오데사 전체에 대해 말씀드리지는 않겠습니다 오데사 전체가 너무 크지만 로트가 늘어나면 스프레드가 떨어지고 UBS는 10,000랏이라도 인용할 수 있지만(직접 봤습니다) 스프레드는 eur/usd에 대해 5p이고 이것은 은행에 수익성이 없거나 매우 수익성이 없습니다. 은행은 위험을 감수하고 거래를 종료하지 않을 수 있습니다.
저는 제 경험을 통해 MetaTrader4 플랫폼에서 많은 DC, 은행 및 마켓 메이커(하나 있음)에서 많은 돈을 벌고 최대 100개 이상의 랏으로 작업하는 것이 무엇을 의미하는지 압니다. 금지되지 않기 위해 저는 누군가의 포지션을 은행 간 시장으로 가져오는 것 또는 전체 네팅에 대해 여기에서 들리는 아이디어가 99% 잘못되었다고 말할 것입니다. 나는 고객으로서 그리고 ... 세 챔피언십의 모든 후원자로서 알고 있습니다.
.
NFA 및 기타 규정과 같은 규정은 거래 계좌에서 귀하의 은행 계좌로 자금이 인출된다는 특정 보장만 제공합니다.
.
일부 회사는 MetaTrader4와 일종의 은행 간 플랫폼 사이의 다리를 만들기 위해 노력하고 있습니다. 하지만 거의 대부분은 은행간 시장의 호가 흐름만 방송합니다.
.
사실, DC 고객은 아직 은행간 시장 조건에 따라 거래할 준비가 되어 있지 않습니다(초기 저장소에 대해 이야기하는 것이 아닙니다). 이렇게 하려면 아직 2~3년을 기다려야 합니다. 바로 그때 특별히 맞춤화된 MetaTrader5 콤플렉스가 출시될 것입니다.
오데사 전체에 대해 말씀드리지는 않겠습니다 오데사 전체가 너무 크지만 로트가 늘어나면 스프레드가 떨어지고 UBS는 10,000랏이라도 인용할 수 있지만(직접 봤습니다) 스프레드는 eur/usd에 대해 5p이고 이것은 은행에 수익성이 없거나 매우 수익성이 없습니다. 은행은 위험을 감수하고 거래를 종료하지 않을 수 있습니다.
UBS의 고객으로서 나는 당신이 그것을 가볍게 생각하는 것이 잘못되었다고 말합니다. 10,000랏은 10억입니다. 은행 간 시장의 어느 누구도 5p의 스프레드로 그러한 볼륨을 제공하지 않습니다.
Market Depth를 보십시오. 더 많은 양을 가져갈수록 스프레드가 커집니다. 이것은 절대적으로 논리적입니다. 음, 은행 간 시장에서 허공으로 돈을 버는 사람은 없습니다!
은행과 DC는 두 가지 큰 차이점입니다. DC를 통한 외환 거래는 거래자의 입장에서 열린 카드가 있는 어리석은 게임입니다...
DC가 아니라 은행을 말하는 것 같아요!
나는 이 두 물질을 비교하지 않는다
나는 은행이 어떻게 작동하는지에 대해 이야기하고 있습니다! 그리고 그게 다야!
나는 은행에 대해 이야기하고 있습니다!
은행은 거래를 시장에 내놓지 않을 기회가 없습니다!
은행이 만병통치약은 아닙니다. 은행도 다르고 DC도 다릅니다. 일부는 속임수까지 할 수 있습니다)))) 그러한 예가 백만 개 있습니다 .......
여러분, 아무도 규칙을 통과한 파이퍼가 실격될 것이라고 말하지 않습니다. 그들은 승인 테스트를 통과했으며 그들의 거래가 "비신사적"이지만 대회 규칙을 공식적으로 위반하지는 않습니다.
strelec이라는 별명을 가진 참가자만 운이 좋지 않았습니다. 왜냐하면 그는 악기의 설정을 고려하지 않고 이제 그의 전문가가 수십 개의 오류 메시지를 제공하기 때문입니다. 이것은 챔피언십의 기술 조건을 실제로 위반하는 것이며 그는 레이스에서 제외되어야 합니다.
여러분, 아무도 규칙을 통과한 파이퍼가 실격될 것이라고 말하지 않습니다. 그들은 승인 테스트를 통과했으며 그들의 거래가 "비신사적"이지만 대회 규칙을 공식적으로 위반하지는 않습니다.
strelec이라는 별명을 가진 참가자만 운이 좋지 않았습니다. 왜냐하면 그는 악기의 설정을 고려하지 않고 이제 그의 전문가가 수십 개의 오류 메시지를 제공하기 때문입니다. 이것은 챔피언십의 기술 조건을 실제로 위반하는 것이며 그는 레이스에서 제외되어야 합니다.
내가 이해하는 한, 우리는 챔피언십뿐만 아니라 핍스의 존재에 대한 근본적인 가능성에 대해서도 이야기하고 있습니다(특히 DC에서)
은행과 DC는 두 가지 큰 차이점입니다. DC를 통한 외환 거래는 거래자의 입장에서 열린 카드가 있는 어리석은 게임입니다...
그럼 여기서 뭐해? 당신은 당신의 지식을 공유하기 위해 여기에 왔습니까? 아니면 이 게임이 마음에 드시나요?
오데사 전체에 대해 말씀드리지는 않겠습니다 오데사 전체가 너무 크지만 로트가 늘어나면 스프레드가 떨어지고 UBS는 10,000랏이라도 인용할 수 있지만(직접 봤습니다) 스프레드는 eur/usd에 대해 5p이고 이것은 은행에 수익성이 없거나 매우 수익성이 없습니다. 은행은 위험을 감수하고 거래를 종료하지 않을 수 있습니다.
그럼 여기서 뭐해? 당신은 당신의 지식을 공유하기 위해 여기에 왔습니까? 아니면 이 게임이 마음에 드시나요?
그것은 은행가가 자연스럽게 다수로부터 돈을 인출하려고 시도한다는 것입니다. (모든 사람에게서 개인적으로가 아니라), 이는 여전히 행복한 소수에 남을 기회가 여전히 있음을 의미합니다(작긴 하지만) ..
은행, DC, 시장 조성자... 미국, 영국, 스위스 규정...
금지되지 않도록 작성하는 방법? 노력하겠습니다.
.
저는 제 경험을 통해 MetaTrader4 플랫폼에서 많은 DC, 은행 및 마켓 메이커(하나 있음)에서 많은 돈을 벌고 최대 100개 이상의 랏으로 작업하는 것이 무엇을 의미하는지 압니다. 금지되지 않기 위해 저는 누군가의 포지션을 은행 간 시장으로 가져오는 것 또는 전체 네팅에 대해 여기에서 들리는 아이디어가 99% 잘못되었다고 말할 것입니다. 나는 고객으로서 그리고 ... 세 챔피언십의 모든 후원자로서 알고 있습니다.
.
NFA 및 기타 규정과 같은 규정은 거래 계좌에서 귀하의 은행 계좌로 자금이 인출된다는 특정 보장만 제공합니다.
.
일부 회사는 MetaTrader4와 일종의 은행 간 플랫폼 사이의 다리를 만들기 위해 노력하고 있습니다. 하지만 거의 대부분은 은행간 시장의 호가 흐름만 방송합니다.
.
사실, DC 고객은 아직 은행간 시장 조건에 따라 거래할 준비가 되어 있지 않습니다(초기 저장소에 대해 이야기하는 것이 아닙니다). 이렇게 하려면 아직 2~3년을 기다려야 합니다. 바로 그때 특별히 맞춤화된 MetaTrader5 콤플렉스가 출시될 것입니다.
오데사 전체에 대해 말씀드리지는 않겠습니다 오데사 전체가 너무 크지만 로트가 늘어나면 스프레드가 떨어지고 UBS는 10,000랏이라도 인용할 수 있지만(직접 봤습니다) 스프레드는 eur/usd에 대해 5p이고 이것은 은행에 수익성이 없거나 매우 수익성이 없습니다. 은행은 위험을 감수하고 거래를 종료하지 않을 수 있습니다.
UBS의 고객으로서 나는 당신이 그것을 가볍게 생각하는 것이 잘못되었다고 말합니다. 10,000랏은 10억입니다. 은행 간 시장의 어느 누구도 5p의 스프레드로 그러한 볼륨을 제공하지 않습니다.
Market Depth를 보십시오. 더 많은 양을 가져갈수록 스프레드가 커집니다. 이것은 절대적으로 논리적입니다. 음, 은행 간 시장에서 허공으로 돈을 버는 사람은 없습니다!
0.1 랏 10,000
시장에서 감자를 10억 달러에 구매하기 위해 현재 시장에 얼마나 많은 돈이 있는지 미끄러짐을 의미했을 것입니다.