맞습니다. 표시는 분명하지만 아무도 이 삐삐에 대해 명확한 정의를 내리지 않았습니다... 따라서 해결해야 할 모순입니다. 스프레드 내에서 발표된 수익성 있는 거래의 25%를 상당한 수의 기준으로 삼으면 챔피언십 내에서 핍박을 명확하게 해석하고 스캔들 소음을 피할 수 있습니다. 상은 요즘 기준으로 코믹하지 않은데... 글쎄요, 외부 관찰자의 귓가에 맴도는 생각들
Belford писал(а)>> 불행히도 핍사르가 이기면 챔피언십에 대한 멋진 아이디어가 희극으로 변할 것입니다. 이러한 모든 속임수는 본격적인 실제 계정에서 작동하지 않습니다.
챔피언십의 멋진 아이디어는 자동 거래를 위한 MT 플랫폼의 가능성을 보여주는 것이었습니다. 그리고 이 아이디어는 논리적인 결론을 얻었습니다. 로봇만이 블라디미르의 조언자, 광산 또는 나우리스의 조언자처럼 거래할 수 있습니다. 인간에게는 불가능합니다. 그래서 목표에 도달했습니다.
...
또 다른 흥미로운 점은 Expert Advisors의 작성자가 챔피언십 조건을 무시하는 이유입니다.
예를 들어:
아마도 플랫폼 개발자가 코드를 게시하는 관행이 재개되어야 할 것입니다. 이러한 오류를 포착하고 챔피언십에서 사용하도록 권장하는 코드(절차)입니다. 첫 번째 챔피언십에서 그랬던 것처럼.
그리고 "당신"은 무엇입니까? 세 가지 모두입니까? 파이퍼의 조합처럼? ))))
레나트 다시 한 번,
변동성은 어떻게 측정합니까?
그리고 왜 지난주 스탑 레벨이 4(30%)에서 8(70%)로 변동했습니까?
이제 우리 전문가들이 어쨌든 계속 작업한 후
이번주 초 변동폭이 4(5%)와 12(95%)로 바뀌었나요?
변동성은 마지막 N 틱에서 측정됩니다.
모든 것은 시장에 달려 있습니다. 데모 서버에서 우리는 항상 시장에 적응하지는 않지만 이것이 항상 그렇다는 것을 의미하지는 않습니다. 스프레드는 변경되지 않고 최소 들여쓰기만 변경됩니다. 또한 경쟁 규칙에 명확한 표시가 있습니다. 파이핑을 사용하지 마십시오.
또한 경쟁 규칙에 명확한 표시가 있습니다. 파이핑을 사용하지 마십시오.
방해해서 죄송합니다만.. 규칙에 삐삐에 대한 명확한 정의가 있습니까?
변동성은 마지막 N 틱에서 측정됩니다.
모든 것은 시장에 달려 있습니다. 데모 서버에서 우리는 항상 시장에 적응하지는 않지만 이것이 항상 그렇다는 것을 의미하지는 않습니다. 스프레드는 변경되지 않고 최소 들여쓰기만 변경됩니다. 또한 경쟁 규칙에 명확한 표시가 있습니다. 파이핑을 사용하지 마십시오.
귀하의 Expert Advisor는 Automated Trading Championship 2008에 참가할 자격이 있습니다.
안녕하세요 블라디미르입니다.
Expert Advisor의 확인이 완료되었습니다. 전문가 테스트 보고서:
prizmal ~ EURGBP:5
252kb 로그 파일
0분 22초
오류: 0
또한 경쟁 규칙에 명확한 표시가 있습니다. 파이핑을 사용하지 마십시오.
맞습니다. 표시는 분명하지만 아무도 이 삐삐에 대해 명확한 정의를 내리지 않았습니다... 따라서 해결해야 할 모순입니다. 스프레드 내에서 발표된 수익성 있는 거래의 25%를 상당한 수의 기준으로 삼으면 챔피언십 내에서 핍박을 명확하게 해석하고 스캔들 소음을 피할 수 있습니다. 상은 요즘 기준으로 코믹하지 않은데... 글쎄요, 외부 관찰자의 귓가에 맴도는 생각들
이러한 모든 속임수는 본격적인 실제 계정 에서 작동하지 않습니다.
불행히도 핍사르가 이기면 챔피언십에 대한 멋진 아이디어가 희극으로 변할 것입니다.
이러한 모든 속임수는 본격적인 실제 계정에서 작동하지 않습니다.
챔피언십의 멋진 아이디어는 자동 거래를 위한 MT 플랫폼의 가능성을 보여주는 것이었습니다. 그리고 이 아이디어는 논리적인 결론을 얻었습니다. 로봇만이 블라디미르의 조언자, 광산 또는 나우리스의 조언자처럼 거래할 수 있습니다. 인간에게는 불가능합니다. 그래서 목표에 도달했습니다.
변동성은 마지막 N 틱에서 측정됩니다.
Renat, 변동성 수준을 계산할 수 있습니까? 각 DC에는 StopLevel에 영향을 주는 자체 기준이 있습니까?