주최측이 시연한 것은 DC가 모든 거래자와 함께 할 수 있는 일입니다.견적 장치는 DC의 손에 있으며 원하는대로 돌립니다. 거래가 진행되는 방식이 마음에 들지 않습니다. 마무리할 수 있습니다(스프레드, 스톱, 헤어핀, 갭, 재인용등.). 귀여운 상인들을 거래하세요 :-)
....
솔직히 분노가 이해가 되지 않습니다. 당신은 합리적인 사람입니다. 변경 가능성은 챔피언십 조건의 틀 내에서 규정됩니다. 시장 상황이 변하면 "가격"(이 경우 거래 조건)이 따릅니다. 이것은 시장의 법칙, 비즈니스의 법칙입니다. 인플레이션, 연료 가격 상승 등의 이유는 누구나 이해합니다. 가게에서 가격이 오르고 마음에 들지 않는데 어떡하지...여기서 왜 그런 오해가 있는 거죠? 사전 합의, 계약, 조건, 규정의 틀 내에서 수행되는 비즈니스는 정직한 비즈니스입니다. 그렇지 않으면 우리는 시장이 아니라 계획 경제, 공산주의, 사회주의에 대해 이야기해야 할 것입니다....
당신은 정말 기뻐합니다. 조금 더 깊이 생각해보면 알았다. 주최측이 시연한 것은 DC가 모든 거래자와 함께 할 수 있는 일입니다.견적 장치는 DC의 손에 있으며 원하는대로 돌립니다. 거래가 진행되는 방식이 마음에 들지 않습니다. 마무리할 수 있습니다(스프레드, 스톱, 헤어핀, 갭, 재인용등.). 귀여운 상인들을 거래하세요 :-)
FOREX 전시회가 막 지났습니다.EXPO 등등 많은 사람들이 MQL 개발자들에게 불편한 점(새로운 프로젝트의 공동 개발, 다른 거래 플랫폼의 사용)에 대해 이야기했습니다. 산은(는) 여전히 교환 거래에 대한 라이센스가 없으며 그러한 견적 장치로는 절대로 얻을 수 없습니다.
예를 들어, NFA(National Futures Association)의 회원인 미국 규제 DC는 무엇을 합니까? 나는 포럼의 규칙을 위반하지 않기 위해 이름을 밝히지 않습니다.
차트에 있는 가격과 Market Watch에 있는 가격의 Bid와 Ask 가격 사이의 대응 관계를 보십시오. 이것은 플랫폼의 풍부한 기능을 사용하여 십자가에 대해 스프레드가 6 포인트만큼 눈에 띄지 않게 증가하는 방법입니다. 라이브 계정입니다. 데모는 물론 그것을 보여주지 않습니다.
차단되지 않도록 하겠습니다. 이 게시물은 MQL4와 직접적인 관련이 있습니다. 바의 OHLC 가격은 현실과 맞지 않아 사용하지 않는 편법의 예를 보여준다. 이러한 놀라움에 대비하려면 Bid와 Close[0]의 차이를 확인하는 것이 좋습니다.
당신은 정말 기뻐합니다. 조금 더 깊이 생각해보면 알았다. 주최측이 시연한 것은 DC가 모든 거래자와 함께 할 수 있는 일입니다.견적 장치는 DC의 손에 있으며 원하는대로 돌립니다. 거래가 진행되는 방식이 마음에 들지 않습니다. 마무리할 수 있습니다(스프레드, 스톱, 헤어핀, 갭, 재인용등.). 귀여운 상인들을 거래하세요 :-)
맞아요. 이것이 바로 주최측이 한 일입니다. 그것이 그들이 해야 할 일입니다. 이것이 실제 DC가 작동하는 방식이기 때문입니다. 그리고 시장은 그것과 아무 관련이 없습니다. 나는 챔피언십 동안 모든 것이 있어야 한다고 생각합니다. 그리고 스프레드의 변화. 그리고 미끄러짐과 실생활의 다른 쓰레기. 결국 이것은 MQL에서 안정적으로 작동하는 Expert Advisor를 작성할 가능성의 측면에서 경쟁이지 주최자를 더 잘 이길 수 있는 경쟁이 아닙니다.
예를 들어, NFA(National Futures Association)의 회원인 미국 규제 DC는 무엇을 합니까? 나는 포럼의 규칙을 위반하지 않기 위해 이름을 밝히지 않습니다.
차트에 있는 가격과 Market Watch에 있는 가격의 Bid와 Ask 가격 사이의 대응 관계를 보십시오. 이것은 플랫폼의 풍부한 기능을 사용하여 십자가에 대해 스프레드가 6 포인트만큼 눈에 띄지 않게 증가하는 방법입니다. 라이브 계정입니다. 데모는 물론 그것을 보여주지 않습니다.
차단되지 않도록 하겠습니다. 이 게시물은 MQL4와 직접적인 관련이 있습니다. 바의 OHLC 가격은 현실과 맞지 않아 사용하지 않는 편법의 예를 보여준다. 이러한 놀라움에 대비하려면 Bid와 Close[0]의 차이를 확인하는 것이 좋습니다.
주최측이 시연한 것은 DC가 모든 거래자와 함께 할 수 있는 일입니다. 견적 장치는 DC의 손에 있으며 원하는대로 돌립니다. 거래가 진행되는 방식이 마음에 들지 않습니다. 마무리할 수 있습니다(스프레드, 스톱, 헤어핀, 갭, 재인용 등.). 귀여운 상인들을 거래하세요 :-)
....
솔직히 분노가 이해가 되지 않습니다. 당신은 합리적인 사람입니다. 변경 가능성은 챔피언십 조건의 틀 내에서 규정됩니다. 시장 상황이 변하면 "가격"(이 경우 거래 조건)이 따릅니다. 이것은 시장의 법칙, 비즈니스의 법칙입니다. 인플레이션, 연료 가격 상승 등의 이유는 누구나 이해합니다. 가게에서 가격이 오르고 마음에 들지 않는데 어떡하지...여기서 왜 그런 오해가 있는 거죠? 사전 합의, 계약, 조건, 규정의 틀 내에서 수행되는 비즈니스는 정직한 비즈니스입니다. 그렇지 않으면 우리는 시장이 아니라 계획 경제, 공산주의, 사회주의에 대해 이야기해야 할 것입니다....
스프레드의 변화에 만족하시는 분들을 위해.
당신은 정말 기뻐합니다. 조금 더 깊이 생각해보면 알았다. 주최측이 시연한 것은 DC가 모든 거래자와 함께 할 수 있는 일입니다. 견적 장치는 DC의 손에 있으며 원하는대로 돌립니다. 거래가 진행되는 방식이 마음에 들지 않습니다. 마무리할 수 있습니다(스프레드, 스톱, 헤어핀, 갭, 재인용 등.). 귀여운 상인들을 거래하세요 :-)
FOREX 전시회가 막 지났습니다. EXPO 등등 많은 사람들이 MQL 개발자들에게 불편한 점(새로운 프로젝트의 공동 개발, 다른 거래 플랫폼의 사용)에 대해 이야기했습니다. 산 은(는) 여전히 교환 거래에 대한 라이센스가 없으며 그러한 견적 장치로는 절대로 얻을 수 없습니다.
예를 들어, NFA(National Futures Association)의 회원인 미국 규제 DC는 무엇을 합니까? 나는 포럼의 규칙을 위반하지 않기 위해 이름을 밝히지 않습니다.
차트에 있는 가격과 Market Watch에 있는 가격의 Bid와 Ask 가격 사이의 대응 관계를 보십시오. 이것은 플랫폼의 풍부한 기능을 사용하여 십자가에 대해 스프레드가 6 포인트만큼 눈에 띄지 않게 증가하는 방법입니다. 라이브 계정입니다. 데모는 물론 그것을 보여주지 않습니다.
차단되지 않도록 하겠습니다. 이 게시물은 MQL4와 직접적인 관련이 있습니다. 바의 OHLC 가격은 현실과 맞지 않아 사용하지 않는 편법의 예를 보여준다. 이러한 놀라움에 대비하려면 Bid와 Close[0]의 차이를 확인하는 것이 좋습니다.
abeiks 에서 그건 그렇고, TP는 5에서 10 포인트로 그렇게 작지 않은 것 같습니다. 일부 거래를 살펴본 결과 TP가 5 미만인 것을 찾지 못했습니다.
글쎄, 나는 같은 것에 대해 이야기하고있다.
당신은 정말 기뻐합니다. 조금 더 깊이 생각해보면 알았다. 주최측이 시연한 것은 DC가 모든 거래자와 함께 할 수 있는 일입니다. 견적 장치는 DC의 손에 있으며 원하는대로 돌립니다. 거래가 진행되는 방식이 마음에 들지 않습니다. 마무리할 수 있습니다(스프레드, 스톱, 헤어핀, 갭, 재인용 등.). 귀여운 상인들을 거래하세요 :-)
맞아요. 이것이 바로 주최측이 한 일입니다. 그것이 그들이 해야 할 일입니다. 이것이 실제 DC가 작동하는 방식이기 때문입니다. 그리고 시장은 그것과 아무 관련이 없습니다. 나는 챔피언십 동안 모든 것이 있어야 한다고 생각합니다. 그리고 스프레드의 변화. 그리고 미끄러짐과 실생활의 다른 쓰레기. 결국 이것은 MQL에서 안정적으로 작동하는 Expert Advisor를 작성할 가능성의 측면에서 경쟁이지 주최자를 더 잘 이길 수 있는 경쟁이 아닙니다.
예를 들어, NFA(National Futures Association)의 회원인 미국 규제 DC는 무엇을 합니까? 나는 포럼의 규칙을 위반하지 않기 위해 이름을 밝히지 않습니다.
차트에 있는 가격과 Market Watch에 있는 가격의 Bid와 Ask 가격 사이의 대응 관계를 보십시오. 이것은 플랫폼의 풍부한 기능을 사용하여 십자가에 대해 스프레드가 6 포인트만큼 눈에 띄지 않게 증가하는 방법입니다. 라이브 계정입니다. 데모는 물론 그것을 보여주지 않습니다.
차단되지 않도록 하겠습니다. 이 게시물은 MQL4와 직접적인 관련이 있습니다. 바의 OHLC 가격은 현실과 맞지 않아 사용하지 않는 편법의 예를 보여준다. 이러한 놀라움에 대비하려면 Bid와 Close[0]의 차이를 확인하는 것이 좋습니다.
우와! 얍얍. 왜 터미널에서 서로 다른 것을 허용하는지 궁금합니다!
예를 들어, NFA(National Futures Association)의 회원인 미국 규제 DC는 무엇을 합니까?
그래서 Vladimir Vladimirovich는 TV에서 주식 시장이 기업의 실제 가치와 관련이 없다는 사실에 놀랐습니다 ...
시장은 스프레드를 영원히 2핍 유지하는 사람이 아니라 모든 사람을 스트립하고 가르치는 사람입니다. 위기에서 배우십시오.
그래서 Vladimir Vladimirovich는 TV에서 주식 시장이 기업의 실제 가치와 관련이 없다는 사실에 놀랐습니다 ...
시장은 스프레드의 영원한 2핍을 가지고 있는 사람이 아니라 모든 사람을 벗기고 가르치는 사람입니다. 위기에서 배우십시오.
다 좋은데 왜 터미널이 다른 값을 보여주나요?
차트의 어느 값이 트레이더 자신을 위한 것이며 눈을 즐겁게 하는 것입니다.
그리고 MARKET OVERVIEW에서 그의 예금을 위한 것입니다(- 오픈 포지션 의 경우)
이것은 다른 것입니다!
I ONCE(이미 어딘가에 작성함)는 "-750" 핍의 손실로 포지션이 열리는 방식으로 QMZ8 오일에 대한 포지션을 열었습니다!
나는 기술 지원 부서에서 들었습니다 - 이것은 그 순간에 그렇게 퍼졌습니다!
시장은 조용했고 스프레드는 일반적으로 최악의 경우 "-150"을 넘지 않았습니다.
그래서 그는 아무 것도 얻지 못했습니다.
시장은 옷을 벗고 모든 사람을 가르치는 곳입니다.
레나트 안녕하세요!
제 생각에는 그러한 슬로건이 잠재 고객을 놀라게 합니다.
MetaQuotes의 소프트웨어를 사용하는 브로커와 협력하는 경우
그것은 그가 나를 벗고 싶어한다는 의미입니다.
레나트 안녕하세요!
제 생각에는 그러한 슬로건이 잠재 고객을 놀라게 합니다.
MetaQuotes의 소프트웨어를 사용하는 브로커와 협력하는 경우
그것은 그가 나를 벗고 싶어한다는 의미입니다.
이것은 2핍 논리입니다.