역사의 바 1188 시뮬레이션된 진드기 27364 시뮬레이션 품질 90.00% 그래프 불일치 오류 0 초기 보증금 1000.00 순이익 5017.86 총 이익 5309.99 총 손실 -292.13 수익성 18.18 예상 승리 0.48 절대 드로다운 709.24 최대 드로다운 2471.28 (41.18%) 상대 하락률 80.87% (1741.01) 총 거래 10349 숏포지션(%원) 10349(97.65%) 롱포지션(%원) 0(0.00%) 수익성 있는 거래(전체의 %) 10106(97.65%) 손실 거래(전체의 %) 243(2.35%) 가장 큰 수익성 있는 거래 0.53 무역 손실 -1.90 중간 수익성 있는 거래 0.53 무역 손실 -1.20 최대 금액 연속 상금(이익) 10083(5304.26) 연속 손실(손실) 241 (-291.81) 최고 연속 이익(승수) 5304.26 (10083) 연속 손실(손실 수) -291.81 (241) 평균 연속 이득 5053 연속 손실 122
정확히... 그리고 반나절에 약 10,000건의 거래가 있다는 점을 고려하면. 나는 이것을 위해 일반적으로 항상 IP를 차단한다고 생각합니다!
여기 나는 거의 동일합니다 .. 슬프게도 ... 그러나 DC가 아닌 브로커는 반대로 이것을 환영합니다 .. 따라서 은행 간 직접 필요
그래서 시간을 들이지 않고 해야 합니다..
역사의 바 1577 시뮬레이션된 틱 97025 시뮬레이션 품질 90.00% 그래프 불일치 오류 0 초기 보증금 1000.00 순이익 10651.86 총 이익 30996.27 총 손실 -20344.41 수익성 1.52 43.48 승리 예상 절대 드로다운 232.03 최대 드로다운 4764.41(48.19%) 상대 하락률 56.96% (1016.48) 총 거래 245 숏포지션(%원) 114(73.68%) 롱포지션(%원) 131(69.47%) 수익성 있는 거래(전체의 %) 175(71.43%) 손실 거래(전체의 %) 70(28.57%) 가장 큰 수익성 있는 거래 1473.33 무역 손실 -3298.35 중간 수익성 있는 거래 177.12 무역 손실 -290.63 최대 금액 연속 상금 (이익) 12 (1499.98) 연속 손실(손실) 4(-398.72) 최고 연속 이익(승수) 4285.24 (9) 연속 손실(손실 수) -3298.35 (1) 평균 연속 승리 4
이른바 파이서(Pipsers)에 반대하는 모든 사람들(챔피언십 주최자를 제외하고는 이에 대한 정확한 정의를 제공하는 사람이 없음)은 주방 DC의 직원이거나 그들을 지원합니다.
그러한 DC에 따르면 돈을 버는 것은 일반적으로 모든 규칙에 위배됩니다.
그것이 바로 주방 DC의 직원들이 반대하는 것입니다. 왜냐하면 귀하의 수입은 그들의 주머니에서 나오기 때문입니다. 그러나 여전히 챔피언십은 주방 DC의 상태를 나타내는 지표가 아니라 일반 DC의 지표입니다. 따라서 변동성이 증가한 후 모든 일반 DC는 스프레드를 올렸습니다. 일반 DC는 고객의 예금이 아니라 스프레드에서 수익을 올렸기 때문입니다. 결국 변동성의 증가는 변동성이 큰 시장에서 더 많은 돈을 벌기 쉽기 때문에 고객의 수입 증가로 이어집니다. 따라서 고객이 더 많은 수입을 얻으면 DC는 더 많은 수입을 원합니다. 예를 들어, 이전 EURGBP가 플러스 또는 마이너스 10포인트를 이동했고 이에 대한 스프레드가 2포인트였다면 지금은 플러스 또는 마이너스 40포인트를 이동했다면 스프레드는 각각 2포인트가 아니라 8포인트여야 합니다. DC도 이해할 수 있습니다. 그들은 우리처럼 더 많은 돈을 벌기를 원합니다. 따라서 DC가 스프레드를 올리지 않았다면 이는 그가 스프레드에서 수익을 올리는 데 관심이 없고 다른 것으로부터 수익을 내고 있음을 나타냅니다. 현재 EURGBP 스프레드가 2포인트이고 밤에는 더 많은 DC를 보여 주시겠습니까?
그렇다면 왜 우리는 낮은 스프레드, 즉각적인 거래 실행, 모든 거래를 시장에 가져옴을 외쳐야 합니다.
이것은 파렴치한 DC의 일반적인 홍보 스턴트입니다. 나는 이것을 오랫동안 보지 못했다. 보통 이거 안 하는 사람들은 이렇게 외친다 - 주방 DC들)))))
Serj_Che 는 (a)>> 그리고 DC 자체가 삐삐가 아니므로 각 거래에 대해 2포인트에서 수익을 얻습니까?
DC는 삐삐가 아닙니다. 그들은 클라이언트와 시장 사이의 중재자(중개자)입니다. 100달러를 가진 당신(그리고 우리 중 누구라도)은 은행 간 시장에 진입할 수 없습니다. 그리고 1,000달러를 줘도 들어가지 않습니다. 그리고 오랫동안 은행 간 시장에는 그러한 스프레드가 없습니다. 훨씬 더 많습니다. 더 많은 - 당신이 그것에 대해 알고 있다면 더 큰 퍼짐. 따라서 일반 DC는 스프레드에서 수익을 얻습니다. 그들은 클라이언트를 얻는 데 관심을 가져야 합니다. 이렇게 하려면 실제 시장에서 거래를 헤지해야 귀하의 수입이 주머니에서 나오지 않습니다. 그들은 당신의 거래를 헤지하기 위해 약간의 시간이 필요합니다. 또한 실제 시장에서 0.01랏 거래를 헤지할 수 없습니다. 이를 위해 그들은 이러한 모든 작은 거래를 하나의 큰 거래로 수집하고 이미 시장에서 헤지해야 합니다. 그리고 거래가 짧은 시간 동안 지속되는 경우 헤지할 시간이 없었으며 예를 들어 20번째 로트에서 5포인트를 얻은 경우 수입의 1,000달러가 주머니에서 벗어났다는 것을 이해해야 합니다. (그들의 스프레드에서). 자신의 DC가 있다면 좋아하지 않을 것이라고 생각합니다. 따라서 일반 딜러는 많은 랏과 숏 홀딩이 있는 숏 타겟을 좋아하지 않습니다. 물론 DC가 모든 거래를 즉시 헤지할 수 있는 능력이 있다면 상관하지 않습니다. 그러나 모든 DC에 이러한 기회가 있는 것은 아닙니다. 물론 많은 DC가 실제 시장에 제공하는 거래 규모에 대해 특정 임계값을 설정합니다. 그리고 이 임계값보다 작은 모든 것 - 모든 것이 DC 내부에서 회전합니다. 그리고 통계에 따르면 적은 예금을 가진 대다수가 잃기 때문에 DC는 살아남습니다.
Serj_Che 는 다음과 같이 썼습니다. (a)>> 챔피언십 주최측은 핍스에 대한 정의를 내리고 자체 규칙을 작성했으며 이를 준수하지 않는 사람은 실격 처리됩니다.
그들이 가는 대로 규칙을 변경할지 여부는 그들에게 달려 있습니다.
물론 이것은 주최측의 권한일 뿐이고 누구도 이에 대해 이의를 제기하지 않는다.
Serj_Che 는 (a)>> 실제 거래를 하는 경우 일반적으로 괜찮은 DC가 규정 변경 사항에 대해 사전에 고객에게 알립니다.
음, 시장은 변동성을 증가시킬 것이라고 사전에 알려주지 않았습니다. 최소한 그런 편지는 없었습니다.)))) 그런 일이 일어났습니다. 그리고 우리는 실제 조건을 기반으로 구축해야 합니다. EA는 3개월 동안 재구성 없이 실제 시장 조건에서 거래해야 합니다. 조건이 변경될 수 있습니다. 규칙은 다음과 같습니다.
챔피언십 조건에 따라 각 전문가 고문은 하드 코딩된 매개변수 없이 금융 상품의 설정을 올바르게 고려해야 합니다. 시장 가격 의 스프레드 와 최소 마진 은 시장 상황 에 따라 동적으로 변할 수 있습니다 . 변동성이 큰 기간에는 뉴스 전후에 거래를 실행하거나 기존 주문을 수정하는 데 문제가 있을 수 있습니다.
따라서 시장 변동성이 증가하고 거래 조건이 변경되지 않으면 높은 변동성 + 작은 스프레드만 이익을 내는 파이서 방향의 편향이 있었습니다. 이것은 내가 생각하는 이유가 분명합니다. 그러나 Gorez, Cronex, Liliput 및 기타와 같은 큰 목표를 가진 나머지 참가자들은 대체로 스프레드의 약간의 증가가 최종 이익에 중요한 역할을 하지 않지만 추세가 없는 배경은 부정적인 역할을 하며 여전히 잘 서 있거나 약간 상승하지만 주어진 상황에서 파이서와 논쟁하는 것은 비현실적입니다. 거래 조건이 pipsaries에 대한 그러한 편향이 없었지만 실제 조건이 있었다면 모든 사람이 동일한 조건에 있었을 것이고 pipsaries가 지금과 같은 이익을 얻을지는 아직 알려지지 않았습니다. 예, Renat 자신이 썼습니다.
고객에게 판매하기 위해 주식을 구입! 그러나 항상 시장 가격과 겹치는 자체 스프레드를 설정합니다.
(물론 그는 고객에게 판매할 만큼 정확하게 구매합니다)
고객으로부터 구매하려는 금액만큼 정확하게 판매합니다.
어떤 이유로 은행이 고객에게 주식을 양도할 수 없거나 매입한 주식을 매각할 수 없는 경우
그는 다음날 그들을 제거 할 것입니다 - 즉, 그는 공개하지 않을 것입니다.
그리고 항상 고객이있을 것입니다 ...
나는 예치소를 통한 작업 계획을 의미합니다. 즉, 클라이언트는 시장과 직접 작업하지 않습니다.
---
고객이 단순히 은행을 통해 거래하는 경우 은행은 고객에게 시장에 대한 액세스 권한을 부여합니다.
은행은 단순히 수수료(서비스 비용)를 받고 거래가 실제 시장에 제공됩니다.
고객이 유출되면 은행은 이익을 얻을 수 없습니다!
또는 마이너스로 마감 ..
은행은 시장에서 돈을 인출하지 않을 기회가 없습니다!
---
사실, 그러한 거래의 양은 상당히 높습니다.
최소 수익 금액은 1000$-2000$입니다.
그리고 더 높은
거래가 발생하며 때로는 수십만 달러
---
예를 들어 상상해보십시오. 은행 A DC를 개설하지 않기로 결정했습니다. ... 이 작업을 수행하기 위해 필요한 모든 것은 서버를 설치하고 견적 공급을 위해 브로커와 계약을 체결하는 것입니다(예, 은행 간 바로 연결되어 계좌를 개설하십시오. 견적을 받으려면 순수). 2,000개의 보증금이 있습니다... (그런 식으로 하면 %로 더 많은 예를 유지할 수 있습니다) 음, 나아가 당신은 은행가입니다. CORMAN이지 다른 사람이 아닙니다 .. 한 마디로 당신은 룰렛의 대가입니다
예를 들어 상상해보십시오. 은행 A DC를 개설하지 않기로 결정했습니다. ... 이 작업을 수행하기 위해 필요한 모든 것은 서버를 설치하고 견적 공급을 위해 브로커와 계약을 체결하는 것입니다(예, 은행 간 바로 연결되어 계좌를 개설하십시오. 견적을 받으려면 순수). 2,000개의 보증금이 있습니다... (그런 식으로 하면 %로 더 많은 예를 유지할 수 있습니다) 음, 나아가 당신은 은행가입니다. CORMAN이지 다른 사람이 아닙니다 .. 한 마디로 당신은 룰렛의 대가입니다
나는 은행에 대해 이야기하고 있습니다!
은행은 거래를 시장에 내놓지 않을 기회가 없습니다!
고객이 유출한 모든 것은 은행가에게 좋지 않습니다. 고객은 단순히 다시 오지 않을 것이고 수수료를 지불하지 않을 것이기 때문입니다.
그리고 확산에 대한 비용을 지불하십시오!
---
파산으로 인해 고객을 잃는 것과 같습니다!
---
은행에는 그러한 소득 항목이 없습니다! 배수 보증금
---
거래자가 가즈롬 주식을 360달러에 $100,000-$300,000에 판매했다고 상상해 보십시오. BANK가 이를 시장에 내놓지 않았다는 것을 상상할 수 있습니까?
당신은 탐정 이야기, 또는 더 나은 소설을 써야 합니다 :)
역사의 바 1188
시뮬레이션된 진드기 27364
시뮬레이션 품질 90.00%
그래프 불일치 오류 0
초기 보증금 1000.00
순이익 5017.86
총 이익 5309.99
총 손실 -292.13
수익성 18.18
예상 승리 0.48
절대 드로다운 709.24
최대 드로다운 2471.28 (41.18%)
상대 하락률 80.87% (1741.01)
총 거래 10349
숏포지션(%원) 10349(97.65%)
롱포지션(%원) 0(0.00%)
수익성 있는 거래(전체의 %) 10106(97.65%)
손실 거래(전체의 %) 243(2.35%)
가장 큰
수익성 있는 거래 0.53
무역 손실 -1.90
중간
수익성 있는 거래 0.53
무역 손실 -1.20
최대 금액
연속 상금(이익) 10083(5304.26)
연속 손실(손실) 241 (-291.81)
최고
연속 이익(승수) 5304.26 (10083)
연속 손실(손실 수) -291.81 (241)
평균
연속 이득 5053
연속 손실 122
이것은 반나절 동안입니다 (오늘 동안)
역사의 바 1188
시뮬레이션된 진드기 27364
시뮬레이션 품질 90.00%
...........................................
...........
연속 손실(손실 건수) -291.81 (241)
평균
연속 승리 5053
연속 손실 122
이것은 반나절 동안입니다 (오늘 동안)
오오...
공상!:)
오오...
공상!:)
정확히... 그리고 반나절에 약 10,000건의 거래가 있다는 점을 고려하면. 나는 이것을 위해 일반적으로 항상 IP를 차단한다고 생각합니다!
정확히... 그리고 반나절에 약 10,000건의 거래가 있다는 점을 고려하면. 나는 이것을 위해 일반적으로 항상 IP를 차단한다고 생각합니다!
여기 나는 거의 동일합니다 .. 슬프게도 ... 그러나 DC가 아닌 브로커는 반대로 이것을 환영합니다 .. 따라서 은행 간 직접 필요
그래서 시간을 들이지 않고 해야 합니다..
역사의 바 1577시뮬레이션된 틱 97025
시뮬레이션 품질 90.00%
그래프 불일치 오류 0
초기 보증금 1000.00
순이익 10651.86
총 이익 30996.27
총 손실 -20344.41
수익성 1.52
43.48 승리 예상
절대 드로다운 232.03
최대 드로다운 4764.41(48.19%)
상대 하락률 56.96% (1016.48)
총 거래 245
숏포지션(%원) 114(73.68%)
롱포지션(%원) 131(69.47%)
수익성 있는 거래(전체의 %) 175(71.43%)
손실 거래(전체의 %) 70(28.57%)
가장 큰
수익성 있는 거래 1473.33
무역 손실 -3298.35
중간
수익성 있는 거래 177.12
무역 손실 -290.63
최대 금액
연속 상금 (이익) 12 (1499.98)
연속 손실(손실) 4(-398.72)
최고
연속 이익(승수) 4285.24 (9)
연속 손실(손실 수) -3298.35 (1)
평균
연속 승리 4
연속 손실 2
2일
DC가 확산되고 배수구가 주머니에 들어가지 않는다는 것을 강력히 의심하는 것..
내 생각에 당신은 상황을 다소 오해하고 있습니다. 이제 나는 설명하려고 노력할 것이다.
하나는 인상을 얻는다
이른바 파이서(Pipsers)에 반대하는 모든 사람들(챔피언십 주최자를 제외하고는 이에 대한 정확한 정의를 제공하는 사람이 없음)은 주방 DC의 직원이거나 그들을 지원합니다.
그러한 DC에 따르면 돈을 버는 것은 일반적으로 모든 규칙에 위배됩니다.
그것이 바로 주방 DC의 직원들이 반대하는 것입니다. 왜냐하면 귀하의 수입은 그들의 주머니에서 나오기 때문입니다. 그러나 여전히 챔피언십은 주방 DC의 상태를 나타내는 지표가 아니라 일반 DC의 지표입니다. 따라서 변동성이 증가한 후 모든 일반 DC는 스프레드를 올렸습니다. 일반 DC는 고객의 예금이 아니라 스프레드에서 수익을 올렸기 때문입니다. 결국 변동성의 증가는 변동성이 큰 시장에서 더 많은 돈을 벌기 쉽기 때문에 고객의 수입 증가로 이어집니다. 따라서 고객이 더 많은 수입을 얻으면 DC는 더 많은 수입을 원합니다. 예를 들어, 이전 EURGBP가 플러스 또는 마이너스 10포인트를 이동했고 이에 대한 스프레드가 2포인트였다면 지금은 플러스 또는 마이너스 40포인트를 이동했다면 스프레드는 각각 2포인트가 아니라 8포인트여야 합니다. DC도 이해할 수 있습니다. 그들은 우리처럼 더 많은 돈을 벌기를 원합니다. 따라서 DC가 스프레드를 올리지 않았다면 이는 그가 스프레드에서 수익을 올리는 데 관심이 없고 다른 것으로부터 수익을 내고 있음을 나타냅니다. 현재 EURGBP 스프레드가 2포인트이고 밤에는 더 많은 DC를 보여 주시겠습니까?
그렇다면 왜 우리는 낮은 스프레드, 즉각적인 거래 실행, 모든 거래를 시장에 가져옴을 외쳐야 합니다.
이것은 파렴치한 DC의 일반적인 홍보 스턴트입니다. 나는 이것을 오랫동안 보지 못했다. 보통 이거 안 하는 사람들은 이렇게 외친다 - 주방 DC들)))))
DC는 삐삐가 아닙니다. 그들은 클라이언트와 시장 사이의 중재자(중개자)입니다. 100달러를 가진 당신(그리고 우리 중 누구라도)은 은행 간 시장에 진입할 수 없습니다. 그리고 1,000달러를 줘도 들어가지 않습니다. 그리고 오랫동안 은행 간 시장에는 그러한 스프레드가 없습니다. 훨씬 더 많습니다. 더 많은 - 당신이 그것에 대해 알고 있다면 더 큰 퍼짐. 따라서 일반 DC는 스프레드에서 수익을 얻습니다. 그들은 클라이언트를 얻는 데 관심을 가져야 합니다. 이렇게 하려면 실제 시장에서 거래를 헤지해야 귀하의 수입이 주머니에서 나오지 않습니다. 그들은 당신의 거래를 헤지하기 위해 약간의 시간이 필요합니다. 또한 실제 시장에서 0.01랏 거래를 헤지할 수 없습니다. 이를 위해 그들은 이러한 모든 작은 거래를 하나의 큰 거래로 수집하고 이미 시장에서 헤지해야 합니다. 그리고 거래가 짧은 시간 동안 지속되는 경우 헤지할 시간이 없었으며 예를 들어 20번째 로트에서 5포인트를 얻은 경우 수입의 1,000달러가 주머니에서 벗어났다는 것을 이해해야 합니다. (그들의 스프레드에서). 자신의 DC가 있다면 좋아하지 않을 것이라고 생각합니다. 따라서 일반 딜러는 많은 랏과 숏 홀딩이 있는 숏 타겟을 좋아하지 않습니다. 물론 DC가 모든 거래를 즉시 헤지할 수 있는 능력이 있다면 상관하지 않습니다. 그러나 모든 DC에 이러한 기회가 있는 것은 아닙니다. 물론 많은 DC가 실제 시장에 제공하는 거래 규모에 대해 특정 임계값을 설정합니다. 그리고 이 임계값보다 작은 모든 것 - 모든 것이 DC 내부에서 회전합니다. 그리고 통계에 따르면 적은 예금을 가진 대다수가 잃기 때문에 DC는 살아남습니다.
그들이 가는 대로 규칙을 변경할지 여부는 그들에게 달려 있습니다.
물론 이것은 주최측의 권한일 뿐이고 누구도 이에 대해 이의를 제기하지 않는다.
음, 시장은 변동성을 증가시킬 것이라고 사전에 알려주지 않았습니다. 최소한 그런 편지는 없었습니다.)))) 그런 일이 일어났습니다. 그리고 우리는 실제 조건을 기반으로 구축해야 합니다. EA는 3개월 동안 재구성 없이 실제 시장 조건에서 거래해야 합니다. 조건이 변경될 수 있습니다. 규칙은 다음과 같습니다.
따라서 시장 변동성이 증가하고 거래 조건이 변경되지 않으면 높은 변동성 + 작은 스프레드만 이익을 내는 파이서 방향의 편향이 있었습니다. 이것은 내가 생각하는 이유가 분명합니다. 그러나 Gorez, Cronex, Liliput 및 기타와 같은 큰 목표를 가진 나머지 참가자들은 대체로 스프레드의 약간의 증가가 최종 이익에 중요한 역할을 하지 않지만 추세가 없는 배경은 부정적인 역할을 하며 여전히 잘 서 있거나 약간 상승하지만 주어진 상황에서 파이서와 논쟁하는 것은 비현실적입니다. 거래 조건이 pipsaries에 대한 그러한 편향이 없었지만 실제 조건이 있었다면 모든 사람이 동일한 조건에 있었을 것이고 pipsaries가 지금과 같은 이익을 얻을지는 아직 알려지지 않았습니다. 예, Renat 자신이 썼습니다.
작년과 마찬가지로 최소 스톱은 시장 변동성에 따라 자동으로 조정됩니다. 또 다른 것은 우리가 스프레드와 들여쓰기에 매우 좋은 조건을 가지고 있다는 것입니다 . 특히 완전 자동 인용이 제공됩니다.
주식을 파는 은행은 스프레드에서 산다!
물론 주식은 보통 고액 매수
그리고 사람들은 때때로 몇 년 동안 그 자리에 서 있습니다!
은행은 배수구에서 살지 않습니다! 은행에는 그러한 수입원이 없습니다.
모든 거래는 실제 시장으로 가져옵니다!
---
은행이 증권 거래소와 협력하는 동안
고객에게 판매하기 위해 주식을 구입! 그러나 항상 시장 가격을 커버하는 자체 스프레드를 설정합니다.
(물론 그는 고객에게 판매할 만큼 정확하게 구매합니다)
고객으로부터 구매하려는 금액만큼 정확하게 판매합니다.
어떤 이유로 은행이 고객에게 주식을 양도할 수 없거나 매입한 주식을 매각할 수 없는 경우
그는 다음날 그들을 제거 할 것입니다. 즉, 그는 공개되지 않을 것입니다.
그리고 항상 고객이있을 것입니다 ...
나는 예금을 통한 작업 계획을 의미합니다. 즉, 클라이언트가 시장과 직접 작업하지 않습니다.
---
고객이 단순히 은행을 통해 거래하는 경우 은행은 고객에게 시장에 대한 액세스 권한을 부여합니다.
은행은 단순히 수수료(서비스를 위해)를 받고 거래가 실제 시장에 제공됩니다.
고객이 유출되면 은행은 이익을 얻을 수 없습니다!
또는 마이너스로 마감 ..
은행은 시장에서 돈을 인출하지 않을 기회가 없습니다!
---
사실, 그러한 거래의 양은 상당히 높습니다.
최소 수익 금액은 1000$-2000$입니다.
그리고 더 높은
거래가 발생하며 때로는 수십만 달러
---
주식을 파는 은행은 스프레드에서 산다!
물론 주식은 보통 고액 매수
그리고 사람들은 때때로 몇 년 동안 그 자리에 서 있습니다!
은행은 배수구에서 살지 않습니다! 은행에는 그러한 수입원이 없습니다.
모든 거래는 실제 시장으로 가져옵니다!
---
은행이 증권 거래소와 협력하는 동안
고객에게 판매하기 위해 주식을 구입! 그러나 항상 시장 가격과 겹치는 자체 스프레드를 설정합니다.
(물론 그는 고객에게 판매할 만큼 정확하게 구매합니다)
고객으로부터 구매하려는 금액만큼 정확하게 판매합니다.
어떤 이유로 은행이 고객에게 주식을 양도할 수 없거나 매입한 주식을 매각할 수 없는 경우
그는 다음날 그들을 제거 할 것입니다 - 즉, 그는 공개하지 않을 것입니다.
그리고 항상 고객이있을 것입니다 ...
나는 예치소를 통한 작업 계획을 의미합니다. 즉, 클라이언트는 시장과 직접 작업하지 않습니다.
---
고객이 단순히 은행을 통해 거래하는 경우 은행은 고객에게 시장에 대한 액세스 권한을 부여합니다.
은행은 단순히 수수료(서비스 비용)를 받고 거래가 실제 시장에 제공됩니다.
고객이 유출되면 은행은 이익을 얻을 수 없습니다!
또는 마이너스로 마감 ..
은행은 시장에서 돈을 인출하지 않을 기회가 없습니다!
---
사실, 그러한 거래의 양은 상당히 높습니다.
최소 수익 금액은 1000$-2000$입니다.
그리고 더 높은
거래가 발생하며 때로는 수십만 달러
---
예를 들어 상상해보십시오. 은행 A DC를 개설하지 않기로 결정했습니다. ... 이 작업을 수행하기 위해 필요한 모든 것은 서버를 설치하고 견적 공급을 위해 브로커와 계약을 체결하는 것입니다(예, 은행 간 바로 연결되어 계좌를 개설하십시오. 견적을 받으려면 순수). 2,000개의 보증금이 있습니다... (그런 식으로 하면 %로 더 많은 예를 유지할 수 있습니다) 음, 나아가 당신은 은행가입니다. CORMAN이지 다른 사람이 아닙니다 .. 한 마디로 당신은 룰렛의 대가입니다
그렇기 때문에 대회 기간 동안 스프레드가 유동적이지 않습니다. 그러면 스프레드 내에서 이익으로 주문이 마감되었음을 어떻게 증명할 수 있습니까? 스프레드 값을 취하는 순간은 무엇입니까?
이것은 정말 섬세한 순간입니다!
확산 너머로 나아가기 위해 고려해야 할 사항을 맞춰보세요! 그리고 탈출구가 없었다는 점을 염두에 두고, WITH DYNAMIC확산!!! 불가능한
---
동결 수준 및 정지 수준을 동적으로 이동할 수 있습니다.
일반적으로 짧은 목표물을 잡는 능력을 죽이기에 충분합니다!
---
그러나 많은 실제 DC는 부동 스프레드에서 작동합니다.
많은 사람들이 스톱 레벨을 이동하고 동결하고 스프레드를 증가 시켰습니다. 즉, 챔피언십에서 실제 상황을 관찰하기가 어렵습니다 .. 초기 규칙을 위반하지 않고
---
그러나 형식 Prizmal, Strelec 및 기타 작은 목표물이 있는 차량은 규칙을 위반하지 않습니다.
게다가 테스트를 거쳤습니다!
따라서 레이스에서 제외하고 가능한 승자로서 예상 상금을 지불하지 않는 것은 불공평합니다.
규정은 바뀔 수 있지만 내년에는
그러나 여전히 대부분의 거래 규칙과 조화를 이루어야 합니다.
예를 들어 상상해보십시오. 은행 A DC를 개설하지 않기로 결정했습니다. ... 이 작업을 수행하기 위해 필요한 모든 것은 서버를 설치하고 견적 공급을 위해 브로커와 계약을 체결하는 것입니다(예, 은행 간 바로 연결되어 계좌를 개설하십시오. 견적을 받으려면 순수). 2,000개의 보증금이 있습니다... (그런 식으로 하면 %로 더 많은 예를 유지할 수 있습니다) 음, 나아가 당신은 은행가입니다. CORMAN이지 다른 사람이 아닙니다 .. 한 마디로 당신은 룰렛의 대가입니다
나는 은행에 대해 이야기하고 있습니다!
은행은 거래를 시장에 내놓지 않을 기회가 없습니다!
고객이 유출한 모든 것은 은행가에게 좋지 않습니다. 고객은 단순히 다시 오지 않을 것이고 수수료를 지불하지 않을 것이기 때문입니다.
그리고 확산에 대한 비용을 지불하십시오!
---
파산으로 인해 고객을 잃는 것과 같습니다!
---
은행에는 그러한 소득 항목이 없습니다! 배수 보증금
---
거래자가 가즈롬 주식을 360달러에 $100,000-$300,000에 판매했다고 상상해 보십시오. BANK가 이를 시장에 내놓지 않았다는 것을 상상할 수 있습니까?
상인은 80 레벨에서 질문을 닫습니다 !!! 탱크가 비용을 지불하는 곳
당신은 블랙 박스 오피스에서 생각합니까?
---
탱크가 얼마나 세게 검사되는지는 말하고 싶지 않습니다!
이해해주셨으면 합니다! 은행이 시장에 내놓을 것입니다! 스프레드 및 커미션 받기
그리고 평화롭게 자고 그래서 kakzhdy 하루! 그리고 위험 없음
나는 은행에 대해 이야기하고 있습니다!
은행은 거래를 시장에 내놓지 않을 기회가 없습니다!
고객이 유출한 모든 것은 은행가에게 좋지 않습니다. 고객은 단순히 다시 오지 않을 것이고 수수료를 지불하지 않을 것이기 때문입니다.
그리고 확산에 대한 비용을 지불하십시오!
---
파산으로 인해 고객을 잃는 것과 같습니다!
---
은행과 DC는 두 가지 큰 차이점입니다. DC를 통한 외환 거래는 거래자의 입장에서 열린 카드가 있는 어리석은 게임입니다...