나는 자동으로 작업을 얻었지만 결과는 매력적이지 않습니다. 수동 확인과 비교할 수 없습니다...
역사의 바 5009 시뮬레이션된 틱 404055 시뮬레이션 품질 해당 사항 없음 그래프 불일치 오류 2040 초기 보증금 1000.00 순이익 303.27 총 이익 421.20 총 손실 -117.93 수익성 3.57 2.35 승리 기대 절대 드로다운 250.94 최대 드로다운 552.00(39.92%) 상대 드로다운 40.06% (500.68) 총 거래 129 숏포지션(%원) 99(72.73%) 롱포지션(%원) 30(100.00%) 수익성 있는 거래(전체의 %) 102(79.07%) 손실 거래(전체의 %) 27(20.93%) 가장 큰 수익성 있는 거래 14.40 무역 손실 -76.95 중간 수익성 있는 거래 4.13 무역 손실 -4.37 최대 금액 연속 상금(이익) 18 (67.00) 연속 손실(손실) 2(-8.59) 최고 연속 이익(승수) 67.00 (18) 연속 손실(손실 수) -76.95 (1) 평균 연속 승리 5 연속 손실 1
나는 자동으로 작업을 얻었지만 결과는 매력적이지 않습니다. 수동 확인과 비교할 수 없습니다...
역사의 바 5009 시뮬레이션된 틱 404055 시뮬레이션 품질 해당 사항 없음 그래프 불일치 오류 2040 초기 보증금 1000.00 순이익 303.27 총 이익 421.20 총 손실 -117.93 수익성 3.57 2.35 승리 기대 절대 드로다운 250.94 최대 드로다운 552.00(39.92%) 상대 드로다운 40.06% (500.68) 총 거래 129 숏포지션(%원) 99(72.73%) 롱포지션(%원) 30(100.00%) 수익성 있는 거래(전체의 %) 102(79.07%) 손실 거래(전체의 %) 27(20.93%) 가장 큰 수익성 있는 거래 14.40 무역 손실 -76.95 중간 수익성 있는 거래 4.13 무역 손실 -4.37 최대 금액 연속 상금 (이익) 18 (67.00) 연속 손실(손실) 2(-8.59) 최고 연속 이익(승수) 67.00 (18) 연속 손실(손실 수) -76.95 (1) 평균 연속 승리 5 연속 손실 1
이 시뮬레이션 품질로 테스트 결과에 주의를 기울이지 마십시오. 스토리를 다운로드하고 90% 품질로 반복
khorosh>> : 분 히스토리가 업로드될 때까지 비슷한 grails를 여러 번 만들었습니다. 게다가 밸런스 그래프는 몇 년 간격으로 더 매끄럽게 되었습니다. 하지만 모델링 퀄리티가 90%가 되자 행복감은 금세 사라졌다. 비슷한 경우는 일반적으로 바 내부에서 작업할 때 발생합니다.
나는 주문 수를 m30 또는 m15(바당 하나의 거래) 및 마틴 0.1 - 0.2로 제한하는 m1에서 n240까지 모두 반으로 입력했습니다(장기 반쪽의 양초 방향의 차이에 따라 다름)
수동 확인으로 개봉 여부를 육안으로 확인할 수 있습니다.
글쎄, 내가 이해하기로는 결정의 채택은 독창적이고 저자의 시스템과 공통적이며 거래는 시니어 바 내에서만 수행되지만 "중첩된" 바의 방향이 고려됩니다. 원시적이라면 H4에서 거래하고 H4, H1, M30, M15, M5, M1의 현재 가격이 시가보다 높으면 매수합니다. 그래서 이해해요?
당시에 시도했지만 가치가 없고 작동하지 않았습니다. 신선한 아이디어가 있다면 환영합니다.)
근데 벨컴은 어디있나요? 주소가 없습니다 :)
근데 벨컴은 어디있지? 주소가 없습니다 :)
나는 자동으로 작업을 얻었지만 결과는 매력적이지 않습니다. 수동 확인과 비교할 수 없습니다...
역사의 바 5009시뮬레이션된 틱 404055
시뮬레이션 품질 해당 사항 없음
그래프 불일치 오류 2040
초기 보증금 1000.00
순이익 303.27
총 이익 421.20
총 손실 -117.93
수익성 3.57
2.35 승리 기대
절대 드로다운 250.94
최대 드로다운 552.00(39.92%)
상대 드로다운 40.06% (500.68)
총 거래 129
숏포지션(%원) 99(72.73%)
롱포지션(%원) 30(100.00%)
수익성 있는 거래(전체의 %) 102(79.07%)
손실 거래(전체의 %) 27(20.93%)
가장 큰
수익성 있는 거래 14.40
무역 손실 -76.95
중간
수익성 있는 거래 4.13
무역 손실 -4.37
최대 금액
연속 상금(이익) 18 (67.00)
연속 손실(손실) 2(-8.59)
최고
연속 이익(승수) 67.00 (18)
연속 손실(손실 수) -76.95 (1)
평균
연속 승리 5
연속 손실 1
결정된)
막대기 의 변화율 방향으로 떨어뜨리고 막대기 형성이 시작된 이후 시간과 ATR을 묶을 수 있다고 생각합니다.
나는 자동으로 작업을 얻었지만 결과는 매력적이지 않습니다. 수동 확인과 비교할 수 없습니다...
역사의 바 5009시뮬레이션된 틱 404055
시뮬레이션 품질 해당 사항 없음
그래프 불일치 오류 2040
초기 보증금 1000.00
순이익 303.27
총 이익 421.20
총 손실 -117.93
수익성 3.57
2.35 승리 기대
절대 드로다운 250.94
최대 드로다운 552.00(39.92%)
상대 드로다운 40.06% (500.68)
총 거래 129
숏포지션(%원) 99(72.73%)
롱포지션(%원) 30(100.00%)
수익성 있는 거래(전체의 %) 102(79.07%)
손실 거래(전체의 %) 27(20.93%)
가장 큰
수익성 있는 거래 14.40
무역 손실 -76.95
중간
수익성 있는 거래 4.13
무역 손실 -4.37
최대 금액
연속 상금 (이익) 18 (67.00)
연속 손실(손실) 2(-8.59)
최고
연속 이익(승수) 67.00 (18)
연속 손실(손실 수) -76.95 (1)
평균
연속 승리 5
연속 손실 1
이 시뮬레이션 품질로 테스트 결과에 주의를 기울이지 마십시오. 스토리를 다운로드하고 90% 품질로 반복
그런데 Expert Advisor에서 어떤 알고리즘을 사용합니까?
결정된)
막대기의 변화율 방향으로 떨어뜨리고 막대기 형성이 시작된 이후 시간과 ATR을 묶을 수 있다고 생각합니다.
어떻게든 칠면조에 대한 바인딩에 관해서는 그것이 좋은 생각이라고 생각하지 않지만(시스템이 칠면조가 없다는 사실의 주요 의미는 손실됩니다), 그러나 바에서 근무 시간의 선택에 대해서는 운동에 필요한
분 히스토리가 업로드될 때까지 비슷한 grails를 여러 번 만들었습니다. 게다가 밸런스 그래프는 몇 년 간격으로 더 매끄럽게 되었습니다. 하지만 모델링 퀄리티가 90%가 되자 행복감은 금세 사라졌다. 비슷한 경우는 일반적으로 바 내부에서 작업할 때 발생합니다.
일주일 동안 실생활에서 비슷한 방법을 거래하지 않았다면 나는 이것에 동의 할 것입니다
일주일 동안 실생활에서 비슷한 방법을 거래하지 않았다면 나는 이것에 동의 할 것입니다
글쎄, 그것은 매우 유사하지 않거나(개인적으로 매우 중요한 개선 사항이 있음) 이 접근 방식에 매우 적합한 기간입니다.
실생활에서 몇시에 거래 했습니까?
글쎄, 그것은 매우 유사하지 않거나(개인적으로 매우 중요한 개선 사항이 있음) 이 접근 방식에 매우 적합한 기간입니다.
실생활에서 몇시에 거래 했습니까?
나는 주문 수를 m30 또는 m15(바당 하나의 거래)로 제한하고 m1에서 n240까지 (동일한 방향으로) 반으로 들어가고 마틴 0.1 - 0.2(짧은 양초 방향의 차이에 따라 다름) 긴 반쪽)
수동 확인으로 개봉 여부를 육안으로 확인할 수 있습니다.
나는 주문 수를 m30 또는 m15(바당 하나의 거래) 및 마틴 0.1 - 0.2로 제한하는 m1에서 n240까지 모두 반으로 입력했습니다(장기 반쪽의 양초 방향의 차이에 따라 다름)
수동 확인으로 개봉 여부를 육안으로 확인할 수 있습니다.
글쎄, 내가 이해하기로는 결정의 채택은 독창적이고 저자의 시스템과 공통적이며 거래는 시니어 바 내에서만 수행되지만 "중첩된" 바의 방향이 고려됩니다. 원시적이라면 H4에서 거래하고 H4, H1, M30, M15, M5, M1의 현재 가격이 시가보다 높으면 매수합니다. 그래서 이해해요?