내 눈을 믿을 수 없어! - 페이지 7

새 코멘트
 
sllawa3 >> :

예를 들어, 나는 저자로부터도 그것을 이해하기 때문에 바의 오프닝 레벨 위에 입구가 있습니다.

핍의 특정 델타만큼 더 높거나 낮습니까? 어떤 쌍을 테스트하고 있습니까?

 
sllawa3 >> :

크기를 초과하는 쓰기를 시도했습니다 ..

그건 그렇고, 수정 사항에 관해서는 그렇게 많지 않다고 말하고 싶습니다 .. (매 틱마다가 아니라 가격 수준이 이전 가격 수준을 핍으로 초과하는 현재)

아카이브 시도(RAR 또는 Zip)

수정 사항: xnko와 같은 실생활에서는 작동하지 않습니다. 중개인으로부터 확실히 금지됩니다. 그러나 실제로 "수정"하는 방법이 있습니다 ...

 
Vinsent_Vega >> :

아카이브 시도(RAR 또는 Zip)

수정 사항: xnko와 같은 실생활에서는 작동하지 않습니다. 중개인으로부터 확실히 금지됩니다. 그러나 실제로 "수정"하는 방법이 있습니다 ...

수정에 문제가 없고 해결되지 않은 문제가 하나 있습니다. 바를 변경할 때 닫는 조건입니다(그래서 반자동 기계에서 거래)

바바꿀때 망해서 망했다는 조건을 어떻게 적어야할지 모르겠음

 
sllawa3 >> :

수정에 문제가 없고 해결되지 않은 문제가 하나 있습니다. 바를 변경할 때 닫는 조건입니다(그래서 반자동 기계에서 거래)

뭐가 문제 야? 주문 열기 막대가 첫 번째 막대가 아닌 경우 닫습니다.

 if ( iBarShift ( symbol , timeFrame , OrderOpenTime ( ) ) > 0 )
{
   OrderClose ( . . . ) ;
}
이것은 각 막대의 시작 부분에 있는 주문 루프에 있습니다.
 

글쎄, 이제 다시 침을 흘릴 때가 된 것 같다)

EUR/JPY 테스트: 01/01/08부터 02/08/08까지

1. 시뮬레이션 품질 44% 수익 40,000

90% 시뮬레이션 품질에서 2 손실 10,000(드레인과 동일)

 
Dezil >> :

글쎄, 이제 다시 침을 흘릴 때가 된 것 같다)

EUR/JPY 테스트: 01/01/08부터 02/08/08까지

1. 시뮬레이션 품질 44% 수익 40,000

90% 시뮬레이션 품질에서 2 손실 10,000(드레인과 동일)

예 .. 기계에서는 작동하지 않지만 ... 시스템은 반자동에서 잘 작동하지만 ..

 
sllawa3 >> :

바바꿀때 망해서 망했다는 조건을 어떻게 적어야할지 모르겠음

정적 변수를 사용하여 새 막대의 형성을 확인하고 닫습니다 - OrderProfit() < 0이면 - OrderClose(). 다음과 같이 다소:

static datetime prevtime;
...
if(prevtime != Time[0])

{
prevtime = Time[0];
if (OrderProfit () < 0)
OrderClose();
}


 

그리고 바의 끝에서 포지션을 청산하는 것의 깊은 의미는 무엇입니까? 포즈가 이익이라면 끝까지 트롤하는 것이 좋습니다.

내 EA는 막대 끝에서 포즈를 닫지 않고 중요하지 않습니다. (막대를 닫으면 더 나빠집니다) 테스트 품질의 차이가 중요하다는 것을 의미합니다.

나는 저자에게 모델링의 품질을 90 % 달성하도록 조언합니다.

사라진 사실로 판단하지만, 그는 그것을 달성했다)

 
Dezil >> :

글쎄, 이제 다시 침을 흘릴 때가 된 것 같다)

EUR/JPY 테스트: 01/01/08부터 02/08/08까지

1. 시뮬레이션 품질 44% 수익 40,000

90% 시뮬레이션 품질에서 2 손실 10,000(드레인과 동일)

위원회에서 끝내야 할 시간이 될 수도 있지만 알고리즘이 흥미 롭습니다. 함께 작업해야 할 것입니다 ...

 
Vinsent_Vega >> :

위원회에서 끝내야 할 시간이 될 수도 있지만 알고리즘이 흥미 롭습니다. 함께 작업해야 할 것입니다 ...

당시에 시도했지만 가치가 없고 작동하지 않았습니다. 신선한 아이디어가 있다면 환영합니다.)

1234567891011121314...18
새 코멘트