그리고 나는 그것을 읽었습니다 .. 그것은 바의 형성에 대해 말했습니다 .. 높고 낮음 ... 열린 곳에서 멈추십시오 ... 그러나 어떤 방향으로 열어야하는지 결정하는 방법과 고문이 어떻게해야하는지 명확하지 않습니다 입력해야 할 순간을 "기다립니다"... (슬립 chtol의 도움으로?)
xnko писал(а)>> 아이디어는 간단합니다. 새로운 막대가 형성되고 있으며 Low(High)가 형성되기를 기다리고 있습니다. 즉, Close[0] > Open[0] && Open[0] > Low[0] (Close[0 ] < 열기[0] && 열기[ 0].
애매한 점:
1. 논평으로 판단하면 각 막대는 상태에서 판단하여 운동해야하며 하루에 평균 2-4 막대만 운동하고 나머지는 분명히 필터링됩니다.
2. 후행은 문자 그대로 모든 틱에 대해 수행되며 때로는 1분 이내에 최대 70번까지 스톱이 수정됩니다(예: 2008.03.11 14:16의 매수 거래). 이러한 거래로 초당 거의 여러 서버 요청이 발생하면 DC의 금지가 보장됩니다. 테이크 아웃을 이용하시면 좋을 것 같아요.
3. 전체 테스트 기간 중 첫 6개월은 5배(0.2에서 1)로, 마지막 달은 10으로 !!! (1에서 10까지) 그러한 공격적인 볼륨 증가가 어떤 원리로 진행되었는지는 분명하지 않습니다.
알고리즘 자체에는 합리적인 입자가 있지만 실제 조건에서 현재 형태로 구현하는 것은 작동하지 않을 것입니다. 따라서 여전히 개선되고 개선되어야 합니다. 여러 시간 차트에 대해 "날카롭게"하고 (시간은 최소) 적어도 지금과 같은 형태로 후행을 거부하는 것이 더 나은 것 같습니다.
Shniperson>> : 그리고 나는 그것을 읽었습니다 .. 그것은 바의 형성에 대해 말했습니다 .. 높고 낮음 ... 열린 곳에서 멈추십시오 ... 그러나 어떤 방향으로 열어야하는지 결정하는 방법과 고문이 어떻게해야하는지 명확하지 않습니다 입력해야 할 순간을 "기다립니다"... (슬립 chtol의 도움으로?)
Dezil>> : 현재 내 결론은 시뮬레이션의 품질이 좋지 않기 때문에 주어진 테스트 결과가 너무 달콤하다는 것입니다. 너무 많은 진드기가 손실됩니다. 수익성이 있는 것으로 제공된 거래는 실제로 90%의 시뮬레이션 품질로 손절매로 마감됩니다. 전문가 고문 확인하기
데실>> : 현재 내 결론은 시뮬레이션의 품질이 좋지 않기 때문에 주어진 테스트 결과가 너무 달콤하다는 것입니다. 너무 많은 진드기가 손실됩니다. 수익성이 있는 것으로 제공된 거래는 실제로 90%의 시뮬레이션 품질로 손절매로 마감됩니다. 전문가 고문 확인하기
안녕하세요. 위의 테스트는 4일 동안 테스터가 아닌 실생활에서 테스트한 것입니다. 바를 변경할 때 주문을 강제로 닫는 문제는 아직 해결하지 못했지만 보시다시피 꽤 좋은 결과를 얻었습니다. 730의 보증금으로 출력은 14000입니다(어떤 이유로 전체 상태가 칩을 제공하지 않음)
아이디어는 간단합니다. 새로운 막대가 형성되고 있으며 Low(High)가 형성되기를 기다리고 있습니다. 즉, Close[0] > Open[0] && Open[0] > Low[0] (Close[0 ] < 열기[0] && 열기[ 0].
애매한 점:
1. 논평으로 판단하면 각 막대는 상태에서 판단하여 운동해야하며 하루에 평균 2-4 막대만 운동하고 나머지는 분명히 필터링됩니다.
2. 후행은 문자 그대로 모든 틱에 대해 수행되며 때로는 1분 이내에 최대 70번까지 스톱이 수정됩니다(예: 2008.03.11 14:16의 매수 거래). 이러한 거래로 초당 거의 여러 서버 요청이 발생하면 DC의 금지가 보장됩니다. 테이크 아웃을 이용하시면 좋을 것 같아요.
3. 전체 테스트 기간 중 첫 6개월은 5배(0.2에서 1)로, 마지막 달은 10으로 !!! (1에서 10까지) 그러한 공격적인 볼륨 증가가 어떤 원리로 진행되었는지는 분명하지 않습니다.
알고리즘 자체에는 합리적인 입자가 있지만 실제 조건에서 현재 형태로 구현하는 것은 작동하지 않을 것입니다. 따라서 여전히 개선되고 개선되어야 합니다. 여러 시간 차트에 대해 "날카롭게"하고 (시간은 최소) 적어도 지금과 같은 형태로 후행을 거부하는 것이 더 나은 것 같습니다.
그의 작품에 대한 작가에 대해 ...
그리고 나는 그것을 읽었습니다 .. 그것은 바의 형성에 대해 말했습니다 .. 높고 낮음 ... 열린 곳에서 멈추십시오 ... 그러나 어떤 방향으로 열어야하는지 결정하는 방법과 고문이 어떻게해야하는지 명확하지 않습니다 입력해야 할 순간을 "기다립니다"... (슬립 chtol의 도움으로?)
예, 저도 이것을 이해하지 못했습니다.
...오픈[0] 스탑으로 롱(숏) 포지션을 여는 중...
xnko, 어떻게 정차합니까? 그것은 항상 최소 거리보다 작을 것입니다 ...
시간별 상태에주의하십시오. 가격이 13 포인트만큼 시가를 떠났을 때 입력이 이루어집니다. 저것들. 가격이 +13이 되면 BUY를 엽니다. 그런 다음 트롤.
분명히 저자가 열지 않는 규칙이 여전히 존재하기 때문입니다. 내가 이해하는 것은 테스터에서도 병합됩니다.
현재 내 결론은 시뮬레이션의 품질이 좋지 않기 때문에 주어진 테스트 결과가 너무 달콤하다는 것입니다. 너무 많은 진드기가 손실됩니다. 수익성이 있는 것으로 제공된 거래는 실제로 90%의 시뮬레이션 품질로 손절매로 마감됩니다. 전문가 고문 확인하기
현재 내 결론은 시뮬레이션의 품질이 좋지 않기 때문에 주어진 테스트 결과가 너무 달콤하다는 것입니다. 너무 많은 진드기가 손실됩니다. 수익성이 있는 것으로 제공된 거래는 실제로 90%의 시뮬레이션 품질로 손절매로 마감됩니다. 전문가 고문 확인하기
안녕하세요. 위의 테스트는 4일 동안 테스터가 아닌 실생활에서 테스트한 것입니다. 바를 변경할 때 주문을 강제로 닫는 문제는 아직 해결하지 못했지만 보시다시피 꽤 좋은 결과를 얻었습니다. 730의 보증금으로 출력은 14000입니다(어떤 이유로 전체 상태가 칩을 제공하지 않음)
그러면 국가는 어디에 있습니까? 파일로 첨부할 수 있나요?
크기를 초과하는 쓰기를 시도했습니다 ..
그건 그렇고, 수정 사항에 관해서는 그렇게 많지 않다고 말하고 싶습니다 .. (매 틱마다가 아니라 가격 수준이 이전 가격 수준을 핍으로 초과하는 현재)
예, 저도 이것을 이해하지 못했습니다.
xnko, 어떻게 정차합니까? 그것은 항상 최소 거리보다 작을 것입니다 ...
예를 들어, 나는 저자로부터도 그것을 이해하기 때문에 바의 오프닝 레벨 위에 입구가 있습니다.