그러나 이것은 바가 아직 형성되지 않았고 끝이 어디인지 이미 "알고 있는" Forex의 모든 종류의 Grail 의 모교인 미래에 대한 무단 " 엿보기"로부터 자신을 보장하는 방법입니다. 같은 이유로 (Open+High+Low+Close)/4와 같은 시계열을 사용하여 예측하는 것은 불가능합니다. 그들은 훌륭하게 "예측"되어 관심을 불러 일으키고 실제로 거래를 시도하면 드레인으로 이어집니다.
나는 친구라고 말할 것입니다. 통계는 수익성 있는 ATS의 필수 요소입니다. 다양한 분석적 접근보다 정확한 객관적 과학에 더 많은 확신이 있습니다. 즉, 예를 들어 TA를 기반으로 하고 상당한 기간 동안 긍정적으로 테스트된 시스템은 반드시 긍정적으로 테스트할 필요는 없지만 다음 기간에 상당한 수익 확률을 결정하는 통계 기반 시스템에서보다 신뢰도가 낮습니다. 시각.
그래서 sho, 상인을위한 수학적 통계는 아이의 어머니와 같습니다. 그녀는 당신을 가르치고 먹일 것이며 구름에서 땅으로 "땅을 밟을" 것입니다.
그러나 이것은 바가 아직 형성되지 않았고 끝이 어디인지 이미 "알고 있는" Forex의 모든 종류의 Grail 의 모교인 미래에 대한 무단 " 엿보기"로부터 자신을 보장하는 방법입니다. 같은 이유로 (Open+High+Low+Close)/4와 같은 시계열을 사용하여 예측하는 것은 불가능합니다. 그들은 훌륭하게 "예측"되어 관심을 불러 일으키고 실제로 거래를 시도하면 드레인으로 이어집니다.
높음 및 낮음은 통계 측면에서 특성이 다르기 때문에 시작 및 닫기보다 예측(따옴표 제외)이 더 좋습니다. 관심을 불러일으키지만 차이점을 아는 것은 모든 것을 제자리에 놓습니다. 진부한 엿보기가 없다면 미래를 엿보는 것 자체도 없다. 증분은 Close[i-1]-Cose[i]를 고려하는 데 적합합니다.
높음 및 낮음은 통계 측면에서 특성이 다르기 때문에 시작 및 닫기보다 예측(따옴표 제외)이 더 좋습니다. 관심을 불러일으키지만 차이점을 아는 것은 모든 것을 제자리에 놓습니다. 진부한 엿보기가 없다면 미래를 엿보는 것 자체도 없다. 증분은 Close[i-1]-Cose[i]를 고려하는 데 적합합니다.
사실은 임의(확률) 구성 요소가 없는 모델을 사용하여 가격을 예측하려고 시도한 것인데, 이는 너무 거친 모델이므로 오차 타원체 계산을 허용하지 않습니다. 분석을 위한 요소의 수는 증가할 수 있지만(금 가격, 금속, 유가, 다우존스 지수 등을 고려) 요소 중 하나는 내 생각에 위너 프로세스가 있어야 한다는 것입니다. 가치의 형성. 내 가정에 따르면 예측 지평선을 크게 늘리지 않는 사람은 타원이 너무 빨리 증가합니다.
증분을 Close[i]-Open[i]으로 간주할 수 있습니까?
아니요, Open[i]-Open[i-1]을 계산해야 합니다.
응.
그러나 이것은 바가 아직 형성되지 않았고 끝이 어디인지 이미 "알고 있는" Forex의 모든 종류의 Grail 의 모교인 미래에 대한 무단 " 엿보기"로부터 자신을 보장하는 방법입니다. 같은 이유로 (Open+High+Low+Close)/4와 같은 시계열을 사용하여 예측하는 것은 불가능합니다. 그들은 훌륭하게 "예측"되어 관심을 불러 일으키고 실제로 거래를 시도하면 드레인으로 이어집니다.
나는 친구라고 말할 것입니다. 통계는 수익성 있는 ATS의 필수 요소입니다. 다양한 분석적 접근보다 정확한 객관적 과학에 더 많은 확신이 있습니다. 즉, 예를 들어 TA를 기반으로 하고 상당한 기간 동안 긍정적으로 테스트된 시스템은 반드시 긍정적으로 테스트할 필요는 없지만 다음 기간에 상당한 수익 확률을 결정하는 통계 기반 시스템에서보다 신뢰도가 낮습니다. 시각.
그래서 sho, 상인을위한 수학적 통계는 아이의 어머니와 같습니다. 그녀는 당신을 가르치고 먹일 것이며 구름에서 땅으로 "땅을 밟을" 것입니다.
m_a_sim писал(а) >>
невооруженным глазом видно, как цена золота "тянется" за регрессией - в каком месте это видно? На каком баре смотреть?
응.
그러나 이것은 바가 아직 형성되지 않았고 끝이 어디인지 이미 "알고 있는" Forex의 모든 종류의 Grail 의 모교인 미래에 대한 무단 " 엿보기"로부터 자신을 보장하는 방법입니다. 같은 이유로 (Open+High+Low+Close)/4와 같은 시계열을 사용하여 예측하는 것은 불가능합니다. 그들은 훌륭하게 "예측"되어 관심을 불러 일으키고 실제로 거래를 시도하면 드레인으로 이어집니다.
높음 및 낮음은 통계 측면에서 특성이 다르기 때문에 시작 및 닫기보다 예측(따옴표 제외)이 더 좋습니다. 관심을 불러일으키지만 차이점을 아는 것은 모든 것을 제자리에 놓습니다. 진부한 엿보기가 없다면 미래를 엿보는 것 자체도 없다. 증분은 Close[i-1]-Cose[i]를 고려하는 데 적합합니다.
높음 및 낮음은 통계 측면에서 특성이 다르기 때문에 시작 및 닫기보다 예측(따옴표 제외)이 더 좋습니다. 관심을 불러일으키지만 차이점을 아는 것은 모든 것을 제자리에 놓습니다. 진부한 엿보기가 없다면 미래를 엿보는 것 자체도 없다. 증분은 Close[i-1]-Cose[i]를 고려하는 데 적합합니다.
최고점과 최저점은 더 예측 가능합니다.
증분: y=(|닫기[i-2]-열기[i-1]|)+(열기[i-1]-열기[i])
사소 하지만 모델에서 가격과 시간이라는 두 가지 수량을 고려하는 것의 깊은 의미는 무엇입니까? 한 가지에 자신을 제한하는 것이 더 쉽지 않습니까? 그렇지 않으면 모델이 이로 인해 어려움을 겪을 것입니다. 이와 관련하여 근본적인 고려 사항이 있습니까?
a) 모델 부정확성
b) 측정 오류
'진드기 수집가'에 사진을 올렸습니다. 최적화. DDE in VB(VBA)' 는 간단하지만 의미는 분명하다고 생각합니다.
사실은 임의(확률) 구성 요소가 없는 모델을 사용하여 가격을 예측하려고 시도한 것인데, 이는 너무 거친 모델이므로 오차 타원체 계산을 허용하지 않습니다. 분석을 위한 요소의 수는 증가할 수 있지만(금 가격, 금속, 유가, 다우존스 지수 등을 고려) 요소 중 하나는 내 생각에 위너 프로세스가 있어야 한다는 것입니다. 가치의 형성. 내 가정에 따르면 예측 지평선을 크게 늘리지 않는 사람은 타원이 너무 빨리 증가합니다.
최소제곱법을 사용하여 이 구름을 지나는 직선을 그리고 그 기울기의 접선을 보십시오. 그래서 언뜻보기에 결과가 좋습니다! 하지만 우리는 숫자가 필요합니다. 내가 이해하는 것처럼 포인트는 축을 따라 배치됩니다.
어떤 도구에 대한 예측이며 어떤 TF입니까?
내 "예측자"가 이것을 한 적이 있는지 확인하는 것이 필요할 것입니다. 흥미로워졌습니다. 오늘 밤 결과를 게시하려고합니다
내 "예측자"가 이것을 한 적이 있는지 확인하는 것이 필요할 것입니다. 흥미로워졌습니다. 오늘 밤에 결과를 게시하려고합니다
당신의 "예측자"에 대해 더 말해 줄 수 있니?