잘. 당신은 또한 이 문제의 본질을 충분히 이해하지 못했습니다. 이 모든 모델은 변동성이 표준 정규 분포에 맞지 않는다는 사실을 고려하기 때문에 "일종의" 작동합니다. 포트폴리오 수익률의 경우 이는 전혀 적절하지 않습니다. 변동성 예측은 포트폴리오의 수익률과 그 분포에 어떤 식으로든 의존하지 않습니다. 또 다른 점은 변동성 예측이 주로 포트폴리오의 위험을 평가하는 데 사용되지만 이는 완전히 다른 이야기입니다. - 위의 방법들은 원래 포트폴리오 변동성을 예측하기 위해 고안된 것임을 다시 한 번 강조합니다. 확인하다. 그러나 그 이후에는 이 방법이 가격 예측을 위해 채택되었습니다. 물론, 일부 포트폴리오의 변동성에 대한 예측에 관한 책과 논문이 필요한 사람입니다. 다음은 예측할 가격입니다. 그들은 그것을 살 것입니다! 그리고 그 방법이 적합하지 않다는 사실 때문에 그것에 대해 쓰지 않으면 물론 Vita를 제외하고는 아무도 묻지 않을 것입니다.
네 맞아요! 글쎄, 어떻게 그것에 대해 더 물을 수 있니? 나는 이미 시장이 시스템이라고 말했다. 시장에서 거래되는 모든 상품의 가격이 이 시스템의 매개변수라고 상상해 보십시오. 그리고 그것들은 모두 우리에게 알려지지 않은 어떤 법칙에 따라 진화합니다. 이제 가격이 시스템 이론과 어떤 관련이 있는지 알 수 있습니까?
시스템 이론은 잘 알고 있고 멘델의 법칙은 전혀 익숙하지 않기 때문입니다. 시스템 이론의 적용과 멘델의 법칙(ceteris paribus) 적용 중 어디에서 내가 더 성공적일 것이라고 생각합니까?
글쎄, 나는 세 번째로 반복한다. 시스템 이론은 시장에 적용할 수 있습니다. 시장은 어떤 법칙에 따라 매개변수(가격)가 진화하는 시스템이기 때문입니다. 그렇다고 해서 모든 질문에 대한 답을 얻을 수 있는 것은 아니지만 연구 중인 시스템에 맞는 일관된 이론이 있다면 사용하지 않겠습니까? 아니면 바퀴를 재발명하고 손가락으로 하늘을 가리키고 날씨를 예측하는 것이 더 낫습니까?
글쎄요, 그것은 비체계적인 날씨에 관한 것이 아니라 일기 예보가 Forex 거래에 거의 유효하지 않다는 사실에 관한 것입니다.
그리고 이 "달하의 세계"에 비체계적인 것이 있는 것은 무엇입니까?
물론 나는 가지고있다. 예를 들어, 진공 상태의 구형 말. 매개변수는 변경되지 않습니다. 진화하지 마십시오. 따라서 시스템의 정의에 속하지 않습니다.
모든 이론과 함께 - ... 바로 제공하십시오. :)
논란의 핵심:
글쎄, 당신은 사실이 아닙니다. 모두가 최선을 다해 춤을 춥니다. 나는 멘델에 대해 논의할 때 이미 이것에 대해 이야기했습니다.
가격에 대한 운세에 "루트 궤적"(MAI 및 우리의 "수직"이 가장 방향타입니다 :):):):) )도 적용해야 합니다. :)
시간을 낭비하지 마십시오. 선형 시스템 이론은 우리의 문제를 해결하는 데 무력합니다. 시장 프로세스의 선형화는 적절한 경우 매우 작은 간격(아마도 하위 틱 간격)에서만 이루어지지만 시스템 매개변수 값의 변화는 동일한 기간에 대해 관찰된 노이즈보다 훨씬 적습니다. 매개변수.
일반적으로 연구소에서 공부한 것(당신이 "과학적" 작업에서 하는 일)을 Forex에 적용하려고 시도할 가치가 없다는 사실에 대한 논쟁은 처음이 아닙니다. :((이전에는 자동차 소유를 자랑스러워했지만 이제는 이론 지식이 얼굴에 진보입니다).
없었어요 :)
ZYY. 사실, 수사학적 질문이 있습니다. 모든 정리는 "증명 가능"하고 모든 "문제"는 풀 수 있습니까?
이것은 수학자들을 위한 질문입니다. 나는 이미 입증되고 해결 된 것을 어리석게 사용합니다 :)
이미 이전에 답변했습니다.
잘. 당신은 또한 이 문제의 본질을 충분히 이해하지 못했습니다. 이 모든 모델은 변동성이 표준 정규 분포에 맞지 않는다는 사실을 고려하기 때문에 "일종의" 작동합니다. 포트폴리오 수익률의 경우 이는 전혀 적절하지 않습니다. 변동성 예측은 포트폴리오의 수익률과 그 분포에 어떤 식으로든 의존하지 않습니다. 또 다른 점은 변동성 예측이 주로 포트폴리오의 위험을 평가하는 데 사용되지만 이는 완전히 다른 이야기입니다. - 위의 방법들은 원래 포트폴리오 변동성을 예측하기 위해 고안된 것임을 다시 한 번 강조합니다. 확인하다. 그러나 그 이후에는 이 방법이 가격 예측을 위해 채택되었습니다. 물론, 일부 포트폴리오의 변동성에 대한 예측에 관한 책과 논문이 필요한 사람입니다. 다음은 예측할 가격입니다. 그들은 그것을 살 것입니다! 그리고 그 방법이 적합하지 않다는 사실 때문에 그것에 대해 쓰지 않으면 물론 Vita를 제외하고는 아무도 묻지 않을 것입니다.
... 그리고 날씨를 예측?
에에. 당신은 자신을 아름답게 표현합니다.
그것은 "날씨"에 대한 수치 일뿐입니다. "비체계적"입니다.
그리고 이 "달하의 세계"에 비체계적인 것이 있는 것은 무엇입니까?
모든 이론과 함께 - ... 바로 제공하십시오. :)
논란의 핵심:
'
나는 시스템 이론에 대해 잘 알고 있고 전혀 익숙하지 않기 때문에
'
가격에 대한 운세에 "루트 궤적"(MAI 및 우리의 "수직"이 가장 방향타입니다 :):):):) )도 적용해야 합니다. :)
일반적으로 연구소에서 공부한 것(당신이 "과학적" 작업에서 하는 일)을 Forex에 적용하려고 시도할 가치가 없다는 사실에 대한 논쟁은 처음이 아닙니다. :((이전에는 자동차 소유를 자랑스러워했지만 이제는 이론 지식이 얼굴에 진보입니다).
추신. 나는 Kolmogorov에 대해 몰랐습니다 ( 모든 ) - 내가 볼 것입니다.
ZYY. 사실, 수사학적 질문이 있습니다. 모든 정리는 "증명 가능"하고 모든 "문제"는 풀 수 있습니까?
"xforex 공식"이 있어도 그것을 찾는 것은 거의 불가능합니다. 따라서 "패턴"을 인식하고 참여할 수 있습니다. 글쎄, 인용하는 동안-Kolmogorov와 함께 형제애로 갈 수 있습니다. :)
네 맞아요! 글쎄, 어떻게 그것에 대해 더 물을 수 있니? 나는 이미 시장이 시스템이라고 말했다. 시장에서 거래되는 모든 상품의 가격이 이 시스템의 매개변수라고 상상해 보십시오. 그리고 그것들은 모두 우리에게 알려지지 않은 어떤 법칙에 따라 진화합니다. 이제 가격이 시스템 이론과 어떤 관련이 있는지 알 수 있습니까?
시스템 이론은 잘 알고 있고 멘델의 법칙은 전혀 익숙하지 않기 때문입니다. 시스템 이론의 적용과 멘델의 법칙(ceteris paribus) 적용 중 어디에서 내가 더 성공적일 것이라고 생각합니까?
글쎄, 나는 세 번째로 반복한다. 시스템 이론은 시장에 적용할 수 있습니다. 시장은 어떤 법칙에 따라 매개변수(가격)가 진화하는 시스템이기 때문입니다. 그렇다고 해서 모든 질문에 대한 답을 얻을 수 있는 것은 아니지만 연구 중인 시스템에 맞는 일관된 이론이 있다면 사용하지 않겠습니까? 아니면 바퀴를 재발명하고 손가락으로 하늘을 가리키고 날씨를 예측하는 것이 더 낫습니까?
조화 이론은 입력에 대해 결정론적 시스템만 허용합니다. 시장은 결정론적 시스템인가?
Vita писал(а) >>
다시 한번 위의 방법들은 포트폴리오의 변동성을 예측하기 위해 고안된 것임을 강조합니다.
글쎄요, 저는 동의하지 않습니다. 왜냐하면 ARCH 모델(저자가 틀리지 않았다면 저자는 노벨상을 받았습니다)과 이 모델에서 파생된 모델은 가격 변동성의 특정 기능인 클러스터링을 기반으로 구축되었기 때문입니다. 포트폴리오와는 관련이 없습니다.
나는 이미 조금 지쳤습니다. 왜냐하면 지금 여기 있는 사진은 다음과 같기 때문입니다.
눈이 먼:
나는 지구가 태양 주위를 돈다는 것을 믿지 않습니다!
천문학자:
- 글쎄, 어떻게? 여기 뉴턴의 역학이 있습니다. 여기에 물체의 질량이 있습니다. 여기에 궤적 계산이 있습니다. 모든 것이 수렴됩니다!
- 지구가 뉴턴의 역학에 영향을 받는다는 아이디어는 어디서 얻었나요?
- 글쎄, 지구는 몸이고, 질량이 있고, 다른 몸이 그 위에 작용합니다.
- 아니요, 정확히 어디에서 뉴턴의 역학이 특별히 지구에 적용될 수 있다는 아이디어를 얻었습니까?
- 응...
글쎄, 모든 사람은 자신의 관점을 가지고 있습니다. 그렇게 해야 합니다. 나는 그것에 대해 아무것도 반대하지 않습니다.
예, 우리는 여기에서 감사하지 않은 일을하고 있습니다. 우리는 가격, 가격 변동, 가격 변동 방향을 예측합니다. 음, 물론 당신은 그것을 좋아하지 않습니다. 그러나 당신은 여전히 질문에 대답하지 않았습니다. 어떻게 예상하십니까? 개인적으로 관심이 많습니다.
조화 이론은 입력에 대해 결정론적 시스템만 허용합니다. 시장은 결정론적 시스템인가?
누가 그런 말도 안되는 소리를 했습니까? 그렇다면 왜 이 스턴트 이론에서 확률적 디퍼가 사용됩니까? 그러나 혼란스러운 시스템은 어떻습니까? 혼란스러운 시스템과 동적 시스템의 차이점을 이해하십니까?
글쎄요, 저는 동의하지 않습니다. 왜냐하면 ARCH 모델(저자가 틀리지 않았다면 저자는 노벨상을 받았습니다)과 이 모델에서 파생된 모델은 가격 변동성의 특정 기능인 클러스터링을 기반으로 구축되었기 때문입니다. 포트폴리오와는 관련이 없습니다.
나는 이미 조금 지쳤습니다. 왜냐하면 지금 여기 있는 사진은 다음과 같기 때문입니다.
눈이 먼:
나는 지구가 태양 주위를 돈다는 것을 믿지 않습니다!
천문학자:
- 글쎄, 어떻게? 여기 뉴턴의 역학이 있습니다. 여기에 물체의 질량이 있습니다. 여기에 궤적 계산이 있습니다. 모든 것이 수렴됩니다! - 브라보! 스튜디오까지의 궤적을 계산해주세요! 나는 그것이 수렴하지 않는다는 것을 알기 때문입니다.
- 지구가 뉴턴의 역학에 영향을 받는다는 아이디어는 어디서 얻었나요?
- 글쎄, 지구는 몸이고, 질량이 있고, 다른 몸이 그 위에 작용합니다.
- 아니요, 정확히 어디에서 뉴턴의 역학이 특별히 지구에 적용될 수 있다는 아이디어를 얻었습니까?
- 응...
글쎄, 모든 사람은 자신의 관점을 가지고 있습니다. 그렇게 해야 합니다. 나는 그것에 대해 아무것도 반대하지 않습니다.
예, 우리는 여기에서 감사하지 않은 일을하고 있습니다. 우리는 가격, 가격 변동, 가격 변동 방향을 예측합니다. 음, 물론 당신은 그것을 좋아하지 않습니다. 그러나 당신은 여전히 질문에 대답하지 않았습니다. 어떻게 예상하십니까? 개인적으로 관심이 많습니다.
누가 그런 말도 안되는 소리를 했습니까? 그렇다면 왜 이 스턴트 이론에서 확률적 디퍼가 사용됩니까? 그러나 혼란스러운 시스템은 어떻습니까? 혼란스러운 시스템과 동적 시스템의 차이점을 이해하십니까?
이것은 어리석음이 아니라 정의입니다. 역학 시스템 이론의 변형인 혼돈 이론도 역학 시스템을 탐구하며 결정론적이어야 합니다. 아무도 이 조건을 취소하지 않습니다.
시스템의 결정론적 조건이 선택 사항이거나 정의에 포함되지 않은 동적 시스템 이론의 틀 내에서 동적 시스템의 정의를 표시하십시오.
"날씨"에 대한 수치 일뿐입니다. "비체계적"입니다.
글쎄요, 그것은 비체계적인 날씨에 관한 것이 아니라 일기 예보가 Forex 거래에 거의 유효하지 않다는 사실에 관한 것입니다.
그리고 이 "달하의 세계"에 비체계적인 것이 있는 것은 무엇입니까?
물론 나는 가지고있다. 예를 들어, 진공 상태의 구형 말. 매개변수는 변경되지 않습니다. 진화하지 마십시오. 따라서 시스템의 정의에 속하지 않습니다.
모든 이론과 함께 - ... 바로 제공하십시오. :)
논란의 핵심:
글쎄, 당신은 사실이 아닙니다. 모두가 최선을 다해 춤을 춥니다. 나는 멘델에 대해 논의할 때 이미 이것에 대해 이야기했습니다.
가격에 대한 운세에 "루트 궤적"(MAI 및 우리의 "수직"이 가장 방향타입니다 :):):):) )도 적용해야 합니다. :)
시간을 낭비하지 마십시오. 선형 시스템 이론은 우리의 문제를 해결하는 데 무력합니다. 시장 프로세스의 선형화는 적절한 경우 매우 작은 간격(아마도 하위 틱 간격)에서만 이루어지지만 시스템 매개변수 값의 변화는 동일한 기간에 대해 관찰된 노이즈보다 훨씬 적습니다. 매개변수.
일반적으로 연구소에서 공부한 것(당신이 "과학적" 작업에서 하는 일)을 Forex에 적용하려고 시도할 가치가 없다는 사실에 대한 논쟁은 처음이 아닙니다. :((이전에는 자동차 소유를 자랑스러워했지만 이제는 이론 지식이 얼굴에 진보입니다).
없었어요 :)
ZYY. 사실, 수사학적 질문이 있습니다. 모든 정리는 "증명 가능"하고 모든 "문제"는 풀 수 있습니까?
이것은 수학자들을 위한 질문입니다. 나는 이미 입증되고 해결 된 것을 어리석게 사용합니다 :)
Vita писал(а) >>
브라보! 스튜디오까지의 궤적을 계산해주세요! 나는 그것이 수렴하지 않는다는 것을 알기 때문입니다.
확인해보세요 :)
이것은 어리석음이 아니라 정의입니다. 역학 시스템 이론의 변형인 혼돈 이론도 역학 시스템을 탐구하며 결정론적이어야 합니다. 아무도 이 조건을 취소하지 않습니다.
시스템의 결정론적 조건이 선택 사항이거나 정의에 포함되지 않은 동적 시스템 이론의 틀 내에서 동적 시스템의 정의를 표시하십시오.
무질서한 체계와 역동적인 체계의 차이는 순서가 없다는 사실에 있습니다. 결정적이지 않습니다.
PS 충분한 선동가. 내 질문에 대답하십시오. "당신은 무엇을 예측합니까?" 그리고 어떻게.