konda писал (а)>> Dear s2101의 방법에 따라 차트에 다이버전스를 표시하는 Expert Advisor를 작성하려고 합니다. 그리고 모든 발산을 고려할 때 그러한 웹이 차트에 나타납니다 ... 나는 그 중 많은 것이 있다고 생각하지 못했습니다. 아마도 마지막 것 (발진기의 마지막 피크에 따라) 만 고려해야 할 것입니다. 나는 코드에 대해 조금 더 생각하고 그들이 킥을 할 수 있도록 여기에 게시 할 것입니다 ...
- 두 개의 "극단값"의 "검색 세그먼트의 왼쪽 지점을 막대로 이동"했을 때 전체 화면도 저를 위해 칠해졌습니다. 극값을 찾을 경우 왼쪽으로 이동하는 구간에서 "극한값"을 검색 창의 크기로 검색하는 것이 더 정확할 것입니다.
- FX5_Divergence.mq4가 모든 것을 제대로 찾아서 그리는 것은 아닌 것 같지만, 최소한 통계를 수집하는 데에는 사용을 시작하는 것이 더 쉬울 것입니다.
... 그러나 다이버는 시스템 9,21,5의 작성자가 말하지 않은 것이 무엇이든간에 ... 부차적이며 주 신호로 작업하는 것은 절대 불가능합니다! 그냥 경험....
그래서 아무도 다이버가 " 주 신호 "라고 주장하지 않은 것 같습니다. 내가 올바르게 이해했다면 신호는 5 번째 물결이 완료된 후에 만 고려되며 "원래"시스템에는 여러 "독점"칠면조가 있습니다.
'
나는 신호의 병렬 생성(결국 우리는 그것들(신호)을 수학적으로 처리하거나 다른 방식으로 처리하지 않음)이 있는 시스템에서 " 주 신호 ", 신호 필터링 등에 대해 이야기할 수 있다는 것을 전혀 이해하지 못합니다. 최대값은 각 신호 가중치/신뢰 계수를 할당하고 이를 합산하여 신호를 얻는 것입니다. 다시 말하지만, 이것은 코더를 위한 포럼이므로 여기에서 "허용됨"이라고 말합니다.
'
내가 이해하는 한, 5차 물결의 "자동" 표시기 결정 요소는 없으므로(최소한 공개 도메인에서는 본 적이 없으며 특수 패키지만 있음) MTS를 생성하는 데는 작동하지 않습니다. 통계 수집 측면에서.
이것은 (일종의 "무기력"- 단지 "불가능"은 고려에서 제외되고 나머지는 생산적이지 않음) 저자에 대한 공격의 이유 중 하나입니다. 다른 하나는 여기 사람들이 글이 적은 사람, 묻지도 않고 '지불하지도 않는다'는 사람을 좋아하지 않는다는 점이다.
그래서 아무도 다이버가 " 주 신호 "라고 주장하지 않은 것 같습니다. 내가 올바르게 이해하면 신호는 5 번째 물결이 완료된 후에 만 고려되며 "원래"시스템에는 여러 "독점"칠면조가 있습니다.
'
나는 신호의 병렬 생성(결국 우리는 그것들(신호)을 수학적으로 처리하거나 다른 방식으로 처리하지 않음)이 있는 시스템에서 " 주 신호 ", 신호 필터링 등에 대해 이야기할 수 있다는 것을 전혀 이해하지 못합니다. 최대값은 각 신호 가중치/신뢰 계수를 할당하고 이를 합산하여 신호를 얻는 것입니다. 다시 말하지만, 이것은 코더를 위한 포럼이므로 여기에서 "허용됨"이라고 말합니다.
'
내가 이해하는 한, 5차 물결의 "자동" 표시기 결정 요소는 없으므로(최소한 공개 도메인에서는 본 적이 없으며 특수 패키지만 있음) MTS를 생성하는 데는 작동하지 않습니다. 통계 수집 측면에서.
이것은 (일종의 "무기력"- 단지 "불가능"은 고려에서 제외되고 나머지는 생산적이지 않음) 저자에 대한 공격의 이유 중 하나입니다. 다른 하나는 여기 사람들이 글이 적은 사람, 묻지도 않고 '지불하지도 않는다'는 사람을 좋아하지 않는다는 점이다.
세르게이, 8페이지에 있는 주요 게시물을 읽었습니까? 왜 5차 물결이 필요한가? 돈은 3일에 벌어집니다. s2101의 작업을 존중하면서, 나는 그가 15페이지에 제기된 어떤 질문에도 대답하지 않았음을 진술해야 합니다. 다시 한 번 말씀드립니다. 적을 뒤집으세요. Direct D-C로만 작업할 수 없습니다(추가 필터가 필요하며 MA17Close 또는 MA10Med와 같은 가장 간단한 필터가 필요함). 매우 위험합니다. 침체된 시장에서 많은 잘못된 신호를 제공합니다. 그리고 가열되면(일중) D-K는 효과적이지 않습니다. 그리고 Hidden D-C는 필터가 필요하지 않습니다.
나는 당신이 당신의 시스템에 대해 이야기하고 있다는 것을 이해하지만 s2101 이 들어와 내 머리를 기절시켰습니다. :)
나는 "고전적(원시/학교 등) 통계"(3 시그마 포함)가 Xforex 시장에 적용되지 않는다고 믿고, 여전히 ... diverge... (흠-흠 말장난을 피하기 위해 - "헛소리") 그리고 그 진술이 정말 사실인지 확인하십시오 - "과거에!!!" 헛소리 "뭔가가 바뀌었다"가 나타난 후. 특히 일부 추가 조건(예: "파도")이 충족되지 않은 경우 항상 그런 것은 아니지만 이것이 저를 방해 하지는 않습니다. ... 이 배열 번호를 수집합니다.
:)
따라서 유감스럽게 생각합니다. 그리고 범람하고 있지만 ... 다른 사람들과 달리 - 적어도 약간이지만 주제에 관한 것입니다. :(
khorosh писал (а)>> 다이버전스에 대한 전문가를 위한 질문입니다. 가격 차트에 다이버전스 라인을 올바르게 그리는 방법 - 고가와 저가 또는 종가 기준?
높고 낮음.
konda = (오실레이터의 마지막 피크에 따라) 아마도 가장 최근의 것들만 고려되어야 할 것입니다. 코드에 대해 좀 더 생각해 보고 그들이 시작할 수 있도록 여기에 게시하겠습니다...=
표시기는 다음과 같이 작동해야 합니다(즉, 장거리 시스템이 있어야 함)(오늘의 상황은 제거되었습니다). 표시기 속성에 계산 된 막대의 수를 제한하는 기능(0-all, N - 제한, - 전체 기록을 삽질할 필요가 없음) 및 가격 차트에서 신호 출력을 비활성화하는 기능(그들은 항상 필요한 것은 아닙니다). 원하는 경우 검토를 위해 제출할 수 있습니다. 나보다 잘 할 수 있는 사람은 없다.
라이더 = 그러나 이것은 가능성이 낮습니다. 오실레이터는 여전히 2차적입니다 - 가격은 1차적입니다.... =
1 차, 2 차를 잊어 버리는 것이 좋습니다. 거래에서 모든 신호는 동일합니다(동일하지 않지만 동일합니다).
나는 "고전적(원시/학교 등) 통계"(3 시그마 포함)가 Xforex 시장에 적용되지 않는다고 믿고, 여전히 ... diverge... (흠-흠 말장난을 피하기 위해 - "헛소리") 그리고 그 진술이 정말 사실인지 확인하십시오 - "과거에!!!" 헛소리 "뭔가가 바뀌었다"가 나타난 후. 특히 일부 추가 조건(예: "파도")이 충족되지 않은 경우 항상 그런 것은 아니지만 이것이 저를 방해 하지는 않습니다. ... 이 배열 번호를 수집합니다.
:)
따라서 유감스럽게 생각합니다. 그리고 범람하고 있지만 ... 다른 사람들과 달리 - 적어도 약간이지만 주제에 관한 것입니다. :(
모든 것이 정상입니다. 모두가 생각하는 대로 말하고 올바른 방향으로 사람들을 가리키려고 합니다. 왜냐하면 독자들은 분명히 8번 페이지를 읽지 않았거나 이해하지 못했기 때문에 Hidden D-C 외에는 아무것도 보여주지 않았습니다. 토론의 최종 결과는 최소한 정확한 지표이고 저는 프로그래머가 아니기 때문에 저는 오늘날 유일하게 "오류가 없는" 단순한 시각 시스템인 Hidden D-C를 옹호합니다. 공식화되어 있으며 이에 대한 기술 사양이 있습니다.
- FX5_Divergence.mq4가 모든 것을 제대로 찾아서 그리는 것은 아닌 것 같지만, 최소한 통계를 수집하는 데에는 사용을 시작하는 것이 더 쉬울 것입니다.
찾은 내용이 올바르게 표시됩니다. 그러나 그는 대부분의 신호 유형을 표시하는 "방법을 모릅니다".
= 병렬 신호 생성이 있는 시스템(결국 우리는 수학적으로 또는 다른 방식으로 신호를 처리하지 않음)에서 " 주 신호 ", 신호 필터링 등에 대해 이야기할 수 있는 방법을 전혀 이해하지 못합니다. =
정말 그렇습니다.
= 내가 이해하는 한, 5차 물결의 "자동" 지표 결정 요인은 없으므로(최소한 공개 도메인에서 본 적이 없으며, 전문 패키지만 있음), 따라서 최소한 수집 측면에서 MTS를 생성합니다. 통계가 작동하지 않습니다.=
그리고 맞습니다.
제로니모 = 왜냐하면 독자들은 분명히 8번 페이지를 읽지 않았거나 이해하지 못했기 때문에 Hidden D-C 외에는 아무것도 보여주지 않았습니다. 토론의 최종 결과는 최소한 정확한 지표이고 저는 프로그래머가 아니기 때문에 저는 오늘날 유일하게 "오류가 없는" 단순한 시각 시스템인 Hidden D-C를 옹호합니다. 공식화되어 있으며 이에 대한 기술 사양이 있습니다. =
그러나 이것은 사실이 아닙니다. 추세에 대한 신호와 반대하는 신호를 별도로 분리하는 것은 불가능합니다. (특히 트레이딩 오리엔테이션에 해롭기 때문에). 그리고 아마도 당신의 TK가 올바르지 않을 것입니다(그러나 이것은 고칠 수 있습니다).
주제를 가져올 수 없습니다. 나는 주기적으로 8페이지부터 이력서를 게시할 것입니다. 그리고 Hidden D-C 작업을 시작할 때까지 행운을 볼 수 없습니다. 그리고 방법별 사진
s2101은 여기 에 게시하는 것이 좋습니다.
Geronimo 가 요청한 것처럼 화면은 "거기"입니다 :)
고정 안됨, ....., 분명히 엔진에 뭔가 .... 나중에 시도하겠습니다
...가격 차트에서 다이버전스 라인을 올바르게 그리는 방법 - 고가 및 저가 또는 종가 기준?...
적어도 가격 차트의 FX5_Divergence.mq4 코드에서 "세그먼트"는 높음 및 낮음에 따라 구성됩니다.
"포럼"에는 FX5의 4가지 변형과 MACD 및 CCi가 하나 있습니다.Dear s2101의 방법에 따라 차트에 다이버전스를 표시하는 Expert Advisor를 작성하려고 합니다. 그리고 모든 발산을 고려할 때 그러한 웹이 차트에 나타납니다 ... 나는 그 중 많은 것이 있다고 생각하지 못했습니다. 아마도 마지막 것 (발진기의 마지막 피크에 따라) 만 고려해야 할 것입니다. 나는 코드에 대해 조금 더 생각하고 그들이 킥을 할 수 있도록 여기에 게시 할 것입니다 ...
- 두 개의 "극단값"의 "검색 세그먼트의 왼쪽 지점을 막대로 이동"했을 때 전체 화면도 저를 위해 칠해졌습니다. 극값을 찾을 경우 왼쪽으로 이동하는 구간에서 "극한값"을 검색 창의 크기로 검색하는 것이 더 정확할 것입니다.
- FX5_Divergence.mq4가 모든 것을 제대로 찾아서 그리는 것은 아닌 것 같지만, 최소한 통계를 수집하는 데에는 사용을 시작하는 것이 더 쉬울 것입니다.
... 그러나 다이버는 시스템 9,21,5의 작성자가 말하지 않은 것이 무엇이든간에 ... 부차적이며 주 신호로 작업하는 것은 절대 불가능합니다! 그냥 경험....
그래서 아무도 다이버가 " 주 신호 "라고 주장하지 않은 것 같습니다. 내가 올바르게 이해했다면 신호는 5 번째 물결이 완료된 후에 만 고려되며 "원래"시스템에는 여러 "독점"칠면조가 있습니다.
'
나는 신호의 병렬 생성(결국 우리는 그것들(신호)을 수학적으로 처리하거나 다른 방식으로 처리하지 않음)이 있는 시스템에서 " 주 신호 ", 신호 필터링 등에 대해 이야기할 수 있다는 것을 전혀 이해하지 못합니다. 최대값은 각 신호 가중치/신뢰 계수를 할당하고 이를 합산하여 신호를 얻는 것입니다. 다시 말하지만, 이것은 코더를 위한 포럼이므로 여기에서 "허용됨"이라고 말합니다.
'
내가 이해하는 한, 5차 물결의 "자동" 표시기 결정 요소는 없으므로(최소한 공개 도메인에서는 본 적이 없으며 특수 패키지만 있음) MTS를 생성하는 데는 작동하지 않습니다. 통계 수집 측면에서.
이것은 (일종의 "무기력"- 단지 "불가능"은 고려에서 제외되고 나머지는 생산적이지 않음) 저자에 대한 공격의 이유 중 하나입니다. 다른 하나는 여기 사람들이 글이 적은 사람, 묻지도 않고 '지불하지도 않는다'는 사람을 좋아하지 않는다는 점이다.
그래서 아무도 다이버가 " 주 신호 "라고 주장하지 않은 것 같습니다. 내가 올바르게 이해하면 신호는 5 번째 물결이 완료된 후에 만 고려되며 "원래"시스템에는 여러 "독점"칠면조가 있습니다.
'
나는 신호의 병렬 생성(결국 우리는 그것들(신호)을 수학적으로 처리하거나 다른 방식으로 처리하지 않음)이 있는 시스템에서 " 주 신호 ", 신호 필터링 등에 대해 이야기할 수 있다는 것을 전혀 이해하지 못합니다. 최대값은 각 신호 가중치/신뢰 계수를 할당하고 이를 합산하여 신호를 얻는 것입니다. 다시 말하지만, 이것은 코더를 위한 포럼이므로 여기에서 "허용됨"이라고 말합니다.
'
내가 이해하는 한, 5차 물결의 "자동" 표시기 결정 요소는 없으므로(최소한 공개 도메인에서는 본 적이 없으며 특수 패키지만 있음) MTS를 생성하는 데는 작동하지 않습니다. 통계 수집 측면에서.
이것은 (일종의 "무기력"- 단지 "불가능"은 고려에서 제외되고 나머지는 생산적이지 않음) 저자에 대한 공격의 이유 중 하나입니다. 다른 하나는 여기 사람들이 글이 적은 사람, 묻지도 않고 '지불하지도 않는다'는 사람을 좋아하지 않는다는 점이다.
세르게이, 8페이지에 있는 주요 게시물을 읽었습니까? 왜 5차 물결이 필요한가? 돈은 3일에 벌어집니다. s2101의 작업을 존중하면서, 나는 그가 15페이지에 제기된 어떤 질문에도 대답하지 않았음을 진술해야 합니다. 다시 한 번 말씀드립니다. 적을 뒤집으세요. Direct D-C로만 작업할 수 없습니다(추가 필터가 필요하며 MA17Close 또는 MA10Med와 같은 가장 간단한 필터가 필요함). 매우 위험합니다. 침체된 시장에서 많은 잘못된 신호를 제공합니다. 그리고 가열되면(일중) D-K는 효과적이지 않습니다. 그리고 Hidden D-C는 필터가 필요하지 않습니다.
세르게이, 8페이지에 있는 주요 게시물을 읽었습니까?
나는 당신이 당신의 시스템에 대해 이야기하고 있다는 것을 이해하지만 s2101 이 들어와 내 머리를 기절시켰습니다. :)
나는 "고전적(원시/학교 등) 통계"(3 시그마 포함)가 Xforex 시장에 적용되지 않는다고 믿고, 여전히 ... diverge... (흠-흠 말장난을 피하기 위해 - "헛소리") 그리고 그 진술이 정말 사실인지 확인하십시오 - "과거에!!!" 헛소리 "뭔가가 바뀌었다"가 나타난 후. 특히 일부 추가 조건(예: "파도")이 충족되지 않은 경우 항상 그런 것은 아니지만 이것이 저를 방해 하지는 않습니다. ... 이 배열 번호를 수집합니다.
:)
따라서 유감스럽게 생각합니다. 그리고 범람하고 있지만 ... 다른 사람들과 달리 - 적어도 약간이지만 주제에 관한 것입니다. :(
이것은 (일종의 "무기력"- 단지 "불가능"은 고려에서 제외되고 나머지는 생산적이지 않음) 저자에 대한 공격의 이유 중 하나입니다. 다른 하나는 이곳에 글이 적은 사람, 묻지도 않고 '지불하지도 않는다'는 사람들을 싫어한다는 점이다.
여기에 지불하는 것은 누구에게나 거의 관심이 없으며 추가 수입이 어떻게 될 수 있으며 문제의 구성이 자체 원칙과 일치하더라도 IMHO ..... 합리적인 요청은 환영합니다-나는 아직 사례를 보지 못했습니다 누군가가 도움을받지 못한 곳 ....
그리고 그들은 여기에서 아이디어를 내는 사람들을 좋아하지 않고 질문에 대답하기를 원하지 않습니다. 심지어 어리석은 질문에도 대답하고 싶지 않습니다. "하고 "이타주의"를 취하는 것은 작동하지 않습니다.
지불로 돌아가면 무언가를 코딩하기 위해 작성자 자신은 최소한 자신을 위해 시스템을 공식화해야 하며, 그렇게 할 수 없는 경우 질문에 대답해야 하며 "기술 분석 프로그래머는 몰라" ..... 스크랩에서 반복하기 위해 이미 여기에 .....
다이버전스에 대한 전문가를 위한 질문입니다. 가격 차트에 다이버전스 라인을 올바르게 그리는 방법 - 고가와 저가 또는 종가 기준?
높고 낮음.
konda = (오실레이터의 마지막 피크에 따라) 아마도 가장 최근의 것들만 고려되어야 할 것입니다. 코드에 대해 좀 더 생각해 보고 그들이 시작할 수 있도록 여기에 게시하겠습니다...=
표시기는 다음과 같이 작동해야 합니다(즉, 장거리 시스템이 있어야 함)(오늘의 상황은 제거되었습니다). 표시기 속성에 계산 된 막대의 수를 제한하는 기능(0-all, N - 제한, - 전체 기록을 삽질할 필요가 없음) 및 가격 차트에서 신호 출력을 비활성화하는 기능(그들은 항상 필요한 것은 아닙니다). 원하는 경우 검토를 위해 제출할 수 있습니다. 나보다 잘 할 수 있는 사람은 없다.
라이더 = 그러나 이것은 가능성이 낮습니다. 오실레이터는 여전히 2차적입니다 - 가격은 1차적입니다.... =
1 차, 2 차를 잊어 버리는 것이 좋습니다. 거래에서 모든 신호는 동일합니다(동일하지 않지만 동일합니다).
나는 "고전적(원시/학교 등) 통계"(3 시그마 포함)가 Xforex 시장에 적용되지 않는다고 믿고, 여전히 ... diverge... (흠-흠 말장난을 피하기 위해 - "헛소리") 그리고 그 진술이 정말 사실인지 확인하십시오 - "과거에!!!" 헛소리 "뭔가가 바뀌었다"가 나타난 후. 특히 일부 추가 조건(예: "파도")이 충족되지 않은 경우 항상 그런 것은 아니지만 이것이 저를 방해 하지는 않습니다. ... 이 배열 번호를 수집합니다.
:)
따라서 유감스럽게 생각합니다. 그리고 범람하고 있지만 ... 다른 사람들과 달리 - 적어도 약간이지만 주제에 관한 것입니다. :(
모든 것이 정상입니다. 모두가 생각하는 대로 말하고 올바른 방향으로 사람들을 가리키려고 합니다. 왜냐하면 독자들은 분명히 8번 페이지를 읽지 않았거나 이해하지 못했기 때문에 Hidden D-C 외에는 아무것도 보여주지 않았습니다. 토론의 최종 결과는 최소한 정확한 지표이고 저는 프로그래머가 아니기 때문에 저는 오늘날 유일하게 "오류가 없는" 단순한 시각 시스템인 Hidden D-C를 옹호합니다. 공식화되어 있으며 이에 대한 기술 사양이 있습니다.
- FX5_Divergence.mq4가 모든 것을 제대로 찾아서 그리는 것은 아닌 것 같지만, 최소한 통계를 수집하는 데에는 사용을 시작하는 것이 더 쉬울 것입니다.
찾은 내용이 올바르게 표시됩니다. 그러나 그는 대부분의 신호 유형을 표시하는 "방법을 모릅니다".
= 병렬 신호 생성이 있는 시스템(결국 우리는 수학적으로 또는 다른 방식으로 신호를 처리하지 않음)에서 " 주 신호 ", 신호 필터링 등에 대해 이야기할 수 있는 방법을 전혀 이해하지 못합니다. =
정말 그렇습니다.
= 내가 이해하는 한, 5차 물결의 "자동" 지표 결정 요인은 없으므로(최소한 공개 도메인에서 본 적이 없으며, 전문 패키지만 있음), 따라서 최소한 수집 측면에서 MTS를 생성합니다. 통계가 작동하지 않습니다.=
그리고 맞습니다.
제로니모 = 왜냐하면 독자들은 분명히 8번 페이지를 읽지 않았거나 이해하지 못했기 때문에 Hidden D-C 외에는 아무것도 보여주지 않았습니다. 토론의 최종 결과는 최소한 정확한 지표이고 저는 프로그래머가 아니기 때문에 저는 오늘날 유일하게 "오류가 없는" 단순한 시각 시스템인 Hidden D-C를 옹호합니다. 공식화되어 있으며 이에 대한 기술 사양이 있습니다. =
그러나 이것은 사실이 아닙니다. 추세에 대한 신호와 반대하는 신호를 별도로 분리하는 것은 불가능합니다. (특히 트레이딩 오리엔테이션에 해롭기 때문에). 그리고 아마도 당신의 TK가 올바르지 않을 것입니다(그러나 이것은 고칠 수 있습니다).