확률문제... - 페이지 4 12345678 새 코멘트 Леонид 2008.07.08 12:42 #31 Mathemat писал (а) >> 테스터에서 전체 시스템을 실행하는 것이 훨씬 쉽습니다. 100% [삭제] 2008.07.08 12:48 #32 Choomazik писал (а) >> vizit - 지표가 아닌 답변을 원하면 지표에 대해 묻지 마세요. :) 작업은 지표가 아니라 설정되었습니다!! 함정을 찾지 않았다... 답변을 받았습니다. 확인했습니다. 이것이 바로 내가 찾던 것입니다. [삭제] 2008.07.08 13:09 #33 D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+... 그러한 공식(또는 알고리즘)을 프로그래밍 방식으로 구현하는 것이 어렵습니까? 아니면 이런 종류의 계산을 위해 기성품이 있습니까? Yury Reshetov 2008.07.08 18:03 #34 vizit писал (а) >> D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+... 그러한 공식(또는 알고리즘)을 프로그래밍 방식으로 구현하는 것이 어렵습니까? 아니면 이런 종류의 계산을 위해 기성품이 있습니까? 산술 및 알고리즘 표현식을 단순화하고 구별할 수 있는 Lisp 프로그램이 있습니다(게다가 표현식 자체는 Lisp가 아니라 수학적 표기법에서 결과도 있음). 맥시마라고 불리는 Alexey Kiyanitsa 2008.07.08 18:19 #35 IMHO, 이 질문은 Bayes의 정리에 의해 해결됩니다. 일반적으로 베이지안 트러스트 네트워크( Bayesian trust network )에서 자세한 내용을 읽을 수 있습니다. 그리고 여기 - Genie 다운로드 - 베이지안 네트워크를 기반으로 한 무료 프로그램에 대해 알 수 있습니다. 여기서 가장 중요한 가정은 베이지안 네트워크가 변수와 그 관계에 대한 완전한 모델이며 확률적 질문에 답하는 데 사용할 수 있다는 것입니다. [삭제] 2008.07.08 19:24 #36 vizit писал (а) >> D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+... 그러한 공식(또는 알고리즘)을 프로그래밍 방식으로 구현하는 것이 어렵습니까? 아니면 이런 종류의 계산을 위해 기성품이 있습니까? 구현하기 어렵지 않습니다. 그리고 당신은 이 D를 어떻게 압니까? 이것이 MAIN QUESTION이라고 생각합니다. oncemore 2008.07.08 19:53 #37 vizit писал (а) >> 그리고 신호가 지표가 아니라 사람에 의해 주어진다면? 과거 가격 행동을 반영하는 것을 제외하고 지표, 절대적으로 모든 것은 아무 말도하지 않습니다. 지표를 기반으로 한 예측에는 의문의 여지가 없습니다. 그러나 이것은 물론 제 개인적인 생각입니다. 마법 지표에 대한 검색은 계속되고 때로는 매우 기이한 형태를 취합니다. 예를 들어, 지표에 의해 형성된 기하학적 도형의 면적을 계산하고 비교하는 편심자가 있습니다. 그리고 더 기괴한 환상이 있습니다. 예를 들어 사람들이 하모니카를 공격하기를 희망하여 가격(시간) 함수를 푸리에 급수로 확장합니다. 미래 가격 행동을 예측할 수 있습니다. 한마디로 판타지의 영역은 무궁무진하다.... [삭제] 2008.07.08 21:56 #38 Sart писал (а) >> 를 썼습니다. 과거 가격 행동을 반영하는 것을 제외하고 지표, 절대적으로 모든 것은 아무 말도하지 않습니다. 지표를 기반으로 한 예측에는 의문의 여지가 없습니다. 그러나 이것은 물론 제 개인적인 생각입니다. 마법 지표에 대한 검색은 계속되고 때로는 매우 기이한 형태를 취합니다. 예를 들어, 지표에 의해 형성된 기하학적 도형의 면적을 계산하고 비교하는 편심자가 있습니다. 그리고 더 기괴한 환상이 있습니다. 예를 들어 사람들이 하모니카를 공격하기를 희망하여 가격(시간) 함수를 푸리에 급수로 확장합니다. 미래 가격 행동을 예측할 수 있습니다. 한마디로 판타지의 영역은 무궁무진하다.... 나는 당신에게 절대적으로 동의합니다. 지표는 미래를 예측하지 않습니다. 따라서 현재를 이해(또는 보는)하고 "이해한"(또는 "본")을 기반으로 현재 결정을 내리는 유일한 방법이 있습니다. 하지만 이건 제 개인적인 생각입니다.... - 그리고 위에서 설명한 문제를 해결하기 위한 옵션에 대해 - 모든 것이 명확합니다 ... 모두에게 감사합니다! Sceptic Philozoff 2008.07.09 07:44 #39 vizit писал (а) >> 지표가 미래를 예측하지 않을 것이라고 썼습니다. 헤헤 무모한 발언... 차트가 주어지면 Close[n] = 2 + sin(n/20) (Close[n] - 연속 판독). 표시기는 다음 신호와 함께 중첩됩니다. 닫기 < 1.2이면 1.79의 테이크와 0.21의 스탑으로 구매합니다. 닫기 >= 2.8인 경우 동일한 매개변수로 판매합니다. 좋은 신호, 결코 틀리지 않습니다. 나는 미래를 예측하는 문제에 대한 해결책이 있다고 말하는 것이 아닙니다. 위에 쓰여진 것은 내가 아직 실제로 시작하지 않은 연구 방향에 대한 막연한 힌트일 뿐입니다. Probability theory question... BrainSystem: 거래 시스템 개발 TradersPowerExpert Neutron 2008.07.09 08:37 #40 Mathemat писал (а) >> 를 썼습니다. 주어진 차트 Close[n] = 2 + sin(n/20) (Close[n] - 연속 판독값). 나는 미래를 예측하는 문제에 대한 해결책이 있다고 말하는 것이 아닙니다. 위에 쓰여진 것은 내가 아직 실제로 시작하지 않은 연구 방향에 대한 막연한 힌트일 뿐입니다 . 이봐, Mathemat. 글쎄요! 예를 들어 EUR/USD의 경우 "Close[n]"이 무엇인지 이해하고 완료되었습니다 :-) 12345678 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
100%
vizit - 지표가 아닌 답변을 원하면 지표에 대해 묻지 마세요. :)
작업은 지표가 아니라 설정되었습니다!!
함정을 찾지 않았다...
답변을 받았습니다. 확인했습니다. 이것이 바로 내가 찾던 것입니다.
D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...
그러한 공식(또는 알고리즘)을 프로그래밍 방식으로 구현하는 것이 어렵습니까?
아니면 이런 종류의 계산을 위해 기성품이 있습니까?
D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...
그러한 공식(또는 알고리즘)을 프로그래밍 방식으로 구현하는 것이 어렵습니까?
아니면 이런 종류의 계산을 위해 기성품이 있습니까?
산술 및 알고리즘 표현식을 단순화하고 구별할 수 있는 Lisp 프로그램이 있습니다(게다가 표현식 자체는 Lisp가 아니라 수학적 표기법에서 결과도 있음). 맥시마라고 불리는
IMHO, 이 질문은 Bayes의 정리에 의해 해결됩니다. 일반적으로 베이지안 트러스트 네트워크( Bayesian trust network )에서 자세한 내용을 읽을 수 있습니다.
그리고 여기 - Genie 다운로드 - 베이지안 네트워크를 기반으로 한 무료 프로그램에 대해 알 수 있습니다.
여기서 가장 중요한 가정은 베이지안 네트워크가 변수와 그 관계에 대한 완전한 모델이며 확률적 질문에 답하는 데 사용할 수 있다는 것입니다.
D1*D2*D3*(1-D4)*(1-D5)+...
그러한 공식(또는 알고리즘)을 프로그래밍 방식으로 구현하는 것이 어렵습니까?
아니면 이런 종류의 계산을 위해 기성품이 있습니까?
구현하기 어렵지 않습니다. 그리고 당신은 이 D를 어떻게 압니까?
이것이 MAIN QUESTION이라고 생각합니다.
그리고 신호가 지표가 아니라 사람에 의해 주어진다면?
과거 가격 행동을 반영하는 것을 제외하고 지표, 절대적으로 모든 것은 아무 말도하지 않습니다.
지표를 기반으로 한 예측에는 의문의 여지가 없습니다.
그러나 이것은 물론 제 개인적인 생각입니다.
마법 지표에 대한 검색은 계속되고 때로는 매우 기이한 형태를 취합니다.
예를 들어, 지표에 의해 형성된 기하학적 도형의 면적을 계산하고 비교하는 편심자가 있습니다.
그리고 더 기괴한 환상이 있습니다. 예를 들어 사람들이 하모니카를 공격하기를 희망하여 가격(시간) 함수를 푸리에 급수로 확장합니다.
미래 가격 행동을 예측할 수 있습니다.
한마디로 판타지의 영역은 무궁무진하다....
과거 가격 행동을 반영하는 것을 제외하고 지표, 절대적으로 모든 것은 아무 말도하지 않습니다.
지표를 기반으로 한 예측에는 의문의 여지가 없습니다.
그러나 이것은 물론 제 개인적인 생각입니다.
마법 지표에 대한 검색은 계속되고 때로는 매우 기이한 형태를 취합니다.
예를 들어, 지표에 의해 형성된 기하학적 도형의 면적을 계산하고 비교하는 편심자가 있습니다.
그리고 더 기괴한 환상이 있습니다. 예를 들어 사람들이 하모니카를 공격하기를 희망하여 가격(시간) 함수를 푸리에 급수로 확장합니다.
미래 가격 행동을 예측할 수 있습니다.
한마디로 판타지의 영역은 무궁무진하다....
나는 당신에게 절대적으로 동의합니다. 지표는 미래를 예측하지 않습니다. 따라서 현재를 이해(또는 보는)하고 "이해한"(또는 "본")을 기반으로 현재 결정을 내리는 유일한 방법이 있습니다. 하지만 이건 제 개인적인 생각입니다....
-
그리고 위에서 설명한 문제를 해결하기 위한 옵션에 대해 - 모든 것이 명확합니다 ...
모두에게 감사합니다!
헤헤 무모한 발언... 차트가 주어지면 Close[n] = 2 + sin(n/20) (Close[n] - 연속 판독). 표시기는 다음 신호와 함께 중첩됩니다. 닫기 < 1.2이면 1.79의 테이크와 0.21의 스탑으로 구매합니다. 닫기 >= 2.8인 경우 동일한 매개변수로 판매합니다. 좋은 신호, 결코 틀리지 않습니다.
나는 미래를 예측하는 문제에 대한 해결책이 있다고 말하는 것이 아닙니다. 위에 쓰여진 것은 내가 아직 실제로 시작하지 않은 연구 방향에 대한 막연한 힌트일 뿐입니다.
주어진 차트 Close[n] = 2 + sin(n/20) (Close[n] - 연속 판독값).
나는 미래를 예측하는 문제에 대한 해결책이 있다고 말하는 것이 아닙니다. 위에 쓰여진 것은 내가 아직 실제로 시작하지 않은 연구 방향에 대한 막연한 힌트일 뿐입니다 .
이봐, Mathemat.
글쎄요! 예를 들어 EUR/USD의 경우 "Close[n]"이 무엇인지 이해하고 완료되었습니다 :-)