아주 드문 예외를 제외하고는 모두가 입구를 찾는 데 집중하는 것이 매우 부끄럽게 되었을 때 오랫동안 나는 스스로를 위한 "운동"을 생각해 냈습니다.
여가시간에 따라 1일 1~2회 월간 입장표를 절대 랜덤으로 작성합니다.
입구가 필요하며 즉시 닫을 수 있습니다.
첫 번째 단계에서 우리는 손실을 최소화하는 법을 배우며 즉시 닫고 싶은 욕구가 점차 사라집니다.
그러나 몇 주 또는 그 이후에 P.Factor가 상승하면(그리고 이것은 임의 항목으로) 손실을 테이크 및 스탑 손실에 대한 아이디어가 근본적으로 바뀝니다.
물론, 당신은 정직하게 일정을 준수해야합니다.자기기만은 누구에게도 도움이되지 않습니다.
랜덤 엔트리가 포함된 PF 인 플러스는 오랫동안 유지될 수 있습니다. 귀하의 제안은 손실을 막기 위해 그다지 급진적이지 않은 전략을 실행하는 것과 크게 다르지 않습니다. 테이크 앤 스톱의 개념을 근본적으로 바꾸기 위해 동시에 무엇을 봐야 할까요? 뭐야, 뭐가 있어? 그렇지 않으면 "나를 따르십시오. 그러면 당신에게 열릴 것입니다"와 같은 이야기이며 논쟁의 여지가 없습니다.
랜덤 엔트리가 포함된 PF 인 플러스는 오랫동안 유지될 수 있습니다. 귀하의 제안은 손실을 막기 위해 그다지 급진적이지 않은 전략을 실행하는 것과 크게 다르지 않습니다. 테이크 앤 스톱의 개념을 근본적으로 바꾸기 위해 동시에 무엇을 봐야 할까요? 뭐야, 뭐가 있어? 그렇지 않으면 "나를 따르십시오. 그러면 당신에게 열릴 것입니다"와 같은 이야기이며 논쟁의 여지가 없습니다.
오버시팅 없음 전략에 따라 항목이 절대적으로 실패하면 = 즉시 종료됩니다.
우리는 입장이 늦었다는 것을 알았습니다 = 우리는 상황의 변화를 기다리고 있고 우리는 테이크 앤 스톱을 포기하지 않습니다.
입력이 거의 성공적입니다 = 우리는 상황의 변화를 기다리고 있으며 테이크 앤 스톱을 포기하지 않습니다.
일반적으로 우리는 우리만의 전략이 있으면 그것을 열 권리가 없고, 원숭이가 그것을 한다는 사실에서 진행합니다.(글쎄요, 또 여기 있습니다..)
보류 및 닫기 기능이 있습니다.
결론은 홀딩 앤 클로징은 10이 아닌 5가 아니라 본격적인 성공의 50%이며 근시안적인 테이크 앤 스톱의 가책에 맡기는 것은 불가능하다는 것이다.
추가 움직임의 확률에 대한 틱별 재계산만 가능합니다.
단지 우리가 우리 자신을 열 때, 우리는 곧 테이크 아웃하고 멈추고 싶은 욕구를 갖게 될 것입니다...
что за редчайшим исключением у всех все силы направлены на поиск входа.
이 조언자에서 모든 힘이 입구를 찾는 데 지시된 것이 아니라 오히려 그 반대입니다. 입구를 더듬습니다. 그렇습니다. 이 더듬는 데는 대가가 있지만 이상하게도 삶은 다음과 같은 방식으로 배열됩니다. 우리는 항상 모든 것에 대해 지불합니다.
추신 : 그를 고문이라고 부르지 말자. 그에게는 많은 영광이 될 것이므로 원시 녹색 미완성 반자동
Alex 또는 관심 있는 사람.
아주 드문 예외를 제외하고는 모두가 입구를 찾는 데 집중하는 것이 매우 부끄럽게 되었을 때 오랫동안 나는 스스로를 위한 "운동"을 생각해 냈습니다.
여가시간에 따라 1일 1~2회 월간 입장표를 절대 랜덤으로 작성합니다.
입구가 필요하며 즉시 닫을 수 있습니다.
첫 번째 단계에서 우리는 손실을 최소화하는 법을 배우며 즉시 닫고 싶은 욕구가 점차 사라집니다.
그러나 몇 주 또는 그 이후에 P.Factor가 상승하면(그리고 이것은 임의 항목으로) 손실을 테이크 및 스탑 손실에 대한 아이디어가 근본적으로 바뀝니다.
물론, 당신은 정직하게 일정을 준수해야합니다.자기기만은 누구에게도 도움이되지 않습니다.
랜덤 엔트리가 포함된 PF 인 플러스는 오랫동안 유지될 수 있습니다. 귀하의 제안은 손실을 막기 위해 그다지 급진적이지 않은 전략을 실행하는 것과 크게 다르지 않습니다. 테이크 앤 스톱의 개념을 근본적으로 바꾸기 위해 동시에 무엇을 봐야 할까요? 뭐야, 뭐가 있어? 그렇지 않으면 "나를 따르십시오. 그러면 당신에게 열릴 것입니다"와 같은 이야기이며 논쟁의 여지가 없습니다.
일반적으로 이 가상의 상황을 소화할 시간을 주십시오.
놀라운.
글쎄, 왜 극단적으로 가는가, 이 두 가지보다 더 많은 옵션이 있을 수 있습니다.
이것은 극단이 아닙니다. 이것이 이상적입니다.
세 번째(그리고 마지막) 옵션 - 어떤 식으로든 "아무것도 하지 않음"은 시장에 대한 우리의 무지를 특징으로 합니다.
그리고 이상적으로는 매 틱(틱)마다 거래가 변경되어야 하고 일부 로트가 닫혀 있기 때문입니다. 확률이 감소하고 똑딱 거리며 열렸습니다. 왜냐하면 증가했다.
(그러나 이 "너무 빈번한 요청"은 EC1020의 컴퓨터 시간 대기열과 같은 일시적인 문제입니다.)
하지만 이렇게 거래하려면 여전히 행복 공식에 대한 작업이 필요합니다. :)
오, 이상형은 뭔가 유토피아적인 것 같아요, 그렇죠? 특히 Forex에서.
오, 그 아이디어는 뭔가 유토피아적이라고 생각하지 않습니까? 특히 Forex에서.
!:))
나는 말했다 - 외환없는 먼 미래! :)
랜덤 엔트리가 포함된 PF 인 플러스는 오랫동안 유지될 수 있습니다. 귀하의 제안은 손실을 막기 위해 그다지 급진적이지 않은 전략을 실행하는 것과 크게 다르지 않습니다. 테이크 앤 스톱의 개념을 근본적으로 바꾸기 위해 동시에 무엇을 봐야 할까요? 뭐야, 뭐가 있어? 그렇지 않으면 "나를 따르십시오. 그러면 당신에게 열릴 것입니다"와 같은 이야기이며 논쟁의 여지가 없습니다.
오버시팅 없음 전략에 따라 항목이 절대적으로 실패하면 = 즉시 종료됩니다.
우리는 입장이 늦었다는 것을 알았습니다 = 우리는 상황의 변화를 기다리고 있고 우리는 테이크 앤 스톱을 포기하지 않습니다.
입력이 거의 성공적입니다 = 우리는 상황의 변화를 기다리고 있으며 테이크 앤 스톱을 포기하지 않습니다.
일반적으로 우리는 우리만의 전략이 있으면 그것을 열 권리가 없고, 원숭이가 그것을 한다는 사실에서 진행합니다.(글쎄요, 또 여기 있습니다..)
보류 및 닫기 기능이 있습니다.
결론은 홀딩 앤 클로징은 10이 아닌 5가 아니라 본격적인 성공의 50%이며 근시안적인 테이크 앤 스톱의 가책에 맡기는 것은 불가능하다는 것이다.
추가 움직임의 확률에 대한 틱별 재계산만 가능합니다.
단지 우리가 우리 자신을 열 때, 우리는 곧 테이크 아웃하고 멈추고 싶은 욕구를 갖게 될 것입니다...
가상의 상황을 소화했습니다 - 대답은 동일합니다 :)
더? 어쩌면 내가 무엇을 이해하지 못합니까?
글쎄, 이 가상의 상황에서 "위/아래" 스위치만 있다면 각각 이 스위치에 의해 "위"를 찌르거나 길게 여는 것입니다. 매수 또는 매도 손실 마감, SL BUY 또는 수익성 있는 매도 마감, TP 매수, 음, "하향" 스위치를 사용하면 반대 그림이 나타납니다.
그런 지능형 스위치가 나타났습니다 :)
보다시피, 나는 나쁜 설명자입니다.. :)
여기, 우리는 오두막집에 도착했습니다. 가치가 있습니다. 트위스트 블랙. 상자에서 - 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 없습니다.
찌를 위치를 결정할 필요가 있습니다. 우리는 모든 것이 보이는 슈퍼 모니터를 가지고 있습니다(상자에 있는 주문 제외).
.
그리고 화면의 코스는 서서히 다가가려 하고..
우리는 하늘을 쳐다보았고 웬일인지 그것이 상자에 담긴 판매라고 가정했습니다. 게다가 그들은 오랫동안 적자 상태에 있었기 때문에 더 빠른 StopLoss가 필요하다고 겁에 질려 결정했습니다.
그런 다음 우리는 기대에서 땀을 흘리고 있는 맥주를 보고 거기에 있다면 이 Sell, 그리고 최근 에는 마이너스가 전혀 아니므로 StopLoss에 필요하지 않다고 결정했습니다.
그리고 Vitalik이 와서 기업의 성공은 영장의 존재 여부에 달려 있지 않으며 따라서 거기에서 무언가를 마감해야 할 필요성 에 달려 있다고 말했습니다.
우리가 가지고있는 마법의 공식에서 우리가 가지고 있다면 안전하게 열 수 있습니다 .. 맥주, 그러나 이벤트가 시작되기 전에 공식이 tyrkalka에 연결되어야합니다 .
그리고 그렇지 않은 경우 원하는대로 찌르십시오. 스프레드에 따라 맥주 만 배출되고 계정에는 빈 거품 만 남습니다..
.
여기서 결정적인 요소는 SL과 TP가 하나이며 동일하다는 사실을 인식하는 것입니다. 즉 , 시장에 진입하고 퇴출 하는 기술적 수단입니다.