alexx_v писал (а)>> 를 썼습니다. 그러나 고문은 일년 내내 추세가 있는지 여부를 어떻게 알 수 있습니까? 그렇다면 어떤 종류 - 상승 추세 또는 하락 추세, 평면 또는 하나, 다른 하나와 세 번째 또는 다른 이벤트의 교대 .. 그리고 여기서 MM은 1로트 다운(시장 움직임의 방향 등을 평가하는 기능은 어드바이저에 포함되어 있지 않기 때문에)을 열어서 바보같이 Kolya Morzhov가 올 때까지 기다릴 수 있습니다. 작은 큰사슴의 가격에 움직임을 위해.
추세가 있을지 없을지는 아무도 알 필요가 없습니다. 상승 추세가 분명한 사이트에서 테스트했습니다. TP>>SL을 사용하는 것은 당신이 말했듯이 큰 움직임을 포착하고 움직임을 더듬는 것을 의미합니다. 상승 추세는 MM을 사용하지 않는 공매도와 매수 사이의 통계가 매수 쪽으로 기울어짐을 의미합니다. 관찰되는 것. 상승 추세에 더 많은 수익성 있는 매수가 있습니다.
내가 본 것에서 :
1. TP>>SL은 트렌드 캐치,
2. 테스트는 강한 상승 추세로 수행되었으며,
공매도에 비해 수익성이 높은 롱의 초과는 추세의 존재에 의해서만 설명될 수 있고 또 그래야만 하며, 이익은 추세의 존재에 의해서만 설명될 수 있고 또 그래야만 한다고 자신 있게 말할 수 있습니다.
MM의 마법 속성을 확인하려면 2004년 12월 26일부터 2007년 4월 15일 까지의 테스트 결과를 게시하십시오 . 그러면 내 마음이 바뀔 수도 있습니다. 그 동안 모든 것이 매우 간단합니다. 질적 및 양적으로 귀하의 이익은 명확한 추세에서 추세 추종 전략(TP>>SL)을 사용하여 설명됩니다. 모든 추세 추종 전략, 다음을 포함합니다. 매수 후 보유하면 유사한 결과가 나타납니다.
추세가 있을지 없을지는 아무도 알 필요가 없습니다. 상승 추세가 분명한 섹션에서 테스트했습니다. TP>>SL을 사용하는 것은 당신이 말했듯이 큰 움직임을 포착하고 움직임을 더듬는 것을 의미합니다. 상승 추세는 MM을 사용하지 않는 공매도와 매수 사이의 통계가 매수 쪽으로 기울어짐을 의미합니다. 관찰되는 것. 상승 추세에 더 많은 수익성 있는 매수가 있습니다.
내가 본 것에서 :
1. TP>>SL은 트렌드 캐치,
2. 테스트는 강한 상승 추세로 수행되었으며,
공매도에 비해 수익성이 높은 롱의 초과는 추세의 존재에 의해서만 설명될 수 있고 또 그래야만 하며, 이익은 추세의 존재에 의해서만 설명될 수 있고 또 그래야만 한다고 자신 있게 말할 수 있습니다.
MM의 마법 속성을 확인하려면 2004년 12월 26일부터 2007년 4월 15일 까지의 테스트 결과를 게시하십시오 . 그러면 내 마음이 바뀔 수도 있습니다. 그 동안 모든 것이 매우 간단합니다. 질적 및 양적으로 귀하의 이익은 명확한 추세에서 추세 추종 전략(TP>>SL)을 사용하여 설명됩니다. 모든 추세 추종 전략, 다음을 포함합니다. 매수 후 보유하면 유사한 결과가 나타납니다.
전적으로 지지합니다.
현상이 명확하고 모호하지 않게 정의되면 원칙적으로 많은 자급 자족 주장이 주어질 수 있습니다.
"비원칙", 즉 모든 TP:SL 비율로만 구축된 거래 시스템은 작동하지 않습니다. 단순히 그녀가 무지하기 때문입니다. 본질적으로 TP와 SL은 무엇입니까? 시장에 진입/퇴장하는 주문입니다. 주문은 실행되지만 "실행"에 대한 근거는 없습니다. 제한된 영역에 맞추는 것은 자기기만입니다. 단순히 다른 이유가 없습니다.
프로세스가 무작위가 아니라 경향이 있는 경우(Vita 예제의 추세와 제 예제의 바이메탈 코인) 프로세스 그래프가 기울어집니다. TP와 SL은 변경할 수 없습니다. 이 현상을 악용하는 것만 가능합니다. 그러나 그것은 추세를 미리 알고 있어야만 가능합니다.
모든 전략의 의미는 시장의 일부 속성을 이용하는 알고리즘의 구현으로 축소됩니다. 이러한 추세의 본질에 따라 시장에 진입하고 퇴출하는 거래 주문이 형성되어야 합니다. 그리고 구현 방법은 다를 수 있습니다. 거래자 또는 프로그램을 직접 표시하거나 TP 및 SL을 통해 표시합니다.
큰 무스를 앉아서 작은 이익을 얻는 논리/장점은 무엇입니까? 논리도 없고 장점도 없고 하나의 지속적인 통계(아무도 본 적이 없지만 받아 들일 수 있음) - 대다수가 퇴적물을 배출합니다.
테스트 결과와 관련하여 나는 배수구가 있을 것이라고 확신합니다. SL의 일정한 값은 좋지만 TP의 일정한 값은 새싹에 있는 모든 것을 죽일 것입니다. TP의 그러한(여기서는 마법이라고 말하는 것이 적절할 것입니다) 값이 없기 때문입니다. 더욱이, 최적화조차도 합리적인 선택을 제공하지 못할 수도 있다고 확신합니다.
게시된 결과는 완료되고 활동적인 Expert Advisor의 결과가 아니며, 더욱이 마법의 성배 도 아닙니다. 테스트 기간으로 인해 성공적일 뿐입니다. 규칙의 시연 - "무스를 자르고 이익을 얻으십시오"
게시된 결과 ... 이것은 테스트 기간으로 인해 원래 불도저에서 가져온 것이었지만 작년에 "큰사슴을 자르고 이익을 늘리십시오"라는 규칙의 시연입니다.
나는 당신의 MM에 논리가 있음을 의심하지 않습니다. 하지만 이 섹션에서 Expert Advisor의 이익으로 이어지지는 않았지만 TP>>SL은 물론 MM이기도 하지만 매우 간단합니다. 당신이 항상 그에 대해 이야기하고 있을 가능성이 있습니다. :). "무스를 자르고 이익을 늘리십시오"라는 규칙은 TR>>SL - 추세 추종 접근 방식과 동일합니다. 트렌드를 따라가는 방식이 트렌드에 성공적으로 실증될 수 있음을 믿어 의심치 않습니다. 그러나 이 접근 방식은 시장이 예상 TP 내에서 변동하고 SL을 끝없이 운반하는 경우 완전히 실패합니다. 나는 단지 파리와 커틀릿이 분리되어야 한다는 것을 지적하고 싶었습니다. TP>>SL은 추세 영역에서 이익을 얻었지만 MM은 전혀 나타나지 않았습니다.
그러나 고문은 일년 내내 추세가 있는지 여부를 어떻게 알 수 있습니까? 그렇다면 어떤 종류 - 상승 추세 또는 하락 추세, 평면 또는 하나, 다른 하나와 세 번째 또는 다른 이벤트의 교대 .. 그리고 여기서 MM은 1로트 다운(시장 움직임의 방향 등을 평가하는 기능은 어드바이저에 포함되어 있지 않기 때문에)을 열어서 바보같이 Kolya Morzhov가 올 때까지 기다릴 수 있습니다. 작은 큰사슴의 가격에 움직임을 위해.
추세가 있을지 없을지는 아무도 알 필요가 없습니다. 상승 추세가 분명한 사이트에서 테스트했습니다. TP>>SL을 사용하는 것은 당신이 말했듯이 큰 움직임을 포착하고 움직임을 더듬는 것을 의미합니다. 상승 추세는 MM을 사용하지 않는 공매도와 매수 사이의 통계가 매수 쪽으로 기울어짐을 의미합니다. 관찰되는 것. 상승 추세에 더 많은 수익성 있는 매수가 있습니다.
내가 본 것에서 :
1. TP>>SL은 트렌드 캐치,
2. 테스트는 강한 상승 추세로 수행되었으며,
공매도에 비해 수익성이 높은 롱의 초과는 추세의 존재에 의해서만 설명될 수 있고 또 그래야만 하며, 이익은 추세의 존재에 의해서만 설명될 수 있고 또 그래야만 한다고 자신 있게 말할 수 있습니다.
MM의 마법 속성을 확인하려면 2004년 12월 26일부터 2007년 4월 15일 까지의 테스트 결과를 게시하십시오 . 그러면 내 마음이 바뀔 수도 있습니다. 그 동안 모든 것이 매우 간단합니다. 질적 및 양적으로 귀하의 이익은 명확한 추세에서 추세 추종 전략(TP>>SL)을 사용하여 설명됩니다. 모든 추세 추종 전략, 다음을 포함합니다. 매수 후 보유하면 유사한 결과가 나타납니다.
추세가 있을지 없을지는 아무도 알 필요가 없습니다. 상승 추세가 분명한 섹션에서 테스트했습니다. TP>>SL을 사용하는 것은 당신이 말했듯이 큰 움직임을 포착하고 움직임을 더듬는 것을 의미합니다. 상승 추세는 MM을 사용하지 않는 공매도와 매수 사이의 통계가 매수 쪽으로 기울어짐을 의미합니다. 관찰되는 것. 상승 추세에 더 많은 수익성 있는 매수가 있습니다.
내가 본 것에서 :
1. TP>>SL은 트렌드 캐치,
2. 테스트는 강한 상승 추세로 수행되었으며,
공매도에 비해 수익성이 높은 롱의 초과는 추세의 존재에 의해서만 설명될 수 있고 또 그래야만 하며, 이익은 추세의 존재에 의해서만 설명될 수 있고 또 그래야만 한다고 자신 있게 말할 수 있습니다.
MM의 마법 속성을 확인하려면 2004년 12월 26일부터 2007년 4월 15일 까지의 테스트 결과를 게시하십시오 . 그러면 내 마음이 바뀔 수도 있습니다. 그 동안 모든 것이 매우 간단합니다. 질적 및 양적으로 귀하의 이익은 명확한 추세에서 추세 추종 전략(TP>>SL)을 사용하여 설명됩니다. 모든 추세 추종 전략, 다음을 포함합니다. 매수 후 보유하면 유사한 결과가 나타납니다.
전적으로 지지합니다.
현상이 명확하고 모호하지 않게 정의되면 원칙적으로 많은 자급 자족 주장이 주어질 수 있습니다.
"비원칙", 즉 모든 TP:SL 비율로만 구축된 거래 시스템은 작동하지 않습니다. 단순히 그녀가 무지하기 때문입니다. 본질적으로 TP와 SL은 무엇입니까? 시장에 진입/퇴장하는 주문입니다. 주문은 실행되지만 "실행"에 대한 근거는 없습니다. 제한된 영역에 맞추는 것은 자기기만입니다. 단순히 다른 이유가 없습니다.
프로세스가 무작위가 아니라 경향이 있는 경우(Vita 예제의 추세와 제 예제의 바이메탈 코인) 프로세스 그래프가 기울어집니다. TP와 SL은 변경할 수 없습니다. 이 현상을 악용하는 것만 가능합니다. 그러나 그것은 추세를 미리 알고 있어야만 가능합니다.
모든 전략의 의미는 시장의 일부 속성을 이용하는 알고리즘의 구현으로 축소됩니다. 이러한 추세의 본질에 따라 시장에 진입하고 퇴출하는 거래 주문이 형성되어야 합니다. 그리고 구현 방법은 다를 수 있습니다. 거래자 또는 프로그램을 직접 표시하거나 TP 및 SL을 통해 표시합니다.
글쎄, MM의 이러한 속성은 무엇입니까? 적어도 그들은 논리적입니다.
큰 무스를 앉아서 작은 이익을 얻는 논리/장점은 무엇입니까? 논리도 없고 장점도 없고 하나의 지속적인 통계(아무도 본 적이 없지만 받아 들일 수 있음) - 대다수가 퇴적물을 배출합니다.
테스트 결과와 관련하여 나는 배수구가 있을 것이라고 확신합니다. SL의 일정한 값은 좋지만 TP의 일정한 값은 새싹에 있는 모든 것을 죽일 것입니다. TP의 그러한(여기서는 마법이라고 말하는 것이 적절할 것입니다) 값이 없기 때문입니다. 더욱이, 최적화조차도 합리적인 선택을 제공하지 못할 수도 있다고 확신합니다.
게시된 결과는 완료되고 활동적인 Expert Advisor의 결과가 아니며, 더욱이 마법의 성배 도 아닙니다. 테스트 기간으로 인해 성공적일 뿐입니다. 규칙의 시연 - "무스를 자르고 이익을 얻으십시오"
그러나 언제 이익을 모을 것인가는 또 다른 문제입니다.
앗.. TR과 SL의 차이점은 무엇입니까?
오 .. 그리고 이 차이가 극도로 일정해야 합니까? 그리고 왜? :) 흥미롭습니다. 왜 비영구 시장에서 동일한 SL과 TP의 상수 값을 지속적으로 적용해야 하거나 심지어(!?)해야 합니까? 누가 그것을 정의하고 무엇을 기반으로 합니까?
죄송합니다, 당신은 그것에 대해 묻지 않았습니다.
그들 사이의 차이점은 무엇입니까? 나에게 거대해 보인다
방해해서 죄송합니다 반년만에 T/P와 S/L이 간섭한다는 결론을 내렸습니다.안정적인(일부라도)에 기반한 전략이 있다면
기간) 시장의 속성, 당신은 진입 후 손익이 무엇이든 상관없이이 속성을 악용해야합니다.사실 모든 것은 일정 기간 동안 추가 움직임의 확률에 달려 있으며, 높으면 우리는 남아 있습니다 아무것도 보지 않은 상태에서 일정 값 이하로 떨어지면 아무것도 보지 않고 닫는다.
SK는 아마도 시장이 모른다는 의미일 것입니다 + 당신이 지금 가지고 있거나 -
글쎄, MM의 이러한 속성은 무엇입니까? 적어도 그들은 논리적입니다.
게시된 결과 ... 이것은 테스트 기간으로 인해 원래 불도저에서 가져온 것이었지만 작년에 "큰사슴을 자르고 이익을 늘리십시오"라는 규칙의 시연입니다.나는 당신의 MM에 논리가 있음을 의심하지 않습니다. 하지만 이 섹션에서 Expert Advisor의 이익으로 이어지지는 않았지만 TP>>SL은 물론 MM이기도 하지만 매우 간단합니다. 당신이 항상 그에 대해 이야기하고 있을 가능성이 있습니다. :). "무스를 자르고 이익을 늘리십시오"라는 규칙은 TR>>SL - 추세 추종 접근 방식과 동일합니다. 트렌드를 따라가는 방식이 트렌드에 성공적으로 실증될 수 있음을 믿어 의심치 않습니다. 그러나 이 접근 방식은 시장이 예상 TP 내에서 변동하고 SL을 끝없이 운반하는 경우 완전히 실패합니다. 나는 단지 파리와 커틀릿이 분리되어야 한다는 것을 지적하고 싶었습니다. TP>>SL은 추세 영역에서 이익을 얻었지만 MM은 전혀 나타나지 않았습니다.
큰 무스를 앉아서 작은 이익을 얻는 논리/장점은 무엇입니까? 논리도 없고 장점도 없고 하나의 지속적인 통계(아무도 본 적이 없지만 받아 들일 수 있음) - 대다수가 퇴적물을 배출합니다.
노이즈보다 훨씬 적은 신호(패턴)를 찾으면 논리가 있습니다. 신호 변화에서 작은 차이를 제거하려면 노이즈를 제거해야 합니다.
Никому не надо знать, будет тренд или нет
해봐야겠네요 :)) 추세가 있을 줄 알고 정말 1랏을 그 방향으로 쭉 열어서 조용히, 더 큰 기쁨으로 예를 들어 국내에서 SK와 체스를 하고 이야기를 나누면 더 기쁠 것입니다. 다양한 추상 주제에 :)
когда рынок колеблется внутри ожидаемых ТР
상수 값에 대해 방금 위의 질문을 했습니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?
это, конечно, тоже ММ, но предельно простой.