현재 수준의 무례함, 오만함 및 다른 사람에 대한 무례함으로 인해 팀에서 일자리를 찾을 수 없습니다.
유사하게 프로그래머로 "집에서" 작업
당신의 "외환 생활"을 믿는 것은 불가능합니다
당신은 당신의 발을 넣을 수 없습니다
내가 취업하기 바쁘다고 진심으로 생각하는거야?! 아니, 내 친구, 나는 직업이 필요하지 않습니다... :)) 나는 다른 쪽에서 시도할 것입니다 - 나는 직업이 필요하지 않습니다! :) 팀에 없습니다. 밖이 아닙니다. 글쎄, 무언가를 믿거나 말거나는 당신에게 달려 있습니다 ... 순전히 자발적입니다. 믿음은 마지막에 죽는다, 너도 알다시피...
여기 .... 예, 글쎄, 나는 또한 당신에게 예측을 할 수 있습니다 - 당신이 여기에 쓴 것으로 판단하고 나는 그럭저럭 ... 여기 포럼에서 ... 당신은 적어도 어떤 종류의 것과는 거리가 멀습니다 상상도 할 수 없는 Forex 수익 ... 잔소리와 잔소리 ... 글쎄, 이것은 당신에게 전혀 일어나지 않을 것입니다 ... 모르겠습니다.
내 오만함은 - 음, 어떻게 말해야 할까.... 솔직히 말해서 - 현지 단골의 90 %가 그런 아마추어여서 아무리 찾아도 바로 찾을 수 없습니다 ... 음, 나는 사람들의 전문성 수준으로 사람들을 판단하는 데 익숙합니다. 내가 누군가를 프로로 생각하는지 아닌지의 문제가 아니라 단순히 내 생각에 당신은 겸손하게 행동하거나 대문자로 전문가가되는 것이 중요하다는 것을 눈치 챘습니까 ... 글쎄, 여기 많은 호전적인 무지가 있습니다. 잠시만요...
예, 여기에서 경험이 많은 사람들을 거의 보지 못했지만 그들은 ... 그리고 그들이 매우 정확한 것을 말한다는 사실은 모든 사람에게 명확하지 않습니다 ... 그러나 거기에는 매우 명확한 이해가 있습니다 ...
글쎄, 오리, 여기 내 친구가 있습니다. 저를 믿으십시오. 나는 일자리를 찾고 있지 않습니다 ... 그러나 누군가 :))) 갑자기 한 달에 $ 3000에 저를 고용하고 싶어합니다. 몇 달 동안 .... 공지에 이미 썼듯이, 그럼 환영합니다 ... 여기선 농담도 아닌 것 같다는 말밖에... 사람을 고용할 정도의 사치를 하고... 아니, 다 이론가들이고, 피노키오가 고용한... 글쎄, 어떻게 이해가 안 가... FX로 사람이 벌면 200달러가 아니야.. .. 10에서 15까지의 평균입니다... 글쎄요, 처음에는 5... 월 1,000달러 순입니다. 그리고 여기에는 아무도 없습니다. 100% 말씀드립니다...
그래서 당신은 하늘에서 땅으로 내려옵니다 ...
그리고 그건 그렇고! 나는 결코 먼저 시작하지 않는다는 점에 유의하십시오 ... 그것은 나를 웃게 만들지 만 항상 반응합니다 .... 그러나이 경우 당신은 단지 불쾌해졌습니다 ... 글쎄, 당신과 함께 무화과 ... 나는 기분이 상하지 않습니다 ... .: ))
일반적으로 대답은 진부한 것입니다. 통계 분석을 사용하십시오. 이렇게 하려면 재료를 배우고 의도한 목적에 맞게 사용해야 합니다. 일관성 있고 논리적인 것이 매우 중요합니다. 그렇지 않으면 온갖 속임수와 실수로 무엇이든 셀 수 있습니다. 각각의 특정 TS에서 잘못된 논리적 메시지를 만들거나 연구 주제와 관련이 없는 데이터를 처리할 수 있지만 무엇이든 잘못될 수 있습니다.
하지만 당신이 다른 것에 대해, 특정한 것에 대해 묻는 것 같아요?
물론 깊은 도덕화에 감사드립니다. 나는 확실히 그들을 사용할 것입니다.
나는 매우 구체적인 질문을 했습니다 . TS가 스탯 이점을 제공하는지 여부를 결정하는 방법, 특히 어떻게 합니까? 더 구체적으로 말할 수는 없을 것 같아요.
간단한 예를 들어보겠습니다. 파운드 주간 차트. 오프닝에서 우리는 5 포인트의 이익을 사서 기다립니다. 이 아이디어에 통계적 이점이 있는지 어떻게 판단할 수 있습니까?
1591개의 막대에서 1537개의 긍정적인 결과를 얻습니다. 이익 7685 포인트. 스프레드는 전체 기간 동안 3포인트였으며, 이는 더 아름다운 그림으로 기울어져야 합니다.
이 예에서 사용 가능한 과거 데이터에 대한 차량의 기본 점검에 대해 이야기하고 있음을 이해합니다. 이 옵션은 모든 사람에게 알려져 있으며 모든 사람이 사용합니다. 특히 최적화 후에 시스템에 대한 다소 강력한 "통계"를 수신하는 성배 작성자를 포함합니다.
아마도 시장이 변하고 있고 TS가 오늘 버는 것이 내일 계속된다는 것을 의미하지는 않습니다. 이러한 의미에서 발견한 통계적 이점의 신뢰성을 평가하는 방법은 무엇입니까? 나는 당신의이 아이디어를 의미하는 것이 아니라 전략이 아니라 단지 예입니다. 모든 전문 작가들이 걱정하는 근본적인 점을 말하려는 것입니다. 이에 대해 구체적으로 말씀해 주시겠습니까?
그러나 신뢰할 수 있는 결과를 얻기 위한 통계 데이터의 충분성은 어떻습니까? 1581바가 적당한가요? 30년이면 충분하다?
정적 이점의 존재는 모든 차량의 핵심입니다. 그리고 기초적인 이력 확인 외에 다른 접근 방법을 몰라서 질문을 드린 것입니다. 이렇게 자신있게 말하는 사람이 있어서 더 실질적인 것을 제시할 수 있지 않을까 하는 생각이 들었다.
수학적 정리는 거래의 결과가 50/50일 때 승리 전략을 세우는 것은 불가능하다고 말합니다. 당신은 단지 반대를 말하고 있습니다. 예를 들어, 50/50 결과로 거래를 발행하는 MM을 만들 수 있지만 이익과 손실은 자연스러운 순서로 진행됩니다. 그리고 물론, 이 규칙성을 악용하는 것은 어렵지 않을 것입니다. 일방적인 논리적 결론으로 매우 힘든 시간을 보내는 사람만이 이것을 믿을 수 있습니다. 물론, 당신은 무엇이든 믿을 수 있지만, 수학적 정리는 당신의 시스템이 이론적이든 아니든 상관하지 않습니다. 왜냐하면 당신이 트랜잭션 결과를 얼마나 많이 그리고 어떻게 상상할 것인지는 중요하지 않기 때문입니다. 어떤 교묘한 속임수가 그녀로 하여금 결론을 바꾸도록 강요하지 않을 것입니다. 승리 전략은 50/50 레이아웃에서 구축될 수 없습니다.
PPPUUUPPPPUUU 시퀀스 패턴의 본질에 눈을 돌리는 일반적인 오해의 예를 들었습니다 ... 이 패턴의 다리는 어디에서 자라며 이 패턴에서 승리 전략을 쉽게 구축할 수 있습니까? 50/50 불균형에서, 그러나 MM의 마법 속성에서가 아닙니다. 첫째, 초기 시리즈는 통계적 이점을 포함해야 하며, 그 후에야 거래 결과의 순서에 규칙성이 나타납니다. 그렇지 않으면 우리는 마테오렘과 모순됩니다.
여기 당신이 흥미 롭습니다 :) . 당신은 또한 매트 이론을 참조합니다. 더 자세히 읽는 법을 배우십시오. PPP UUU PPP UUU ... 결과의 수는 50/50입니다. 이 시스템은 수익성이 있으며 그것을 보지 않는 것은 불가능합니다. 단방향 추론 :-) 클래스를 말했듯이. 이것이 보이지 않으면 아마도 모든 것입니다. 논리가 전혀 없습니다.
다시 한 번 반복합니다. 매트 통계를 참조하면 표현이 정확합니다.
결과 수 50/50
50/50 거래 확률
이것들은 완전히 다른 것들입니다. 첫 번째 예가 주어지면(성배는 순수한 형태로 주어지며 긍정적인 결과의 57 또는 98%는 필요하지 않음), 50/50 거래의 확률만 두 번째를 만족하지 않습니다. 왜냐하면 그러한 차량이 있는 경우 "추측"의 확률은 100%입니다.
3회의 후속 거래가 수익성이 없어야 한다는 사실을 알면서 반대 방향으로 가는 것을 막을 수 있는 것은 없습니다. 저것들. 우리는 모든 거래가 100% 수익성이 있는 차량을 갖게 될 것입니다.
Z.Y. 당신은 당신이 모든 사람보다 똑똑하다고 생각할 필요가 없습니다. 나는 그것이 라틴어로 어떻게 들리는지 기억나지 않지만 번역으로 들립니다. 실수하는 것은 인간 이다.
베르누이 시스템이 아닌 시스템은 확실히 존재합니다. 예를 들어 Lucky는 동시에 열린 위치 의 수가 1보다 큽니다. 그러나 이 이점을 사용하지 않을 것입니다. 그리고 베르누이는 강력한 수익성을 제공하기 위해 적용하기가 극히 어렵습니다.
질문은 다른 차원에서 제기되어야 합니다. 베르누이 시스템을 베르누이 시스템이 아닌 시스템으로 바꾸는 방법, 즉 트랜잭션을 종속 트랜잭션으로 전환하고 사용할 수 있도록 하시겠습니까?
예를 들어, 다음과 같은 옵션이 있습니다. 엄격하게 두 개의 베르누이 시스템 X와 Y가 있습니다. 어떻게 해서든(Z = X*Y) 결합하여 결과가 비베르누이 시스템이 되도록 결합하는 방법을 배울 수 있습니까? 질문은 전혀 어리 석지 않습니다. 여기에서 예기치 않은 솔루션이 가능합니다.
미안하지만, 지금도 나는 나쁜 신호가 무엇인지 막연하게 이해한다. 아이러니하지 않고 더 단순하게 생각하려고 합니다. 더 일찍 닫히지 않도록 날카롭게. 나에게 이것은 좋은 것이지 나쁜 것이 아니다. 세부 사항 없이는 알아낼 수 없다고 생각합니다.
시스템에 의존하는 이유가 무엇인지 궁금합니다. 신호의 "품질"에 대한 통계가 있습니까? 아니면 최적화 결과만?
고정 SL/TP 시스템을 적용하는 것은 간단하지만 종종 잘못된 접근 방식이라는 아이디어를 지원하기 위해 이 스레드에 뛰어들었습니다. 좋아, 당신은 SL을 고칠 수 있고 이것은 아마도 맞을 것입니다. 그러나 TP를 사용하면 특히 시스템이 강한 추세를 보이는 경우 더 어렵습니다. 최적화에 대해서도 마찬가지입니다. 저는 TP 최적화를 전혀 좋아하지 않습니다. 맞는 경우가 많습니다. 반면에 "나쁜" 신호가 있고 최상의 신호는 아니지만 이익을 최대화하고 손실을 줄이기 위해 노력하면(논리 및 닫기 필터로 인해) 패턴을 찾고 사용하는 것보다 몇 배 더 많은 것을 짜낼 수 있습니다. TP의 정의에서 이 패턴. 나는 그것을 어디에서 어떻게 개선해야 하는지 알고 있기 때문에 "나쁜" 신호라고 말하지만 출구가 끝날 때까지 하지 않습니다. 출구 - 가장 중요하고 가장 어렵습니다. 좋은 신호는 쉽게 얻을 수 있지만 나중에 이 행복을 어떻게 해야 하는지는 많은 사람들에게 미스터리입니다. 그리고 통계는 그것과 아무 관련이 없습니다.
필요한 곳에 출구가 있는 것만으로도 가장 좋은 입구를 찾는 것이 더 쉬워지므로 나에게는 부차적입니다. 간단히 말해서.
네, 저는 모두에게 호소합니다 :) 서로에게 더 관대해지세요.
그리고 의견이 다르면 질문은 다음과 같습니다.
당신의 의견으로는 점쟁이, 이웃 / 옵션을 예측 / 미리 결정 / 계산 / 요청하는 것이 더 쉽고 아마도 더 가능성이 높습니다 - 가격 움직임 또는 움직임 자체의 방향은 무엇입니까?
둘 다 예측할 확률은 동일합니다
움직임의 지속을 예측할 확률이 특정 시점의 가격을 예측할 확률보다 높음
예측 거리가 증가함에 따라 확률이 감소합니다
지속 가능한 전략은 끝날 가능성이 있습니다.
전략 확률 모니터링을 통해 (탈출 시간에) 다른 것을 검색할 수 있습니다.
시스템이 60 미만일 확률은 이론적으로만 흥미롭습니다(도망칠 시간이 없을 수 있음)
그게 다야... 이제 트레이더의 5%만이 검은색으로 거래하는 이유가 명확해졌습니다.
나는 자랑스럽게 말하지만 나는 플러스에 있지 않습니다!!!
네, 사실, 누가 플러스에 있고 누가 마이너스에 있는지에 대한 것이 아닙니다 ....)))))))))))))))))))
움직임을 예측할 확률이 특정 시점의 가격을 예측할 확률보다 높음
예측 거리가 증가함에 따라 정확한 예측 확률이 감소합니다.
시스템이 60 미만일 확률은 이론적으로만 흥미롭습니다(도망칠 시간이 없을 수 있음)
물론 동의합니다.......
나는 독점적 인 예측을 제공합니다
유효 기간 - 앞으로 10,000바
품질 - 높음
확률 - 100%
현재 수준의 무례함, 오만함 및 다른 사람에 대한 무례함으로 인해 팀에서 일자리를 찾을 수 없습니다.
유사하게 프로그래머로 "집에서" 작업
당신의 "외환 생활"을 믿는 것은 불가능합니다
당신은 당신의 발을 넣을 수 없습니다
내가 취업하기 바쁘다고 진심으로 생각하는거야?! 아니, 내 친구, 나는 직업이 필요하지 않습니다... :)) 나는 다른 쪽에서 시도할 것입니다 - 나는 직업이 필요하지 않습니다! :) 팀에 없습니다. 밖이 아닙니다. 글쎄, 무언가를 믿거나 말거나는 당신에게 달려 있습니다 ... 순전히 자발적입니다. 믿음은 마지막에 죽는다, 너도 알다시피...
여기 .... 예, 글쎄, 나는 또한 당신에게 예측을 할 수 있습니다 - 당신이 여기에 쓴 것으로 판단하고 나는 그럭저럭 ... 여기 포럼에서 ... 당신은 적어도 어떤 종류의 것과는 거리가 멀습니다 상상도 할 수 없는 Forex 수익 ... 잔소리와 잔소리 ... 글쎄, 이것은 당신에게 전혀 일어나지 않을 것입니다 ... 모르겠습니다.
내 오만함은 - 음, 어떻게 말해야 할까.... 솔직히 말해서 - 현지 단골의 90 %가 그런 아마추어여서 아무리 찾아도 바로 찾을 수 없습니다 ... 음, 나는 사람들의 전문성 수준으로 사람들을 판단하는 데 익숙합니다. 내가 누군가를 프로로 생각하는지 아닌지의 문제가 아니라 단순히 내 생각에 당신은 겸손하게 행동하거나 대문자로 전문가가되는 것이 중요하다는 것을 눈치 챘습니까 ... 글쎄, 여기 많은 호전적인 무지가 있습니다. 잠시만요...
예, 여기에서 경험이 많은 사람들을 거의 보지 못했지만 그들은 ... 그리고 그들이 매우 정확한 것을 말한다는 사실은 모든 사람에게 명확하지 않습니다 ... 그러나 거기에는 매우 명확한 이해가 있습니다 ...
글쎄, 오리, 여기 내 친구가 있습니다. 저를 믿으십시오. 나는 일자리를 찾고 있지 않습니다 ... 그러나 누군가 :))) 갑자기 한 달에 $ 3000에 저를 고용하고 싶어합니다. 몇 달 동안 .... 공지에 이미 썼듯이, 그럼 환영합니다 ... 여기선 농담도 아닌 것 같다는 말밖에... 사람을 고용할 정도의 사치를 하고... 아니, 다 이론가들이고, 피노키오가 고용한... 글쎄, 어떻게 이해가 안 가... FX로 사람이 벌면 200달러가 아니야.. .. 10에서 15까지의 평균입니다... 글쎄요, 처음에는 5... 월 1,000달러 순입니다. 그리고 여기에는 아무도 없습니다. 100% 말씀드립니다...
그래서 당신은 하늘에서 땅으로 내려옵니다 ...
그리고 그건 그렇고! 나는 결코 먼저 시작하지 않는다는 점에 유의하십시오 ... 그것은 나를 웃게 만들지 만 항상 반응합니다 .... 그러나이 경우 당신은 단지 불쾌해졌습니다 ... 글쎄, 당신과 함께 무화과 ... 나는 기분이 상하지 않습니다 ... .: ))
일반적으로 대답은 진부한 것입니다. 통계 분석을 사용하십시오. 이렇게 하려면 재료를 배우고 의도한 목적에 맞게 사용해야 합니다. 일관성 있고 논리적인 것이 매우 중요합니다. 그렇지 않으면 온갖 속임수와 실수로 무엇이든 셀 수 있습니다. 각각의 특정 TS에서 잘못된 논리적 메시지를 만들거나 연구 주제와 관련이 없는 데이터를 처리할 수 있지만 무엇이든 잘못될 수 있습니다.
하지만 당신이 다른 것에 대해, 특정한 것에 대해 묻는 것 같아요?
물론 깊은 도덕화에 감사드립니다. 나는 확실히 그들을 사용할 것입니다.
나는 매우 구체적인 질문을 했습니다 . TS가 스탯 이점을 제공하는지 여부를 결정하는 방법, 특히 어떻게 합니까? 더 구체적으로 말할 수는 없을 것 같아요.
간단한 예를 들어보겠습니다. 파운드 주간 차트. 오프닝에서 우리는 5 포인트의 이익을 사서 기다립니다. 이 아이디어에 통계적 이점이 있는지 어떻게 판단할 수 있습니까?
1591개의 막대에서 1537개의 긍정적인 결과를 얻습니다. 이익 7685 포인트. 스프레드는 전체 기간 동안 3포인트였으며, 이는 더 아름다운 그림으로 기울어져야 합니다.
이 예에서 사용 가능한 과거 데이터에 대한 차량의 기본 점검에 대해 이야기하고 있음을 이해합니다. 이 옵션은 모든 사람에게 알려져 있으며 모든 사람이 사용합니다. 특히 최적화 후에 시스템에 대한 다소 강력한 "통계"를 수신하는 성배 작성자를 포함합니다.
아마도 시장이 변하고 있고 TS가 오늘 버는 것이 내일 계속된다는 것을 의미하지는 않습니다. 이러한 의미에서 발견한 통계적 이점의 신뢰성을 평가하는 방법은 무엇입니까? 나는 당신의이 아이디어를 의미하는 것이 아니라 전략이 아니라 단지 예입니다. 모든 전문 작가들이 걱정하는 근본적인 점을 말하려는 것입니다. 이에 대해 구체적으로 말씀해 주시겠습니까?
그러나 신뢰할 수 있는 결과를 얻기 위한 통계 데이터의 충분성은 어떻습니까? 1581바가 적당한가요? 30년이면 충분하다?
정적 이점의 존재는 모든 차량의 핵심입니다. 그리고 기초적인 이력 확인 외에 다른 접근 방법을 몰라서 질문을 드린 것입니다. 이렇게 자신있게 말하는 사람이 있어서 더 실질적인 것을 제시할 수 있지 않을까 하는 생각이 들었다.
아니, 당신의 진실이 아닙니다.
수학적 정리는 거래의 결과가 50/50일 때 승리 전략을 세우는 것은 불가능하다고 말합니다. 당신은 단지 반대를 말하고 있습니다. 예를 들어, 50/50 결과로 거래를 발행하는 MM을 만들 수 있지만 이익과 손실은 자연스러운 순서로 진행됩니다. 그리고 물론, 이 규칙성을 악용하는 것은 어렵지 않을 것입니다. 일방적인 논리적 결론으로 매우 힘든 시간을 보내는 사람만이 이것을 믿을 수 있습니다. 물론, 당신은 무엇이든 믿을 수 있지만, 수학적 정리는 당신의 시스템이 이론적이든 아니든 상관하지 않습니다. 왜냐하면 당신이 트랜잭션 결과를 얼마나 많이 그리고 어떻게 상상할 것인지는 중요하지 않기 때문입니다. 어떤 교묘한 속임수가 그녀로 하여금 결론을 바꾸도록 강요하지 않을 것입니다. 승리 전략은 50/50 레이아웃에서 구축될 수 없습니다.
PPPUUUPPPPUUU 시퀀스 패턴의 본질에 눈을 돌리는 일반적인 오해의 예를 들었습니다 ... 이 패턴의 다리는 어디에서 자라며 이 패턴에서 승리 전략을 쉽게 구축할 수 있습니까? 50/50 불균형에서, 그러나 MM의 마법 속성에서가 아닙니다. 첫째, 초기 시리즈는 통계적 이점을 포함해야 하며, 그 후에야 거래 결과의 순서에 규칙성이 나타납니다. 그렇지 않으면 우리는 마테오렘과 모순됩니다.
여기 당신이 흥미 롭습니다 :) . 당신은 또한 매트 이론을 참조합니다. 더 자세히 읽는 법을 배우십시오. PPP UUU PPP UUU ... 결과의 수는 50/50입니다. 이 시스템은 수익성이 있으며 그것을 보지 않는 것은 불가능합니다. 단방향 추론 :-) 클래스를 말했듯이. 이것이 보이지 않으면 아마도 모든 것입니다. 논리가 전혀 없습니다.
다시 한 번 반복합니다. 매트 통계를 참조하면 표현이 정확합니다.
이것들은 완전히 다른 것들입니다. 첫 번째 예가 주어지면(성배는 순수한 형태로 주어지며 긍정적인 결과의 57 또는 98%는 필요하지 않음), 50/50 거래의 확률만 두 번째를 만족하지 않습니다. 왜냐하면 그러한 차량이 있는 경우 "추측"의 확률은 100%입니다.
3회의 후속 거래가 수익성이 없어야 한다는 사실을 알면서 반대 방향으로 가는 것을 막을 수 있는 것은 없습니다. 저것들. 우리는 모든 거래가 100% 수익성이 있는 차량을 갖게 될 것입니다.
Z.Y. 당신은 당신이 모든 사람보다 똑똑하다고 생각할 필요가 없습니다. 나는 그것이 라틴어로 어떻게 들리는지 기억나지 않지만 번역으로 들립니다. 실수하는 것은 인간 이다.
.... 그리고 제가 질문을 드린 것은 기초적인 이력 확인 외에 다른 접근 방법을 모르기 때문입니다. 이렇게 자신있게 말하는 사람이 있어서 더 실질적인 것을 제시할 수 있지 않을까 하는 생각이 들었다.
내가 질문을 한 사람이 아니더라도 도와주려고 노력할 것입니다. 이력이 아닌 합성 모델에서 확인이 가능합니다. 저것들. 견적 스트림과 동일한 통계 특성을 가진 생성된 시리즈에서 이것이 matematic이 하려고 하는 것입니다.
2 Prival: Serega , PPP UUU PPP UUU는 베르누이 방식이 아닙니다.
베르누이 시스템이 아닌 시스템은 확실히 존재합니다. 예를 들어 Lucky는 동시에 열린 위치 의 수가 1보다 큽니다. 그러나 이 이점을 사용하지 않을 것입니다. 그리고 베르누이는 강력한 수익성을 제공하기 위해 적용하기가 극히 어렵습니다.
질문은 다른 차원에서 제기되어야 합니다. 베르누이 시스템을 베르누이 시스템이 아닌 시스템으로 바꾸는 방법, 즉 트랜잭션을 종속 트랜잭션으로 전환하고 사용할 수 있도록 하시겠습니까?
예를 들어, 다음과 같은 옵션이 있습니다. 엄격하게 두 개의 베르누이 시스템 X와 Y가 있습니다. 어떻게 해서든(Z = X*Y) 결합하여 결과가 비베르누이 시스템이 되도록 결합하는 방법을 배울 수 있습니까? 질문은 전혀 어리 석지 않습니다. 여기에서 예기치 않은 솔루션이 가능합니다.
미안하지만, 지금도 나는 나쁜 신호가 무엇인지 막연하게 이해한다. 아이러니하지 않고 더 단순하게 생각하려고 합니다. 더 일찍 닫히지 않도록 날카롭게. 나에게 이것은 좋은 것이지 나쁜 것이 아니다. 세부 사항 없이는 알아낼 수 없다고 생각합니다.
시스템에 의존하는 이유가 무엇인지 궁금합니다. 신호의 "품질"에 대한 통계가 있습니까? 아니면 최적화 결과만?
고정 SL/TP 시스템을 적용하는 것은 간단하지만 종종 잘못된 접근 방식이라는 아이디어를 지원하기 위해 이 스레드에 뛰어들었습니다. 좋아, 당신은 SL을 고칠 수 있고 이것은 아마도 맞을 것입니다. 그러나 TP를 사용하면 특히 시스템이 강한 추세를 보이는 경우 더 어렵습니다. 최적화에 대해서도 마찬가지입니다. 저는 TP 최적화를 전혀 좋아하지 않습니다. 맞는 경우가 많습니다. 반면에 "나쁜" 신호가 있고 최상의 신호는 아니지만 이익을 최대화하고 손실을 줄이기 위해 노력하면(논리 및 닫기 필터로 인해) 패턴을 찾고 사용하는 것보다 몇 배 더 많은 것을 짜낼 수 있습니다. TP의 정의에서 이 패턴. 나는 그것을 어디에서 어떻게 개선해야 하는지 알고 있기 때문에 "나쁜" 신호라고 말하지만 출구가 끝날 때까지 하지 않습니다. 출구 - 가장 중요하고 가장 어렵습니다. 좋은 신호는 쉽게 얻을 수 있지만 나중에 이 행복을 어떻게 해야 하는지는 많은 사람들에게 미스터리입니다. 그리고 통계는 그것과 아무 관련이 없습니다.
필요한 곳에 출구가 있는 것만으로도 가장 좋은 입구를 찾는 것이 더 쉬워지므로 나에게는 부차적입니다. 간단히 말해서.