이전에 동일한 과거 데이터에 최적화되어 있더라도 예를 들어 1998년부터 2008년까지 전체 이력을 통해 실행할 수 있는 단일 전략을 아직 본 적이 없습니다. 무슨 초기 보증금....
그러한 전략이 존재합니다. 피셔가 아닙니다. 적합하지 않습니다.
당신이 언급한 5000 포인트의 감소는 끔찍합니다. 그녀는 전략이 효과가 없고 적합하다는 확실한 신호입니다. 이러한 전략은 즉시 쓰레기통에 버려야 하며, 복잡성이 알고리즘을 개선할 여지가 있는 경우 심각하게 개선되어야 합니다. 300-1500 포인트 범위는 9년의 역사에 대해 수용 가능하고 현실적으로 달성 가능한 축소라고 생각합니다(이익이 적어도 몇 배는 더 커야 한다는 사실에도 불구하고).
당신이 언급한 5000 포인트의 감소는 끔찍합니다. 그녀는 전략이 효과가 없고 적합하다는 확실한 신호입니다. 이러한 전략은 즉시 쓰레기통에 버려야 하며, 복잡성이 알고리즘을 개선할 여지가 있는 경우 심각하게 개선되어야 합니다. 300-1500 포인트 범위는 9년의 역사에 대해 수용 가능하고 현실적으로 달성 가능한 축소라고 생각합니다(이익이 적어도 몇 배는 더 커야 한다는 사실에도 불구하고).
하나라도 주세요...! 어디에? 아 ... 아니, 그 말은. 무슨 말을하는... :))
적자는 9년의 역사도 아니고 두달동안... 포인트랑 달러랑 헷갈리지 않게 이해가 된다고 해보자... 초기예금 5000, 2번도 아닌 5000원 -한 달 동안의 구간... 그리고 모든 조정 후에 배수구가 없어야 합니다. 그리고 $5000의 보증금과 함께 $4500의 손실은 제 친구입니다. 제 생각 에 그것은 당신에게 단지 이룰 수 없는 꿈일 뿐입니다.
성배의 목적은 수익을 내는 것입니다.... 시간은 제한이 없습니다.... 거래 건수는 1개입니다. 둘, 셋 등, 모든 거래가 이익을 주는 것은 아니지만.... 중요한 것은 거래자와 시장 간의 전투의 최종 결과입니다. 거래자의 총 이익...
이것은 이해할 수 있습니다 .... 질문은 열려 있습니다 ... 어떤 수단으로 이것이 가능합니까? 각 거래의 위험을 최소화하는 방법은 무엇입니까?
:)) 아니, 아니! 친구야.. 이건 내 생각에 중요한 포인트인데... " 시시각각 변하는 시장 상황"이 아니라 트렌드의 방향에서. 말하자면 시장 상황은 변하지 않습니다. 시장은 상처이며 조건이 이미 변경된 경우 - 예를 들어 법률이 변경되었습니다 ... 그러면 슬프게도 성배는 다시 할 수 있습니다 /해야합니다.
이 문구를 고집합니다... :))
1. Grail은 추세의 방향에 관계없이 수익성있는 전략입니다. 이것은 중요한 속성입니다. 성배의 대칭이라고 합시다.
그리고 나는 덧붙일 것입니다 - 전략은 말하자면 이러한 추세 자체를 고려해야합니다 ... FA를 기반으로 설정된 "글로벌 상승 추세"와 같은 유형의 매개 변수가 없어야합니다.
그리고 나는 두 번째 요점에 동의하지 않습니다. 돈 관리가 없습니다. 손실을 두 배로 늘리지 않고 고정된 금액만 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 미리 선택된.
MM 없이 성배 를 만드는 것은 매우 문제가 있습니다. 배수 거래 후 두 배로 감소하는 고전적인 마틴게일에 대해 말하는 것이 아닙니다. 이것은 나쁜 MM입니다. 정확한 MM은 일정한 로트에서 거의 불가피한 손실을 크게 줄일 수 있습니다. 어쨌든 대다수가 베르누이 시스템의 경우 정확히 그렇습니다.
Mathemat писал (а)>> 를 썼습니다. MM 없이 성배 를 만드는 것은 매우 문제가 있습니다. 배수 거래 후 두 배로 감소하는 고전적인 마틴게일에 대해 말하는 것이 아닙니다. 이것은 나쁜 MM입니다. 정확한 MM은 일정한 로트에서 거의 불가피한 손실을 크게 줄일 수 있습니다. 어쨌든 대다수가 베르누이 시스템의 경우 정확히 그렇습니다.
예! 하지만! :))
사실은 파리를 커틀릿에서 분리하기만 하면 된다는 것입니다. 명확성을 위해. :)) 그리고 제 생각에는 드로다운과의 싸움은 부차적입니다.
영구 제비에 관해서는....그렇게 자신을 제한해서는 안 될 것 같습니다. 오히려 그가 불변하다는 사실에만 자신을 제한하는 것이 가치가 있지만 그가 혼자라는 사실에 자신을 제한하지 않는 것이 좋습니다. ;) 하지만 예를 들어 대칭(반대) 칼날이 꺼져 있을 때 성배가 작동해야 한다는 사실... 이것은 매우 중요합니다. 단 한번의 오퍼레이션(S/B)만 허용하면서 수익성(무손실)이어야 ...
일반적으로 성배는 수익성있는 거래의 98 %이고 나머지는 모두 부차적입니다 ...
이러한 전략은 어디에 있습니까? 모든 것이 매우 명확합니다 ... 일종의 공식 1입니다. 비율이 높은 쪽이 이깁니다....그렇게 챔피언십을 구성해야 합니다...
정말 - 비현실적으로 근거 없는 논쟁. 성배란 무엇인가? 3개월간 1300% 성배? 물론 성배. 여기를 보십시오 - https://www.mql5.com/en/users/Better . 그리고 님이 쓰신 ":) 정말" - 모두 사실로 확인되지 않은 말들입니다.......
이전에 동일한 과거 데이터에 최적화되어 있더라도 예를 들어 1998년부터 2008년까지 전체 이력을 통해 실행할 수 있는 단일 전략을 아직 본 적이 없습니다. 무슨 초기 보증금....
그러한 전략이 존재합니다. 피셔가 아닙니다. 적합하지 않습니다.
당신이 언급한 5000 포인트의 감소는 끔찍합니다. 그녀는 전략이 효과가 없고 적합하다는 확실한 신호입니다. 이러한 전략은 즉시 쓰레기통에 버려야 하며, 복잡성이 알고리즘을 개선할 여지가 있는 경우 심각하게 개선되어야 합니다. 300-1500 포인트 범위는 9년의 역사에 대해 수용 가능하고 현실적으로 달성 가능한 축소라고 생각합니다(이익이 적어도 몇 배는 더 커야 한다는 사실에도 불구하고).
그러한 전략이 존재합니다. 파이퍼가 아닙니다. 적합하지 않습니다.
어디서 봤어?
그러한 전략이 존재하는 것을 보았습니다. 파이퍼가 아닙니다. 적합하지 않습니다.
당신이 언급한 5000 포인트의 감소는 끔찍합니다. 그녀는 전략이 효과가 없고 적합하다는 확실한 신호입니다. 이러한 전략은 즉시 쓰레기통에 버려야 하며, 복잡성이 알고리즘을 개선할 여지가 있는 경우 심각하게 개선되어야 합니다. 300-1500 포인트 범위는 9년의 역사에 대해 수용 가능하고 현실적으로 달성 가능한 축소라고 생각합니다(이익이 적어도 몇 배는 더 커야 한다는 사실에도 불구하고).
하나라도 주세요...! 어디에? 아 ... 아니, 그 말은. 무슨 말을하는... :))
적자는 9년의 역사도 아니고 두달동안... 포인트랑 달러랑 헷갈리지 않게 이해가 된다고 해보자... 초기예금 5000, 2번도 아닌 5000원 -한 달 동안의 구간... 그리고 모든 조정 후에 배수구가 없어야 합니다. 그리고 $5000의 보증금과 함께 $4500의 손실은 제 친구입니다. 제 생각 에 그것은 당신에게 단지 이룰 수 없는 꿈일 뿐입니다.
1. Grail은 추세의 방향과 상관없이 수익성 있는 전략입니다. 이것은 중요한 속성입니다. 성배의 대칭이라고 합시다.
2. 분석 시 기술적 손실, 특히 스프레드의 규모 및 가용성, 스왑 및 자본 제한, 로트 크기 제한 등을 고려할 필요는 없습니다. 한마디로 이상적인 모델만 수용할 것입니다.
1. Grail은 끊임없이 변화하는 시장 상황 에 관계없이 수익성 있는 전략입니다.
2. 이상형 - 마틴게일.
성배의 목적은 수익을 내는 것입니다.... 시간은 제한이 없습니다.... 거래 건수는 1개입니다. 둘, 셋 등, 모든 거래가 이익을 주는 것은 아니지만.... 중요한 것은 거래자와 시장 간의 전투의 최종 결과입니다. 거래자의 총 이익...
이것은 이해할 수 있습니다 .... 질문은 열려 있습니다 ... 어떤 수단으로 이것이 가능합니까? 각 거래의 위험을 최소화하는 방법은 무엇입니까?
1. Grail은 끊임없이 변화하는 시장 상황 에 관계없이 수익성 있는 전략입니다.
2. 이상형 - 마틴게일.
성배의 목적은 수익을 내는 것입니다.... 시간은 제한이 없습니다.... 거래 건수는 1개입니다. 둘, 셋 등, 모든 거래가 이익을 주는 것은 아니지만.... 중요한 것은 거래자와 시장 간의 전투의 최종 결과입니다. 거래자의 총 이익...
이것은 이해할 수 있습니다 .... 질문은 열려 있습니다 ... 어떤 수단으로 이것이 가능합니까? 각 거래의 위험을 최소화하는 방법은 무엇입니까?
:)) 아니, 아니! 친구야.. 이건 내 생각에 중요한 포인트인데... " 시시각각 변하는 시장 상황"이 아니라 트렌드의 방향에서. 말하자면 시장 상황은 변하지 않습니다. 시장은 상처이며 조건이 이미 변경된 경우 - 예를 들어 법률이 변경되었습니다 ... 그러면 슬프게도 성배는 다시 할 수 있습니다 /해야합니다.
이 문구를 고집합니다... :))
1. Grail은 추세의 방향에 관계없이 수익성있는 전략입니다. 이것은 중요한 속성입니다. 성배의 대칭이라고 합시다.
그리고 나는 덧붙일 것입니다 - 전략은 말하자면 이러한 추세 자체를 고려해야합니다 ... FA를 기반으로 설정된 "글로벌 상승 추세"와 같은 유형의 매개 변수가 없어야합니다.
그리고 나는 두 번째 요점에 동의하지 않습니다. 돈 관리가 없습니다. 손실을 두 배로 늘리지 않고 고정된 금액만 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 미리 선택된.
그리고 시간은 제한되어 있습니다. :)) 그런데...
MM 없이 성배 를 만드는 것은 매우 문제가 있습니다. 배수 거래 후 두 배로 감소하는 고전적인 마틴게일에 대해 말하는 것이 아닙니다. 이것은 나쁜 MM입니다. 정확한 MM은 일정한 로트에서 거의 불가피한 손실을 크게 줄일 수 있습니다. 어쨌든 대다수가 베르누이 시스템의 경우 정확히 그렇습니다.
예! 하지만! :))
사실은 파리를 커틀릿에서 분리하기만 하면 된다는 것입니다. 명확성을 위해. :)) 그리고 제 생각에는 드로다운과의 싸움은 부차적입니다.
영구 제비에 관해서는....그렇게 자신을 제한해서는 안 될 것 같습니다. 오히려 그가 불변하다는 사실에만 자신을 제한하는 것이 가치가 있지만 그가 혼자라는 사실에 자신을 제한하지 않는 것이 좋습니다. ;) 하지만 예를 들어 대칭(반대) 칼날이 꺼져 있을 때 성배가 작동해야 한다는 사실... 이것은 매우 중요합니다. 단 한번의 오퍼레이션(S/B)만 허용하면서 수익성(무손실)이어야 ...
일반적으로 성배는 수익성있는 거래의 98 %이고 나머지는 모두 부차적입니다 ...
이러한 전략은 어디에 있습니까? 모든 것이 매우 명확합니다 ... 일종의 공식 1입니다. 비율이 높은 쪽이 이깁니다....그렇게 챔피언십을 구성해야 합니다...
수익성 있는 거래의 98%를 달성하는 것은 현실적이지 않습니다. 60%는 이미 좋은 지표입니다. 영구 부지가 있더라도 이것은 좋을 것입니다. 그리고 다른 모든 것은 부차적 인 것이 아니라 매우 중요합니다 ....
수익성 있는 거래의 98%를 달성하는 것은 현실적이지 않습니다. 60%는 이미 좋은 지표입니다. 영구 부지가 있더라도 이미 좋을 것입니다. 그리고 다른 모든 것은 부차적 인 것이 아니라 매우 중요합니다 ....
:) 정말로.
:) 정말로.
정말 - 비현실적으로 근거 없는 논쟁. 성배란 무엇인가? 3개월간 1300% 성배? 물론 성배. 여기를 보십시오 - https://www.mql5.com/en/users/Better . 그리고 님이 쓰신 ":) 정말" - 모두 사실로 확인되지 않은 말들입니다.......