:)) 2 번 시도. 아니면 적립의 본질에 대해 이야기하지만 구체적인 것은 없습니다 ... :))

 

:)

"절대지식/진실"은 있고, 절대 있을 수 없기에 "성배"는 없다는 의견이 있습니다...

일반적으로 철학의 관점에서 이것은 100% 사실입니다. 진실은 주 하나님과 보험 증권만이 보증을 줄 수 있다는 것과 같은 시리즈에서 나온 것입니다. ... 어떤 것도 영원할 수 없습니다. 그러나 합리적인 원시화(단순화)와 유한한 기간 동안의 "영원"의 수용으로 성배 가 있는 것이 분명합니다... 그리고 이것은 역사의 "최적화"에 의해 확인됩니다...

그래서 나는 다음 질문에 답하기 위해 성배 주제를 다시 한 번 논의할 것을 제안합니다.

1. 성배가 존재해야 할 충분한 시간 동안 성배가 시간상 어디에도(어디에도 없었다) 존재하지 않는다는 것을 증명할 수 있습니까?

2. 성배의 평균 최소/최대 수명은 얼마입니까?

3. 최적계수의 함수는 연속적인가?

국경 조건.

1. Grail은 추세의 방향과 상관없이 수익성 있는 전략입니다. 이것은 중요한 속성입니다. 성배의 대칭이라고 합시다.

2. 분석 시 기술적 손실, 특히 스프레드의 규모 및 가용성, 스왑 및 자본 제한, 로트 크기 제한 등을 고려할 필요는 없습니다. 한마디로 이상적인 모델만 수용할 것입니다.

추신: 조건은 도그마가 아닙니다. 이것은 토론의 주제이기도 합니다. 의무적인 초기 조건일 수도 있습니다.

:)

 

그들은 Berezovsky가 State Duma에서 "떠났을 때"이 일화를 말했습니다.

"영국인과 유대인의 차이점은 무엇입니까? - 영국인은 작별 인사를하지 않고 떠나고, 유대인은 작별 인사를하고 떠나지 않습니다."

 
NProgrammer писал (а) >>

:)

"절대지식/진실"은 있고, 절대 있을 수 없기에 "성배"는 없다는 의견이 있습니다...

일반적으로 철학의 관점에서 이것은 100% 사실입니다. 진실은 주 하나님과 보험 증권만이 보증을 줄 수 있다는 것과 같은 시리즈에서 나온 것입니다. ... 어떤 것도 영원할 수 없습니다. 그러나 합리적인 원시화(단순화)와 유한한 기간 동안의 "영원"의 수용으로 성배가 있는 것이 분명합니다... 그리고 이것은 역사의 "최적화"에 의해 확인됩니다...

그래서 나는 다음 질문에 답하기 위해 성배 주제를 다시 한 번 논의할 것을 제안합니다.

1. 성배가 존재해야 할 충분한 시간 동안 성배가 시간상 어디에도(어디에도 없었다) 존재하지 않는다는 것을 증명할 수 있습니까?

2. 성배의 평균 최소/최대 수명은 얼마입니까?

3. 최적계수의 함수는 연속적인가?

국경 조건.

1. Grail은 추세의 방향과 상관없이 수익성 있는 전략입니다. 이것은 중요한 속성입니다. 성배의 대칭이라고 합시다.

2. 분석 시 기술적 손실, 특히 스프레드의 규모 및 가용성, 스왑 및 자본 제한, 로트 크기 제한 등을 고려할 필요는 없습니다. 한마디로 이상적인 모델만 수용할 것입니다.

추신: 조건은 도그마가 아닙니다. 이것은 토론의 주제이기도 합니다. 의무적인 초기 조건일 수도 있습니다.

:)

그리고 Grail은 핍슬로빅이어야 합니까? 아니면 1000핍 무스가 있는 장기 EA입니까?

 

"그리고 짐승들은 틀렸어!" - 선인장에서 내리는 고슴도치가 말했다 .....

 
timbo писал (а) >>

그들은 Berezovsky가 State Duma에서 "떠났을 때"이 일화를 말했습니다.

"영국인과 유대인의 차이점은 무엇입니까? - 영국인은 작별 인사를하지 않고 떠나고, 유대인은 작별 인사를하고 떠나지 않습니다."

이 러시아인은 작별 인사를하지만 떠나지 않습니다 :)

 
slayer писал (а) >>

그리고 Grail은 핍슬로빅이어야 합니까? 아니면 1000핍 무스가 있는 장기 EA입니까?

사실은 그런 효과가 있다는 것 - '해안선 효과'를 간단히 말해서 본질은 이것이다 - '이상적인(이상적인) 세계의 모델'로 사과는 끝없이 나눌 수 있다...

핍스의 성배는 전략에 따라 결정되는 것이 아니라 DC의 한계, 즉 이상적인 모델에서는 중요하지 않습니다. 대칭만 중요합니다. 또는 소위 추세 지표의 단순한 부재로 인해... 추세에 따라 성배의 본질/본질을 변경하는 지표... 왜냐하면 이것은 이미 다른 성배일 것이기 때문에 흥미롭지 않습니다.

 

사실 성배 를 현실에서 본적도 없고 오히려 하루만에 입금액이 2배가 되는 삐삐삐삐를 오래 본적이 없는데 계좌가 알 수 없는 방향으로 사라졌다(디씨 바보같이 이 사람을 던졌지만 Schaub은 잘 되지 않았습니다). 그리고 Onyx의 데모 grail-pipser는 우선 저와 Stinger가 Lucky를 기반으로 개발한 모델입니다. 사실 아직 경험이 많지 않은데...

 
NProgrammer писал (а) >>

사실은 그런 효과가 있다는 것 - '해안선 효과'를 간단히 말해서 본질은 이것이다 - '이상적인(이상적인) 세계의 모델'로 사과는 끝없이 나눌 수 있다...

핍스의 성배는 전략에 따라 결정되는 것이 아니라 DC의 한계, 즉 이상적인 모델에서는 중요하지 않습니다. 대칭만 중요합니다. 또는 소위 추세 지표의 단순한 부재로 인해... 추세에 따라 성배의 본질/본질을 변경하는 지표... 왜냐하면 이것은 이미 다른 성배일 것이기 때문에 흥미롭지 않습니다.

나만 이해가 안됐나?

 
Serg_ASV писал (а) >> 를 썼습니다.

솔직히 말해서 성배를 현실에서 본적도 없고 오히려 하루만에 입금액이 2배가 되는 삐삐삐삐 - 그런데 계좌가 알 수 없는 방향으로 사라졌다(디씨는 바보같이 이 사람을 던졌지만 Schaub은 잘 되지 않았습니다). 그리고 Onyx의 데모 grail-pipser는 우선 저와 Stinger가 Lucky를 기반으로 개발한 모델입니다. 사실 아직 경험이 많지 않은데...

예, 데모 및 기타 매트. 추상화,이 추론에서 고려하는 것이 합리적입니다 ... DC가 생성 한 어려움을 처리하는 분석 및 방법, 이것은 다음 단계, 성배 구현의 단계입니다.

성배를 느끼기 위한 가장 쉬운 방법은 :)) 처음 실행시 테스터에서 파일로 지그재그로 병합하고 다음 실행에서 이 파일에서 데이터를 읽은 후, 이 '예상되는' 지그재그의 순간에 사고파는 것이다.. :)) 즉, 이상적인 세계의 성배를 테스트하려면 테스터도 필요하지 않다. 역사에 대한 지표면 충분하다. .. 그냥 그가 점수를 계산하게하십시오.

 
성배 의 수명에 대한 귀하의 질문에 대한 답변은 설정된 조건 충족의 심각성에 직접적으로 의존합니다. 사과의 예가 좋은 예입니다. 즉, 성배(버터 오일)의 완성도에 따라 따옴표의 양털을 고려할 수도 있고 고려하지 않을 수도 있으며 70년대 후반과 현재의 견적으로 거래하는 것도 똑같이 쉽습니다(쉽지 않음). 어쨌든 IMHO는 완벽에 제한이 없습니다. 그리고 이것은 중요합니다.
 

뭔가 생각나네요. 그것은 존재하지 않는 현상의 분류와 같은 것 같습니다. 그런 다음 자연 지능에 관한 지점에가는 것이 좋습니다. 그곳에서 약 일주일 반 전에 이 주제에 대해 다소 심각한 논쟁이 벌어졌습니다.