LeoV : 그리고 통계에 따르면 제 생각에는 모든 것이 guuud는 아닙니다. 4개월 동안 많은 거래 - 일부. 손실이 이익의 절반 이상입니다. 수익성 있는 거래는 거의 잃는 거래와 같습니다. 작은 기대.....
글쎄요, 이것은 시장이 얼마나 예측 가능한지(반복되는) 테스트일 뿐입니다. 이것은 기성품이 아닙니다. 마지막 몇 개의 막대를 가져오고(원시 가격 패턴이라고 할 수 있음) 다음 위/아래 막대의 통계를 히스토리에 수집한 다음 이 통계를 어리석게도 확률로 "변환"한 다음 그냥 여는/ 폐쇄. 그것은 전체 전문가이며 따라서 부분입니다. 그러나 나는 이 단순한 원시적 접근이 2008년 초에는 왜 그렇게 "잘" 작동하고 2007년 초에는 완전히 나빴는지 더 놀랐습니다. 주제 질문의 맥락에서 생각해 볼 것이 있다고 생각합니다. 그게 다야, 우리는 아직 TC에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
최적화가 전혀 없었습니다. 제가 게시한 것은 Expert Advisor의 첫 번째 패스입니다. 이제 세 가지 사용 가능한 매개변수 의 최적화를 시작했으며 느리게 작동합니다(각 막대는 기록 데이터를 통해 다시 정렬되며 파일에 드롭해야 하지만 급하게 완료되었습니다). 따라서 나중에 결과를 게시 할 것이지만 다시 놀랄 것이 있습니다 ...
글쎄요, 이것은 시장이 얼마나 예측 가능한지(반복되는) 테스트일 뿐입니다. 이것은 기성품이 아닙니다. 마지막 몇 개의 막대를 가져오고(원시 가격 패턴이라고 할 수 있음) 다음 위/아래 막대의 통계를 히스토리에 수집한 다음 이 통계를 어리석게도 확률로 "변환"한 다음 그냥 여는/ 폐쇄. 그것은 전체 전문가이며 따라서 부분입니다. 그러나 나는 이 단순한 원시적 접근이 2008년 초에는 왜 그렇게 "잘" 작동하고 2007년 초에는 완전히 나빴는지 더 놀랐습니다. 주제 질문의 맥락에서 생각해 볼 것이 있다고 생각합니다. 그게 다야, 우리는 아직 TC에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
최적화가 전혀 없었습니다. 제가 게시한 것은 Expert Advisor의 첫 번째 패스입니다. 이제 세 가지 사용 가능한 매개변수의 최적화를 시작했으며 느리게 작동합니다(각 막대는 기록 데이터를 통해 다시 정렬되며 파일에 드롭해야 하지만 급하게 완료되었습니다). 따라서 나중에 결과를 게시 할 것이지만 다시 놀랄 것이 있습니다 ...
흥미롭네요. 그렇습니다.
하지만 내 전문가에 따르면 2007년 초에는 잘 작동하지 않는다고 말할 수 있습니다. 그러나 제 개인적인 생각은 2007년 초에 반드시 작동하지 않아야 한다는 것입니다. 시장은 시간이 지남에 따라 변합니다. 그들이 말하는 것처럼, 그것이 지금 작동하는 것에 대해 하나님께 감사드립니다.)))))))))))))))))))))
최적화가 끝났다고 가정해 봅시다. 최소한 모든 의미 있는 옵션이 통과된 다음에는 반복만 있을 것입니다. 첨부 파일 최적화 보고서. 결과는 재미있는 것으로 판명되었습니다. 이 확률적인 Expert Advisor가 병합될 때 단순히 옵션이 없습니다! 입력 매개변수의 조합을 사용하면 작더라도 이익을 얻을 수 있습니다.
이것은 첫 페이지의 주에서 EURUSD 시간에 대한 테스트 기간입니다. 내 작은 연구가 향후 Expert Advisor의 견고성에 대한 결론을 내리는 데 도움이 되기를 바랍니다.
그러나 2007 년 1 월에서 5 월까지 같은 기간에 동일한 최적화는 수익성있는 단일 옵션을 찾지 못했습니다. 더 정확하게는 2를 찾았지만 매우 우스꽝 스럽습니다. 전혀) 지금이 TS와 사용의 시간 인 것 같습니다. 모든 줄무늬의 확률이지만 얼마나 오래 지속됩니까? 알기 위해 ... 아마도 이것이 귀하의 원래 질문에 대한 답변일 것입니다.
그리고 포워드, 그래서 첫 번째로 배치된 테스트는 그였습니다. 일반적으로 전문가는 아마도 여전히 연구 목적으로 땅을 파고 있을 것입니다.
나는 여기를 보았고 여기 사람들은 왜 시스템이 한동안 작동하는지 의아해했다가 작동하지 않았다가 다시 작동합니다. 물론 전 세계적으로가 아니라 지역적으로 이 문제를 해결하려고 했습니다. 1~2주 이내에. 이 경우 첫 번째 주에는 작동하지만 두 번째 주에는 작동하지 않는 시스템이 있습니다. 그리고 첫 번째 주에는 작동하지 않고 두 번째 주에는 작동하는 또 다른 시스템이 있습니다. 다음 단계는 선택을 구성하는 것입니다. 그리고 결론은 한 차량에는 하나의 입력이 있고 다른 차량에는 하나의 입력이 있다는 것입니다. 다음으로 필요한 클론에 대한 입력의 상관 관계를 계산하고 상관 관계가 가장 높은 TS에 대해 작업합니다. 즉, 이러한 입력은 현재 커플에 작용합니다. 서투른 설명일 수도 있지만 본질을 이해하신 것 같아요...어쨌든
그리고 통계에 따르면 제 생각에는 모든 것이 guuud는 아닙니다. 4개월 동안 많은 거래 - 일부. 손실이 이익의 절반 이상입니다. 수익성 있는 거래는 거의 잃는 거래와 같습니다. 작은 기대.....
글쎄요, 이것은 시장이 얼마나 예측 가능한지(반복되는) 테스트일 뿐입니다. 이것은 기성품이 아닙니다. 마지막 몇 개의 막대를 가져오고(원시 가격 패턴이라고 할 수 있음) 다음 위/아래 막대의 통계를 히스토리에 수집한 다음 이 통계를 어리석게도 확률로 "변환"한 다음 그냥 여는/ 폐쇄. 그것은 전체 전문가이며 따라서 부분입니다. 그러나 나는 이 단순한 원시적 접근이 2008년 초에는 왜 그렇게 "잘" 작동하고 2007년 초에는 완전히 나빴는지 더 놀랐습니다. 주제 질문의 맥락에서 생각해 볼 것이 있다고 생각합니다. 그게 다야, 우리는 아직 TC에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
최적화가 전혀 없었습니다. 제가 게시한 것은 Expert Advisor의 첫 번째 패스입니다. 이제 세 가지 사용 가능한 매개변수 의 최적화를 시작했으며 느리게 작동합니다(각 막대는 기록 데이터를 통해 다시 정렬되며 파일에 드롭해야 하지만 급하게 완료되었습니다). 따라서 나중에 결과를 게시 할 것이지만 다시 놀랄 것이 있습니다 ...
글쎄요, 이것은 시장이 얼마나 예측 가능한지(반복되는) 테스트일 뿐입니다. 이것은 기성품이 아닙니다. 마지막 몇 개의 막대를 가져오고(원시 가격 패턴이라고 할 수 있음) 다음 위/아래 막대의 통계를 히스토리에 수집한 다음 이 통계를 어리석게도 확률로 "변환"한 다음 그냥 여는/ 폐쇄. 그것은 전체 전문가이며 따라서 부분입니다. 그러나 나는 이 단순한 원시적 접근이 2008년 초에는 왜 그렇게 "잘" 작동하고 2007년 초에는 완전히 나빴는지 더 놀랐습니다. 주제 질문의 맥락에서 생각해 볼 것이 있다고 생각합니다. 그게 다야, 우리는 아직 TC에 대해 이야기하고 있지 않습니다.
최적화가 전혀 없었습니다. 제가 게시한 것은 Expert Advisor의 첫 번째 패스입니다. 이제 세 가지 사용 가능한 매개변수의 최적화를 시작했으며 느리게 작동합니다(각 막대는 기록 데이터를 통해 다시 정렬되며 파일에 드롭해야 하지만 급하게 완료되었습니다). 따라서 나중에 결과를 게시 할 것이지만 다시 놀랄 것이 있습니다 ...
흥미롭네요. 그렇습니다.
하지만 내 전문가에 따르면 2007년 초에는 잘 작동하지 않는다고 말할 수 있습니다. 그러나 제 개인적인 생각은 2007년 초에 반드시 작동하지 않아야 한다는 것입니다. 시장은 시간이 지남에 따라 변합니다. 그들이 말하는 것처럼, 그것이 지금 작동하는 것에 대해 하나님께 감사드립니다.)))))))))))))))))))))
최적화가 끝났다고 가정해 봅시다. 최소한 모든 의미 있는 옵션이 통과된 다음에는 반복만 있을 것입니다. 첨부 파일 최적화 보고서. 결과는 재미있는 것으로 판명되었습니다. 이 확률적인 Expert Advisor가 병합될 때 단순히 옵션이 없습니다! 입력 매개변수의 조합을 사용하면 작더라도 이익을 얻을 수 있습니다.
이것은 첫 페이지의 주에서 EURUSD 시간에 대한 테스트 기간입니다. 내 작은 연구가 향후 Expert Advisor의 견고성에 대한 결론을 내리는 데 도움이 되기를 바랍니다.
최적화 기간은 어떻게 됩니까?
그리고 실험을 위해 순방향 테스트(OOS)를 할 수 있습니까?
그러나 2007 년 1 월에서 5 월까지 같은 기간에 동일한 최적화는 수익성있는 단일 옵션을 찾지 못했습니다. 더 정확하게는 2를 찾았지만 매우 우스꽝 스럽습니다. 전혀) 지금이 TS와 사용의 시간 인 것 같습니다. 모든 줄무늬의 확률이지만 얼마나 오래 지속됩니까? 알기 위해 ... 아마도 이것이 귀하의 원래 질문에 대한 답변일 것입니다.
그리고 포워드, 그래서 첫 번째로 배치된 테스트는 그였습니다. 일반적으로 전문가는 아마도 여전히 연구 목적으로 땅을 파고 있을 것입니다.
글쎄, 나는 아닌 것 같다. 다음은 2007년 1월부터 5월까지의 기간 동안에만 과도하게 훈련되지 않은 동일한 TC입니다. 제 생각에는 더 나쁘지만 아무 것도 아닙니다. 그리고 좀 더 일찍(2006년 말) 훈련을 하면 아주 좋을 것 같아요.
나는 여기를 보았고 여기 사람들은 왜 시스템이 한동안 작동하는지 의아해했다가 작동하지 않았다가 다시 작동합니다. 물론 전 세계적으로가 아니라 지역적으로 이 문제를 해결하려고 했습니다. 1~2주 이내에. 이 경우 첫 번째 주에는 작동하지만 두 번째 주에는 작동하지 않는 시스템이 있습니다. 그리고 첫 번째 주에는 작동하지 않고 두 번째 주에는 작동하는 또 다른 시스템이 있습니다. 다음 단계는 선택을 구성하는 것입니다. 그리고 결론은 한 차량에는 하나의 입력이 있고 다른 차량에는 하나의 입력이 있다는 것입니다. 다음으로 필요한 클론에 대한 입력의 상관 관계를 계산하고 상관 관계가 가장 높은 TS에 대해 작업합니다. 즉, 이러한 입력은 현재 커플에 작용합니다. 서투른 설명일 수도 있지만 본질을 이해하신 것 같아요...어쨌든
측정되었습니까?)
올해 4월에 최적화 된 것 같습니다. 아마 3월쯤이었나 기억이 잘 안나네요. 롯은 보시다시피 한동안 일정했습니다. 결론이 뭔지 아세요? 실제 상황은 실제 계정만 보여줍니다.
측정되었습니까?)
올해 4월에 최적화 된 것 같습니다. 아마 3월이었나, 오래전 일이라 기억이 잘 안나네요. 보시다시피 롯은 한동안 일정했습니다. 결론이 뭔지 아세요? 실제 상황은 실제 계정만 보여줍니다.
측정되었습니까?)
올해 4월에 최적화된 것 같습니다. 아마 3월쯤이었나 기억이 잘 안나네요. 롯은 보시다시피 한동안 일정했습니다. 결론이 뭔지 아세요? 실제 상황은 실제 계정만 보여줍니다.
체크포인트 테스트 .... - 더 이상 성배가 아님