의견을 말씀해 주십시오.
3개월간 시가에 시가로..
작동할지 여부는 알려져 있지 않지만(경험에 따르면 - 99%는 작동하지 않음) 어쨌든 더 오랜 기간 동안 테스트를 실행해야 합니다. 매우 수익성이 높은 영역과 수익성이 없는 영역을 선택하고 보편적인 일반화 설정을 분석하고 선택해야 합니다. 그리고 다시 운전을 합니다.
문제는 최적화를 수행한 기간이 2007년 말(3~4개월)이었고, TS는 이 기간(2008.01.02~2008.04.22)을 보지 못했다는 점이다. 즉, 2008년은 표본 외입니다.
그렇다면 "Subsam은 다른 문제입니다. 들어보세요. 네...응?"
간단히 말해서 알고리즘 이면의 기술적 아이디어는 무엇입니까? 적어도 대략 ?
샘플 밖에서 이렇게 좋은 결과는 처음 뵙는 것 같습니다.
일반적으로 인상은 부정적인 것보다 긍정적입니다. 특히 샘플 외. 이 전략에는 안전 마진이 있는 것 같습니다. 수익성 있는 거래와 손실 거래의 비율이 좋고 평균 가치가 매우 잘 연관되어 있습니다. 그러나 몇 가지 미묘한 점이 있습니다.
1. 첫 번째 보고서의 경우 결론을 도출하기에 충분한 거래가 분명히 없습니다.
2. 장기 거래에 대한 편견이 있습니다. 하지만 특별한 의미는 없습니다.
3. 왜 그렇게 큰 초기 보증금이 있습니까? $1000의 경우 하락폭이 더 커질 것이 분명합니다.
4. 진짜 MM은?
일반적으로 인상은 부정적인 것보다 긍정적입니다. 특히 샘플 외. 이 전략에는 안전 여유가 있는 것 같습니다. 그러나 몇 가지 미묘한 점이 있습니다.
1. 첫 번째 보고서의 경우 결론을 도출하기에 충분한 거래가 분명히 없습니다.
2. 장기 거래에 대한 편견이 있습니다. 하지만 특별한 의미는 없습니다.
3. 왜 그렇게 큰 초기 보증금이 있습니까? $1000의 경우 하락폭이 더 커질 것이 분명합니다.
4. 진짜 MM은?
1. 물론 많지는 않습니다. 하지만 빠르면 싫다.
2. 스큐가 있는데 이는 상승세가 우세하기 때문이다. 그리고 얼마 지나지 않아
3. 기본적으로 예 왼쪽
4. 물론 더 공격적입니다.
일반적으로 인상은 부정적인 것보다 긍정적입니다. 특히 샘플 외. 이 전략에는 안전 여유가 있는 것 같습니다. 그러나 몇 가지 미묘한 점이 있습니다.
1. 첫 번째 보고서의 경우 결론을 도출하기에 충분한 거래가 분명히 없습니다.
2. 장기 거래에 대한 편향이 있습니다. 하지만 특별한 의미는 없습니다.
3. 왜 그렇게 큰 초기 보증금이 있습니까? $1000의 경우 하락폭이 더 커질 것이 분명합니다.
4. 진짜 MM은?
1. 물론 많지는 않습니다. 하지만 빠르면 싫다.
2. 스큐가 있는데 이는 상승세가 우세하기 때문이다. 그리고 얼마 지나지 않아
3. 기본적으로 예 왼쪽
4. 물론 더 공격적입니다.
예외적으로 임의의 결과입니다. 거의 3개월 동안 모든 상품에서 유로화만 지속적으로 조회되어 긍정적인 결과를 얻었습니다.
다른 사람에게 시도하고(십자가에는 적용하지 않음) 직접 확인하십시오. 그리고 일반적으로 H1은 심각하지 않다고 생각합니다. 주요 추세에서 100-200 포인트 롤백하는 것이 오히려 규칙입니다 ...
예외적으로 임의의 결과입니다. 거의 3개월 동안 모든 상품에서 유로화만 지속적으로 조회되어 긍정적인 결과를 얻었습니다.
다른 사람에게 시도하고(십자가에는 적용하지 않음) 직접 확인하십시오. 그리고 일반적으로 H1은 심각하지 않다고 생각합니다. 주요 추세에서 100-200 포인트 롤백하는 것이 오히려 규칙입니다 ...
무작위의? 글쎄, 적어도 2007 년에는 병합되지 않습니다. 벌지만 적습니다. 그리고 제 생각에는 모든 악기, 모든 TF 및 모든 시간(2000-2008년)에서 작동하는 범용 TS를 만드는 것은 불가능합니다. 시간의 악기마다 특성이 있습니다..... 아니면 제가 착각한건가요?
예외적으로 임의의 결과입니다. 거의 3개월 동안 모든 상품에서 유로화만 지속적으로 조회되어 긍정적인 결과를 얻었습니다.
다른 사람들에게 시도하고(십자가에는 적용하지 않음) 직접 확인하십시오. 그리고 일반적으로 H1은 심각하지 않다고 생각합니다. 주요 추세에서 100-200 포인트 롤백하는 것이 오히려 규칙입니다 ...
무작위의? 글쎄, 적어도 2007 년에는 병합되지 않습니다. 벌지만 적습니다. 그리고 제 생각에는 모든 악기, 모든 TF 및 모든 시간(2000-2008년)에서 작동하는 범용 TS를 만드는 것은 불가능합니다. 악기마다 특징이 있는데...
따라서 매우 맞습니다. 따라서 현재 유로와 현재 4개의 물결이 자신 있게 상승하고 있는 동안 이 고문을 실질에 자유롭게 배치하십시오. 이익이 보장됩니다...
결과는 훌륭하고 트랜잭션 수에 왜곡이 없습니다. 더 자세히 가능합니까? 적응이란 무엇을 의미합니까, 입력은 무엇입니까, 또는 적어도 입력 벡터의 차원은 무엇입니까, 두 번째 계층의 크기는 무엇이며 출력은 1 또는 2(4)이며 네트워크는 무엇입니까? 두 번째 테스트(네트워크)가 첫 번째 테스트(네트워크)보다 다른데(아바타에서 명확함) 다른 TF 및 악기에서 어떤 결정 임계값(또는 시프터가 있습니까)을 시도했습니까? 나는 관심이 있기 때문에 나는 나 자신이 PNN을 고문하지만 그러한 결과를 얻지 못했습니다. 고맙습니다.
추신: 나는 미래에 무엇을 할 것인지에 대한 질문에 답합니다. 의심의 여지가 없습니다.
일정한 로트로 테스트 0.1. 당신의 의견 것입니다? 그것은 미래에 작동합니까?