곡선의 형태로는 시스템의 견고성에 대해 아무 말도 하기 어렵습니다. 아이디어의 견고함. NN의 경우 아이디어는 입력 데이터 및 토폴로지 등의 올바른 사전 처리에 있습니다. 두 번째 장소. 입력 데이터는 사용된 시장 프로세스를 가장 정확하고 모호하지 않게 설명해야 하며 이를 위해서는 이에 대한 아이디어가 필요합니다. 예, 그리고 시스템 규칙을 포기하기 위한 올바른 기준입니다.
당신은 모든 것을 올바르게 썼습니다. 동의한다. 그러나 올바른 해결책을 찾기에는 너무 일반적입니다. "모든 것과 아무것도"를 말하는 방법. 나는 구체적인 것을 원한다.
그리고 거기에서 커브의 종류 외에도 많은 유용한 정보를 볼 수 있습니다. 이익, 거래 횟수, 매트 기대치 등..... 이 정보도 향후 TS의 성과를 평가하는 데 유용할 수 있을 것 같습니다. 아니면 내가 틀렸어?
비록 마지막 문장은 명확하지 않지만.......
요점은 전체 시스템을 공개하지 않고 결과를 제공하는 것은 의미가 없다는 것입니다. 그것을 열면 그러한 시스템을 성공적으로 거래하는 사람들이 당신을 도울 수 있습니다. NS는 시스템이 아니며, 그 의미는 거의 전적으로 입력에 있는 것입니다. 지속 가능성은 지표가 아니라 아이디어, 뉘앙스에 있습니다.
거절 기준에 대해. 이 시스템을 사용하기로 결정하면 실생활에서 거래의 결과가 있습니다. 시스템 폐기 시기와 조건은 무엇입니까? 영원한 시스템은 없고 누구나 투덜거릴 수 있기 때문에 거래의 성공은 이것에 달려 있습니다. 보편적 인 적응성은 신화, Grail 의 꿈이므로 스마트 기계가 우리를 생각합니다)))
실패 기준에는 예를 들어 일정 기간 동안의 거래당 평균 이익에 대한 평가와 기준(과거)과의 비교가 있습니다. 낮아진 경우 거절합니다. 사실, 이것은 주식에 대한 추세 추적입니다. 다른 방법이 있지만 효율성은 시스템의 특성을 고려하는 데 달려 있습니다.
우리는 이야기했고, 나는 보기로 결정했습니다. 2008년에 확률에 "뉴로"가 없으면 어떻게 행동합니까? 나는 마지막 몇 개의 막대를 보고 다음 막대의 유형(위/아래)의 확률을 계산하는 간단한 Expert Advisor를 스케치했습니다. 또한 후속 막대의 확률 계산에 참여합니다.
나는 몇 가지 더 세게 잡았습니다. TF는 동일하고 기간은 동일합니다 2008-오늘 . 매개 변수가 거의 없으며 열릴 확률, 닫을 확률, 확률을 계산하기 위한 막대 수가 있습니다. 매개 변수는 변덕스럽게 사용됩니다. 첨부 파일의 전체 상태입니다. 결과:
2008년은 지금까지 EURUSD에 대해 매우 예측 가능하며, 교육/최적화 없이 한 시간에 작성된 200줄의 Expert Advisor가 꽤 견딜 수 있는 결과를 보여줍니다. 귀하의 Expert Advisor가 좋은 결과를 보여주는 것은 당연합니다. 이 "네이키드" 확률을 가장 원시적인 신경망의 입력에도 적용하면 결과가 비슷할 것입니다.
Z.Y. 2007년을 확인했는데 2007년 중반까지 2007년 중반부터 2008년과 같은 속도로 병합됩니다.
요점은 전체 시스템을 공개하지 않고 결과를 제공하는 것은 의미가 없다는 것입니다. 그것을 열면 그러한 시스템을 성공적으로 거래하는 사람들이 당신을 도울 수 있습니다.
여기에 코드를 게시할 것을 제안합니까?
결과적으로 얻은 것을 스스로 알아낼 수 있지만 국회에서는 완전히 간단하지 않습니다.
IMHO, NN은 1가지 유형의 거래, 모멘텀 거래, 패턴, 세션성 등을 사용해야 합니다. 적응 d.b. 이해할 수 없는 설탕에 절인 과일에 대한 끊임없는 탐색이 아니라 변화하는 시장을 위한 방법입니다. 학습 기준인 입력 데이터는 이를 고려해야 합니다. NN을 특정 방식의 틀로 한정할 필요가 있고, 최대한 자유를 주어서는 안 된다. 동일한 시스템(TS 포트폴리오) 내에서 여러 방법을 사용해야 하는 경우 여러 독립 NN을 사용해야 합니다. 그렇지 않으면 결과에 안정성이 없습니다. 때때로 강력한 옵션이 우연히 나타날 수 있지만 지속적인 조정이 있을 것입니다. 그러나 이것은 일시적인 것입니다. 왜냐하면 항상 몰려드는 장착된 옵션이 있기 때문입니다.
Figar0 : 이 "naked" 확률이 가장 원시적인 신경망 의 입력에도 적용된다면 결과는 비슷할 것입니다.
사실이 아닙니다. 더 나빠질 가능성이 더 큽니다..... 확률적 네트워크는 입력 개선제로 작동하지 않습니다. 입력 데이터를 기반으로 확률을 계산합니다. 그리고 확률의 확률, 당신이 제공하는 것은 너무 혼란스러운 것입니다. 따라서 확실히 좋아질 것이라고 자신있게 말할 수는 없습니다.
우리는 이야기했고, 나는 보기로 결정했습니다. 2008년에 확률에 "뉴로"가 없으면 어떻게 행동합니까? 나는 마지막 몇 개의 막대를 보고 다음 막대의 유형(위/아래)의 확률을 계산하는 간단한 Expert Advisor를 스케치했습니다. 또한 후속 막대의 확률 계산에 참여합니다.
나는 몇 가지 더 세게 잡았습니다. TF는 동일하고 기간은 동일합니다 2008-오늘 . 매개 변수가 거의 없으며 열릴 확률, 닫을 확률, 확률을 계산하기 위한 막대 수가 있습니다. 매개 변수는 변덕스럽게 사용됩니다. 첨부 파일의 전체 상태입니다. 결과:
2008년은 지금까지 EURUSD에 대해 매우 예측 가능하며, 교육/최적화 없이 한 시간에 작성된 200줄의 Expert Advisor가 꽤 견딜 수 있는 결과를 보여줍니다. 귀하의 Expert Advisor가 좋은 결과를 보여주는 것은 당연합니다. 이 "네이키드" 확률이 가장 원시적인 신경망 의 입력에도 적용된다면 결과는 비슷할 것입니다.
Z.Y. 2007년을 확인했는데 2007년 중반까지 2007년 중반부터 같은 속도로 병합되어 2008년과 같이 성장합니다.
글쎄요, 제 개인적인 생각은 님과 달리 차량이 항상 어디서나 작동할 수는 없다는 것입니다....... 그러므로 저에게는 정상입니다.....
곡선의 형태로는 시스템의 견고성에 대해 아무 말도 하기 어렵습니다. 아이디어의 견고함. NN의 경우 아이디어는 입력 데이터 및 토폴로지 등의 올바른 사전 처리에 있습니다. 두 번째 장소. 입력 데이터는 사용된 시장 프로세스를 가장 정확하고 모호하지 않게 설명해야 하며 이를 위해서는 이에 대한 아이디어가 필요합니다. 예, 그리고 시스템 규칙을 포기하기 위한 올바른 기준입니다.
당신은 모든 것을 올바르게 썼습니다. 동의한다. 그러나 올바른 해결책을 찾기에는 너무 일반적입니다. "모든 것과 아무것도"를 말하는 방법. 나는 구체적인 것을 원한다.
그리고 거기에서 커브의 종류 외에도 많은 유용한 정보를 볼 수 있습니다. 이익, 거래 횟수, 매트 기대치 등..... 이 정보도 향후 TS의 성과를 평가하는 데 유용할 수 있을 것 같습니다. 아니면 내가 틀렸어?
비록 마지막 문장은 명확하지 않지만.......
요점은 전체 시스템을 공개하지 않고 결과를 제공하는 것은 의미가 없다는 것입니다. 그것을 열면 그러한 시스템을 성공적으로 거래하는 사람들이 당신을 도울 수 있습니다. NS는 시스템이 아니며, 그 의미는 거의 전적으로 입력에 있는 것입니다. 지속 가능성은 지표가 아니라 아이디어, 뉘앙스에 있습니다.
거절 기준에 대해. 이 시스템을 사용하기로 결정하면 실생활에서 거래의 결과가 있습니다. 시스템 폐기 시기와 조건은 무엇입니까? 영원한 시스템은 없고 누구나 투덜거릴 수 있기 때문에 거래의 성공은 이것에 달려 있습니다. 보편적 인 적응성은 신화, Grail 의 꿈이므로 스마트 기계가 우리를 생각합니다)))
실패 기준에는 예를 들어 일정 기간 동안의 거래당 평균 이익에 대한 평가와 기준(과거)과의 비교가 있습니다. 낮아진 경우 거절합니다. 사실, 이것은 주식에 대한 추세 추적입니다. 다른 방법이 있지만 효율성은 시스템의 특성을 고려하는 데 달려 있습니다.
요점은 전체 시스템을 공개하지 않고 결과를 제공하는 것은 의미가 없다는 것입니다. 그것을 열면 그러한 시스템을 성공적으로 거래하는 사람들이 당신을 도울 수 있습니다.
여기에 코드를 게시할 것을 제안합니까?
실패 기준에는 예를 들어 일정 기간 동안의 거래당 평균 이익에 대한 평가와 기준(과거)과의 비교가 있습니다. 낮아진 경우 거절합니다. 사실, 이것은 주식에 대한 추세 추적입니다. 다른 방법이 있지만 효율성은 시스템의 특성을 고려하는 데 달려 있습니다.
이익 당 평균 거래를 비교하는 것은 흥미 롭습니다. 어떤 다른 방법이 있습니까?
우리는 이야기했고, 나는 보기로 결정했습니다. 2008년에 확률에 "뉴로"가 없으면 어떻게 행동합니까? 나는 마지막 몇 개의 막대를 보고 다음 막대의 유형(위/아래)의 확률을 계산하는 간단한 Expert Advisor를 스케치했습니다. 또한 후속 막대의 확률 계산에 참여합니다.
나는 몇 가지 더 세게 잡았습니다. TF는 동일하고 기간은 동일합니다 2008-오늘 . 매개 변수가 거의 없으며 열릴 확률, 닫을 확률, 확률을 계산하기 위한 막대 수가 있습니다. 매개 변수는 변덕스럽게 사용됩니다. 첨부 파일의 전체 상태입니다. 결과:
2008년은 지금까지 EURUSD에 대해 매우 예측 가능하며, 교육/최적화 없이 한 시간에 작성된 200줄의 Expert Advisor가 꽤 견딜 수 있는 결과를 보여줍니다. 귀하의 Expert Advisor가 좋은 결과를 보여주는 것은 당연합니다. 이 "네이키드" 확률을 가장 원시적인 신경망의 입력에도 적용하면 결과가 비슷할 것입니다.
Z.Y. 2007년을 확인했는데 2007년 중반까지 2007년 중반부터 2008년과 같은 속도로 병합됩니다.
요점은 전체 시스템을 공개하지 않고 결과를 제공하는 것은 의미가 없다는 것입니다. 그것을 열면 그러한 시스템을 성공적으로 거래하는 사람들이 당신을 도울 수 있습니다.
여기에 코드를 게시할 것을 제안합니까?
결과적으로 얻은 것을 스스로 알아낼 수 있지만 국회에서는 완전히 간단하지 않습니다.
IMHO, NN은 1가지 유형의 거래, 모멘텀 거래, 패턴, 세션성 등을 사용해야 합니다. 적응 d.b. 이해할 수 없는 설탕에 절인 과일에 대한 끊임없는 탐색이 아니라 변화하는 시장을 위한 방법입니다. 학습 기준인 입력 데이터는 이를 고려해야 합니다. NN을 특정 방식의 틀로 한정할 필요가 있고, 최대한 자유를 주어서는 안 된다. 동일한 시스템(TS 포트폴리오) 내에서 여러 방법을 사용해야 하는 경우 여러 독립 NN을 사용해야 합니다. 그렇지 않으면 결과에 안정성이 없습니다. 때때로 강력한 옵션이 우연히 나타날 수 있지만 지속적인 조정이 있을 것입니다. 그러나 이것은 일시적인 것입니다. 왜냐하면 항상 몰려드는 장착된 옵션이 있기 때문입니다.
실패 기준에는 예를 들어 일정 기간 동안의 거래당 평균 이익에 대한 평가와 기준(과거)과의 비교가 있습니다. 낮아진 경우 거절합니다. 사실, 이것은 주식에 대한 추세 추적입니다. 다른 방법이 있지만 효율성은 시스템의 특성을 고려하는 데 달려 있습니다.
이익 당 평균 거래를 비교하는 것은 흥미 롭습니다. 어떤 다른 방법이 있습니까?
예를 들어, 여러 평균을 사용합니다. 짧은 기간 N1 동안 거래당 평균 이익이 0 미만이 되면 로트는 1/3만큼 감소하고 더 느린 1/3을 넘으면 또 다른 1/3만큼 감소합니다. 그리고 반대 방향으로 증가합니다.
MIDD를 사용하고 도달하면 시스템에서 거래를 중지하고 일반적으로 요소를 곱합니다. 사실, 주식의 후행 정지와 유사합니다.
이전 것과 통계적으로 유사하지만 3시그마에 대한 시그마 및 자기자본 계산을 기반으로 합니다.
주식은 트렌디하고(거래당 양의 평균 이익), 추세 및 추적 가능해야 합니다. 시스템에서 거래 재개는 또 다른 문제입니다. 국회의 경우에도 두 가지 이상의 방법을 사용하면 어렵지만 설탕에 절인다. 항상 최적의 상태에서 거래를 재개할 수 있습니다.
사실이 아닙니다. 더 나빠질 가능성이 더 큽니다..... 확률적 네트워크는 입력 개선제로 작동하지 않습니다. 입력 데이터를 기반으로 확률을 계산합니다. 그리고 확률의 확률, 당신이 제공하는 것은 너무 혼란스러운 것입니다. 따라서 확실히 좋아질 것이라고 자신있게 말할 수는 없습니다.
우리는 이야기했고, 나는 보기로 결정했습니다. 2008년에 확률에 "뉴로"가 없으면 어떻게 행동합니까? 나는 마지막 몇 개의 막대를 보고 다음 막대의 유형(위/아래)의 확률을 계산하는 간단한 Expert Advisor를 스케치했습니다. 또한 후속 막대의 확률 계산에 참여합니다.
나는 몇 가지 더 세게 잡았습니다. TF는 동일하고 기간은 동일합니다 2008-오늘 . 매개 변수가 거의 없으며 열릴 확률, 닫을 확률, 확률을 계산하기 위한 막대 수가 있습니다. 매개 변수는 변덕스럽게 사용됩니다. 첨부 파일의 전체 상태입니다. 결과:
이해가 안 가네요. 최적화 기간인지 아니면 전혀 최적화되지 않은 기간인지?
2008년은 지금까지 EURUSD에 대해 매우 예측 가능하며, 교육/최적화 없이 한 시간에 작성된 200줄의 Expert Advisor가 꽤 견딜 수 있는 결과를 보여줍니다. 귀하의 Expert Advisor가 좋은 결과를 보여주는 것은 당연합니다. 이 "네이키드" 확률이 가장 원시적인 신경망 의 입력에도 적용된다면 결과는 비슷할 것입니다.
Z.Y. 2007년을 확인했는데 2007년 중반까지 2007년 중반부터 같은 속도로 병합되어 2008년과 같이 성장합니다.
글쎄요, 제 개인적인 생각은 님과 달리 차량이 항상 어디서나 작동할 수는 없다는 것입니다....... 그러므로 저에게는 정상입니다.....