물론 진입 신호에 따라 다르지만 작동하지 않을 가능성이 큽니다. 왜냐하면 손실의 대부분은 첫 번째 또는 두 번째 순서에 있습니다. 3~4위의 주문이 밀리면 시장(아마도)이 탄력을 받았고 꽤 괜찮은 수준으로 밀릴 것입니다. 그리고 1~2위는 예측불허의 득점이다. 따라서 이 접근 방식을 위해서는 매우 똑똑한 신호원이 필요합니다.
물론 진입 신호에 따라 다르지만 작동하지 않을 가능성이 큽니다. 왜냐하면 대부분의 손실은 첫 번째 또는 두 번째 순서에 있습니다. 3~4위의 주문이 정체되면 시장(아마도)이 추진력을 얻었고 꽤 괜찮은 수준으로 밀릴 것입니다. 그리고 1~2위는 예측불허의 득점이다. 따라서 이 접근 방식을 위해서는 매우 똑똑한 신호원이 필요합니다.
로트 크기의 분포는 역순으로 이루어져야 한다고 생각합니다. 최대에서 최소로...
내가 기억하는 한, 후행 정지로 종료
두 번째 최대값과 내림차순입니다.
물론 진입 신호에 따라 다르지만 작동하지 않을 가능성이 큽니다. 왜냐하면 손실의 대부분은 첫 번째 또는 두 번째 순서에 있습니다. 3~4위의 주문이 밀리면 시장(아마도)이 탄력을 받았고 꽤 괜찮은 수준으로 밀릴 것입니다. 그리고 1~2위는 예측불허의 득점이다. 따라서 이 접근 방식을 위해서는 매우 똑똑한 신호원이 필요합니다.
물론 진입 신호에 따라 다르지만 작동하지 않을 가능성이 큽니다. 왜냐하면 대부분의 손실은 첫 번째 또는 두 번째 순서에 있습니다. 3~4위의 주문이 정체되면 시장(아마도)이 추진력을 얻었고 꽤 괜찮은 수준으로 밀릴 것입니다. 그리고 1~2위는 예측불허의 득점이다. 따라서 이 접근 방식을 위해서는 매우 똑똑한 신호원이 필요합니다.
나는 이미 데모에 2주가 있습니다. 나는 내 경험에서 말한다.
칠면조나 후행 정류장으로 올바른 출구가 필요합니다.
우리는 첫 번째 트랜잭션을 하위 시스템에 귀속시킵니다 [1]
두 번째 - 하위 시스템 [2]
등.
각 하위 시스템은 기대와 분산이 특징입니다.
시스템에 매트가 있는 경우. 대기 < 0 - 용광로에서. 그래서 우리는 열린 위치의 최대 수를 얻습니다.
동일한 Vince(최적 f)에 따르면 각 포즈의 크기를 계산할 수 있습니다.
IMHO, 최대 크기는 중간 어딘가에 있습니다.
([1] 아마도 큰 이익과 빈번한 무스가 특징 일 것입니다. [2] - 이익이 더 안정적이며,
[N] - 평균 이익과 엘크는 크기와 빈도 모두에서 거의 동일합니다(최대값은 출력 품질에 따라 다름), MO는 0에 가깝고,
[N+1] - MO < 0 - 이 주문은 이미 중복되었습니다.)
grider2_2를 설치했습니다. 그러나 어떤 이유로 작동하지 않습니다. EA는 거래가 가능합니다. 활성화된 아이콘을 표시합니다. 그러나 그는 거래하지 않습니다. 당신이 볼 수있는 다른 무엇을 말해? 그것을 실행하는 방법?
저도 똑같습니다 - 설치했는데 테스트 해보는데 결과가 안나오네요 다른 어드바이저는 잘되는데 이 GRIDER는 안되네요..
저도 똑같습니다 - 설치했는데 테스트 해보는데 결과가 안나오네요 다른 어드바이저들은 잘되는데 이 GRIDER는 안되네요..
전문가 코드로 이동합니다. false를 tri로 변경합니다. 모든 것이 작동합니다.
전문가 코드로 이동합니다. false를 tri로 변경합니다. 모든 것이 작동합니다.
감사합니다. 한 줄로 대체했습니다: 모든 미결 주문 및 위치를 닫습니다 - 결과가 없습니다. 가능하면 여기에 작업 버전을 제공하십시오.
감사합니다. 한 줄로 대체했습니다: 모든 미결 주문 및 위치를 닫습니다 - 결과가 없습니다. 가능하면 여기에 작업 버전을 제공하십시오.
EA 속성에서 같은 줄을 바꾼 다음 입력 매개변수(주문 단계, 호출 순서 등을 설정한 테이블에서)를 바꿉니다.
EA 속성에서 같은 줄을 바꾼 다음 입력 매개변수(주문 단계, 호출 순서 등을 설정한 테이블에서)를 바꿉니다.
Fibo 감사합니다.
우리는 첫 번째 트랜잭션을 하위 시스템에 귀속시킵니다 [1]
두 번째 - 하위 시스템 [2]
등.
각 하위 시스템은 기대와 분산이 특징입니다.
시스템에 매트가 있는 경우. 대기 < 0 - 용광로에서. 그래서 우리는 열린 위치의 최대 수를 얻습니다.
동일한 Vince(최적 f)에 따르면 각 포즈의 크기를 계산할 수 있습니다.
IMHO, 최대 크기는 중간 어딘가에 있습니다.
([1] 아마도 큰 이익과 빈번한 무스가 특징 일 것입니다. [2] - 이익이 더 안정적이며,
[N] - 평균 이익과 엘크는 크기와 빈도 모두에서 거의 동일합니다(최대값은 출력 품질에 따라 다름), MO는 0에 가깝고,
[N+1] - MO < 0 - 이 주문은 이미 불필요합니다.)
예, 좋을 것입니다.