EA는 그냥 그런 식으로 했거나 오히려 재미를 위해 분기 시작 부분에 다시 배치했습니다. 나는 martingale의 전망을 믿지 않습니다.... 네, 잡을 수 있습니다 ... 그리고 특정 기간에 많은... 그리고 다른 기간에 병합되는 만큼... 옛날에 나는 비슷한 생각에 의해 방문되었습니다. 장기적으로 병합 ....
그래서 - 재미를 위해 - 공동의 노력으로 일이 잘 풀릴 것입니다. 제안은 유효합니다 - 각 수준마다 다른 매개변수가 있습니다. 그리고 누가 일부 수준과 기간 동안 추세 추종 시스템을 제공할 것입니까? 스튜디오로
예를 들어, 나는 추세를 결정하기 위해 3대의 자동차를 사용하는 것을 좋아합니다: 5-13-34. H1과 H4의 두 가지 기간을 살펴봅니다. H1과 H4에서 5>13>34이면 일반적으로 추세가 강하고 여기에서 Expert Advisor를 사용할 수 있습니다. 그리고 종료합니다. RSI를 사용하면 스윙 최대값에서 포지션을 닫을 수 있다는 글을 읽었습니다. 테스트도 거기에서 수행되었으며 이 모든 것이 확인되었습니다. 따라서 여기에서 알고리즘을 찾아 게시합니다. 내 생각에 아이디어는 매우 흥미롭지 만 두 번째 주문 에서 최대 볼륨 을 연 다음 점차적으로 줄이는 경우에만 가능합니다. 그렇지 않으면 조만간 배수구가 생길 것입니다. 여기에서 이미 올바르게 언급했듯이 비열의 법칙에 따라 가장 큰 주문은 최대로 열리고 무스에서 닫혀 이전 이익 전체를 차단합니다. 여기에 또는 개인의 지점 작성자에게 직접 쓰시겠습니까?
Necron писал(а)>> 예를 들어, 나는 추세를 결정하기 위해 3대의 자동차를 사용하는 것을 좋아합니다: 5-13-34. H1과 H4의 두 가지 기간을 살펴봅니다. H1과 H4에서 5>13>34이면 일반적으로 추세가 강하고 여기에서 Expert Advisor를 사용할 수 있습니다. 그리고 종료합니다. RSI를 사용하면 스윙 최대값에서 포지션을 닫을 수 있다는 글을 읽었습니다. 테스트도 거기에서 수행되었으며 이 모든 것이 확인되었습니다. 따라서 여기에서 알고리즘을 찾아 게시합니다. 내 생각에 아이디어는 매우 흥미롭지 만 두 번째 주문에서 최대 볼륨을 연 다음 점차적으로 줄이는 경우에만 가능합니다. 그렇지 않으면 조만간 배수구가 생길 것입니다. 여기에서 이미 올바르게 언급했듯이 비열의 법칙에 따라 가장 큰 주문은 최대로 열리고 무스에서 닫혀 이전 이익 전체를 차단합니다. 여기에 또는 개인의 지점 작성자에게 직접 쓰시겠습니까?
첫 번째에서 최대의 위험과 손실이 가능하기 때문에 진행은 변경되지 않아야한다고 생각합니다! (가장 작은) 주문 - 말하자면, 시험 공(분기 시작 부분의 계산 참조). 데모에 따른 t/p 대 s/l의 최적 비율은 각각 55/34입니다. 나는 또한 Ichimoku가 H1, 아마도 H4의 시간 프레임에서 잘 작동할 것이라고 생각하지만 이것은 옵션 중 하나입니다. 또한 첫 번째 로트를 무료 자금의 백분율로 자동 계산하는 것이 바람직합니다.
커뮤니티가 더 최적의 옵션을 빨리 찾을 수 있기 때문에 여기에서 토론하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 안 그래?
보다. 예시. 우리는 1랏 구매, 34스톱(첫 번째 메시지에서와 같이 - $34), 21포인트 후에 2랏 구매, 34핍(-68$)을 스톱, 또 다른 21포인트 후에 3랏(위험 $ 102)을 다시 구매, 스톱 34, 또 다른 21-5 랏($170), 엘크 34. 이제 세어 봅시다. 우리는 5 부지에서 무스를 닫습니다. 우리의 손실: -170$+63$-2*13$-3*13$=-172$ 아니면 내가 어딘가에서 잘못 알고 있습니까?
그리고 역 피라미드 방식으로 마지막 위치가 -34$의 손실로 마감되고, 두 번째 위치가 -13pp의 손실로 마감되고, 두 번째 위치가 +21pp의 이익으로 마감되었을 것입니다(그러나 이것이 최대 거래량 임), 첫 번째 위치 + 34$. 여기에서 볼 수 있듯이 어떤 식으로든 수익을 냈을 것입니다. 환상에 속지 마십시오. 포지션을 누적하면 이전 거래보다 1.618배 큰 볼륨으로 지속적으로 열려 있기 때문에 마지막 거래가 이전 거래에서 얻은 모든 이익을 덮습니다. 이전 거래에 따르면 +의 이익을 얻을 필요가 있습니다. 전체 결과에서 이익을 내기 위해 55점(다음 fibo 값). 그러나 이전 위치는 -13pp의 손실로 마감되었습니다. 이 MM 시스템을 사용하여 데모에서 거래하는 경우 마지막 거래를 이익으로 마감할 가능성이 높습니다(느낌으로?). 나는 당신의 방법과 Bill Williams의 방법(역피라미드)의 최악의 시나리오를 비교했습니다. 내가 틀렸다면 어디를 보여주세요. 주제는 흥미롭지만 역피라미드만 사용한다고 생각합니다.
EA는 그냥 그런 식으로 했거나 오히려 재미를 위해 분기 시작 부분에 다시 배치했습니다. 나는 martingale의 전망을 믿지 않습니다.... 네, 잡을 수 있습니다 ... 그리고 특정 기간에 많은... 그리고 다른 기간에 병합되는 만큼... 옛날에 나는 비슷한 생각에 의해 방문되었습니다. 장기적으로 병합 ....
그래서 - 재미를 위해 - 공동의 노력으로 일이 잘 풀릴 것입니다. 제안은 유효합니다 - 각 수준마다 다른 매개변수가 있습니다. 그리고 누가 일부 수준과 기간 동안 추세 추종 시스템을 제공할 것입니까? 스튜디오로
그래서 - 재미를 위해 - 공동의 노력으로 일이 잘 풀릴 것입니다. 제안은 유효합니다 - 각 수준마다 다른 매개변수가 있습니다. 그리고 누가 일부 수준과 기간 동안 추세 추종 시스템을 제공할 것입니까? 스튜디오로
간단한 MA(이동 평균)를 취하면.
가격이 n 수준에 도달하고 MA가 방향(H1에 열려 있어야 하고 MA-up이 허용되는 구매 주문)에 해당하면 주문이 열리고 그렇지 않으면 열린 주문을 닫습니다.
그리고 다시 두 개의 반대 명령을 내립니다.
어떤 것이 좋은 성능으로 테스트되는 것이 바람직합니다.
테스트하려면 먼저 어드바이저를 수정해야 합니다.
바로 지금, 그들은 나에게 Laguerre(매일)를 추세 지표로 사용하라고 조언했습니다.
테스트하려면 먼저 어드바이저를 수정해야 합니다.
바로 지금, 그들은 나에게 Laguerre(매일)를 추세 지표로 사용하라고 조언했습니다.
아마도, 그러나 문제는 어떤 레벨에 대한 것입니다. 여기에서 각 레벨에 대해 고유한 지표 세트와 고유한 시간 프레임을 만들어야 할 수도 있습니다. 레벨이 첫 번째 위치의 시작 지점에서 멀수록 더 시니어 시간 프레임이 있어야 합니다. 지침.
테스트하려면 먼저 어드바이저를 수정해야 합니다.
바로 지금, 그들은 나에게 Laguerre(매일)를 추세 지표로 사용하라고 조언했습니다.
Expert Advisor를 수정하기에는 너무 이르고, 먼저 각 레벨에 대한 고유한 출입 시스템을 만들어야 합니다.GRIDER 외에도 테스트할 시스템이 있습니다.
예를 들어, 나는 추세를 결정하기 위해 3대의 자동차를 사용하는 것을 좋아합니다: 5-13-34. H1과 H4의 두 가지 기간을 살펴봅니다. H1과 H4에서 5>13>34이면 일반적으로 추세가 강하고 여기에서 Expert Advisor를 사용할 수 있습니다. 그리고 종료합니다. RSI를 사용하면 스윙 최대값에서 포지션을 닫을 수 있다는 글을 읽었습니다. 테스트도 거기에서 수행되었으며 이 모든 것이 확인되었습니다. 따라서 여기에서 알고리즘을 찾아 게시합니다. 내 생각에 아이디어는 매우 흥미롭지 만 두 번째 주문에서 최대 볼륨을 연 다음 점차적으로 줄이는 경우에만 가능합니다. 그렇지 않으면 조만간 배수구가 생길 것입니다. 여기에서 이미 올바르게 언급했듯이 비열의 법칙에 따라 가장 큰 주문은 최대로 열리고 무스에서 닫혀 이전 이익 전체를 차단합니다. 여기에 또는 개인의 지점 작성자에게 직접 쓰시겠습니까?
첫 번째에서 최대의 위험과 손실이 가능하기 때문에 진행은 변경되지 않아야한다고 생각합니다! (가장 작은) 주문 - 말하자면, 시험 공(분기 시작 부분의 계산 참조). 데모에 따른 t/p 대 s/l의 최적 비율은 각각 55/34입니다. 나는 또한 Ichimoku가 H1, 아마도 H4의 시간 프레임에서 잘 작동할 것이라고 생각하지만 이것은 옵션 중 하나입니다. 또한 첫 번째 로트를 무료 자금의 백분율로 자동 계산하는 것이 바람직합니다.
커뮤니티가 더 최적의 옵션을 빨리 찾을 수 있기 때문에 여기에서 토론하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 안 그래?
보다. 예시. 우리는 1랏 구매, 34스톱(첫 번째 메시지에서와 같이 - $34), 21포인트 후에 2랏 구매, 34핍(-68$)을 스톱, 또 다른 21포인트 후에 3랏(위험 $ 102)을 다시 구매, 스톱 34, 또 다른 21-5 랏($170), 엘크 34. 이제 세어 봅시다. 우리는 5 부지에서 무스를 닫습니다. 우리의 손실: -170$+63$-2*13$-3*13$=-172$ 아니면 내가 어딘가에서 잘못 알고 있습니까?
그리고 역 피라미드 방식으로 마지막 위치가 -34$의 손실로 마감되고, 두 번째 위치가 -13pp의 손실로 마감되고, 두 번째 위치가 +21pp의 이익으로 마감되었을 것입니다(그러나 이것이 최대 거래량 임), 첫 번째 위치 + 34$. 여기에서 볼 수 있듯이 어떤 식으로든 수익을 냈을 것입니다. 환상에 속지 마십시오. 포지션을 누적하면 이전 거래보다 1.618배 큰 볼륨으로 지속적으로 열려 있기 때문에 마지막 거래가 이전 거래에서 얻은 모든 이익을 덮습니다. 이전 거래에 따르면 +의 이익을 얻을 필요가 있습니다. 전체 결과에서 이익을 내기 위해 55점(다음 fibo 값). 그러나 이전 위치는 -13pp의 손실로 마감되었습니다. 이 MM 시스템을 사용하여 데모에서 거래하는 경우 마지막 거래를 이익으로 마감할 가능성이 높습니다(느낌으로?). 나는 당신의 방법과 Bill Williams의 방법(역피라미드)의 최악의 시나리오를 비교했습니다. 내가 틀렸다면 어디를 보여주세요. 주제는 흥미롭지만 역피라미드만 사용한다고 생각합니다.