그건 그렇고, 나는 3_Level_ZZ_Semafor_1로 작업했고 시그널을 사용하여 Expert Advisor를 작성 하려고 했을 때 문제가 있었습니다. (버퍼에 표시되지 않는 값이 있거나 다른 것이 있는 것 같습니다. 오래 전 일이라는 것을 기억하십시오). ZUP을 권하고 싶습니다.
seifer : 그건 그렇고, 나는 3_Level_ZZ_Semafor_1로 작업했고 시그널을 사용하여 Expert Advisor를 작성하려고 했을 때 문제가 있었습니다(버퍼에 표시되지 않는 값이 있거나 다른 것이 있는 것 같습니다. 오래 전 일이라는 것을 기억하십시오). ZUP을 권하고 싶습니다.
내가 상상하는대로 세마포어 전문가를 제로바가 아닌 1~2바 이후나 공격적으로 거래할 때 0바에서 주문을 해야 매도스톱 에서 시장에서 20~30포인트(숫자 3은 top) 및 Buy Stop. 시장이 후퇴할 때 후행 정지 방식으로 이 주문을 더 조이는 동시에 이전 주문을 삭제합니다. 위/아래에 있는 숫자 "3"은 이동을 통해 쓸 수 있습니다. 예를 들어 EMA5>EMA21을 판매한다고 가정해 보겠습니다. 서투른 코드에 대해 사과드립니다. 결과 높은/낮은 위에 스탑을 놓고 주문이 이익을 일으키면 손익분기점에서 급격하게 스탑을 놓습니다. 반대 번호 "3"의 역방향 첫 번째 대형 또는 후행으로 나가십시오.
개인적으로 이전에 ZUP에서 ZigZag taubera를 사용했습니다. 최근에 나는 그것에 실망했지만 - 그것은 강한 움직임의 순간 (뉴스 발표 등)에 강하게 다시 그려지기 때문에 여기에 약간의 뉘앙스가 있습니다. 그런데 지금은 다시 그리지 않을 나만의 지그재그로 작업하고 있습니다. 일반적으로 나는 Kharko 가 제안한 아이디어를 좋아했습니다.
개인적으로 이전에 ZUP에서 ZigZag taubera를 사용했습니다. 최근에 나는 그것에 실망했지만 - 그것은 강한 움직임의 순간 (뉴스 발표 등)에 크게 다시 그려지기 때문에 여기에 약간의 뉘앙스가 있습니다. 그런데 지금은 다시 그리지 않을 나만의 지그재그로 작업하고 있습니다. 일반적으로 나는 Kharko 가 제안한 아이디어를 좋아했습니다.
나는 또한 그의 아이디어를 좋아한다. 그는 오늘 코드를 수정하겠다고 약속했다. 칠면조에 감사드립니다 - 확실히 볼게요.
팀보는 다음과 같이 썼다. 무언가를 이해하려면 1랏당 핍으로 예상 값을 다시 계산하는 것이 좋습니다. 로트의 공격적인 증가로 155가 스프레드보다 적을 것이라는 내부 목소리가 있습니다. 그때 어떤 대화가 오갔습니까?
결국 이것이 첫 번째 테스트 결과입니다 .... StopLoss와 distance의 첫 번째 사용 가능한 값을 대체했습니다 ...
당신 내면의 목소리가 기만적이라고 장담합니다... 지금은 일정한 양으로 최적화로 설정했습니다... 예비 결과는 훨씬 더 높습니다... 지금까지 최대 체크메이트 기대치는 295...
지속적으로 증가하는 로트가 있는 오픈 포지션은 피해만 입힙니다... 포지션은 롤백 시 마감되므로 최대 로트는 항상 줄어들 것입니다....
그 프로그램의 잠재력은 무궁무진한데.. 현실에서는 '성배'라 부를 수 있는...
테스트를 위한 매개변수가 약간 잘못되었습니다. 당연히 로트 단계는 정지 손실보다 커야 합니다. 누군가 알아차렸다면 저는 정지/단계 비율 - 0.6, 즉 40 * 0.6 = 24 또는 50 * 0.6 = 30으로 했습니다. 이것은 최적입니다. 그렇지 않으면 a로 닫힙니다. 큰 정류장. 정류장(가능한 경우)을 피하기 위해 진입점뿐만 아니라 출구에도 칠면조의 필요성에 대해 이야기했습니다. 그리고 한 가지 더 - 우리는 하나의 로트로 포지션을 열었습니다. 그리고 이 잠재력으로 이익 한도는 2000달러입니다! 재미있네요, 여러분. 100000으로 늘립니다.
그건 그렇고, 나는 3_Level_ZZ_Semafor_1로 작업했고 시그널을 사용하여 Expert Advisor를 작성하려고 했을 때 문제가 있었습니다(버퍼에 표시되지 않는 값이 있거나 다른 것이 있는 것 같습니다. 오래 전 일이라는 것을 기억하십시오). ZUP을 권하고 싶습니다.
그러나 zip에는 문제가 있습니다. 일반적인 mql 코드를 던질 수 있습니까?
개인적으로 이전에 ZUP에서 ZigZag taubera를 사용했습니다. 최근에 나는 그것에 실망했지만 - 그것은 강한 움직임의 순간 (뉴스 발표 등)에 강하게 다시 그려지기 때문에 여기에 약간의 뉘앙스가 있습니다. 그런데 지금은 다시 그리지 않을 나만의 지그재그로 작업하고 있습니다. 일반적으로 나는 Kharko 가 제안한 아이디어를 좋아했습니다.
개인적으로 이전에 ZUP에서 ZigZag taubera를 사용했습니다. 최근에 나는 그것에 실망했지만 - 그것은 강한 움직임의 순간 (뉴스 발표 등)에 크게 다시 그려지기 때문에 여기에 약간의 뉘앙스가 있습니다. 그런데 지금은 다시 그리지 않을 나만의 지그재그로 작업하고 있습니다. 일반적으로 나는 Kharko 가 제안한 아이디어를 좋아했습니다.
나는 또한 그의 아이디어를 좋아한다. 그는 오늘 코드를 수정하겠다고 약속했다. 칠면조에 감사드립니다 - 확실히 볼게요.
첫 테스트 결과...
첫 테스트 결과...
무언가를 이해하려면 1랏당 핍으로 예상 값을 다시 계산하는 것이 좋습니다. 로트의 공격적인 증가로 155가 스프레드보다 적을 것이라는 내부 목소리가 있습니다. 그때 어떤 대화가 오갔습니까?
당신 내면의 목소리가 기만적이라고 장담합니다... 지금은 일정한 양으로 최적화로 설정했습니다... 예비 결과는 훨씬 더 높습니다... 지금까지 최대 체크메이트 기대치는 295...
지속적으로 증가하는 로트가 있는 오픈 포지션은 피해만 입힙니다... 포지션은 롤백 시 마감되므로 최대 로트는 항상 줄어들 것입니다....
그 프로그램의 잠재력은 무궁무진한데.. 현실에서는 '성배'라 부를 수 있는...지속적으로 증가하는 로트가 있는 오픈 포지션은 피해만 입힙니다... 포지션은 롤백 시 마감되므로 최대 로트는 항상 줄어들 것입니다....
영형! 마침내 지점에서 몇 가지 합리적인 생각이 나타났습니다. 첫 번째 포스트와 비교하여 "차이를 느껴보세요".
행운을 빕니다!
무언가를 이해하려면 1랏당 핍으로 예상 값을 다시 계산하는 것이 좋습니다. 로트의 공격적인 증가로 155가 스프레드보다 적을 것이라는 내부 목소리가 있습니다. 그때 어떤 대화가 오갔습니까?
당신 내면의 목소리가 기만적이라고 장담합니다... 지금은 일정한 양으로 최적화로 설정했습니다... 예비 결과는 훨씬 더 높습니다... 지금까지 최대 체크메이트 기대치는 295...
지속적으로 증가하는 로트가 있는 오픈 포지션은 피해만 입힙니다... 포지션은 롤백 시 마감되므로 최대 로트는 항상 줄어들 것입니다....
그 프로그램의 잠재력은 무궁무진한데.. 현실에서는 '성배'라 부를 수 있는...전략 테스트 보고서
그리고 이것은 내 테스트의 모습입니다. 동일한 매개변수인 것 같습니다.