디지털 저역 통과 필터를 사용하여 거래 시스템 구축 - 페이지 27

 
Neutron писал(а) >>

다음 단계는 매주 화요일에 질문 없이 정기적으로 지급금을 청구하는 것입니다 :-)

예 예 예...

Soros, 911 및 기타 재난의 행동에서 공백이있는 행을 처리하는 것은 의미가 없습니다. 비록 필터지만 푸리에. 문제는 이러한 격차가 사라지면 무엇이 남느냐는 것입니다.

 
christmas писал(а) >>

그리고 여전히 아름답지 않은 가격으로부터의 구원:

특히 그 사실을 고려하면

이 점프는 따르지 않습니다

 
jartmailru писал(а) >>

....

필터로 주파수를 선택하고 원래 시리즈에서 빼면

그런 다음 여러 번 선택할 수 있습니다.

그리고 0은 없을까요? 그리고 닮은 부분도 없을까?)

그렇다면 필터의 효과는 무엇입니까?

....

필터가 올바르게 작동하는지 확인하려면 테스트 신호를 입력에 적용해야 합니다(예: 고조파 또는 단 단계). 그리고 출력에서 어떤 일이 발생하는지 확인해야 합니다.

 
diakin >> :

필터가 올바르게 작동하는지 확인하려면 테스트 신호를 입력에 적용해야 합니다(예: 고조파 또는 단 단계). 그리고 출력에서 어떤 일이 발생하는지 확인해야 합니다.

아무것도 제출하지 마십시오

그 프로그램에서는 주파수 응답과 위상 응답을 보는 것으로 충분합니다.

 
diakin >> :

필터가 올바르게 작동하는지 확인하려면 테스트 신호를 입력에 적용해야 합니다(예: 고조파 또는 단 단계). 그리고 출력에서 어떤 일이 발생하는지 확인해야 합니다.

조언 해주셔서 감사합니다.

.

점수 신호 -- 8 * MathSin(pi * 2 * i/50.0)

전체 사인 사이클 = 2pi, 주기 = 50bar, i = 현재 막대 번호라고 가정합니다.

.

필터 세트에 따라:

-> 44..48 -> 35..38 -> 30..35 -> 25..30 -> 20..22 -> 16..18 -> 9..12 -> 4..6
나는 나에게 하나의 정현파를 원할 권리가있는 것 같습니다.

그리고 0 부근에서 떼를 지어 몰려오는 무언가.

.

만일을 대비하여 지표에 각 필터의 응답을 표시하도록 요청했습니다.

사진이 재미있네요 :-)

크고 보라색은 저역 통과 = -> 44..48, 최대 진폭은 약 11.2입니다.

나머지는 거기에서 무엇을하고 있는지 모르겠습니다 :-), 최소 진폭 = 7.8

.

.

** 추가 사진을 제거했습니다 **

.

주파수 응답 및 위상 응답에 관하여: 모두가 틀립니다. 사람, 프로그램. 푸쉬킨만이 단위 테스트를 작성합니다...

예를 들어, "구조적으로" 이렇게 할 수 있습니다. 필터 계수는 두 가지 기능을 계산합니다.

하나는 PFC/AFC 디스플레이용이고 두 번째는 사용자용입니다.

 
jartmailru >> :

만일을 대비하여 지표에 각 필터의 응답을 표시하도록 요청했습니다.

사진이 재미있네요 :-)

크고 보라색은 저역 통과 = -> 44..48, 최대 진폭은 약 11.2입니다.

나머지는 거기에서 무엇을하고 있는지 모르겠습니다 :-), 최소 진폭 = 7.8


사진이 맞다..

저역 통과 필터의 목적은 무엇입니까?

저역 통과 또는 대역 통과를 모두 동일하게 원하십니까?


 
christmas >> :

사진이 맞다..

저역 통과 필터의 목적은 무엇입니까?

저역 통과 또는 대역 통과를 모두 동일하게 원하십니까?

Tochnyak :-(. 모두가 이 정현파를 건너뛰어야 합니다. 유죄입니다. DSP 전문가가 아닙니다.

이 불명예를 이렇게 자세하게 보는 것은 처음이라 두렵다. 사진을 잘못 가져왔습니다.

.

다음은 내 슬픔의 사진입니다.

보라색 = 첫 번째 필터가 놓친 것, 보라색이 원래 행에서 뺍니다.

진한 빨간색 = 두 번째 필터가 놓친 부분, 나머지에서 진한 빨간색을 뺍니다.

.

저것들. 11.2의 진폭으로 50주기의 신호를 분리 한 후 특정 신호가 남아 있었고,

여기서 두 번째 필터는 8.7의 진폭만큼 이동된 무언가를 분리할 수 있었습니다.

.

결국 제로까지 옵니다...

.

.

당신의 의견이 모든 것이 이 사진들과 순서대로 되어 있다는 사실로 판단하면 -

그러면 신호에 "정확한" 주파수가 있더라도 디지털 필터가 주파수를 누구에게도 제공하지 않습니까?

 
나는 분기를 읽었고, 생각이 떠올랐다. :) 아마도 고정성은 두 개의 강하게 상관된 도구의 차이에 의해 예측하기 더 쉬울 것이다. 예를 들어, 석유 회사의 2주? 아니면 그냥 외환인가요?
 
jartmailru >> :

그러면 신호에 "정확한" 주파수가 있더라도 디지털 필터가 주파수를 누구에게도 제공하지 않습니까?

나는 그들이 왜 그것을주지 않는지 잘 이해하지 못합니까?

보편적인 답변이 있는 경우를 대비하여 답변하겠습니다. 완벽한 것은 없습니다.

 
surfer >> :
나는 분기를 읽었고, 생각이 떠올랐다. :) 아마도 고정성은 두 개의 강하게 상관된 도구의 차이에 의해 예측하기 더 쉬울 것이다. 예를 들어, 석유 회사의 2주? 아니면 그냥 외환인가요?

외환뿐만 아니라

생각의 바다는 일어날 수 있고 또 일어나야 합니다. 모든 생각은 matlab이나 연구 지표에 대한 오랜 연구가 필요합니다