하나가 아니라 질문입니다. 딥스톱이 있는 EA는 일정 시간 간격으로 상당한 현재 손실이 있는 보상되지 않은 여러 주문을 열 수 있는 방식으로 작동합니다. 그런 다음 대부분의 경우 주문을 관리하여 총 플러스가 됩니다. 이 영역만 최적화의 끝을 설명하면 현재 손실로 모든 영역이 강제로 닫힙니다. 동시에, 실행 중에 차트 끝에서 잔액이 자기자본을 얼마나 급격하게 쪼아먹는지 알 수 있습니다. 분명히, 인출 제한이 있는 경우 이 옵션은 폐기됩니다.
어떻게 피할 수 있습니까? 속성 탭 "최적화"에는 "최소 마진 수준 %" 매개변수가 있습니다. 이것이 의미하는 바는 무엇입니까? 자본은 무엇입니까? 그리고 가장 중요한 것은 이 제약 조건을 적절하게 설정하는 방법입니다.
우리의 아이디어는 어디에서 왔으며 어떻게 d.b. 정말 가치 있는 조언자? - 그들은 어디에서 왔는지 아니면 일종의 냉정한 계산입니까? 그리고 이것이 표현이 아니라 계산이라면 이 계산은 어떤 표현에서 계산됩니까?
-- 저것들. TS 외에도 고문의 작업에 대한 일종의 모델이 있으며 TS를 찾고 거부합니다. 그러나 차량이 조정되는 이상적인 모델이 집착이 아님을 누가 증명할 것인가?))) 그렇지 않으면 이상적인 모델 간의 불일치로 인해 거부된 차량 수와 실제 단점으로 인해 거부된 차량 수입니다. 예를 들어: 글쎄, 우리는 정류장이 차고의 10%를 넘지 않아야 한다는 아이디어를 어디서 얻었습니까? 그리고 그것이 공정하다면 - 창고의 10% 이상을 멈추면 안 됩니다. 그러면 어떤 부지 아래에 있습니까? 감정이 없다면 최고의 MM은 다음과 같습니다. 창고 10k, 로트 0.1?
2 granit77: 글쎄요, 그렇게 됩니다. 나는 괜찮은 것과 유사한 수학을 가지고 다니는 것처럼 노력하고 노력합니다. 그리고 나서 가정식 개업 인 granit77 이 옵니다. 그리고 이 모든 것이 필요하지 않다고 선언합니다. 사악한 것에서 이 수학은 전부입니다. 그러나 나의 집착은 당신의 집착과 크게 다르지 않습니다 . 따라서 수학은 집착을 바꾸기 위한 것이 아닙니다.
글쎄, 그렇다면 나는 당신과 같은 사람들이 아니라면 누구를 위해 노력합니까? 그러나 아니요, 무엇보다도 먼저 알고 있습니다. 이상하게도 내 사랑하는 사람을 위해. 결국, 그가 "걸작"을 쓰기 시작했을 때 그는 그것들이 어디로 이어질지 몰랐습니다. 그는 스스로 발견했습니다.
granit77 писал (а) >> Убеждался не раз, что сплошная оптимизация находит, ну, не всегда лучшие варианты, но однозначно находит варианты, которые "украл" у нас генетический алгоритм. Моя личная трагедия в том, что мои "коды" всплошную оптимизируются месяцами. Так я и помру с подозрением, что где-то в корзине гниет ненайденный грааль.. to rider Если в конце тестирования рушится баланс, то я считаю просадку недопустимой и без сожаления отбраковываю вариант. ИМХО, это конкретный порочащий стратегию признак.
물론 의미 있는 여러 전문가로 나누십시오. 지금 가지고 있는 것은 전체 선택과 1448시간 요청된 모든 틱에 대해 최적화됩니다. 마음에 들지 않아 출구 규칙에 따라 4개로 나누었습니다. 벌써 60:)
화강암으로77 . 여전히 스크린샷을 업로드할 수 없으므로 첨부 파일을 확인하십시오. :( ............. 2개월 동안 NZDUSD240 Out of Sample이 있습니다(제 기억이 맞다면). 따라서 95번째 거래에 대한 테스트/최적화가 중단되면 잔액이 "붕괴"됩니다. ? 그리고 쓰레기통에 버리라고 제안합니까?
네, 가변 로트는 마틴게일이나 MM이 아니며, 0.1랏 단위로 거래가 이루어지며, 이러한 방향의 총 포지션 관리는 Expert Advisor의 필수적인 부분입니다.
이 주제에서인지 아닌지는 모르겠지만 여기 어딘가에서 회복 계수에 대한 소리가 들렸습니다. 이익/최대 드로다운은 최소 30 또는 그 외의 값이어야 합니다. 다음은 귀하를 위한 예입니다. 테스트 기간(개월) / 이익 / 최대 손실률 / 회복 계수 2/500/500/1 4/1000/500/2 ...... 12/3000/500/6 24/6000/500/10 등 그리고 당신은 그것으로 무엇을 할 것인가?
어떻게 피할 수 있습니까?
속성 탭 "최적화"에는 "최소 마진 수준 %" 매개변수가 있습니다. 이것이 의미하는 바는 무엇입니까? 자본은 무엇입니까? 그리고 가장 중요한 것은 이 제약 조건을 적절하게 설정하는 방법입니다.
..유전적 알고리즘 은 지속적인 최적화로 다른 결과를 제공합니다...
나는 지속적인 최적화가 항상 최상의 옵션을 찾는 것은 아니지만
우리에게서 유전자 알고리즘을 "훔쳤습니다". 내 개인적인 비극은 내 "코드"가 몇 달 동안 지속적으로 최적화된다는 것입니다.
그래서 바구니 어딘가에 발견되지 않은 성배가 썩어 가고 있다는 의심을 가지고 죽을 것입니다..
라이더 에게
테스트 끝에 저울이 무너지면 나는 그 드로다운을 받아들일 수 없다고 생각하고 후회 없이 옵션을 거부합니다.
IMHO, 이것은 전략을 불신하는 특정 신호입니다.
왜 결혼해? 6명의 그러한 조언자를 다른 쌍에 배치하면 모든 것이 영화에서와 같을 것입니다. 히피 끝.
나는 "끝"을 보증하지만 "히피"는 무엇을 의미합니까? 노래와 함께 그런 쾌활한 여우?
화강암에77
우리의 아이디어는 어디에서 왔으며 어떻게 d.b. 정말 가치 있는 조언자?
- 그들은 어디에서 왔는지 아니면 일종의 냉정한 계산입니까?
그리고 이것이 표현이 아니라 계산이라면 이 계산은 어떤 표현에서 계산됩니까?
--
저것들. TS 외에도 고문의 작업에 대한 일종의 모델이 있으며 TS를 찾고 거부합니다.
그러나 차량이 조정되는 이상적인 모델이 집착이 아님을 누가 증명할 것인가?)))
그렇지 않으면 이상적인 모델 간의 불일치로 인해 거부된 차량 수와 실제 단점으로 인해 거부된 차량 수입니다.
예를 들어:
글쎄, 우리는 정류장이 차고의 10%를 넘지 않아야 한다는 아이디어를 어디서 얻었습니까?
그리고 그것이 공정하다면 - 창고의 10% 이상을 멈추면 안 됩니다. 그러면 어떤 부지 아래에 있습니까?
감정이 없다면 최고의 MM은 다음과 같습니다. 창고 10k, 로트 0.1?
Ek you, 형제는 기본에 대해 무기를 들었습니다 ...
나는 대답이 없습니다. 저는 철학자가 아닙니다. 주요 문제(상담자의 적합성)에 대해 덧붙일 수 있을 뿐입니다. 제 머리는 불협화음으로 가득 차 있습니다.
여기에서 계산은 개별 중요 매개변수만을 기반으로 할 수 있으며 모든 사람이 스스로 선택합니다. 나는 별로 좋은 본보기가 아니다
나는 게으르고 교육을 제대로 받지 못했기 때문에 나의 선호도를 말할 것입니다. 특히 당신이 이상형을 집착이라고 잘 불렀기 때문에 ..
내 집착은 하나의 미결 주문과 최저 드로다운(3-5%)이 있는 TS로, 내가
즉, 시각적 테스트 중에 그녀가 "스스로 생각한다"는 인상이 없다는 것을 이해합니다. 결과적으로 그녀는 필요합니다
대략적인 최적화에서만, 페어 및 TF에서 그리고 역사 전반에 걸쳐 지속적으로(적어도 약간) 수익성이 있습니다. 로트 0.1을 최적화하려면 최적화 후 2K를 입금하십시오.
MC의 위험 없이 로트를 0.5로 늘릴 수 있습니다. 그러면 차량이 수익성이 가장 낮은 지역에서 "떨어지기" 시작합니다. MM - 마지막에 입력한 잔액의 백분율입니다.
나는 차고에서 멈추는 것을 전혀 이해하지 못합니다. 모든 줄무늬의 수준은 안주를위한 것입니다. 모두가 상상에 물결을 그립니다. 통계는 다음과 같습니다.
또한, 수학 - 지표 및 Mathemat 등. 일반적으로 야만성과 무지, 잠자리에 들었습니다.
2 granit77: 글쎄요, 그렇게 됩니다. 나는 괜찮은 것과 유사한 수학을 가지고 다니는 것처럼 노력하고 노력합니다. 그리고 나서 가정식 개업 인 granit77 이 옵니다. 그리고 이 모든 것이 필요하지 않다고 선언합니다. 사악한 것에서 이 수학은 전부입니다. 그러나 나의 집착은 당신의 집착과 크게 다르지 않습니다 . 따라서 수학은 집착을 바꾸기 위한 것이 아닙니다.
글쎄, 그렇다면 나는 당신과 같은 사람들이 아니라면 누구를 위해 노력합니까? 그러나 아니요, 무엇보다도 먼저 알고 있습니다. 이상하게도 내 사랑하는 사람을 위해. 결국, 그가 "걸작"을 쓰기 시작했을 때 그는 그것들이 어디로 이어질지 몰랐습니다. 그는 스스로 발견했습니다.
내가 누군가의 연관 시리즈를 위반하지 않았으면 좋겠어?
최적화 방법은 Expert Advisor의 기초가 되는 Tc 자체에 따라 다릅니다 .
예를 들어 - 몇 가지 일반화된 규칙이 있습니다 - 샘플 외부의 실행 방법 및 최적 값 선택
더 나는 아마 다음을 기록하고 싶었을 것입니다! https://championship.mql5.com/2012/ru/news (전문가 테스트 및 최적화)
---
Alexander(더 나은)는 값을 선택하는 매우 흥미로운 방법을 가지고 있습니다.
2007년 챔피언십을 위해 EA를 피팅하고 최적화할 때 매개변수 평균화 방법을 사용했습니다.
---
물론 각 차량에는 자체 표시기가 있으며 시스템은 완전히 다른 기준을 가질 수 있습니다.
나는 올바른 교대로 거래를 잃는 것에 대한 수익성있는 거래의 좋은 비율을 달성했습니다.
1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1
손실 1 0 0 0 0 0 1 - 손실 후 로트가 증가할 수 있기 때문에 시스템이 종료되었습니다. 즉, MM이 구성 요소로 시스템에 들어갔습니다.
Alexander 시스템에서 50/50 수익성이 있고 수익성이 없지만 이익은 성장하고 손실은 새싹에서 줄어 듭니다.
--
따라서 다른 TS에서 다른 지표를 희생시키면서 일부 지표를 늘리려는 욕구는 비합리적입니다.
---
그러나 매개변수를 샘플링하고 실행하고 평균화하는 방법론은 비슷할 수 있습니다.
granit77 писал (а) >>
Убеждался не раз, что сплошная оптимизация находит, ну, не всегда лучшие варианты, но однозначно находит варианты, которые
"украл" у нас генетический алгоритм. Моя личная трагедия в том, что мои "коды" всплошную оптимизируются месяцами.
Так я и помру с подозрением, что где-то в корзине гниет ненайденный грааль..
to rider
Если в конце тестирования рушится баланс, то я считаю просадку недопустимой и без сожаления отбраковываю вариант.
ИМХО, это конкретный порочащий стратегию признак.
물론 의미 있는 여러 전문가로 나누십시오. 지금 가지고 있는 것은 전체 선택과 1448시간 요청된 모든 틱에 대해 최적화됩니다. 마음에 들지 않아 출구 규칙에 따라 4개로 나누었습니다. 벌써 60:)
화강암으로77 . 여전히 스크린샷을 업로드할 수 없으므로 첨부 파일을 확인하십시오. :( ............. 2개월 동안 NZDUSD240 Out of Sample이 있습니다(제 기억이 맞다면). 따라서 95번째 거래에 대한 테스트/최적화가 중단되면 잔액이 "붕괴"됩니다. ? 그리고 쓰레기통에 버리라고 제안합니까?
네, 가변 로트는 마틴게일이나 MM이 아니며, 0.1랏 단위로 거래가 이루어지며, 이러한 방향의 총 포지션 관리는 Expert Advisor의 필수적인 부분입니다.
이 주제에서인지 아닌지는 모르겠지만 여기 어딘가에서 회복 계수에 대한 소리가 들렸습니다. 이익/최대 드로다운은 최소 30 또는 그 외의 값이어야 합니다.
다음은 귀하를 위한 예입니다.
테스트 기간(개월) / 이익 / 최대 손실률 / 회복 계수
2/500/500/1
4/1000/500/2
......
12/3000/500/6
24/6000/500/10 등
그리고 당신은 그것으로 무엇을 할 것인가?
내가 누군가의 연관 시리즈를 위반하지 않았으면 좋겠어?
지금은 그렇지 않습니다. 규모에 맞지 않는 것은 없었습니다. :)