왜 별도의 기능으로 포지션을 열게 했는지 이해가 되지 않았다. 하나의 명령을 제자리에서 실행할 수 있습니다. 아니면 더 큰 것에서 잘라낸 것인지... TP와 SL은 OrderSend의 순서대로 전송되지 않습니다... 다행히 전송된 대로 수신됩니다. 물론 별거 아니지만....
함수를 테스트하고 별도의 라이브러리로 이동하는 것이 더 쉽습니다. 그러면 다른 Expert Advisor에서 동일한 코드를 큰 문제 없이 사용할 수 있습니다. EA 코드가 더 간단해집니다. 기능만 남습니다.
지표 신호를 기반으로 시작 및 종료 위치를 제공하는 거래 시스템의 경우 다음을 수행합니다.
1. 지표의 매개변수를 최적화합니다. 이것은 TP, SL, 트롤 등을 사용하지 않고 수행됩니다. 같은 로트 크기. 따라서 지표의 최상의 매개 변수가 결정됩니다.
포인트별로 살펴보겠습니다.
[1] - TP & SL 없이 어떻게 합니까.......
설렜다, 미안하다, 제발 ...... 다른 모든 것은 명확하고 설명이 필요하지 않습니다.
그러나 첫 번째 요점인 질문은 어떻습니까? )
PS Van Tarp는 원칙적으로 이미 모든 것을 말하고 증명했으며 일정한 로트의 시스템이 약간의 이익을 가져다 줄 때 MM을 사용해야한다고 믿지 않을 이유가 없습니다 .... 왜이 문제가 이해되지 않습니다 거듭 제기되고 있습니다.
방향(매수 또는 매도)의 총포지션 상태에 따라 많이 올리는 Expert Advisor가 있는데 MM으로 계산하지 않기 때문에 이것은 오픈 포지션을 유연하게 관리하거나 손익분기점에 도달하게 하는 방법에 불과합니다. ..... 무엇이든 간에 테스트할 때 초기 로트 0.1이 원칙이며 .... 특히 엄격하게 준수되어야 합니다. 출판할 때 .....
주제에서 조금 벗어나... 유전자 알고리즘 은 지속적인 최적화로 다른 결과를 제공합니다. 그리고 특히 불쾌한 점은 인공 지능 으로서의 유전 알고리즘이 이미 내 TS의 일부를 거부했습니다. 하지만 이유 없는 지속적인 최적화로 이익을 얻었다. - 준비금/재고를 다시 확인해야 합니다.
함수를 테스트하고 별도의 라이브러리로 이동하는 것이 더 쉽습니다. 그러면 다른 Expert Advisor에서 동일한 코드를 큰 문제 없이 사용할 수 있습니다. EA 코드가 더 간단해집니다. 기능만 남습니다.
더 간단할 수도 있지만 개인적으로 터미널 전체에 흩어져 있는 많은 파일을 좋아하지 않습니다. 물론 취향의 문제다. :)
하나의 모듈에서 "무효" 기능을 생성하는 것이 더 쉽고(물론 표준이지만 내 표준에 따름)) 변수/값의 올바른 전송/수신에 신경쓰지 않고 어떤 방식으로든 해당 코드는 나에게 항상 "바보"(????)는 약간 변경되어야하지만 동시에 시작 기능 코드가 50-60 줄을 초과하는 경우가 거의 없으며 변수 전달에 대해 생각할 필요가 없습니다. 모듈러스가 조금 더 글로벌해지지만 동시에 성능은 전혀 저하되지 않습니다 ..... IMHO
Korey писал (а)>> 주제에서 조금 벗어나... 유전자 알고리즘 은 지속적인 최적화로 다른 결과를 제공합니다. 그리고 특히 불쾌한 점은 인공 지능 으로서의 유전 알고리즘이 이미 내 TS의 일부를 거부했습니다. 하지만 이유 없는 지속적인 최적화로 이익을 얻었다. - 적립금/재고를 다시 확인하셔야 합니다.
너무 게을러서 확인하지 못했는데 옵션 수에 따른 최적화가 10496 * 5 를 넘지 않게 하려고 해서 그런건지 .....
"5"가 제 단점입니다. 최적화된 매개변수가 적을수록 좋습니다.)) .....그렇게 생각합니다.
최적화 된 매개 변수의 수에 대해 1에서 3까지 같은 의견을 가지고 있으며 더 많이 필요하면 TS에 대한 아이디어가 좋지 않고 품질이 좋지 않습니다.
몰라, 몰라 ...... EXIT 옵션을 계산하기 시작하면 너무 많이 실행되어 충분하지 않은 것 같습니다. 이전 패스의 경험에 의해서만 제한됩니다. , 아니면 여러 전문가로 나누어야 합니다 ....... 이제 전문가가 최적화되어 있습니다 - 26400195 옵션, 그 중 1/100 입력 옵션..... 1-2 패스 후에 나는 이것을 줄일 것임을 압니다 횟수는 100이지만 여전히 많이 ...... 그래서 "품질"은 큰 문제입니다-논리를 왜곡하지 않는 의도적 / 유사한 매개 변수가 발생합니다 .....
나는 내가 모순된 말을 하고 있다는 것을 알고 있지만, 그럼에도 불구하고 그것은 사실입니다. 매우 강력한 자원이 있어도 유전학에서 벗어날 수 없습니다. 적응해야합니다))
왜 별도의 기능으로 포지션을 열게 했는지 이해가 되지 않았다. 하나의 명령을 제자리에서 실행할 수 있습니다. 아니면 더 큰 것에서 잘라낸 것인지... TP와 SL은 OrderSend의 순서대로 전송되지 않습니다... 다행히 전송된 대로 수신됩니다. 물론 별거 아니지만....
함수를 테스트하고 별도의 라이브러리로 이동하는 것이 더 쉽습니다. 그러면 다른 Expert Advisor에서 동일한 코드를 큰 문제 없이 사용할 수 있습니다. EA 코드가 더 간단해집니다. 기능만 남습니다.
예, 동의합니다 ... 모듈식 구조는 유연성이 뛰어납니다. 특히 표준 기술 및 기능의 충분한 라이브러리가 개발된 경우 ...
100%. 나는 오랫동안 그것을 해왔다. 오, 편리합니다.
최적화 방법은 Expert Advisor의 기초가 되는 Tc 자체에 따라 다릅니다.
지표 신호를 기반으로 시작 및 종료 위치를 제공하는 거래 시스템의 경우 다음을 수행합니다.
1. 지표의 매개변수를 최적화합니다. 이것은 TP, SL, 트롤 등을 사용하지 않고 수행됩니다. 같은 로트 크기. 따라서 지표의 최상의 매개 변수가 결정됩니다.
포인트별로 살펴보겠습니다.
[1] - TP & SL 없이 어떻게 합니까.......
설렜다, 미안하다, 제발 ...... 다른 모든 것은 명확하고 설명이 필요하지 않습니다.
그러나 첫 번째 요점인 질문은 어떻습니까? )
PS Van Tarp는 원칙적으로 이미 모든 것을 말하고 증명했으며 일정한 로트의 시스템이 약간의 이익을 가져다 줄 때 MM을 사용해야한다고 믿지 않을 이유가 없습니다 .... 왜이 문제가 이해되지 않습니다 거듭 제기되고 있습니다.
방향(매수 또는 매도)의 총포지션 상태에 따라 많이 올리는 Expert Advisor가 있는데 MM으로 계산하지 않기 때문에 이것은 오픈 포지션을 유연하게 관리하거나 손익분기점에 도달하게 하는 방법에 불과합니다. ..... 무엇이든 간에 테스트할 때 초기 로트 0.1이 원칙이며 .... 특히 엄격하게 준수되어야 합니다. 출판할 때 .....
유전자 알고리즘 은 지속적인 최적화로 다른 결과를 제공합니다.
그리고 특히 불쾌한 점은 인공 지능 으로서의 유전 알고리즘이 이미 내 TS의 일부를 거부했습니다.
하지만 이유 없는 지속적인 최적화로 이익을 얻었다.
- 준비금/재고를 다시 확인해야 합니다.
함수를 테스트하고 별도의 라이브러리로 이동하는 것이 더 쉽습니다. 그러면 다른 Expert Advisor에서 동일한 코드를 큰 문제 없이 사용할 수 있습니다. EA 코드가 더 간단해집니다. 기능만 남습니다.
더 간단할 수도 있지만 개인적으로 터미널 전체에 흩어져 있는 많은 파일을 좋아하지 않습니다. 물론 취향의 문제다. :)
하나의 모듈에서 "무효" 기능을 생성하는 것이 더 쉽고(물론 표준이지만 내 표준에 따름)) 변수/값의 올바른 전송/수신에 신경쓰지 않고 어떤 방식으로든 해당 코드는 나에게 항상 "바보"(????)는 약간 변경되어야하지만 동시에 시작 기능 코드가 50-60 줄을 초과하는 경우가 거의 없으며 변수 전달에 대해 생각할 필요가 없습니다. 모듈러스가 조금 더 글로벌해지지만 동시에 성능은 전혀 저하되지 않습니다 ..... IMHO
주제에서 조금 벗어나...
유전자 알고리즘 은 지속적인 최적화로 다른 결과를 제공합니다.
그리고 특히 불쾌한 점은 인공 지능 으로서의 유전 알고리즘이 이미 내 TS의 일부를 거부했습니다.
하지만 이유 없는 지속적인 최적화로 이익을 얻었다.
- 적립금/재고를 다시 확인하셔야 합니다.
너무 게을러서 확인하지 못했는데 옵션 수에 따른 최적화가 10496 * 5 를 넘지 않게 하려고 해서 그런건지 .....
"5"가 제 단점입니다. 최적화된 매개변수가 적을수록 좋습니다.)) .....그렇게 생각합니다.
추신. 이제 더 많은 일이 발생합니다 :(
& 최적화 된 매개 변수의 수에 대해 1에서 3까지 같은 의견을 가지고 있으며 더 필요한 경우 - TS에 대한 아이디어는 잘 생각되지 않고 품질이 좋지 않습니다.
최적화 된 매개 변수의 수에 대해 1에서 3까지 같은 의견을 가지고 있으며 더 많이 필요하면 TS에 대한 아이디어가 좋지 않고 품질이 좋지 않습니다.
몰라, 몰라 ...... EXIT 옵션을 계산하기 시작하면 너무 많이 실행되어 충분하지 않은 것 같습니다. 이전 패스의 경험에 의해서만 제한됩니다. , 아니면 여러 전문가로 나누어야 합니다 ....... 이제 전문가가 최적화되어 있습니다 - 26400195 옵션, 그 중 1/100 입력 옵션..... 1-2 패스 후에 나는 이것을 줄일 것임을 압니다 횟수는 100이지만 여전히 많이 ...... 그래서 "품질"은 큰 문제입니다-논리를 왜곡하지 않는 의도적 / 유사한 매개 변수가 발생합니다 .....
나는 내가 모순된 말을 하고 있다는 것을 알고 있지만, 그럼에도 불구하고 그것은 사실입니다. 매우 강력한 자원이 있어도 유전학에서 벗어날 수 없습니다. 적응해야합니다))