어드바이저를 최적화하는 방법 - 페이지 3

새 코멘트
 
Prival писал (а) >> 를 작성했습니다.
이고르, 나쁜 군인을 용서하십시오 ....
그래서 forex를 위해 군용 항공기를 당기는 것은 무엇입니까 ??? 저 말고도 5명을 아는데...
 
KimIV писал (а) >> 를 썼습니다.

말을 왜곡하지 마십시오. 이어야 한다고 말하지 않았습니다. 30은 개인적인 변덕입니다. 더 이상은 없어.

전적으로 동의합니다...
 
이익을 최대 손실로 나누는 이유를 전혀 이해하지 못합니다. 이는 과거 데이터에 따라 달라집니다. 그때 무슨 문제가 발생했는지 누가 압니까? 테스트 기간 동안 성공한 거래와 실패한 거래의 비율 또는 총 손실 대 총 이익의 비율을 취해야 할 것 같습니다. 이 공식에 따르면 내 램프는 5.6 만 제공하지만 결국 2 주 만에 ... KimIV처럼 6 년 만에 그를 몰아 내고 재투자를 고려하면 염증이 조언을 부를 것입니다 ...
 

2킴IV

복구 계수 100에 대해 보증금에 대해 어떤 인출액을 사용할 것인지 알려주세요.

그리고 포트폴리오에 몇 개의 시스템이 있습니까?

 

테스트 방법에 대해 간단히...

먼저 3 또는 4 단위로 변수 변경 범위를 선택합니다(EA에는 3개의 주요 변수가 있습니다). ~2~2.5시간 소요...

그런 다음 첫 번째 패스의 결과를 기반으로 검색 영역을 좁히고 단계를 줄입니다. 분명히 수익성이 없는 범위를 통과하는 것은 의미가 없습니다.

따라서 특히 메타 트레이더가 여러 프로세서 코어를 사용할 수 없기 때문에 시간이 크게 절약되고 모든 틱을 테스트합니다 ...

제 생각에는 양수 값의 범위가 불연속적이어서는 안 됩니다. 상인은 어떤 상황에서도 손실을 입어서는 안됩니다 ...

좋은 거래자의 황금률은 이익을 내지 않고 잃지 않는 것입니다... 돈을 벌지 않는 것이 잃는 것보다 낫습니다...

따라서 판단영역이 찢어지면 알고리즘 수정이 필요하다고 생각합니다....

 
igar00 писал (а) >>

2킴IV

복구 계수 100에 대해 보증금에 대해 어떤 인출액을 사용할 것인지 알려주세요.

그리고 포트폴리오에 몇 개의 시스템이 있습니까?

거듭 말씀드리지만 저는 회복 계수 를 사용하지 않습니다. 거래에 대한 드로우다운은 스탑의 크기에 의해 결정되며 그 이상은...

예를 들어 3년 전에 $1,500의 손실이 있었다고 상상해 보십시오. 이 기간 동안 경험을 쌓았고 그 손실을 기반으로 수익성을 계산할 것입니다. 분쟁, 쓰나미 등)

 
그럼에도 불구하고 그러한 수익성 있는 거래를 위해 보증금에 대한 손실은 얼마입니까? 30%, 60%, 10% ?
 
igar00 писал (а) >>
그럼에도 불구하고 그러한 수익성 있는 거래의 경우 보증금에 대한 손실은 얼마입니까? 30%, 60%, 10% ?

어드바이저의 한 버전에 따르면 36%, 개정된 버전에 따르면 22.5%(MT4 결과에 따른 통계)... 하지만 알고리즘을 마무리 중입니다... 10의 막대를 마스터할 수 있다고 생각합니다 %...

 
Loring писал (а) >> 를 썼습니다.

어드바이저의 한 버전에 따르면 36%, 개정된 버전에 따르면 22.5%(MT4 결과에 따른 통계)... 하지만 알고리즘을 마무리 중입니다... 10의 막대를 마스터할 수 있다고 생각합니다 %...

그것은 앞으로?

 
이것은 EURUSD의 올해 6월 전반기의 틱입니다...
123456789
새 코멘트