2 수학 빌드가 아니라 빌드입니다. 유일한 차이점은 파동 이론의 신조를 고수하지 않는다는 것입니다. 그러나 주요 원칙은 동일하고 파도의 구조에 대한 엄격한 준수입니다. 그것이 3파이든 5.7, 9 등이든 상관없이. 가장 중요한 것은 네트워크가 네트워크에서 원하는 것을 이해한다는 것입니다. 그리고 네트워크 출력에 관해서는, 음, 위에서 쓴 것처럼 순수한 형태의 극한값은 확실히 아름답지만 추세가 끝났다는 확인을 보고 싶습니다. 지그재그 벡터를 하나의 추세로 생각한다면. 앞에서 언급했듯이 여기서 더 작은 기간에 대한 확인을 찾는 것이 좋습니다.
동료 도적들! :)))))) 솔직히 말해서, 나는 그 주제가 모든 사람에게 그렇게 흥미로운 것이라고 생각하지 않았습니다 ... 아마도 진실은 생각이 공중에 날아 가고 있다는 것이고, 우리의 유일한 장점은 " 오른쪽 파도". 죄송합니다. 방금 컴퓨터로 크롤링했습니다. 먼저 소중한 링크를 주신 모든 분들께 감사드립니다. 나는 오후에 휴대폰으로 무언가를 읽었습니다. 지금은 무언가를 읽었습니다. 나는 특히 ZUP의 5번에서 재귀 알고리즘에 깊은 인상을 받았습니다. Tauber에게 경의를 표합니다. 실험을 하기 전에 이 기사를 더 일찍 읽지 않은 것에 대해 매우 유감스럽게 생각합니다. 글쎄요, 아무 것도 없습니다. Matlab 버전이 있을 것입니다 :)
그리드의 입력에 관하여.
Prival , 발언은 절대적으로 합법적입니다. 일반적으로 지그재그인 IMHO는 일반적으로 순수한 형태의 거래에 적합하지 않습니다. 결국 지그재그로 다시 그려지므로 현재 상황을 반영하지 않습니다. 반면에 지그재그는 역사를 아주 잘 접혀서 가장 흥미로운 순간인 극치를 보존합니다. 그래서 저는 균일하지 않은 그리드를 계획하고 있습니다. 다른 소스의 신호가 공급되어야 한다는 의미에서. 즉, 여러 지그재그 극값, 여러 체크 또는 웨이블릿 및 여러 마지막 막대입니다. 이 경우 이야기를 완벽하게 커버할 수 있을 거라 생각합니다. 조도가 큰 지그재그는 긴 역사를 보여줄 것입니다. Mashki - 중기. 바 - 현재. 따라서 그리드 항목으로 지그재그를 독립적으로 사용하는 데는 문제가 없습니다. 그것은 단순히 위대한 히스토리 압축 메커니즘으로 간주됩니다.
내 실험에 대해 조금. 내 지그재그는 ZUP에 포함된 것과 다릅니다. 알고리즘은 zigcat.mq4 소스 코드에 설명되어 있습니다. 불행히도 matlab 버전이 mql 버전과 일치한다는 보장은 아직 없지만 matlab으로 아주 재미있는 실험을 했습니다. 나는 이미 여기에 대해 간략하게 썼습니다. 단계에 따라 지그재그가 얼마나 많은 세그먼트로 구성되는지, 어떤 단계에서 세그먼트 수가 급격히 증가하는지 관심이있었습니다. 다음은 재미있는 사진입니다.
단계의 세그먼트 수:
단계에서 파생된 것(세그먼트 수의 변경)입니다.
여기에서 단계는 10만큼 이동합니다. 즉. 그림의 0단계는 10단계에 해당합니다. EURUSD에 대해 시간당 5,000개의 양초를 사용했습니다. 첫 번째 사진은 꽤 예상대로 나왔다. 사실, 긴 움직임은 확실히 짧은 움직임보다 덜 일반적입니다. 그러나 두 번째는 푸르를 조금 놀랐다. 30 부근의 피크에 주의하십시오. 샘플마다 매우 안정적입니다. 단계가 10만큼 이동하고 실제로 단계는 40이라는 것을 잊지 마십시오. 이는 EURUSD 시간에 40의 스윙을 가진 움직임이 30의 스윙을 가진 움직임보다 더 가능성이 있음을 시사합니다. 이것은 프로그램의 버그와 관련된 결함이 아닙니다. 이를 확인하고 재확인하겠습니다.
그리고 마지막으로, 이 모든 것을 조금 가지고 놀고 싶은 큰 길에서 온 연인들을 위해 matlab과 mql의 소스 코드를 게시합니다.
Ivikus : 거칠게 만드는 것이 아니라 노이즈를 제거합니다. 소음이 무엇인지, 모두가 스스로 결정합니다. 모든 지그재그가 늦는 것은 아닙니다.
나는 동의하지 않는다. MA는 노이즈를 제거하는 데 사용할 수 있습니다. 지그재그는 노이즈를 배제하지 않습니다. 그것은 단순히 역사적 극단을 찾습니다. 그리고 가장 최근의 역사에 극한값이 있었는지 아닌지를 말하기 위해서는 어느 정도의 시간이 필요하다. 이번에는 지연입니다. 극값의 크기에 따라 지연 시간은 더 짧을 수도 있고 더 길 수도 있지만 항상 존재합니다. 지그재그 기술을 기반으로 하여 원칙적으로 예측은 불가능하지만 예전에 이런 규모의 극단이 있었다는 사실만 말할 수 있습니다.
지그재그는 노이즈를 배제하지 않습니다. 그것은 단순히 역사적 극단을 찾습니다. 그리고 가장 최근의 역사에 극한값이 있었는지 아닌지를 말하기 위해서는 어느 정도의 시간이 필요하다. 이번에는 지연입니다. 극값의 크기에 따라 지연 시간은 더 짧을 수도 있고 더 길 수도 있지만 항상 존재합니다. 지그재그 기술을 기반으로 하여 원칙적으로 예측은 불가능하지만 예전에 이런 규모의 극단이 있었다는 사실만 말할 수 있습니다. ZigZag가 늦지 않았다면 더 이상 ZigZag가 아닙니다(또는 단지 용어의 문제).
SK , 100% 동의합니다. 일반적으로 지그재그를 보는 것은 일반적 으로 엘리엇 파도의 팬에 의해 사용됩니다. 그리고 이 이론에 대해 저는 매우 온화하게, 오히려 조심스럽게 표현합니다. 그러나 데이터 압축에서 지그재그는 동등하지 않습니다. 이것도 인정해야 한다고 생각합니다.
왜 모두가 지그재그로 입구로 들어가고 싶어하는지 아직도 이해하지 못합니다. 보다 논리적으로 지그재그는 탈출구이며 무엇을 가르쳐야합니까?
지그재그 없이는 하기 어려울 것입니다.
ZigZag에 대한 이러한 모든 이야기는 거래 시스템 시장이 확신을 가질 것이라고 생각할 이유를 제공합니다. (물론 지그재그 없이)
알렉스 부갈터
당신은 조금 부주의합니다. 내가 쓴 것을 읽고 생각하십시오. 그리고 주요 도구가 NN인 시스템을 구축하려는 경우 인식 이론을 읽으십시오. NN은 하나의 도구일 뿐이며 올바르게 사용하려면 이 분야에 대한 지식이 필요합니다.
위에서 아래로가 아니라 아래에서 위로 파도를 만드는 것이 필요합니다. 그리고 파동 구조를 구축하십시오. 따라서 작은 파동에서 더 큰 파동으로 전달됩니다.
이 구조가 국회의 입력 또는 출력에 있어야 하는 위치는 또 다른 문제입니다. 나는 Prival 과 함께 산출물에 기대고 있다. 하지만 솔직히 아직까지는 국회를 내 문제 해결의 도구로 생각하지 않는다.
알렉스 부갈터
당신은 조금 부주의합니다. 내가 쓴 것을 읽고 생각하십시오. 그리고 주요 도구가 NN인 시스템을 구축하려는 경우 인식 이론을 읽으십시오. NN은 하나의 도구일 뿐이며 올바르게 사용하려면 이 분야에 대한 지식이 필요합니다.
저를 오해하신 것 같아서요. 지그재그에 관해서는 파동 이론이 자동으로 암시됩니다.
가장 순수한 형태의 지그재그를 시스템의 표준으로 사용하는 것은 아름답지만 그다지 용인되지 않습니다. 이것은 이미 연습입니다. 유감이지만 책에는 이에 대한 줄이 없습니다. 이렇게 하면 많은 시간을 절약할 수 있습니다.
빌드가 아니라 빌드입니다.
유일한 차이점은 파동 이론의 신조를 고수하지 않는다는 것입니다.
그러나 주요 원칙은 동일하고 파도의 구조에 대한 엄격한 준수입니다. 그것이 3파이든 5.7, 9 등이든 상관없이. 가장 중요한 것은 네트워크가 네트워크에서 원하는 것을 이해한다는 것입니다.
그리고 네트워크 출력에 관해서는, 음, 위에서 쓴 것처럼 순수한 형태의 극한값은 확실히 아름답지만 추세가 끝났다는 확인을 보고 싶습니다.
지그재그 벡터를 하나의 추세로 생각한다면. 앞에서 언급했듯이 여기서 더 작은 기간에 대한 확인을 찾는 것이 좋습니다.
그리드의 입력에 관하여.
Prival , 발언은 절대적으로 합법적입니다. 일반적으로 지그재그인 IMHO는 일반적으로 순수한 형태의 거래에 적합하지 않습니다. 결국 지그재그로 다시 그려지므로 현재 상황을 반영하지 않습니다. 반면에 지그재그는 역사를 아주 잘 접혀서 가장 흥미로운 순간인 극치를 보존합니다. 그래서 저는 균일하지 않은 그리드를 계획하고 있습니다. 다른 소스의 신호가 공급되어야 한다는 의미에서. 즉, 여러 지그재그 극값, 여러 체크 또는 웨이블릿 및 여러 마지막 막대입니다. 이 경우 이야기를 완벽하게 커버할 수 있을 거라 생각합니다. 조도가 큰 지그재그는 긴 역사를 보여줄 것입니다. Mashki - 중기. 바 - 현재. 따라서 그리드 항목으로 지그재그를 독립적으로 사용하는 데는 문제가 없습니다. 그것은 단순히 위대한 히스토리 압축 메커니즘으로 간주됩니다.
내 실험에 대해 조금. 내 지그재그는 ZUP에 포함된 것과 다릅니다. 알고리즘은 zigcat.mq4 소스 코드에 설명되어 있습니다. 불행히도 matlab 버전이 mql 버전과 일치한다는 보장은 아직 없지만 matlab으로 아주 재미있는 실험을 했습니다. 나는 이미 여기에 대해 간략하게 썼습니다. 단계에 따라 지그재그가 얼마나 많은 세그먼트로 구성되는지, 어떤 단계에서 세그먼트 수가 급격히 증가하는지 관심이있었습니다. 다음은 재미있는 사진입니다.
단계의 세그먼트 수:
단계에서 파생된 것(세그먼트 수의 변경)입니다.
여기에서 단계는 10만큼 이동합니다. 즉. 그림의 0단계는 10단계에 해당합니다. EURUSD에 대해 시간당 5,000개의 양초를 사용했습니다. 첫 번째 사진은 꽤 예상대로 나왔다. 사실, 긴 움직임은 확실히 짧은 움직임보다 덜 일반적입니다. 그러나 두 번째는 푸르를 조금 놀랐다. 30 부근의 피크에 주의하십시오. 샘플마다 매우 안정적입니다. 단계가 10만큼 이동하고 실제로 단계는 40이라는 것을 잊지 마십시오. 이는 EURUSD 시간에 40의 스윙을 가진 움직임이 30의 스윙을 가진 움직임보다 더 가능성이 있음을 시사합니다. 이것은 프로그램의 버그와 관련된 결함이 아닙니다. 이를 확인하고 재확인하겠습니다.
그리고 마지막으로, 이 모든 것을 조금 가지고 놀고 싶은 큰 길에서 온 연인들을 위해 matlab과 mql의 소스 코드를 게시합니다.
항상 지그재그가있을 것입니다. 다만 볼 수 있을 때도 있고 볼 수 없을 때도 있을 뿐입니다. :)
지그재그가 있지만 아무 소용이 없습니다. 결국 지그재그는 지연이 있는 초기 데이터의 조대화일 뿐입니다. 다른 건 없습니다.
아마도 당신은 요리 방법을 모르거나 요리하고 싶지 않을 것입니다. :)
나는 요리 할 수 있었지만 먹을 수없는 것뿐입니다 :)
항상 지그재그가있을 것입니다. 다만 볼 수 있는 경우도 있고 볼 수 없는 경우도 있습니다. :)
지그재그가 있지만 아무 소용이 없습니다. 결국 지그재그는 지연이 있는 초기 데이터의 조대화일 뿐입니다. 다른 건 없습니다.
아마도 당신은 요리 방법을 모르거나 요리하고 싶지 않을 것입니다. :)
나는 요리 할 수 있었지만 먹을 수없는 것뿐입니다 :)
거칠게 만드는 것이 아니라 노이즈를 제거합니다. 소음이 무엇인지, 모두가 스스로 결정합니다. 모든 지그재그가 늦는 것은 아닙니다.
나는 동의하지 않는다. MA는 노이즈를 제거하는 데 사용할 수 있습니다. 지그재그는 노이즈를 배제하지 않습니다. 그것은 단순히 역사적 극단을 찾습니다. 그리고 가장 최근의 역사에 극한값이 있었는지 아닌지를 말하기 위해서는 어느 정도의 시간이 필요하다. 이번에는 지연입니다. 극값의 크기에 따라 지연 시간은 더 짧을 수도 있고 더 길 수도 있지만 항상 존재합니다. 지그재그 기술을 기반으로 하여 원칙적으로 예측은 불가능하지만 예전에 이런 규모의 극단이 있었다는 사실만 말할 수 있습니다.
ZigZag가 늦지 않았다면 더 이상 ZigZag가 아닙니다(또는 단지 용어의 문제).
SK , 100% 동의합니다. 일반적으로 지그재그를 보는 것은 일반적 으로 엘리엇 파도의 팬에 의해 사용됩니다. 그리고 이 이론에 대해 저는 매우 온화하게, 오히려 조심스럽게 표현합니다. 그러나 데이터 압축에서 지그재그는 동등하지 않습니다. 이것도 인정해야 한다고 생각합니다.