Prival писал (а): Z.Y. 솔직한 것은 다시 참지 못하고 AKF를 만들 수 있습니다. 도대체 농담이 아니라 Forex에서 승리한 사람들의 역사에 기록될 것입니다.
제 생각에는 ACF가 Forex에서 승리하지 못할 것입니다. 자기 상관(자기공분산)의 평균 시간이 그것을 활용하기에는 너무 짧기 때문입니다. 그러나 여전히 보는 것은 흥미로울 것입니다. 그리고 나는 정상성을 확립하기 위한 알고리즘을 찾기 위한 시도를 계속할 것입니다. 글쎄, 그것들이 어디에도 없다는 것은 아니다. http://www.statsoft.ru/home/portal/default.asp 를 방문한 적이 있습니까? 모든 것이 많이 있으며 몇 주 또는 몇 달 동안 파낼 수 있습니다. ..
내 의견으로는, 관찰된 곡선이 외환을 움직이게 하는 에너지라는 것은 매우 대담한 진술입니다. 나는 "물리학"을 인용문으로 옮기는 것을 지지한 적이 없습니다. 이 현상은 완전히 다른 성격의 것 같습니다.
표시기는 물리학에서 이해되는 에너지, 보다 정확하게는 실제 축에 대한 총 효과의 투영을 정확히 반영합니다. 나는 이제 그것이 반영하는 것에 대한 물리학을 쓰려고 노력할 것입니다. 하지만 이 에너지가 시장을 움직이는지 아니면 다른 무언가를 움직이는지는 모르겠습니다. 현재 흐름에 작용하는 에너지의 양을 반영합니다. 하지만 내가 틀릴 수 있습니다.
제 생각에는 이 모든 것이 올바르게 인식되었지만 제 생각에는 추론이 완전히 정확하지 않습니다.
Forex(용어에 대한 주의 사항 포함)는 많은 특성 매개변수가 있는 통합 시스템이며 특정 법률의 적용을 받습니다. 어떤 의미에서 이러한 법률은 그의 "자신의 상태"로 간주될 수 있지만 나는 그렇게 말하지 않을 것입니다. 금융시장의 물가변동은 엄밀히 말하면 외부의 영향에 의한 자연스러운 결과라고 생각합니다. 모든 외부 영향과 일반 공식을 예외 없이 알 수 있다면 100번째 보장으로 예측할 수 있을 것입니다.
동의하지 않는다. 시장의 움직임은 수학적으로 엄밀히 설명할 수 없는 인간의 심리에 기반을 두고 있습니다. 또한 수준에서 반등하고 수준이 무너질 가능성이 모두 동일한 불안정한 순간이 있습니다. 이러한 상태를 분기라고도 합니다. 나는 때때로 시장에서 한 방향으로의 움직임이 다른 방향으로 움직이는 것보다 작은 확률로 유리한 조건이 있다고 믿습니다. 나머지 시간에는 대나무를 피울 수 있습니다.
표시기는 물리학에서 이해되는 에너지, 보다 정확하게는 실제 축에 대한 총 효과의 투영을 정확히 반영합니다. 나는 이제 그것이 반영하는 것에 대한 물리학을 쓰려고 노력할 것입니다. 하지만 이 에너지가 시장을 움직이는지 아니면 다른 무언가를 움직이는지 모르겠습니다. 현재 흐름에 작용하는 에너지의 양을 반영합니다. 하지만 내가 틀릴 수 있습니다.
같은 글에서 '물리'를 Forex에 직접 적용할 수 있는지에 대한 의구심을 표명했습니다. 이 주제로 유리와 오랫동안 논쟁을 했던 기억이 난다. 왜 "역학"입니까? 그리고 "양자 물리학", "화학", "장 이론", "생물학", "기상학", "울타리 건설"... 목록은 계속됩니다. 간단히 말해서, 이 특정 접근 방식을 사용하는 근거는 무엇입니까? 또한, 물리학도 기반을 두고 있음에도 불구하고 내 겸손한 의견으로는 결과 곡선의 이점이 없습니다.
유리크스에게
그게 바로 제가 정확하고 일관된 방식으로 정규화 문제를 해결하는 데 관심이 많은 이유입니다.
예, 예, 거래가 이루어진 장소의 극한값을 표시하는 강력한 발진기와 관련하여 배급에 대한 귀하의 아이디어를 기억했습니다. 그런 곡선을 찾는 행운을 빕니다.
ACF는 도구이며 이길 수 없습니다. 남자에게 불가능한 일은 없다고 생각합니다. 가족이 깨어 있는 저녁 시간에만 가능하지만 Skype를 통해 기꺼이 이야기하겠습니다. 이 분석에서 뭔가가 나올지 없을지 모르겠습니다. 하지만 결국 우리는 공중 표적을 동반하고, 그들의 행동을 분석하고, 공격을 위해 움직임을 예측합니다(이것이 제가 지난 12년 동안 해온 일입니다). 이를 수행하는 방법에 대한 많은 답변은 임의 흐름 이론에 의해 제공됩니다. 나는 단지 내 지식과 경험을 외환 분석에 이전하려고 합니다. 그러나이 이론 자체는 끔찍합니다. 나는 더 나쁜 공식을 본 적이 없습니다. 2 페이지에 작성된 공식과 다른 15-30 페이지를 차지하는 설명과 함께 일부 기능의 개념이 있습니다 :-) (위 참조) 그냥 죽입니다. 제 논문 전체가 이 책의 1페이지 안에 있었습니다 :-). 사실, 나는 거기에 쓰여진 것과 내가 이것을 쓴 것을 알아낼 수 있었던 후에 이것을 이해했습니다 :-).
2. 당신은 완고한 결정론자처럼 들립니다. 철학의 결정론은 일반적으로 삶의 숙명론에 해당합니다. 당신은 숙명론자입니까, 세르게이? :-)) 결정론적 관점의 절대화와 우연의 절대화는 극단의 표현이므로 올바르지 않다고 생각합니다. 진리의 길은 그 중간에 있습니다. 나는 당신이 그것에 대해 논쟁하지 않을 것이라고 생각합니다. 외적인 영향 외에도 Forex에는 내부적인 원동력이 있다는 사실과 함께. 그렇지 않으면 그는 끈을 당겨야만 움직이는 죽은 인형이 될 것입니다.
사실, 세계는 다층적입니다(계층이 세계를 특징짓는 특정 개념 세트로 이해되는 경우).
나는 forex와 같은 간단한 시스템에 대해 논의할 때 확실히 결정론자입니다. Forex는 잘 알려진 개념을 기반으로 합니다. 그 안에는 이해할 수 없는 것이 없습니다. 그것은 많은 특성을 가지고 있지만 연구원이 모든 특성을 고려하는 것은 아닙니다. 인류는 외환의 구성 요소를 수학의 언어로 설명하기에 충분한 지식을 축적했습니다. 이 경우(상대적으로 말해서) 모든 기능이 정의되고 모든 시스템은 고유한 솔루션을 가지며 모든 적분은 수렴하는 식입니다.
나는 불확실성에 관해서는 결코 결정론자가 아닙니다. 왜냐하면 우리는 고양이에 대한 지식이 없습니다. 우리는 전체 우주에 대한 적절한 모델을 만들 수 있습니다. 그러나 이 문제에서 결정적인 요소는 외환이 미지의 영역에 속하지 않는다는 진술입니다 :)
진리에 이르는 길은 중간에 있는 것이 아니라(중간을 산술 평균으로 이해한다면), 알려진 것과 알려지지 않은 것의 경계 너머에 있습니다. 대략적으로 세계의 모델은 원(개념)으로 표현될 수 있으며 그 중심에는 사람이 있습니다. 그리고 진리에 이르는 길은 지식의 경계를 넓히기 위해 중심에서 주변으로, 알려진 것을 넘어 뻗어 있습니다. 이 모델의 틀 안에서 우리는 Forex가 오랫동안 원 안에 있었다고 말할 수 있습니다. 단지 원의 지름이 크다는 것뿐입니다(인형과의 비유도 생명권이 있지만 이 인형은 끈이 많고, 1~2개의 실이 꼬이는 점을 고려하여 인형의 움직임을 예측할 수 있다고 생각하는 것은 잘못이지만, 100~2개의 메인 로프를 선택하여 이를 기반으로 예측할 수 있음).
인사에 대해 말하자면, 다른 모델을 사용해야 한다는 의미였습니다.
------------------
나는 이 주제와 포럼의 마지막 역사에서 나온 몇 가지 유사한 주제가 매우 유용하다고 생각합니다. 작가가 열심히 노력하면 스레드 중 하나에 대한 설명에 더 가까워 질 수 있습니다. :)
제 생각에는 이 모든 것이 올바르게 인식되었지만 제 생각에는 추론이 완전히 정확하지 않습니다.
Forex(용어에 대한 주의 사항 포함)는 많은 특성 매개변수가 있는 통합 시스템이며 특정 법률의 적용을 받습니다. 어떤 의미에서 이러한 법률은 그의 "자신의 상태"로 간주될 수 있지만 나는 그렇게 말하지 않을 것입니다. 금융시장의 물가변동은 엄밀히 말하면 외부의 영향에 의한 자연스러운 결과라고 생각합니다. 모든 외부 영향과 일반 공식을 예외 없이 알 수 있다면 100번째 보장으로 예측할 수 있을 것입니다.
동의하지 않는다. 시장의 움직임은 수학적으로 엄밀히 설명할 수 없는 인간의 심리에 기반을 두고 있습니다. 또한 수준에서 반등하고 수준이 무너질 가능성이 모두 동일한 불안정한 순간이 있습니다. 이러한 상태를 분기라고도 합니다. 나는 때때로 시장에서 한 방향으로의 움직임이 다른 방향으로 움직이는 것보다 확률적 으로 작은 이점이 있다고 믿습니다. 나머지 시간에는 대나무를 피울 수 있습니다.
당신과 나는 무엇이든 셀 수 있습니다. 그러나 시장에는 사고가 없습니다. 이러한 "상태"는 신비한 방식으로 저절로 발생하지 않습니다. 이러한 상태는 매우 명확한 외부 영향의 결과입니다. 전체 질문은 우리가 우리 자신의 시장 모델을 컴파일할 때 거의 알지 못하고 많이 고려하지 않는다는 사실로 귀결됩니다. 아무도 하기 쉽다고 말하지 않습니다. 그러나 이것은 원칙이 없는 또 다른 질문입니다.
지난 2주 동안 DS는 올바른 방향과 시간에 열린 8개의 거래를 소각했습니다. 그는 후행 :)을 제거했습니다. 그리고 +100핍 대신 -60을 얻습니다.
제 생각에는 ACF가 Forex에서 승리하지 못할 것입니다. 자기 상관(자기공분산)의 평균 시간이 그것을 활용하기에는 너무 짧기 때문입니다. 그러나 여전히 보는 것은 흥미로울 것입니다. 그리고 나는 정상성을 확립하기 위한 알고리즘을 찾기 위한 시도를 계속할 것입니다. 글쎄, 그것들이 어디에도 없다는 것은 아니다. http://www.statsoft.ru/home/portal/default.asp 를 방문한 적이 있습니까? 모든 것이 많이 있으며 몇 주 또는 몇 달 동안 파낼 수 있습니다. ..
추신: 마이크를 찾았습니다. 사용해보고 이것저것 이야기를 나눠봐야겠습니다. ..
비공개 로
내 의견으로는, 관찰된 곡선이 외환을 움직이게 하는 에너지라는 것은 매우 대담한 진술입니다. 나는 "물리학"을 인용문으로 옮기는 것을 지지한 적이 없습니다. 이 현상은 완전히 다른 성격의 것 같습니다.
제 생각에는 이 모든 것이 올바르게 인식되었지만 제 생각에는 추론이 완전히 정확하지 않습니다.
Forex(용어에 대한 주의 사항 포함)는 많은 특성 매개변수가 있는 통합 시스템이며 특정 법률의 적용을 받습니다. 어떤 의미에서 이러한 법률은 그의 "자신의 상태"로 간주될 수 있지만 나는 그렇게 말하지 않을 것입니다. 금융시장의 물가변동은 엄밀히 말하면 외부의 영향에 의한 자연스러운 결과라고 생각합니다. 모든 외부 영향과 일반 공식을 예외 없이 알 수 있다면 100번째 보장으로 예측할 수 있을 것입니다.
비공개 로
같은 글에서 '물리'를 Forex에 직접 적용할 수 있는지에 대한 의구심을 표명했습니다. 이 주제로 유리와 오랫동안 논쟁을 했던 기억이 난다. 왜 "역학"입니까? 그리고 "양자 물리학", "화학", "장 이론", "생물학", "기상학", "울타리 건설"... 목록은 계속됩니다. 간단히 말해서, 이 특정 접근 방식을 사용하는 근거는 무엇입니까? 또한, 물리학도 기반을 두고 있음에도 불구하고 내 겸손한 의견으로는 결과 곡선의 이점이 없습니다.
유리크스에게
예, 예, 거래가 이루어진 장소의 극한값을 표시하는 강력한 발진기와 관련하여 배급에 대한 귀하의 아이디어를 기억했습니다. 그런 곡선을 찾는 행운을 빕니다.
추신: 약간의 지연으로 (기린처럼) 제공된 증거에 대해 존경심을 표합니다.
내 생각에 ACF는 Foreh에서 승리하지 못할 것입니다.
ACF는 도구이며 이길 수 없습니다. 남자에게 불가능한 일은 없다고 생각합니다. 가족이 깨어 있는 저녁 시간에만 가능하지만 Skype를 통해 기꺼이 이야기하겠습니다. 이 분석에서 뭔가가 나올지 없을지 모르겠습니다. 하지만 결국 우리는 공중 표적을 동반하고, 그들의 행동을 분석하고, 공격을 위해 움직임을 예측합니다(이것이 제가 지난 12년 동안 해온 일입니다). 이를 수행하는 방법에 대한 많은 답변은 임의 흐름 이론에 의해 제공됩니다. 나는 단지 내 지식과 경험을 외환 분석에 이전하려고 합니다. 그러나이 이론 자체는 끔찍합니다. 나는 더 나쁜 공식을 본 적이 없습니다. 2 페이지에 작성된 공식과 다른 15-30 페이지를 차지하는 설명과 함께 일부 기능의 개념이 있습니다 :-) (위 참조) 그냥 죽입니다. 제 논문 전체가 이 책의 1페이지 안에 있었습니다 :-). 사실, 나는 거기에 쓰여진 것과 내가 이것을 쓴 것을 알아낼 수 있었던 후에 이것을 이해했습니다 :-).
2. 당신은 완고한 결정론자처럼 들립니다. 철학의 결정론은 일반적으로 삶의 숙명론에 해당합니다. 당신은 숙명론자입니까, 세르게이? :-)) 결정론적 관점의 절대화와 우연의 절대화는 극단의 표현이므로 올바르지 않다고 생각합니다. 진리의 길은 그 중간에 있습니다. 나는 당신이 그것에 대해 논쟁하지 않을 것이라고 생각합니다. 외적인 영향 외에도 Forex에는 내부적인 원동력이 있다는 사실과 함께. 그렇지 않으면 그는 끈을 당겨야만 움직이는 죽은 인형이 될 것입니다.
사실, 세계는 다층적입니다(계층이 세계를 특징짓는 특정 개념 세트로 이해되는 경우).
나는 forex와 같은 간단한 시스템에 대해 논의할 때 확실히 결정론자입니다. Forex는 잘 알려진 개념을 기반으로 합니다. 그 안에는 이해할 수 없는 것이 없습니다. 그것은 많은 특성을 가지고 있지만 연구원이 모든 특성을 고려하는 것은 아닙니다. 인류는 외환의 구성 요소를 수학의 언어로 설명하기에 충분한 지식을 축적했습니다. 이 경우(상대적으로 말해서) 모든 기능이 정의되고 모든 시스템은 고유한 솔루션을 가지며 모든 적분은 수렴하는 식입니다.
나는 불확실성에 관해서는 결코 결정론자가 아닙니다. 왜냐하면 우리는 고양이에 대한 지식이 없습니다. 우리는 전체 우주에 대한 적절한 모델을 만들 수 있습니다. 그러나 이 문제에서 결정적인 요소는 외환이 미지의 영역에 속하지 않는다는 진술입니다 :)
진리에 이르는 길은 중간에 있는 것이 아니라(중간을 산술 평균으로 이해한다면), 알려진 것과 알려지지 않은 것의 경계 너머에 있습니다. 대략적으로 세계의 모델은 원(개념)으로 표현될 수 있으며 그 중심에는 사람이 있습니다. 그리고 진리에 이르는 길은 지식의 경계를 넓히기 위해 중심에서 주변으로, 알려진 것을 넘어 뻗어 있습니다. 이 모델의 틀 안에서 우리는 Forex가 오랫동안 원 안에 있었다고 말할 수 있습니다. 단지 원의 지름이 크다는 것뿐입니다(인형과의 비유도 생명권이 있지만 이 인형은 끈이 많고, 1~2개의 실이 꼬이는 점을 고려하여 인형의 움직임을 예측할 수 있다고 생각하는 것은 잘못이지만, 100~2개의 메인 로프를 선택하여 이를 기반으로 예측할 수 있음).
인사에 대해 말하자면, 다른 모델을 사용해야 한다는 의미였습니다.
------------------
나는 이 주제와 포럼의 마지막 역사에서 나온 몇 가지 유사한 주제가 매우 유용하다고 생각합니다. 작가가 열심히 노력하면 스레드 중 하나에 대한 설명에 더 가까워 질 수 있습니다. :)
Yurixx , 그래서 당신은 그것을 해결 했습니까? 사진 좀 보여주시겠어요? -100에서 +100 범위 내에서 거의 엄격하게 변동하는 오실레이터와 진입/출구/반전 - 엄격하게 이 영역 너머의 출구 지점에서 ...
제 생각에는 이 모든 것이 올바르게 인식되었지만 제 생각에는 추론이 완전히 정확하지 않습니다.
Forex(용어에 대한 주의 사항 포함)는 많은 특성 매개변수가 있는 통합 시스템이며 특정 법률의 적용을 받습니다. 어떤 의미에서 이러한 법률은 그의 "자신의 상태"로 간주될 수 있지만 나는 그렇게 말하지 않을 것입니다. 금융시장의 물가변동은 엄밀히 말하면 외부의 영향에 의한 자연스러운 결과라고 생각합니다. 모든 외부 영향과 일반 공식을 예외 없이 알 수 있다면 100번째 보장으로 예측할 수 있을 것입니다.
당신과 나는 무엇이든 셀 수 있습니다. 그러나 시장에는 사고가 없습니다. 이러한 "상태"는 신비한 방식으로 저절로 발생하지 않습니다. 이러한 상태는 매우 명확한 외부 영향의 결과입니다. 전체 질문은 우리가 우리 자신의 시장 모델을 컴파일할 때 거의 알지 못하고 많이 고려하지 않는다는 사실로 귀결됩니다. 아무도 하기 쉽다고 말하지 않습니다. 그러나 이것은 원칙이 없는 또 다른 질문입니다.
누군가 도울 준비가되면 모든 것을 계산하고 화면에 표시하는 방법을 자세히 모든 것을 배치하려고 노력할 것입니다. ACF 구축의 예는 위의 MathCade에 게시했습니다.
Z.Y. 솔직한 것은 다시 참지 못하고 AKF를 만들 수 있습니다. 도대체 농담이 아니라 Forex에서 승리한 사람들의 역사에 기록될 것입니다. 필요한 것만 편집해 주셔서 감사합니다. 그렇지 않으면 30분 동안 앉아 있었습니다 :-).