그리고 fih는 그것이 무엇에 해당하는지 알고 있습니다(신호 아님). 그러나 아이디어는 궁금합니다. 대략적으로 말하자면, 일부 지표의 연속적인 등가물을 계산하고 그것들이 나타내는 쓰레기의 종류를 이해하려고 시도하는 것입니다. MACD는 다소 복잡한 연산자로 판명되었습니다. 관심있는 분들은 사용해 보세요.
그건 그렇고, 문제는 "제한된"인듀서, 즉 일반적으로 별도의 창에 표시되는 것은 실제 무제한입니다. 실제 극한값에 도달했는지, 가격과 함께 더 크롤링할지 또는 다이버를 끌지 미리 알 수 없습니다. .. 그러나 염증이 생긴 상인의 마음의 이러한 발명의 지속적인 등가물은 실제 상한선을 달성하기 위해 초기 가격으로 수행해야 하는 작업에 대한 생각으로 이어질 수 있습니다.
.. forex는 자체 상태가 있는 시스템입니다. 결과적으로 현재 상태에 따라 동일한 입력이 완전히 다른 결과를 초래할 수 있습니다. 여기에는 시스템 메모리와 기대치 등이 포함됩니다. 비농업에 대한 반응을 예로 들어 보겠습니다. 예상보다 훨씬 나은 것으로 판명된 마지막 간행물은 강세가 아니라 달러의 급격한 하락으로 이어졌습니다.
따라서 외환을 모델링하려면 들어오는 흐름 외에도 내부 구조를 모델링해야 합니다. 내 관점에서 두 개의 완전히 다른 하위 시스템이 구별될 수 있습니다. 투기적(알려진 제한 있음) 긍정적 피드백과 재정 및 경제적 부정적 피드백이 있습니다. 그것들은 사건에 대한 반응의 속도와 강도, 이완 시간 등의 다른 매개변수에서도 서로 크게 다릅니다. 이 모든 것에서 적어도 어떻게든 예측할 수 있는 이론을 구축하라는 제안을 받는다면, 저는 제 자신을 바로 쏠 것입니다. 떨어져 있는. :-))
제 생각에는 이 모든 것이 올바르게 인식되었지만 제 생각에는 추론이 완전히 정확하지 않습니다.
Forex(용어에 대한 주의 사항 포함)는 많은 특성 매개변수가 있는 통합 시스템이며 특정 법률의 적용을 받습니다. 어떤 의미에서 이러한 법률은 그의 "자신의 상태"로 간주될 수 있지만 나는 그렇게 말하지 않을 것입니다. 금융시장의 물가변동은 엄밀히 말하면 외부의 영향에 의한 자연스러운 결과라고 생각합니다. 모든 외부 영향과 일반 공식을 예외 없이 알 수 있다면 100번째 보장으로 예측할 수 있을 것입니다.
특정 모델에 기반한 관찰자의 관점에서만 결과가 다릅니다. 결과의 차이는 시장의 질이 아니라 채택된 모델이 시장을 설명하는 정도를 나타냅니다. 즉, 다른 영향 요인을 고려한 다른 모델이 필요합니다. 그리고 내 생각에 연구원의 작업은 가장 많은 수의 방해하는 영향을 찾고, 가장 큰 영향을 미치는 것을 선택하고, 이러한 요소를 특정 결과 경험식으로 결합하는 것으로 귀결됩니다(MQL의 경우 형식 알고리즘).
------
혁명 이전의 한 기업가는 매춘업소를 지켰습니다(DC와 혼동하지 말기). 기관이 수익성이 떨어지면 그는 침대를 재배치하는 것이 아니라 직원을 교체해야한다고 주장했습니다.
제 생각에는 이 모든 것이 올바르게 인식되었지만 제 생각에는 추론이 완전히 정확하지 않습니다.
Forex(용어에 대한 주의 사항 포함)는 많은 특성 매개변수가 있는 통합 시스템이며 특정 법률의 적용을 받습니다. 어떤 의미에서 이러한 법률은 그의 "자신의 상태"로 간주될 수 있지만 나는 그렇게 말하지 않을 것입니다. 금융시장의 물가변동은 엄밀히 말하면 외부의 영향에 의한 자연스런 결과 라고 생각합니다. 모든 외부 영향과 일반 공식을 예외 없이 알 수 있다면 100번째 보장으로 예측할 수 있을 것입니다 .
특정 모델에 기반한 관찰자의 관점에서만 결과가 다릅니다. 결과의 차이는 시장의 질이 아니라 채택된 모델이 시장을 설명하는 정도를 나타냅니다. 즉, 다른 영향 요인을 고려한 다른 모델이 필요합니다. 그리고 내 생각에 연구원의 작업은 가장 많은 수의 방해하는 영향을 찾고, 가장 큰 영향을 미치는 것을 선택하고, 이러한 요소를 특정 결과 경험식으로 결합하는 것으로 귀결됩니다(MQL의 경우 형식 알고리즘).
------
혁명 이전의 한 기업가는 매춘업소를 운영했습니다(DC와 혼동하지 말 것). 기관이 수익성이 떨어지면 그는 침대를 재배치하는 것이 아니라 직원을 교체해야한다고 주장했습니다.
나는 자유로이 몇 가지를 강조했다.
1. 나는 법과 국가가 하나라고 말하지 않았다. 오히려 그것들은 완전히 다른 것들입니다. 물리학의 예를 들겠습니다. 주어진 시간에 시스템의 좌표와 운동량은 상태이고 뉴턴의 제2법칙은 이 상태가 변경되는 법칙입니다. 또는 수학에서: 미분 방정식은 법칙이고 어떤 지점에서 함수의 값은 상태입니다. 게다가 이 함수는 이 방정식의 해가 될 수도 있고 아닐 수도 있습니다.
2. 당신은 완고한 결정론자처럼 들립니다. 철학의 결정론은 일반적으로 삶의 숙명론에 해당합니다. 당신은 숙명론자입니까, 세르게이? :-)) 결정론적 관점의 절대화와 우연의 절대화는 극단의 표현이므로 올바르지 않다고 생각합니다. 진리의 길은 그 중간에 있습니다. 나는 당신이 그것에 대해 논쟁하지 않을 것이라고 생각합니다. 외적인 영향 외에도 Forex에는 내부적인 원동력도 있다는 사실과 함께. 그렇지 않으면 그는 끈을 당겨야만 움직이는 죽은 인형이 될 것입니다.
외환에는 살아있는 사람들이 많이 있습니다. 그리고 주님은 사람에게 선택할 수 있는 권리를 주셨기 때문에 그들 중 일부는 플레이를 하고, 다른 하나는 아래로, 세 번째는 앉는 등의 방식으로 진행됩니다. 그러나 동시에 아무도 군중의 발 아래 있기를 원하지 않기 때문에 모두가 주위를 둘러봅니다. 그리고 지금 이따금 군중의 반사신경이 발동해 연쇄반응을 일으켜 군중이 어떤 방향으로 돌진한다. 게임 속 사람들이 그녀를 쫓습니다. 여기에서 긍정적인 피드백이 나옵니다. 그리고 이 모든 것이 외환 의 내부 프로세스입니다. 물론, 그들은 예를 들어 인간의 정신과 같은 어떤 종류의 법칙의 적용을 받습니다. 그러나 이러한 법률이 공식으로 전환될 가능성은 거의 없습니다. 이것은 세상의 모든 것(심지어 이 줄과 당신의 대답까지도)이 미리 정해져 있다는 것을 의미합니다.
직원에 관해서는 전적으로 귀하의 의견에 동의합니다. FX는 나에게 전혀 이익을 가져다주지 않기 때문에 모든 스태프가 급히 변경되어야합니다! :-)))
그건 그렇고, 문제는 "제한된"인듀서, 즉 일반적으로 별도의 창에 표시되는 것은 실제 무제한입니다. 실제 극한값에 도달했는지, 가격과 함께 더 크롤링할지 또는 다이버를 끌지 미리 알 수 없습니다. .. 그러나 염증이 생긴 상인의 마음의 이러한 발명의 지속적인 등가물은 실제 상한선을 달성하기 위해 초기 가격으로 수행해야 하는 작업에 대한 생각으로 이어질 수 있습니다.
그게 바로 제가 정확하고 일관된 방식으로 정규화 문제를 해결하는 데 관심이 많은 이유입니다.
이 주제(흐름 이론)와는 거리가 멀지만 여전히 내 의견을 추가합니다. 모든 이론이 적합하지만 제한된 시간 동안 하나의 법칙(이론)에서 다른 법칙으로 전환이 있을 때 플랫이 종료되고 추세가 시작되거나 추세가 끝나고 플랫이 시작되는 시점을 결정하는 것과 동일합니다. . 주제의 시작 부분에 추세 및 평면에 대한 좋은 언급 - 상대적이지만 특히 대상의 크기에 따라 다릅니다. 작은 목표 - 작은 움직임은 추세로 간주되며 큰 목표와 작은 추세는 플랫으로 간주됩니다.
Yurixx : 스태프에 관해서는 전적으로 동의합니다. FX는 나에게 전혀 이익을 가져다주지 않기 때문에 모든 스태프가 급히 변경되어야합니다! :-)))
동의한다! 약간의 주의 사항: 변경해야 하는 것은 직원이 아니라 Forex에 대한 태도(기대)입니다. 내 자신을 인용하자 :)
...일반적으로 직관적인 수준에서 저는 Forex 시장의 각 상품에 대해 선험적으로 가장 높은 평균 수익성(거래당 핍 수)과 이 수익성( 평균) DC 수수료를 초과하지 않습니다 !!! 이것은 DC가 너무 똑똑해서 이 전략을 알고 위에서 커미션 수준을 결정할 수 있다는 것을 의미하지 않습니다. 즉, 가능한 모든 방법으로 시장을 씹고 찢는 거대한 인간이 꼬리를 가지고 단열적으로 접근한다는 것을 의미합니다. Yield Distribution Function to 이 이론적으로 가능한 한계는 DC에 대해 점근적으로 정의합니다...
모든 문제는 엄격하고 수학적으로 정확한 방법과 대략적인 통계적(및/또는 반복적) 방법의 두 가지 방법으로 해결할 수 있습니다. 시장의 경우 집합적이고 대략적인 솔루션이 있습니다. 내가 보기에 이것은 매우 정확하고 정확한 경향이 있습니다(많은 수의 플레이어로 인해). 다시 말해서, 우리가 무엇을 생각해 냈든 우리 전략의 통계적으로 신뢰할 수 있는 수익성은 이 상품의 평균 DC 수수료를 초과하지 않을 것입니다....
그리고 여기 또 다른 것이 있습니다: "첨부 파일 " 을 보십시오
기사 작성자가 내린 결론에주의를 기울이고 인용하겠습니다.
좋고 나쁜 이론은 없습니다. 많은 경제학자들이 증권시장 상황에 대한 거래 전략과 이론을 분석했습니다. 일반적으로 결론은 다음과 같습니다. 장기적으로 금융 중개자의 비용을 고려할 때 투자 결과는 "매수 후 보유" 전술보다 나쁩니다. 어떤 이론이 선택될지는 전적으로 관련 분석가의 인식과 관점에 달려 있습니다. 하나의 이론을 유일하고 최고의 이론으로 승격시키는 것은 실수일 것입니다. 각 이론에는 합리적인 순간이 포함되어 있으며 여러 이론을 조합하여 사용하면 미래를 예측할 때 최고의 정확도를 얻을 수 있습니다.
포지티브 스왑 방향으로 최대 수의 상품을 열어야만 이 시장에서 돈을 벌 수 있는 것 같습니다. 이 스레드에 있는 사람들은 가격 책정 메커니즘의 거의 무작위적인 특성에 대해 이야기할 필요가 없으며 결과적으로 최상의 가격 예측은 이전 값입니다. 상품에 포함된 통화의 이자율 차이에 의해 결정되는 매우 느리지만 일정한 추세(규모의 순서 - 1포인트/일)가 있습니다. 아마도 이것이 우리가 그리고 이것은 우리의 자금 유치에 대한 정당한 지불입니다! - 악마의 중재 - 시장(DC)에 유리한 기존 거래 수수료가 적용됩니다.
통화 상품의 일일 변동성은 첫 번째 근사치로 약 100포인트/일이며 포지티브 스왑은 약 1포인트/일입니다. n개의 상품으로 구성된 다중 통화 포트폴리오를 생성하는 경우 통합 변동성은 V = 100*SQRT(n) 포인트/일 및 수익성 - S=n*1 포인트/일로 추정될 수 있습니다. 포트폴리오에 있는 상품의 수를 늘리고 특정 비례 계수 k 를 사용하여 확률적 구성 요소 V 와 결정적 구성 요소 S 의 비율에 의해 결정되는 수용 가능한 위험 값 K 를 달성할 수 있음을 알 수 있습니다. : K=k*V/S=k/SQRT(n) . 이 전략의 연간 수입은 100-200 포인트의 이익이 될 것입니다. 최대 레버리지는 열린 총계 위치에 대해 연속적으로 실패한 시장 움직임의 확률 계산에서 추정할 수 있습니다(예: 100포인트 "틀림" = 1000포인트에 대해 연속 10일). 확률은 1/ 2^10=0.1%이고 보증금이 없습니다. 즉 . 어깨는 5-10의 영역에 있어야 합니다. 재투자를 고려하여 연간 20%인 10의 레버리지로 200포인트를 보유하고 있습니다. 큰 위험을 감수하고 수익률을 연 30~40%까지 올릴 수 있습니다 . FX시장 이 우리와 공유할 수 있는 것은 이것이 한계라고 생각합니다. 나머지는 모두 룰렛입니다.
여기에 가장 "고수익"사업과이 진부한 진실의 가격이 있습니다 - 4 년.
아마도 나는 헛된 것입니다. ForexBest에서 수백 달러의 실제 계정으로 모든 것이 어떻게 시작되었는지 기억한다면 그림을 참조하십시오.
내가 핍에서 금지되기 전 약 한 달 동안 EUR/GBP 쌍에서 350건의 거래가 이루어졌습니다... 사실, 틱에 대한 악기의 강력한 반지속성이 발견되었으며, 이는 재생되었습니다. 단기적이긴 하지만 중재가 가능합니다.
나는 세상의 사건의 흐름과 측정의 흐름 사이의 연결을 위해 선택한 임의의 기능에 대해 몇 가지 설명을 하고 싶습니다(1페이지 참조). 그녀에 대한 문구가 있을지도 모르지만 누구의 것인지 기억나지 않지만 고통스럽게 좋습니다. "세상은 숫자(어떤 기능)에 의해 지배되고, 이 숫자(어떤 기능)를 알면 세상을 알게 될 것이고, 이 숫자(어떤 기능)를 제어하면 세상을 지배하게 될 것이다." 괄호 안은 제 삽입물입니다 :-).
이 신화적 기능을 결정하고 측정의 흐름에 따라 세계의 사건을 복원하고 관리하는 작업이 설정되어 있지 않습니다. 나는 내 아내와 아이들과 잘 대처할 수 있을 것입니다 :-).
나는 외환 시장에 무작위 흐름 이론의 개념적 장치와 분석 방법을 가져오고 싶습니다.
결국 모든 속성이 얼굴에 있는 것 같습니다. 측정의 흐름(화면에서 보는 것)과 관련하여 속성을 설명하려고 합니다.
흐름 강도(볼륨)가 있습니다.
흐름은 고정적이거나 고정적이지 않을 수 있습니다. 어느 쪽을 이해할지 결정하지 마세요(아마도 우리의 경우).
흐름에는 끊김(틈)이 있을 수 있지만 항상 존재하며 이동 매개변수(속도, 가속도 등)가 있습니다.
이 움직임을 일으키는 에너지가 있습니다. 에너지 없이는 움직임도 없고 있을 수도 없습니다.
흐름을 분석하는 방법 중 하나는 이 흐름의 ACF 유형 및 매개변수를 분석하는 것입니다. 따라서 ACF 매개변수에 대한 분석(시각적) 및 필요한 통계 수집이 가능한 ACF 지표를 생성하는 것이 매우 중요하며, 매개변수를 수집하려면 ACF의 유형을 결정해야 합니다.
누군가 도울 준비가되면 모든 것을 계산하고 화면에 표시하는 방법을 자세히 모든 것을 배치하려고 노력할 것입니다. ACF 구축의 예는 위의 MathCade에 게시했습니다.
Z.Y. 솔직한 것은 다시 참지 못하고 AKF를 만들 수 있습니다. 도대체 농담이 아니라 Forex에서 승리한 사람들의 역사에 기록될 것입니다. 필요한 것만 편집해 주셔서 감사합니다. 그렇지 않으면 30분 동안 앉아 있었습니다 :-).
포지티브 스왑 방향으로 최대 수의 상품을 열어야만 이 시장에서 돈을 벌 수 있는 것 같습니다. 이 스레드에 있는 사람들은 가격 책정 메커니즘의 거의 무작위적인 특성에 대해 이야기할 필요가 없으며 결과적으로 최상의 가격 예측은 이전 값입니다. 상품에 포함된 통화의 이자율 차이에 의해 결정되는 매우 느리지만 일정한 추세(규모의 순서 - 1포인트/일)가 있습니다. 아마도 이것이 우리가 이것은 우리의 자금 유치에 대한 정당한 지불입니다! - 악마의 중재 - 시장(DC)에 유리한 기존 거래 수수료가 적용됩니다.
통화 상품의 일일 변동성은 첫 번째 근사치로 약 100포인트/일이며 포지티브 스왑은 약 1포인트/일입니다. n개의 상품으로 구성된 다중 통화 포트폴리오를 생성하는 경우 통합 변동성은 V = 100*SQRT(n) 포인트/일 및 수익성 - S=n*1 포인트/일로 추정될 수 있습니다. 포트폴리오에 있는 상품의 수를 늘리고 특정 비례 계수 k 를 사용하여 확률적 구성 요소 V 와 결정적 구성 요소 S 의 비율에 의해 결정되는 수용 가능한 위험 값 K 를 달성할 수 있음을 알 수 있습니다. : K=k*V/S=k/SQRT(n) . 이 전략의 연간 수입은 100-200 포인트의 이익이 될 것입니다. 최대 레버리지는 열린 총계 위치에 대해 연속적으로 실패한 시장 움직임의 확률 계산에서 추정할 수 있습니다(예: 100포인트 "틀림" = 1000포인트에 대해 연속 10일). 확률은 1/ 2^10=0.1%이고 보증금이 없습니다. 즉 . 어깨는 3-5의 영역에 있어야 합니다. 연간 10%인 5의 레버리지로 200포인트를 보유하고 있습니다. 큰 위험을 감수하고 연간 30~40%까지 모금하는 것이 가능합니다. .. 여기까지가 외환시장이 우리와 공유할 수 있는 한계라고 생각합니다. 나머지는 모두 룰렛입니다. 여기 당신을 위한 가장 "고수익" 사업이 있습니다!
글쎄, 룰렛은 아니지만 정직한 게임을 조건으로 :) DS. 지난 2주 동안 DS는 올바른 방향과 시간에 열린 8개의 거래를 소각했습니다. 그는 후행 :)을 제거했습니다. 그리고 +100핍 대신 -60을 얻습니다. 그리고 항상 컴퓨터 앞에 앉아... 그리고 이것은 수동 거래입니다. 그리고 자동으로....... 상대방이 자신의 소매에 트럼프 카드를 가지고 있고 당신도 그것을 알고 여전히 플레이하는 카드 게임을 생각나게 합니다. :) 주제를 벗어나서 죄송합니다.
나는 내 겸손한 생각으로 이런 식으로 해석하는 것이 가능하다고 괄호 안에 언급했습니다. 나도 모르겠고 모든 답을 갖고 있지도 않다. 나는 무엇이 이 곡선을 이끄는지 상상하려고 노력했습니다. 오히려 완전히 똑같은 근본적인 사건(비율의 % 및 기타 무엇이 존재하는지)을 어떻게든, 심지어 하나의 척도로 반영하는 것은 거의 불가능할 것입니다. 이제 현재 가격이 모든 것을 반영한다는 가정에 대해 설명합니다. 그러나 신비주의는 어떻습니까? 마스터와 마가리타에서 "Annushka 유출 기름 ..."이 가격 차트에 반영됩니다. 그렇지 않을 가능성이 높습니다. 즉, 나중에 중요한 역할을 할 수 있는 이벤트를 놓칠 수 있습니다.
그러나 근본적인 사건과의 명백한 상관관계는 극히 드뭅니다.
흐름의 이론이 매우 적합해 보이고 사건의 흐름이 있고 첫 번째 흐름과 어떤 식으로든 연결된 측정 흐름만 관찰할 수 있다는 것입니다.
측정 자체가 이벤트에 아주 쉽게 영향을 미칠 수 있다고 생각하지 않습니까? 결국 공식적으로 발표된 '달러 환율은 이러하다'의 측정치는 같은 사건이다.
노이즈와 관련하여 일반적으로 측정이 있는 경우 오류가 있으며 노이즈와 관련이 있습니다. 그것이 (소음) 삶이 얼마나 쉬울 것인가에 있지 않다면. 도량형학자들은 정말 일을 하지 않을 것입니다 :-).
그래서 우리는 오랫동안 서로의 입장을 증명할 것입니다. 나는 인용문에 대해 근본적으로 다른 관점을 취했고 그제서야 "기계적 시스템"을 만드는 것이 가능해졌습니다. 옛날 옛적에 "혼돈은 없고 잘못된 관점이 있다"라는 멋진 말을 들었습니다. 그리고 이 관점은 따옴표 안에 "잡음"이 없다고 가정합니다.
물론 그 사람이 아닌 한 소음의 징후가 있습니다. 여기 차트가 있습니다. 이것은 통화를 움직이게 하는 에너지입니다. 또한 모든 가정이 있지만 고통스럽게도 모든 것이 아름답게 연결되어 있습니다. 그래프를 보면 모든 움직임과 마찬가지로 속도와 가속도 매개변수(1차, 2차 미분 등)가 있고 이 움직임을 일으키는 에너지가 있습니다.
내 의견으로는, 관찰된 곡선이 외환을 움직이게 하는 에너지라는 것은 매우 대담한 진술입니다. 나는 "물리학"을 인용문으로 옮기는 것을 지지한 적이 없습니다. 이 현상은 완전히 다른 성격의 것 같습니다.
2 비공개 :
나는 저항할 수 없었고 표시기 코드에서 약간의 외형적인 변경을 했습니다.
그건 그렇고, 문제는 "제한된"인듀서, 즉 일반적으로 별도의 창에 표시되는 것은 실제 무제한입니다. 실제 극한값에 도달했는지, 가격과 함께 더 크롤링할지 또는 다이버를 끌지 미리 알 수 없습니다. .. 그러나 염증이 생긴 상인의 마음의 이러한 발명의 지속적인 등가물은 실제 상한선을 달성하기 위해 초기 가격으로 수행해야 하는 작업에 대한 생각으로 이어질 수 있습니다.
.. forex는 자체 상태가 있는 시스템입니다. 결과적으로 현재 상태에 따라 동일한 입력이 완전히 다른 결과를 초래할 수 있습니다. 여기에는 시스템 메모리와 기대치 등이 포함됩니다. 비농업에 대한 반응을 예로 들어 보겠습니다. 예상보다 훨씬 나은 것으로 판명된 마지막 간행물은 강세가 아니라 달러의 급격한 하락으로 이어졌습니다.
따라서 외환을 모델링하려면 들어오는 흐름 외에도 내부 구조를 모델링해야 합니다. 내 관점에서 두 개의 완전히 다른 하위 시스템이 구별될 수 있습니다. 투기적(알려진 제한 있음) 긍정적 피드백과 재정 및 경제적 부정적 피드백이 있습니다. 그것들은 사건에 대한 반응의 속도와 강도, 이완 시간 등의 다른 매개변수에서도 서로 크게 다릅니다. 이 모든 것에서 적어도 어떻게든 예측할 수 있는 이론을 구축하라는 제안을 받는다면, 저는 제 자신을 바로 쏠 것입니다. 떨어져 있는. :-))
제 생각에는 이 모든 것이 올바르게 인식되었지만 제 생각에는 추론이 완전히 정확하지 않습니다.
Forex(용어에 대한 주의 사항 포함)는 많은 특성 매개변수가 있는 통합 시스템이며 특정 법률의 적용을 받습니다. 어떤 의미에서 이러한 법률은 그의 "자신의 상태"로 간주될 수 있지만 나는 그렇게 말하지 않을 것입니다. 금융시장의 물가변동은 엄밀히 말하면 외부의 영향에 의한 자연스러운 결과라고 생각합니다. 모든 외부 영향과 일반 공식을 예외 없이 알 수 있다면 100번째 보장으로 예측할 수 있을 것입니다.
특정 모델에 기반한 관찰자의 관점에서만 결과가 다릅니다. 결과의 차이는 시장의 질이 아니라 채택된 모델이 시장을 설명하는 정도를 나타냅니다. 즉, 다른 영향 요인을 고려한 다른 모델이 필요합니다. 그리고 내 생각에 연구원의 작업은 가장 많은 수의 방해하는 영향을 찾고, 가장 큰 영향을 미치는 것을 선택하고, 이러한 요소를 특정 결과 경험식으로 결합하는 것으로 귀결됩니다(MQL의 경우 형식 알고리즘).
------
혁명 이전의 한 기업가는 매춘업소를 지켰습니다(DC와 혼동하지 말기). 기관이 수익성이 떨어지면 그는 침대를 재배치하는 것이 아니라 직원을 교체해야한다고 주장했습니다.
제 생각에는 이 모든 것이 올바르게 인식되었지만 제 생각에는 추론이 완전히 정확하지 않습니다.
Forex(용어에 대한 주의 사항 포함)는 많은 특성 매개변수가 있는 통합 시스템이며 특정 법률의 적용을 받습니다. 어떤 의미에서 이러한 법률은 그의 "자신의 상태"로 간주될 수 있지만 나는 그렇게 말하지 않을 것입니다. 금융시장의 물가변동은 엄밀히 말하면 외부의 영향에 의한 자연스런 결과 라고 생각합니다. 모든 외부 영향과 일반 공식을 예외 없이 알 수 있다면 100번째 보장으로 예측할 수 있을 것입니다 .
특정 모델에 기반한 관찰자의 관점에서만 결과가 다릅니다. 결과의 차이는 시장의 질이 아니라 채택된 모델이 시장을 설명하는 정도를 나타냅니다. 즉, 다른 영향 요인을 고려한 다른 모델이 필요합니다. 그리고 내 생각에 연구원의 작업은 가장 많은 수의 방해하는 영향을 찾고, 가장 큰 영향을 미치는 것을 선택하고, 이러한 요소를 특정 결과 경험식으로 결합하는 것으로 귀결됩니다(MQL의 경우 형식 알고리즘).
------
혁명 이전의 한 기업가는 매춘업소를 운영했습니다(DC와 혼동하지 말 것). 기관이 수익성이 떨어지면 그는 침대를 재배치하는 것이 아니라 직원을 교체해야한다고 주장했습니다.
나는 자유로이 몇 가지를 강조했다.
1. 나는 법과 국가가 하나라고 말하지 않았다. 오히려 그것들은 완전히 다른 것들입니다. 물리학의 예를 들겠습니다. 주어진 시간에 시스템의 좌표와 운동량은 상태이고 뉴턴의 제2법칙은 이 상태가 변경되는 법칙입니다. 또는 수학에서: 미분 방정식은 법칙이고 어떤 지점에서 함수의 값은 상태입니다. 게다가 이 함수는 이 방정식의 해가 될 수도 있고 아닐 수도 있습니다.
2. 당신은 완고한 결정론자처럼 들립니다. 철학의 결정론은 일반적으로 삶의 숙명론에 해당합니다. 당신은 숙명론자입니까, 세르게이? :-)) 결정론적 관점의 절대화와 우연의 절대화는 극단의 표현이므로 올바르지 않다고 생각합니다. 진리의 길은 그 중간에 있습니다. 나는 당신이 그것에 대해 논쟁하지 않을 것이라고 생각합니다. 외적인 영향 외에도 Forex에는 내부적인 원동력도 있다는 사실과 함께. 그렇지 않으면 그는 끈을 당겨야만 움직이는 죽은 인형이 될 것입니다.
외환에는 살아있는 사람들이 많이 있습니다. 그리고 주님은 사람에게 선택할 수 있는 권리를 주셨기 때문에 그들 중 일부는 플레이를 하고, 다른 하나는 아래로, 세 번째는 앉는 등의 방식으로 진행됩니다. 그러나 동시에 아무도 군중의 발 아래 있기를 원하지 않기 때문에 모두가 주위를 둘러봅니다. 그리고 지금 이따금 군중의 반사신경이 발동해 연쇄반응을 일으켜 군중이 어떤 방향으로 돌진한다. 게임 속 사람들이 그녀를 쫓습니다. 여기에서 긍정적인 피드백이 나옵니다. 그리고 이 모든 것이 외환 의 내부 프로세스입니다. 물론, 그들은 예를 들어 인간의 정신과 같은 어떤 종류의 법칙의 적용을 받습니다. 그러나 이러한 법률이 공식으로 전환될 가능성은 거의 없습니다. 이것은 세상의 모든 것(심지어 이 줄과 당신의 대답까지도)이 미리 정해져 있다는 것을 의미합니다.
직원에 관해서는 전적으로 귀하의 의견에 동의합니다. FX는 나에게 전혀 이익을 가져다주지 않기 때문에 모든 스태프가 급히 변경되어야합니다! :-)))
그건 그렇고, 문제는 "제한된"인듀서, 즉 일반적으로 별도의 창에 표시되는 것은 실제 무제한입니다. 실제 극한값에 도달했는지, 가격과 함께 더 크롤링할지 또는 다이버를 끌지 미리 알 수 없습니다. .. 그러나 염증이 생긴 상인의 마음의 이러한 발명의 지속적인 등가물은 실제 상한선을 달성하기 위해 초기 가격으로 수행해야 하는 작업에 대한 생각으로 이어질 수 있습니다.
그게 바로 제가 정확하고 일관된 방식으로 정규화 문제를 해결하는 데 관심이 많은 이유입니다.
이 주제(흐름 이론)와는 거리가 멀지만 여전히 내 의견을 추가합니다. 모든 이론이 적합하지만 제한된 시간 동안 하나의 법칙(이론)에서 다른 법칙으로 전환이 있을 때 플랫이 종료되고 추세가 시작되거나 추세가 끝나고 플랫이 시작되는 시점을 결정하는 것과 동일합니다. . 주제의 시작 부분에 추세 및 평면에 대한 좋은 언급 - 상대적이지만 특히 대상의 크기에 따라 다릅니다. 작은 목표 - 작은 움직임은 추세로 간주되며 큰 목표와 작은 추세는 플랫으로 간주됩니다.
안녕하세요 여러분!
동의한다! 약간의 주의 사항: 변경해야 하는 것은 직원이 아니라 Forex에 대한 태도(기대)입니다. 내 자신을 인용하자 :)
...일반적으로 직관적인 수준에서 저는 Forex 시장의 각 상품에 대해 선험적으로 가장 높은 평균 수익성(거래당 핍 수)과 이 수익성( 평균) DC 수수료를 초과하지 않습니다 !!! 이것은 DC가 너무 똑똑해서 이 전략을 알고 위에서 커미션 수준을 결정할 수 있다는 것을 의미하지 않습니다. 즉, 가능한 모든 방법으로 시장을 씹고 찢는 거대한 인간이 꼬리를 가지고 단열적으로 접근한다는 것을 의미합니다. Yield Distribution Function to 이 이론적으로 가능한 한계는 DC에 대해 점근적으로 정의합니다...
모든 문제는 엄격하고 수학적으로 정확한 방법과 대략적인 통계적(및/또는 반복적) 방법의 두 가지 방법으로 해결할 수 있습니다. 시장의 경우 집합적이고 대략적인 솔루션이 있습니다. 내가 보기에 이것은 매우 정확하고 정확한 경향이 있습니다(많은 수의 플레이어로 인해). 다시 말해서, 우리가 무엇을 생각해 냈든 우리 전략의 통계적으로 신뢰할 수 있는 수익성은 이 상품의 평균 DC 수수료를 초과하지 않을 것입니다....
그리고 여기 또 다른 것이 있습니다: "첨부 파일 " 을 보십시오
기사 작성자가 내린 결론에주의를 기울이고 인용하겠습니다.
포지티브 스왑 방향으로 최대 수의 상품을 열어야만 이 시장에서 돈을 벌 수 있는 것 같습니다. 이 스레드에 있는 사람들은 가격 책정 메커니즘의 거의 무작위적인 특성에 대해 이야기할 필요가 없으며 결과적으로 최상의 가격 예측은 이전 값입니다. 상품에 포함된 통화의 이자율 차이에 의해 결정되는 매우 느리지만 일정한 추세(규모의 순서 - 1포인트/일)가 있습니다. 아마도 이것이 우리가 그리고 이것은 우리의 자금 유치에 대한 정당한 지불입니다! - 악마의 중재 - 시장(DC)에 유리한 기존 거래 수수료가 적용됩니다.
통화 상품의 일일 변동성은 첫 번째 근사치로 약 100포인트/일이며 포지티브 스왑은 약 1포인트/일입니다. n개의 상품으로 구성된 다중 통화 포트폴리오를 생성하는 경우 통합 변동성은 V = 100*SQRT(n) 포인트/일 및 수익성 - S=n*1 포인트/일로 추정될 수 있습니다. 포트폴리오에 있는 상품의 수를 늘리고 특정 비례 계수 k 를 사용하여 확률적 구성 요소 V 와 결정적 구성 요소 S 의 비율에 의해 결정되는 수용 가능한 위험 값 K 를 달성할 수 있음을 알 수 있습니다. : K=k*V/S=k/SQRT(n) . 이 전략의 연간 수입은 100-200 포인트의 이익이 될 것입니다. 최대 레버리지는 열린 총계 위치에 대해 연속적으로 실패한 시장 움직임의 확률 계산에서 추정할 수 있습니다(예: 100포인트 "틀림" = 1000포인트에 대해 연속 10일). 확률은 1/ 2^10=0.1%이고 보증금이 없습니다. 즉 . 어깨는 5-10의 영역에 있어야 합니다. 재투자를 고려하여 연간 20%인 10의 레버리지로 200포인트를 보유하고 있습니다. 큰 위험을 감수하고 수익률을 연 30~40%까지 올릴 수 있습니다 . FX시장 이 우리와 공유할 수 있는 것은 이것이 한계라고 생각합니다. 나머지는 모두 룰렛입니다.
여기에 가장 "고수익"사업과이 진부한 진실의 가격이 있습니다 - 4 년.
아마도 나는 헛된 것입니다. ForexBest에서 수백 달러의 실제 계정으로 모든 것이 어떻게 시작되었는지 기억한다면 그림을 참조하십시오.
내가 핍에서 금지되기 전 약 한 달 동안 EUR/GBP 쌍에서 350건의 거래가 이루어졌습니다... 사실, 틱에 대한 악기의 강력한 반지속성이 발견되었으며, 이는 재생되었습니다. 단기적이긴 하지만 중재가 가능합니다.
나는 세상의 사건의 흐름과 측정의 흐름 사이의 연결을 위해 선택한 임의의 기능에 대해 몇 가지 설명을 하고 싶습니다(1페이지 참조). 그녀에 대한 문구가 있을지도 모르지만 누구의 것인지 기억나지 않지만 고통스럽게 좋습니다. "세상은 숫자(어떤 기능)에 의해 지배되고, 이 숫자(어떤 기능)를 알면 세상을 알게 될 것이고, 이 숫자(어떤 기능)를 제어하면 세상을 지배하게 될 것이다." 괄호 안은 제 삽입물입니다 :-).
이 신화적 기능을 결정하고 측정의 흐름에 따라 세계의 사건을 복원하고 관리하는 작업이 설정되어 있지 않습니다. 나는 내 아내와 아이들과 잘 대처할 수 있을 것입니다 :-).
나는 외환 시장에 무작위 흐름 이론의 개념적 장치와 분석 방법을 가져오고 싶습니다.
결국 모든 속성이 얼굴에 있는 것 같습니다. 측정의 흐름(화면에서 보는 것)과 관련하여 속성을 설명하려고 합니다.
흐름을 분석하는 방법 중 하나는 이 흐름의 ACF 유형 및 매개변수를 분석하는 것입니다. 따라서 ACF 매개변수에 대한 분석(시각적) 및 필요한 통계 수집이 가능한 ACF 지표를 생성하는 것이 매우 중요하며, 매개변수를 수집하려면 ACF의 유형을 결정해야 합니다.
누군가 도울 준비가되면 모든 것을 계산하고 화면에 표시하는 방법을 자세히 모든 것을 배치하려고 노력할 것입니다. ACF 구축의 예는 위의 MathCade에 게시했습니다.
Z.Y. 솔직한 것은 다시 참지 못하고 AKF를 만들 수 있습니다. 도대체 농담이 아니라 Forex에서 승리한 사람들의 역사에 기록될 것입니다. 필요한 것만 편집해 주셔서 감사합니다. 그렇지 않으면 30분 동안 앉아 있었습니다 :-).
포지티브 스왑 방향으로 최대 수의 상품을 열어야만 이 시장에서 돈을 벌 수 있는 것 같습니다. 이 스레드에 있는 사람들은 가격 책정 메커니즘의 거의 무작위적인 특성에 대해 이야기할 필요가 없으며 결과적으로 최상의 가격 예측은 이전 값입니다. 상품에 포함된 통화의 이자율 차이에 의해 결정되는 매우 느리지만 일정한 추세(규모의 순서 - 1포인트/일)가 있습니다. 아마도 이것이 우리가 이것은 우리의 자금 유치에 대한 정당한 지불입니다! - 악마의 중재 - 시장(DC)에 유리한 기존 거래 수수료가 적용됩니다.
통화 상품의 일일 변동성은 첫 번째 근사치로 약 100포인트/일이며 포지티브 스왑은 약 1포인트/일입니다. n개의 상품으로 구성된 다중 통화 포트폴리오를 생성하는 경우 통합 변동성은 V = 100*SQRT(n) 포인트/일 및 수익성 - S=n*1 포인트/일로 추정될 수 있습니다. 포트폴리오에 있는 상품의 수를 늘리고 특정 비례 계수 k 를 사용하여 확률적 구성 요소 V 와 결정적 구성 요소 S 의 비율에 의해 결정되는 수용 가능한 위험 값 K 를 달성할 수 있음을 알 수 있습니다. : K=k*V/S=k/SQRT(n) . 이 전략의 연간 수입은 100-200 포인트의 이익이 될 것입니다. 최대 레버리지는 열린 총계 위치에 대해 연속적으로 실패한 시장 움직임의 확률 계산에서 추정할 수 있습니다(예: 100포인트 "틀림" = 1000포인트에 대해 연속 10일). 확률은 1/ 2^10=0.1%이고 보증금이 없습니다. 즉 . 어깨는 3-5의 영역에 있어야 합니다. 연간 10%인 5의 레버리지로 200포인트를 보유하고 있습니다. 큰 위험을 감수하고 연간 30~40%까지 모금하는 것이 가능합니다. .. 여기까지가 외환시장이 우리와 공유할 수 있는 한계라고 생각합니다. 나머지는 모두 룰렛입니다. 여기 당신을 위한 가장 "고수익" 사업이 있습니다!
글쎄, 룰렛은 아니지만 정직한 게임을 조건으로 :) DS.
지난 2주 동안 DS는 올바른 방향과 시간에 열린 8개의 거래를 소각했습니다. 그는 후행 :)을 제거했습니다. 그리고 +100핍 대신 -60을 얻습니다. 그리고 항상 컴퓨터 앞에 앉아...
그리고 이것은 수동 거래입니다. 그리고 자동으로.......
상대방이 자신의 소매에 트럼프 카드를 가지고 있고 당신도 그것을 알고 여전히 플레이하는 카드 게임을 생각나게 합니다. :)
주제를 벗어나서 죄송합니다.
비공개 로
파일 덕분에 모든 것이 작동합니다.
그러나 근본적인 사건과의 명백한 상관관계는 극히 드뭅니다.
측정 자체가 이벤트에 아주 쉽게 영향을 미칠 수 있다고 생각하지 않습니까? 결국 공식적으로 발표된 '달러 환율은 이러하다'의 측정치는 같은 사건이다.
그래서 우리는 오랫동안 서로의 입장을 증명할 것입니다. 나는 인용문에 대해 근본적으로 다른 관점을 취했고 그제서야 "기계적 시스템"을 만드는 것이 가능해졌습니다. 옛날 옛적에 "혼돈은 없고 잘못된 관점이 있다"라는 멋진 말을 들었습니다. 그리고 이 관점은 따옴표 안에 "잡음"이 없다고 가정합니다.
내 의견으로는, 관찰된 곡선이 외환을 움직이게 하는 에너지라는 것은 매우 대담한 진술입니다. 나는 "물리학"을 인용문으로 옮기는 것을 지지한 적이 없습니다. 이 현상은 완전히 다른 성격의 것 같습니다.