그들은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 최대 10%의 손실로 연간 30-50% 이상의 수익을 지속적으로 올릴 수 있는 시장 비효율성이 있는지 의심스럽습니다. 아직 시장에 나오지도 않은 가장 수익성 높은 주문을 제거하는 빈도가 높은 거래자는 예외입니다.
나는 잠금 장치를 사용하지 않고, 아주 드물게 사용하고, 항상 중지하고, 평균화하지 않습니다. Forex에서의 나의 성공은 매우 미미하며, 모든 면에서 가장 어려운 시장이라고 생각합니다.
패턴이 있는 경우(3개) - 원시적인 TS 짧은 스탑 - 긴 이익이 점수를 꾸준히 마이너스로 유지 - 스탑이 비난받을 것 입니다. Forex는 스탑을 트리거하지 않고 기술적으로 올바른 방향에 서 있지 않습니다. 사실 (논쟁의 여지가 있는) 임시 포지션도 헤징 없이는 생략할 수 없습니다.
TS-ke는 전략이 필요하고 유일한 전략을 얻으십시오 - 단일 손실 거래가 아닙니다.(많은 것은 아니지만 통화 거래를 의미합니다.) 답변 감사합니다.
패턴이 있는 경우(3개) - 원시적인 TS 짧은 스탑 - 긴 이익이 점수를 꾸준히 마이너스로 유지 - 스탑이 비난 받을 것입니다.Forex는 스탑을 트리거하지 않고 기술적으로 올바른 방향에 서 있지 않습니다. 사실 (논쟁의 여지가 있는) 임시 포지션도 헤징 없이는 생략할 수 없습니다.
TS-ke는 전략이 필요하고 유일한 전략을 얻으십시오 - 단일 손실 거래가 아닙니다.(많은 것은 아니지만 통화 거래를 의미합니다.) 답변 감사합니다.
잘못한 것은 발이 아니라 잘못 설정한 발입니다. 문헌에서 반복적으로 나는 거래에서 허용되는 최대 손실을 기준으로 정지를 설정하라는 권고 사항을 충족했습니다. 나는 이것을 나쁜 습관이라고 생각한다. 중지는 논리적(또는 기술적으로) 정당화되어야 하며 로트는 이미 MM 고려 사항에서 선택되어야 합니다. TS가 중장기적이라면 폐쇄적 스톱은 시장 소음에 의해 녹아웃될 것입니다. 짧은 정지는 스캘핑에서만 허용되며 시작된 빠른 움직임을 입력하는 데 중점을 둡니다.
.
헤징/잠금은 자기기만입니다.
.
단 한 번도 잃는 거래가 없습니다. 이것은 Nirobism입니다. 거래를 잃는 것은 반드시 있어야 합니다. 그렇지 않으면 한 번의 거래로 보증금이 사라집니다. 모든 비즈니스의 오버 헤드와 같습니다.
잘못한 것은 발이 아니라 잘못 설정한 발입니다. 문헌에서 반복적으로 나는 거래에서 허용되는 최대 손실을 기준으로 정지를 설정하라는 권고 사항을 충족했습니다. 나는 이것을 나쁜 습관이라고 생각한다. 중지는 논리적(또는 기술적으로) 정당화되어야 하며 로트는 이미 MM 고려 사항에서 선택되어야 합니다. TS가 중장기적이라면 폐쇄적 스톱은 시장 소음에 의해 녹아웃될 것입니다. 짧은 정지는 스캘핑에서만 허용되며 시작된 빠른 움직임을 입력하는 데 중점을 둡니다.
.
헤징/잠금은 자기기만입니다.
.
단 한 번도 잃는 거래가 없습니다. 이것은 Nirobism입니다. 거래를 잃는 것은 반드시 있어야 합니다. 그렇지 않으면 한 번의 거래로 보증금이 사라집니다. 모든 비즈니스의 오버 헤드와 같습니다.
올바른 정지 서 50pp. (예를 들어) 저항 아래에서 추세는 잘못된 분석(강세, 베어 트랩)에 의해 녹아웃될 수 있으며 100pp.-stop 및 100pp. 이익이 매력적이지 않다. 많은 마이너스가 될 수 있습니다! 마이너스 1, 2, 그리고 68%가 되면 거래를 성사시킬 수 있습니다.
그 중심에 내가 철학을 두고 싶다. 예: 전문가에게 직위를 부여하십시오. -50pp. - 원하는 대로 하되 0으로 만들면 실패할 것 같습니까?
잘못한 것은 발이 아니라 잘못 설정한 발입니다. 문헌에서 반복적으로 나는 거래에서 허용되는 최대 손실을 기준으로 정지를 설정하라는 권고 사항을 충족했습니다. 나는 이것을 나쁜 습관이라고 생각한다. 중지는 논리적(또는 기술적으로) 정당화되어야 하며 로트는 이미 MM 고려 사항에서 선택되어야 합니다. TS가 중장기적이라면 폐쇄적 스톱은 시장 소음에 의해 녹아웃될 것입니다. 짧은 정지는 스캘핑에서만 허용되며 시작된 빠른 움직임을 입력하는 데 중점을 둡니다.
.
헤징/잠금은 자기기만입니다.
.
단 한 번도 잃는 거래가 없습니다. 이것은 Nirobism입니다. 거래를 잃는 것은 반드시 있어야 합니다. 그렇지 않으면 한 번의 거래로 보증금이 사라집니다. 모든 비즈니스의 오버 헤드와 같습니다.
따라서 두 번째 질문이 발생합니다. 모든 사람이 방향을 알고 있다면 손실의 안정적인 고정, 손실의 신뢰성 및 보장, 말하자면))))
탐욕, 두려움, 영웅심과 같은 감정이 있다는 것을 잊지 마십시오. 그것들은 모두 우리가 "얻는" 데 도움이 됩니다.
"시장의 마술사"를 읽고 싶다면. 거기에서 누가 돈을 버는지 알게 될 것입니다.
추세를 아는 것과 추세와 거래하는 것은 다른 것입니다.
추세는 더 높은 기간에 결정되고 더 낮은 기간에 거래됩니다.
"시장에 대한 거래"는 추세가 당일에 상승하고 정시에 매도하는 경우입니다.
네가 옳아. 방향을 결정하는 것은 여전히 같은 생각입니다. 그러나 무슨 일이 일어나고 있는지 시간을 알 수 있습니다. 만병 통치약은 아니지만 추세에 반대하는 열광을 제거 할 것입니다.
따라서 다음 결론이 얻어집니다. 비트를 치는 것은 강제로 멈추게 하고, 손실의 크기는 MM에 의해 결정되며, 이는 로트를 줄이고 로트를 줄임으로써 달성될 것이기 때문에 차례로 , 손실을 줄일 뿐만 아니라 이익도 줄입니다 ... 따라서 이제 도덕:
추세에 따라 MM을 평균화하고 관찰하지 않고 정지하여 천 달러 미만 또는 더 낮은 DC의 평균 예금으로 얼마를 거래할 수 있습니까? 작은 예금에서 MM을 약간 관찰하십시오.
글쎄, 결과적으로 병합하는 군중의 행동은 이해할 수있게됩니다. 왜냐하면 쾅 만 작은 보증금으로 큰돈을 벌 수 있기 때문에 다른 모든 것은 물론 유능하지만 먹이를주지는 않습니다.
토너먼트 포커와 마찬가지로 플레이어는 토너먼트가 시작될 때 더 많은 위험을 감수하고 결승선을 향해 더 작은 위험을 목표로 해야 합니다.
"모두" 그리고 "모두" ? 아마 전부는 아닐 것입니다. 그러나 대다수는 사실입니다.
왜요?
1. 통계적 이점은 DC 쪽에 있기 때문에, 아니 오히려 트레이더는 선험적으로 패자입니다. 스프레드, 스왑(총), 커미션, 슬리피지....
2. 특히 Forex의 시장 의존성은 매우 약하여 식별하기 어렵습니다.
3. DC는 거래자가 각 거래에서 더 많은 손실을 입을 수 있도록 거래자가 자주 거래하도록 권장합니다.
4. 아편은 게으름뱅이로 가득 찬 pay.ru 서비스는 말할 것도 없고 Lovin과 다른 성배의 형태로 사람들을 위해 도처에 미끄러져 있습니다.
5. DC의 공격적인 광고는 금융 시장에서 막대한 수익을 약속하며 DC의 드레인에 대한 입문 과정을 듣고 기본적으로 아무것도 이해하지 못한 신규 이민자는 첫 예금을 99.99% 드레인에 던집니다.
6. 이 어려운 사업에서 최소한 무언가를 성취하기 위해서는 매우 길고 어려운 길을 가야 하고 많은 신경과 돈, 건강을 잃을 필요가 있습니다. 모든 사람이 이 모든 것을 처리할 수 있는 것은 아닙니다.
사실, 많은 이유가 있습니다. 사실, 최소 5년의 경험이 없으면 상인은 고갈될 운명입니다. 특히 외환, 특히 주방 DC를 통해 거래할 때.
수익성 있는 Forex 전략을 물어보고 싶습니까?전략이 있습니까 - 중지, 잠금, 이익이 포함되어 있습니까?
그들은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 최대 10%의 손실로 연간 30-50% 이상의 수익을 지속적으로 올릴 수 있는 시장 비효율성이 있는지 의심스럽습니다. 아직 시장에 나오지도 않은 가장 수익성 높은 주문을 제거하는 빈도가 높은 거래자는 예외입니다.
나는 잠금 장치를 사용하지 않고, 아주 드물게 사용하고, 항상 중지하고, 평균화하지 않습니다. Forex에서의 나의 성공은 매우 미미하며, 모든 면에서 가장 어려운 시장이라고 생각합니다.
그들은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 최대 10%의 손실로 연간 30-50% 이상의 수익을 지속적으로 올릴 수 있는 시장 비효율성이 있는지 의심스럽습니다. 아직 시장에 나오지도 않은 가장 수익성 높은 주문을 제거하는 빈도가 높은 거래자는 예외입니다.
나는 잠금 장치를 사용하지 않고, 아주 드물게 사용하고, 항상 중지하고, 평균화하지 않습니다. Forex에서의 나의 성공은 매우 미미하며, 모든 면에서 가장 어려운 시장이라고 생각합니다.
패턴이 있는 경우(3개) - 원시적인 TS 짧은 스탑 - 긴 이익이 점수를 꾸준히 마이너스로 유지 - 스탑이 비난받을 것 입니다. Forex는 스탑을 트리거하지 않고 기술적으로 올바른 방향에 서 있지 않습니다. 사실 (논쟁의 여지가 있는) 임시 포지션도 헤징 없이는 생략할 수 없습니다.
TS-ke는 전략이 필요하고 유일한 전략을 얻으십시오 - 단일 손실 거래가 아닙니다.(많은 것은 아니지만 통화 거래를 의미합니다.) 답변 감사합니다.
그럼 모르겠다..
기사, 주사를 놓자, 캐치가 뭔데?! :)
예, 사진 자체에서 볼 수 있습니다. LOT가 증가하고 LOT 크기 자체만 숨겼습니다. LOT를 변경하지 않고 테스트해야 합니다. 그렇지 않으면 모든 것이 헛소리입니다!!!
패턴이 있는 경우(3개) - 원시적인 TS 짧은 스탑 - 긴 이익이 점수를 꾸준히 마이너스로 유지 - 스탑이 비난 받을 것입니다.Forex는 스탑을 트리거하지 않고 기술적으로 올바른 방향에 서 있지 않습니다. 사실 (논쟁의 여지가 있는) 임시 포지션도 헤징 없이는 생략할 수 없습니다.
TS-ke는 전략이 필요하고 유일한 전략을 얻으십시오 - 단일 손실 거래가 아닙니다.(많은 것은 아니지만 통화 거래를 의미합니다.) 답변 감사합니다.
잘못한 것은 발이 아니라 잘못 설정한 발입니다. 문헌에서 반복적으로 나는 거래에서 허용되는 최대 손실을 기준으로 정지를 설정하라는 권고 사항을 충족했습니다. 나는 이것을 나쁜 습관이라고 생각한다. 중지는 논리적(또는 기술적으로) 정당화되어야 하며 로트는 이미 MM 고려 사항에서 선택되어야 합니다. TS가 중장기적이라면 폐쇄적 스톱은 시장 소음에 의해 녹아웃될 것입니다. 짧은 정지는 스캘핑에서만 허용되며 시작된 빠른 움직임을 입력하는 데 중점을 둡니다.
.
헤징/잠금은 자기기만입니다.
.
단 한 번도 잃는 거래가 없습니다. 이것은 Nirobism입니다. 거래를 잃는 것은 반드시 있어야 합니다. 그렇지 않으면 한 번의 거래로 보증금이 사라집니다. 모든 비즈니스의 오버 헤드와 같습니다.
잘못한 것은 발이 아니라 잘못 설정한 발입니다. 문헌에서 반복적으로 나는 거래에서 허용되는 최대 손실을 기준으로 정지를 설정하라는 권고 사항을 충족했습니다. 나는 이것을 나쁜 습관이라고 생각한다. 중지는 논리적(또는 기술적으로) 정당화되어야 하며 로트는 이미 MM 고려 사항에서 선택되어야 합니다. TS가 중장기적이라면 폐쇄적 스톱은 시장 소음에 의해 녹아웃될 것입니다. 짧은 정지는 스캘핑에서만 허용되며 시작된 빠른 움직임을 입력하는 데 중점을 둡니다.
.
헤징/잠금은 자기기만입니다.
.
단 한 번도 잃는 거래가 없습니다. 이것은 Nirobism입니다. 거래를 잃는 것은 반드시 있어야 합니다. 그렇지 않으면 한 번의 거래로 보증금이 사라집니다. 모든 비즈니스의 오버 헤드와 같습니다.
올바른 정지 서 50pp. (예를 들어) 저항 아래에서 추세는 잘못된 분석(강세, 베어 트랩)에 의해 녹아웃될 수 있으며 100pp.-stop 및 100pp. 이익이 매력적이지 않다. 많은 마이너스가 될 수 있습니다! 마이너스 1, 2, 그리고 68%가 되면 거래를 성사시킬 수 있습니다.
그 중심에 내가 철학을 두고 싶다. 예: 전문가에게 직위를 부여하십시오. -50pp. - 원하는 대로 하되 0으로 만들면 실패할 것 같습니까?
잘못한 것은 발이 아니라 잘못 설정한 발입니다. 문헌에서 반복적으로 나는 거래에서 허용되는 최대 손실을 기준으로 정지를 설정하라는 권고 사항을 충족했습니다. 나는 이것을 나쁜 습관이라고 생각한다. 중지는 논리적(또는 기술적으로) 정당화되어야 하며 로트는 이미 MM 고려 사항에서 선택되어야 합니다. TS가 중장기적이라면 폐쇄적 스톱은 시장 소음에 의해 녹아웃될 것입니다. 짧은 정지는 스캘핑에서만 허용되며 시작된 빠른 움직임을 입력하는 데 중점을 둡니다.
.
헤징/잠금은 자기기만입니다.
.
단 한 번도 잃는 거래가 없습니다. 이것은 Nirobism입니다. 거래를 잃는 것은 반드시 있어야 합니다. 그렇지 않으면 한 번의 거래로 보증금이 사라집니다. 모든 비즈니스의 오버 헤드와 같습니다.