사람마다 다르게 보이고, 누군가에게는 도로 위의 충돌, 누군가에게는 결과로 일어나는 사건 :) 정확히 알 수는 없지만 정확한 데이터가 없지만 필터링된 정보가 있기 때문에 그리는 것은 어렵지 않습니다. 결론, 물론 진드기는 중요하지 않습니다 :) 의학, 연구 등에 사용되는 것과 같이 더 적절한 것을 비교하십시오. 이벤트 분석을 위한 가장 일반적인 데이터 소스입니다.
틱에 적용되는 순수 데이터의 개념도 추상화이며 그 점에서 다소 주관적입니다. 여기 어딘가에서 Renat 는 MQ가 정보를 받는 브로커와 은행의 데이터 스트림을 보여주었습니다( '소음 거래 시도의 표준 오류("MT4 거리의 악몽"이 발견됨)' , 발견). 특정 시점에서 순 가격은 존재하지 않지만 약 두 스프레드의 좁은 범위가 있습니다. 이미 우리에게 익숙한 형식(시간의 함수로)으로 틱 기록을 얻으려면 정보를 필터링해야 합니다. 그리고 필터링이 필요하지 않았다면 Foreh Owner만 없어진 것 같습니다.
xnsnet : 그리고 일반적으로 나는 여전히 재인용이 진드기의 언어로 무엇인지 이해하지 못합니다. 이것은 항상 브로커가 다른 가격을 제안할 때만 표현되는 것처럼 보였습니다. 브로커, 어떤 사람들은 틱, 즉 틱 스탬프, 시간 및 가격이 변경되는 것처럼 보이는 방식으로 이 정보를 가져옵니다. 이것이 여기서 어리석은 것입니다. 누가 설명합니까? 같은 질문입니다. 일반적으로 브로커로부터 이러한 틱을 조작하는 사람이 있습니까? 즉, 존재하지 않는 틱이 나타날 수 있습니까? 내가 이해하는 한, 아니, 그렇지 않으면 의미가 없습니다. 브로커에 대해 즉시 사용할 수 있습니다.
아직도 틱이 어디서 오는지 이해가 안가시네요....
그들의 "가공"은 예외없이 모든 중개인이 수행합니다. 그렇지 않으면 어디에서 틱(틱)이 올 수 있습니까? 이것은 주식 시장이 아닙니다.
두 DC 클라이언트 사이에는 거래가 없습니다(증권 거래소에서와 같이). 여기서 클라이언트는 항상 브로커와 거래하고 브로커는 가격을 설정합니다. 이것은 귀하의 특정 중개인이 현재 설정한 가격이며 틱이 있습니다.
귀하 또는 일부 Vasya가 중개인에게 상품 가격을 요청했다면, 브로커는 가격을 "조작"하여 귀하와 동시에 다른 모든 고객에게 제공합니다.
동시에 TIC(quote) 자체가 이 가격에 거래가 이루어졌다는 의미는 아니다. 그것은 단순히 클라이언트의 가격 요청과 브로커의 가격 형성 및 발행입니다. 그러면 클라이언트는 거래를 거부하고 거래를 하지 않을 수 있습니다.
재견적은 중개인이 이전에 선언한 가격이 그에게 적합하지 않은 경우 견적을 다시 발행하는 것입니다. 따라서 많은 사람들이 말했듯 이 시장에서 주문을 실행하는 것은 교활합니다. 당신이 구매하기로 결정하고 중개인은 항상 가격이 구식이라고 말할 수 있으며 (큰 의미로) 다시 견적을 낼 수 있습니다. Vasya는 몇 초 만에 판매하기로 결정했고 중개인도 그를 다시 인용했습니다 .... 결과적으로 우리는 그러한 브로커의 "푹신한"따옴표를 봅니다. :))
브로커가 견적을 "조작"하는 방법은 자신의 비즈니스입니다. 그가 가격을 많이 옮기기 시작하면 고객들은 그를 떠날 것이고, 그가 매우 늦게 시작하면 고객은 그를 입고 벗을 방법을 찾을 것입니다. 이 모든 것이 브로커로 하여금 암시적인 인용문을 고수하고 그 인용문에서 크게 벗어나지 않도록 합니다. 따라서 차분한 시장에서 다른 DC의 견적은 매우 비슷하지만 여전히 다릅니다. 예를 들어 뉴스와 같은 예외적인 경우 중개인은 가격을 수십 핍으로 이동할 수 있습니다.
표시 따옴표는 어디에서 왔습니까?
대형 중개인 및 은행과 계약을 체결하고 "조작"된 견적을 구매하는 여러 통신사가 있습니다. 그런 다음 처리하고, 필터링하고, 매끄럽게 만드는 등의 작업을 수행할 수 있습니다. 그런 다음 처리된 결합된 견적 스트림을 수천, 수만 고객에게 판매합니다. 구독도 할 수 있습니다. 보통 한 달에 100달러 정도입니다. 뉴스 에이전시의 이러한 인용문을 참고용이라고 합니다. 그리고 모든 중개인은 이를 인용문을 작성하기 위한 기초로 사용합니다.
말한 것의 도덕은 다음과 같습니다. - 절대, 어떤 순간에도 진정한 가격은 없습니다. - DC는 필터링할 것이 없기 때문에 따옴표를 필터링하지 않습니다(참된 따옴표가 없음). - 각 DC는 자체 견적 흐름을 조작합니다.
글쎄, 적어도 나는 당신의 조언을 따르려고 노력할 것입니다. 갑자기 나는 우연히 저항 할 수 없습니다 :) 그러나 나는 그것이 가치가 있는지 여부에 대해 생각하지 않았다고 생각합니다. 지금은 그만하겠습니다. 그런 서버 제품을 발명할 가치가 없다는 사실은 어리석음을 의미합니다. :)
말한 것의 도덕은 다음과 같습니다. - 절대, 어떤 순간에도 진정한 가격은 없습니다. - DC는 필터링할 것이 없기 때문에 따옴표를 필터링하지 않습니다(참된 따옴표가 없음). - 각 DC는 자체 견적 흐름을 조작합니다.
알려주세요, Mak , 귀하의 지식으로 판단할 때 장외 외환 시장에서 자금 이동의 계획(단계, 방법 등)을 개략적으로 설명할 수 있다고 감히 제안할 수 있습니까? 유형별: 고객 -> 고객 은행 -> 브로커 은행 -> 브로커 -> ? 그리고 뒤로: ? -> 중개인 -> 중개인의 은행 -> 고객의 은행 -> 고객. 물음표 아래에 또는 그 이상으로 생각하는 것이 있습니까? 물론 클라이언트의 유일한 수입원이 동일한 클라이언트이지만 지식, 반응, 보증금, 운 등이 적다고 생각하지 않는 한. 그리고 대부분의 경우 DC 수입의 유일한 원천이 두 고객이라는 사실 - 아무도 이것을 의심하지 않는다고 생각합니다.
질문을 잘 이해하지 못했습니다... 문제는 외환에서 소득원과 소득 소비자는 어디에 있습니까?
IMHO, 100% 수입원은 외환 고객(및 은행)이며, IMHO, 그들 중 90-99%가 개인입니다...
소비자의 100%는 인프라입니다... 브로커뿐만 아니라 분석가, 뉴스 에이전시, 프로그래머(예: MetaTraders) 시스템 작가, Forex에서 백만 달러를 버는 방법에 대한 책을 출판하는 전문가 등등. 저도 이 부분에 조금 관여하고 있어서 저도 살짝 드립... :)
Forex가 일반적으로 어떻게 작동하는지 관심이 있다면 저자를 찾으십시오. 이미 여기에 여러 번 설명했습니다. 다시는 하기 싫다...
Mak : 질문을 잘 이해하지 못했습니다... 문제는 외환에서 소득원과 소득 소비자는 어디에 있습니까?
IMHO, 100% 수입원은 외환 고객(및 은행)이며, IMHO, 그들 중 90-99%가 개인입니다...
소비자의 100%는 인프라입니다... 브로커뿐만 아니라 분석가, 뉴스 에이전시, 프로그래머(예: MetaTraders) 시스템 작가, Forex에서 백만 달러를 버는 방법에 대한 책을 출판하는 전문가 등등. 저도 이 부분에 조금 관여하고 있어서 저도 살짝 드립... :)
Forex가 일반적으로 어떻게 작동하는지 관심이 있다면 저자를 찾으십시오. 이미 여기에 여러 번 설명했습니다. 다시는 하기 싫다...
사람마다 다르게 보이고, 누군가에게는 도로 위의 충돌, 누군가에게는 결과로 일어나는 사건 :) 정확히 알 수는 없지만 정확한 데이터가 없지만 필터링된 정보가 있기 때문에 그리는 것은 어렵지 않습니다. 결론, 물론 진드기는 중요하지 않습니다 :) 의학, 연구 등에 사용되는 것과 같이 더 적절한 것을 비교하십시오. 이벤트 분석을 위한 가장 일반적인 데이터 소스입니다.
그리고 일반적으로 나는 여전히 재인용이 진드기의 언어로 무엇인지 이해하지 못합니다. 이것은 항상 브로커가 다른 가격을 제안할 때만 표현되는 것처럼 보였습니다. 브로커, 어떤 사람들은 틱, 즉 틱 스탬프, 시간 및 가격이 변경되는 것처럼 보이는 방식으로 이 정보를 가져옵니다. 이것이 여기서 어리석은 것입니다. 누가 설명합니까? 같은 질문입니다. 일반적으로 브로커로부터 이러한 틱을 조작하는 사람이 있습니까? 즉, 존재하지 않는 틱이 나타날 수 있습니까? 내가 이해하는 한, 아니, 그렇지 않으면 의미가 없습니다. 브로커에 대해 즉시 사용할 수 있습니다.
그들의 "가공"은 예외없이 모든 중개인이 수행합니다.
그렇지 않으면 어디에서 틱(틱)이 올 수 있습니까?
이것은 주식 시장이 아닙니다.
두 DC 클라이언트 사이에는 거래가 없습니다(증권 거래소에서와 같이).
여기서 클라이언트는 항상 브로커와 거래하고 브로커는 가격을 설정합니다.
이것은 귀하의 특정 중개인이 현재 설정한 가격이며 틱이 있습니다.
귀하 또는 일부 Vasya가 중개인에게 상품 가격을 요청했다면,
브로커는 가격을 "조작"하여 귀하와 동시에 다른 모든 고객에게 제공합니다.
동시에 TIC(quote) 자체가 이 가격에 거래가 이루어졌다는 의미는 아니다.
그것은 단순히 클라이언트의 가격 요청과 브로커의 가격 형성 및 발행입니다.
그러면 클라이언트는 거래를 거부하고 거래를 하지 않을 수 있습니다.
재견적은 중개인이 이전에 선언한 가격이 그에게 적합하지 않은 경우 견적을 다시 발행하는 것입니다.
따라서 많은 사람들이 말했듯 이 시장에서 주문을 실행하는 것은 교활합니다.
당신이 구매하기로 결정하고 중개인은 항상 가격이 구식이라고 말할 수 있으며 (큰 의미로) 다시 견적을 낼 수 있습니다.
Vasya는 몇 초 만에 판매하기로 결정했고 중개인도 그를 다시 인용했습니다 ....
결과적으로 우리는 그러한 브로커의 "푹신한"따옴표를 봅니다. :))
브로커가 견적을 "조작"하는 방법은 자신의 비즈니스입니다.
그가 가격을 많이 옮기기 시작하면 고객들은 그를 떠날 것이고,
그가 매우 늦게 시작하면 고객은 그를 입고 벗을 방법을 찾을 것입니다.
이 모든 것이 브로커로 하여금 암시적인 인용문을 고수하고 그 인용문에서 크게 벗어나지 않도록 합니다.
따라서 차분한 시장에서 다른 DC의 견적은 매우 비슷하지만 여전히 다릅니다.
예를 들어 뉴스와 같은 예외적인 경우 중개인은 가격을 수십 핍으로 이동할 수 있습니다.
표시 따옴표는 어디에서 왔습니까?
대형 중개인 및 은행과 계약을 체결하고 "조작"된 견적을 구매하는 여러 통신사가 있습니다. 그런 다음 처리하고, 필터링하고, 매끄럽게 만드는 등의 작업을 수행할 수 있습니다. 그런 다음 처리된 결합된 견적 스트림을 수천, 수만 고객에게 판매합니다. 구독도 할 수 있습니다. 보통 한 달에 100달러 정도입니다. 뉴스 에이전시의 이러한 인용문을 참고용이라고 합니다. 그리고 모든 중개인은 이를 인용문을 작성하기 위한 기초로 사용합니다.
말한 것의 도덕은 다음과 같습니다.
- 절대, 어떤 순간에도 진정한 가격은 없습니다.
- DC는 필터링할 것이 없기 때문에 따옴표를 필터링하지 않습니다(참된 따옴표가 없음).
- 각 DC는 자체 견적 흐름을 조작합니다.
자, 사용 방법이 보이나요? 그 외에도 당신은 그것에 대해 충분히 알고 있습니다. 이것으로 어떤 결론을 내립니까? 마침내 나는 라머 같은 느낌이 들었습니다. :)
자, 사용 방법이 보이나요? .....
이것만 알면 여러가지 헛소리에 낭비하지 않고 많은 시간을 절약할 수 있습니다.. :))
이 지식의 다른 용도를 모르겠습니다... :)
말한 것의 도덕은 다음과 같습니다.
- 절대, 어떤 순간에도 진정한 가격은 없습니다.
- DC는 필터링할 것이 없기 때문에 따옴표를 필터링하지 않습니다(참된 따옴표가 없음).
- 각 DC는 자체 견적 흐름을 조작합니다.
유형별: 고객 -> 고객 은행 -> 브로커 은행 -> 브로커 -> ?
그리고 뒤로: ? -> 중개인 -> 중개인의 은행 -> 고객의 은행 -> 고객.
물음표 아래에 또는 그 이상으로 생각하는 것이 있습니까?
물론 클라이언트의 유일한 수입원이 동일한 클라이언트이지만 지식, 반응, 보증금, 운 등이 적다고 생각하지 않는 한.
그리고 대부분의 경우 DC 수입의 유일한 원천이 두 고객이라는 사실 - 아무도 이것을 의심하지 않는다고 생각합니다.
문제는 외환에서 소득원과 소득 소비자는 어디에 있습니까?
IMHO, 100% 수입원은 외환 고객(및 은행)이며,
IMHO, 그들 중 90-99%가 개인입니다...
소비자의 100%는 인프라입니다...
브로커뿐만 아니라 분석가, 뉴스 에이전시, 프로그래머(예: MetaTraders)
시스템 작가, Forex에서 백만 달러를 버는 방법에 대한 책을 출판하는 전문가 등등.
저도 이 부분에 조금 관여하고 있어서 저도 살짝 드립... :)
Forex가 일반적으로 어떻게 작동하는지 관심이 있다면 저자를 찾으십시오. 이미 여기에 여러 번 설명했습니다.
다시는 하기 싫다...
질문을 잘 이해하지 못했습니다...
문제는 외환에서 소득원과 소득 소비자는 어디에 있습니까?
IMHO, 100% 수입원은 외환 고객(및 은행)이며,
IMHO, 그들 중 90-99%가 개인입니다...
소비자의 100%는 인프라입니다...
브로커뿐만 아니라 분석가, 뉴스 에이전시, 프로그래머(예: MetaTraders)
시스템 작가, Forex에서 백만 달러를 버는 방법에 대한 책을 출판하는 전문가 등등.
저도 이 부분에 조금 관여하고 있어서 저도 살짝 드립... :)
Forex가 일반적으로 어떻게 작동하는지 관심이 있다면 저자를 찾으십시오. 이미 여기에 여러 번 설명했습니다.
다시는 하기 싫다...
즉, 귀하의 겸손한 의견(공유해 주셔서 감사합니다)에서 Forex 소득 소비자의 100%는 Forex 고객(및 은행)을 포함하지 않습니까?