- 어떻게 하나의 큰 파일 시스템이 여러 파일 시스템으로 구성되고 모두 동일한 기능을 가질 수 있습니까? 저것들. 예를 들어, 위 그림과 같은 구조의 여러 FS가 acceptor 또는 "decision maker" 등의 기능을 수행합니다. 이것은 어떻게 수행됩니까? (당신은 내가 이해하는 것처럼 모든 것이 같은 수준에 있습니다)
- 어떻게 FS가 상호작용을 멈추고 결과를 얻을 수 있습니까? 저것들. FS는 학습 및 적응으로 이어지는 "셀룰러" 수준에서 연결을 변경하는 알고리즘은 무엇입니까? (당신의 인공 두뇌는 이것을 이해하지 못합니다. 아마도 메모리 블록 만 보완됩니까?)
나는 지지할 것이고, 이 질문들, 특히 두 번째 질문에 대한 답은 나에게 흥미로울 것이다.
뭐가 잘못됐는지 정말 모르겠어. 지금까지 도움말보다 더 많은 정보를 요청한 사람은 거의 없었습니다 ... 주로 사용 지침이 아닌 그림 요소의 의미에 관한 것이었습니다 ... 따라서 질문을 지정하는 것이 좋습니다. 시도 할 것입니다. 대답하기 위해.
예, 실제로 질문을 많이 했는데 몇 가지만 답변해 주셨습니다. "이게 뭐야?"와 같은 질문조차도 대답하지 않은 채로 남아있었습니다. 예를 들어, 이 백분율은 얼마입니까 - 4개 수준 중 어느 수준에 속해 있는지 또는 어떻게 해석해야 하는지. 그들은 끊임없이 변화합니다. 글쎄요, 저나 제 질문에 관한 것이 아니라 단지 예를 들었을 뿐입니다.
그리고 돈은 증권 거래소에 인쇄되지 않습니다. 거기에서 소유자가 바뀝니다.
글쎄, 당신이 이것을 이해한다면 "모든 사람을 부자로 만드는"것이 불가능하다는 것도 이해해야합니다. (비현실적이라고 가정하면) 모든 사람이 많은 돈을 가졌다고 해도 아무도 이것으로 더 부자가 되지는 않을 것입니다. 결국 이것에서 세상의 물질적 가치의 양은 증가하지 않을 것입니다. 반면에 화폐의 가치는 몇 배나 떨어지게 되어 "모든 사람이 가난하게 될 것입니다." 이것이 금융의 ABC입니다. 따라서 항목 5는 유토피아입니다.
서반구에서 동부로 달러를 송금하려고 했을까요? 그것은 흥미로운 도전, 재미있는 도전이 될 것입니다. 그건 그렇고, 성공하면 러시아(또는 이 돈을 받을 국가)에 거대하고 치명적인 피해를 입힐 것입니다. 그러나 다행히도 이것은 불가능합니다. 물론 이러한 나의 진술을 입증하는 것도 가능하지만 이것은 초보자를 위한 도움말을 작성하는 것보다 훨씬 더 지루합니다. :-) 제정신인 사람은 이것과 그의 상식을 이해합니다.
그리고 단락 1과 6을 기억한다면 아마도 그것 없이는 할 수 없을 것 입니다. 관리하에 엄청난 양의 돈을 만들어야하며이 모든 방법이 좋습니다
그리고 이러한 "나폴레옹" 계획이 실행된다면 당신이 기대하는 것과는 완전히 다른 결과를 초래할 것입니다. Anokhin의 시스템 이론을 이미 이해하고 있다면 "세계 경제", "세계 금융", "상품 생산"과 같은 시스템이 무엇인지, 어떤 결과를 가져오는지, 당신의 "거대한 돈". 또한 "세계 문명" 시스템에서 이러한 시스템의 연결과 "인류" 하위 시스템에 대한 상호 작용의 급진적 재구성(귀하의 개입 결과)의 영향을 이해해야 합니다. 아마도 당신은 그것에 대해 생각하지 않았습니까?
그리고 " 모든 방법이 좋다 "라는 문구를 볼 때 여기에서 정말 나쁩니다. 어떤 선한 의도를 선포하든 이 원리에 의해 모든 것이 파괴되고 모든 것이 악이 됩니다. 그리고 "제외"는 여기에서 아무 것도 변경하지 않습니다. 당신의 "제외" 외에도, 어떤 고상한 생각을 위해 행하거나 위반할 수 없는 일과 원칙이 여전히 많이 있습니다. 목표를 달성하기 위해 이것을 이해하지 못하거나 모르는 사람은 조만간 "제외"를 포기할 것입니다. 이걸 모르시는게 이상한거죠. 그건 그렇고, 단일 FS는이 원칙을 평생 사용하지 않습니다. 고려해 볼 가치가 있습니다.
80%면 포지션 진입 가능? 50%는 어떻습니까? 하한선에서 매수를 입력해야 합니까 아니면 어떻게 될까요? 정상으로 나가는 것은 어떨까요? 확률이 바뀌었다면? 그리고 "구매 가능"이란 무엇입니까? 이미 구매했거나 아직 구매하지 않았습니까? May는 영어로 "할 수 있다, 권리를 가진다는 의미에서." "할 수 있다, 할 수 있다는 의미에서"라는 단어도 있습니다. 따라서 "구매할 수 있음"에 대한 해석이 전혀 명확하지 않습니다. 세 가지 수준의 가능한 작업이 있습니다. 어떻게 일치합니까? 서로 영향을 미치나요? 아니면 완전히 독립적입니까? 귀하의 트렌드는 한 단계 위가 아닌 모든 것을 아래로 보여줍니다. 그리고 이 세 가지 수준은 모두 "구매할 수 있음"이라고 말합니다. 무엇을 해야 합니까?
예, 실제로 질문을 많이 했는데 몇 가지만 답변해 주셨습니다. "이게 뭐야?"와 같은 질문조차도 대답하지 않은 채로 남아있었습니다. 예를 들어, 이 백분율은 얼마입니까 - 4개 수준 중 어느 수준에 속해 있는지 또는 어떻게 해석해야 하는지. 그들은 끊임없이 변화합니다. 글쎄요, 저나 제 질문에 관한 것이 아니라 단지 예를 들었을 뿐입니다.
글쎄, 당신이 이것을 이해한다면 "모든 사람을 부자로 만드는"것이 불가능하다는 것도 이해해야합니다. (비현실적이라고 가정하면) 모든 사람이 많은 돈을 가졌다고 해도 아무도 이것으로 더 부자가 되지는 않을 것입니다. 결국 이것에서 세상의 물질적 가치의 양은 증가하지 않을 것입니다. 반면에 화폐의 가치는 몇 배나 떨어지게 되어 "모든 사람이 가난하게 될 것입니다." 이것이 금융의 ABC입니다. 따라서 항목 5는 유토피아입니다.
서반구에서 동부로 달러를 송금하려고 했을까요? 그것은 흥미로운 도전, 재미있는 도전이 될 것입니다. 그건 그렇고, 성공하면 러시아(또는 이 돈을 받을 국가)에 거대하고 치명적인 피해를 입힐 것입니다. 그러나 다행히도 이것은 불가능합니다. 물론 이러한 나의 진술을 입증하는 것도 가능하지만 이것은 초보자를 위한 도움말을 작성하는 것보다 훨씬 더 지루합니다. :-) 제정신인 사람은 이것과 그의 상식을 이해합니다.
그리고 이러한 "나폴레옹" 계획이 실행된다면 당신이 기대하는 것과는 완전히 다른 결과를 초래할 것입니다. Anokhin의 시스템 이론을 이미 이해하고 있다면 "세계 경제", "세계 금융", "상품 생산"과 같은 시스템이 무엇인지, 어떤 결과를 가져오는지, 당신의 "거대한 돈". 또한 "세계 문명" 시스템에서 이러한 시스템의 연결과 "인류" 하위 시스템에 대한 상호 작용의 급진적 재구성(귀하의 개입 결과)의 영향을 이해해야 합니다. 아마도 당신은 그것에 대해 생각하지 않았습니까?
그리고 " 모든 방법이 좋다 "라는 문구를 볼 때 여기에서 정말 나쁩니다. 어떤 선한 의도를 선포하든 이 원리에 의해 모든 것이 파괴되고 모든 것이 악이 됩니다. 그리고 "제외"는 여기서 아무 것도 변경하지 않습니다. 당신의 "제외" 외에도, 어떤 고상한 생각을 위해 행하거나 위반할 수 없는 일과 원칙이 여전히 많이 있습니다. 목표를 달성하기 위해 이것을 이해하지 못하거나 모르는 사람은 조만간 "제외"를 포기할 것입니다. 이걸 모르시는게 이상한거죠. 그건 그렇고, 단일 FS는이 원칙을 평생 사용하지 않습니다. 고려해 볼 가치가 있습니다.
내 의견은 불필요하다고 생각합니다. 친구 Integer에게 물어보십시오. 그는 훨씬 더 효율적이고 더 재미있습니다(저는 마지막 것이 좋습니다!). 그리고 재료는 바다 ...
Может быть вы имели в виду перекачать доллары из западного полушария в восточное ? Это была бы интересная задачка, веселая. Между прочим, если бы это вам удалось, то это нанесло бы колоссальный, катастрофический ущерб России (или той стране, которая бы была приемником этих денег)
- 어떻게 하나의 큰 파일 시스템이 여러 파일 시스템으로 구성되고 모두 동일한 기능을 가질 수 있습니까? 저것들. 예를 들어, 위 그림과 같은 구조의 여러 FS가 acceptor 또는 "decision maker" 등의 기능을 수행합니다. 이것은 어떻게 수행됩니까? (당신은 내가 이해하는 것처럼 모든 것이 같은 수준에 있습니다)
- 어떻게 FS가 상호작용을 재정렬하여 결과를 얻을 수 있습니까? 저것들. FS는 학습 및 적응으로 이어지는 "셀룰러" 수준에서 연결을 변경하는 알고리즘은 무엇입니까? (당신의 인공 두뇌는 이것을 이해하지 못합니다. 아마도 메모리 블록 만 보완됩니까?)
우선 건축에 대해: 사진에서 이것은 신경 생리학자가 동료를 위해 개발한 "개념적 건축"입니다. 엔지니어링, 소프트웨어, 소셜, 전자 등 당연히 다르게 보일 것이다.
그러나 다음 요소를 포함 해야 합니다.
1. 수용체 - 시스템의 외부 및 내부 세계의 서로 다른 품질 영향을 일련의 신호로 변환합니다. 청각, 시각, 후각 등 전기 충격으로 변환되며 예를 들어 비즈니스 시스템에서 이것은 모든 종류의 보고서를 생성하는 마케팅 부서, R & D 등 ...
2. 분석기, 예측기, 제어 하위 시스템 등 내가 예측 자라고 부르는 것은 생물학적으로 중요한 사건에 대해 신체에 경고하는 기능을 수행하고 Anokhin에 따라 결과의 이미지를 생성하고 수행자를 자극하는 FS의 요소입니다. 프로덕션 시스템에서 이 기능은 감독이 수행하고 국가 시스템에서는 대통령이나 국무회의 등이 수행합니다.
3. 수행자 - 결과의 이미지를 기반으로 예측자의 자극의 영향을 받아 이 결과를 달성하기 위한 행동 프로그램을 선택하고 실행하는 FS의 요소입니다.
4. 결과 수용기 - 수용기 신호를 결과 이미지와 지속적으로 비교 하는 FS 요소로 불일치 결과에 따라 탐색 탐색 반응을 자극하거나 행동 프로그램을 수정합니다.
기능적 목적에서 이러한 요소와 관계를 상상하면 범용 FS 아키텍처의 다이어그램을 얻을 수 있습니다.
수행자의 행동과 시스템 자체의 상태도 분석을 위한 정보이기 때문에 수행자와 예측자 사이의 피드백을 잊지 마십시오. FS 시스템의 모든 요소에는 연관 메모리 장치가 있습니다.
큰 정사각형으로 그림을 그린 다음 각 정사각형 안에 그림의 작은 복사본을 배치하면 하나의 큰 FS가 여러 개의 작은 것으로 구성되는 것을 볼 수 있습니다.
나는 그것의 출판에 대해 매우 감사할 것입니다 :-) 무슨 일이 일어났는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.
신체의 세포 사이의 연결은 유전적으로 결정되며 신체에서 FS가 역동적으로 형성되는 동안 변경되지 않습니다. 자극의 확산을 자극하거나 억제하는 정보는 변경됩니다. 이러한 여기들은 외부 세계의 영향으로 세포(초기 FS)에 작용하며, 세포는 자신의 경험을 바탕으로 무엇을 할지 안 할지를 결정합니다.
그리고 고급 성찰 이론 을 포함 하지 않고 마지막 질문 에 대답 하는 것은 불가능 합니다 .
그리고 내 인공 두뇌는 FS가 하는 모든 일을 하고 모든 요소를 보유하므로 시장에서 합리적으로 작동할 수 있습니다.
장점에 대한 귀하의 질문은 제안된 주제에 대한 이해와 관심과 숙제를 하고 있음을 증명합니다. 답변을 해주셔서 기뻤습니다.
나는 비밀이 없으므로 물어보십시오.
목적, 전문 분야(프로그래머, 전자 엔지니어, 철학자 등)에 대해 아는 것이 흥미로울 것입니다. 적절한 언어와 용어를 선택하는 것이 더 쉬울 것입니다.
경험이 없는 사람 이 귀하의 시스템에 대해 알게 될 때 가질 수 있는 질문을 했을 때 귀하의 재능 있는 초단기 도움말에서 발췌한 내용을 복사하여 붙여넣는 것보다 더 나은 것을 찾지 못했습니다. 헛된 일, 직접적인 답변은 훨씬 짧고 의미가 있습니다. 아니면 직접 답을 모르는 것일 수도 있습니다.
그래서 나중에 내가 계속 물어봤을 때 대답 대신 조카를 대신한 건 아닐까?
감히 대답할 수 있는 유일한 질문은 왜 "화폐 인쇄기"를 인쇄하는 대신 판매하는지입니다. 당신은 아마도 그것의 중요성을 보여주는 "별도의 대답을 위해" 그것을 선택했습니다. 불행히도, 이 답변은 저의 아주 겸손한 몇 가지 의견에 대한 귀하의 답변과 함께 몇 가지 명백한 부조리를 포함하고 있습니다. 그리고 내 시도는 당신의 일반적인 문구에서 당신 자신의 입장 에 대한 구체적인 세부 사항으로 이어지는 것은 무엇입니까? 이번에는 Integer 로 다시 대체합니다.
글쎄, 나는 도움에 대해 이야기하는 것이 아니라 완전히 다른, 비록 철학적이지는 않지만 꽤 체계적인 문제에 대해 이야기하고 있습니까?
그러나 좋아, 거기에서 멈출 수 있습니다. 더 이상 내 질문으로 당신을 귀찮게하지 않을 것입니다.
이 흥미로운 대화의 결론은 하나, 마지막입니다.
귀하의 시스템은 완전 자동화를 허용합니까, 아니면 손으로 거래하는 데 사용하도록 제안합니까?
피터, 답변 감사합니다.
그러나 새로운 지식 분야에서 일반적으로 그렇듯이 하나의 대답은 두 가지 질문을 낳습니다.
그 중 가장 흥미로운 것:
- 어떻게 하나의 큰 파일 시스템이 여러 파일 시스템으로 구성되고 모두 동일한 기능을 가질 수 있습니까? 저것들. 예를 들어, 위 그림과 같은 구조의 여러 FS가 acceptor 또는 "decision maker" 등의 기능을 수행합니다. 이것은 어떻게 수행됩니까? (당신은 내가 이해하는 것처럼 모든 것이 같은 수준에 있습니다)
- 어떻게 FS가 상호작용을 멈추고 결과를 얻을 수 있습니까? 저것들. FS는 학습 및 적응으로 이어지는 "셀룰러" 수준에서 연결을 변경하는 알고리즘은 무엇입니까? (당신의 인공 두뇌는 이것을 이해하지 못합니다. 아마도 메모리 블록 만 보완됩니까?)
나는 지지할 것이고, 이 질문들, 특히 두 번째 질문에 대한 답은 나에게 흥미로울 것이다.
뭐가 잘못됐는지 정말 모르겠어. 지금까지 도움말보다 더 많은 정보를 요청한 사람은 거의 없었습니다 ... 주로 사용 지침이 아닌 그림 요소의 의미에 관한 것이었습니다 ... 따라서 질문을 지정하는 것이 좋습니다. 시도 할 것입니다. 대답하기 위해.
예, 실제로 질문을 많이 했는데 몇 가지만 답변해 주셨습니다. "이게 뭐야?"와 같은 질문조차도 대답하지 않은 채로 남아있었습니다. 예를 들어, 이 백분율은 얼마입니까 - 4개 수준 중 어느 수준에 속해 있는지 또는 어떻게 해석해야 하는지. 그들은 끊임없이 변화합니다. 글쎄요, 저나 제 질문에 관한 것이 아니라 단지 예를 들었을 뿐입니다.
글쎄, 당신이 이것을 이해한다면 "모든 사람을 부자로 만드는"것이 불가능하다는 것도 이해해야합니다. (비현실적이라고 가정하면) 모든 사람이 많은 돈을 가졌다고 해도 아무도 이것으로 더 부자가 되지는 않을 것입니다. 결국 이것에서 세상의 물질적 가치의 양은 증가하지 않을 것입니다. 반면에 화폐의 가치는 몇 배나 떨어지게 되어 "모든 사람이 가난하게 될 것입니다." 이것이 금융의 ABC입니다. 따라서 항목 5는 유토피아입니다.
서반구에서 동부로 달러를 송금하려고 했을까요? 그것은 흥미로운 도전, 재미있는 도전이 될 것입니다. 그건 그렇고, 성공하면 러시아(또는 이 돈을 받을 국가)에 거대하고 치명적인 피해를 입힐 것입니다. 그러나 다행히도 이것은 불가능합니다. 물론 이러한 나의 진술을 입증하는 것도 가능하지만 이것은 초보자를 위한 도움말을 작성하는 것보다 훨씬 더 지루합니다. :-) 제정신인 사람은 이것과 그의 상식을 이해합니다.
그리고 이러한 "나폴레옹" 계획이 실행된다면 당신이 기대하는 것과는 완전히 다른 결과를 초래할 것입니다. Anokhin의 시스템 이론을 이미 이해하고 있다면 "세계 경제", "세계 금융", "상품 생산"과 같은 시스템이 무엇인지, 어떤 결과를 가져오는지, 당신의 "거대한 돈". 또한 "세계 문명" 시스템에서 이러한 시스템의 연결과 "인류" 하위 시스템에 대한 상호 작용의 급진적 재구성(귀하의 개입 결과)의 영향을 이해해야 합니다. 아마도 당신은 그것에 대해 생각하지 않았습니까?
그리고 " 모든 방법이 좋다 "라는 문구를 볼 때 여기에서 정말 나쁩니다. 어떤 선한 의도를 선포하든 이 원리에 의해 모든 것이 파괴되고 모든 것이 악이 됩니다. 그리고 "제외"는 여기에서 아무 것도 변경하지 않습니다. 당신의 "제외" 외에도, 어떤 고상한 생각을 위해 행하거나 위반할 수 없는 일과 원칙이 여전히 많이 있습니다. 목표를 달성하기 위해 이것을 이해하지 못하거나 모르는 사람은 조만간 "제외"를 포기할 것입니다. 이걸 모르시는게 이상한거죠. 그건 그렇고, 단일 FS는이 원칙을 평생 사용하지 않습니다. 고려해 볼 가치가 있습니다.
내가 이해하는 한 CBOE는 http://cboe.com/ 을 의미했습니다.
바로, 내 상대가 모두를 부자로 만들 것이기 때문입니다. 그리고 어떻게 해서든, 당신의 미래를 플레이함으로써.
예를 들어, 어떤 종류의 관심인지 - 4개 수준 중 어느 수준에 속해 있는지 또는 어떻게 해석해야 하는지. 그들은 끊임없이 변화합니다. 글쎄요. 저나 제 질문에 관한 것이 아니라 예를 들었을 뿐입니다.
-------------------------------------------- 인용문----- -------------------------------------------------- -
- 현재 추세(이동 방향)를 나타내는 지표입니다. 왼쪽 화살표는 지배적인 장기 추세의 지표이고 오른쪽 화살표는 가능한 추세 변화의 지표입니다.
공격적인 "일중" 트레이더 의 경우 예측 테이블에 게시된 4가지 시장 힘 범위에서 측정된 단기 실시간 예측이 제공됩니다.
이 표의 파란색 셀은 예상 상한선과 상승 방향을 나타내고 빨간색 셀은 하한선과 하락 방향을 각각 나타냅니다. 가장 약한 전력 간격은 왼쪽에 있습니다. 표의 마지막 셀은 백분율로 측정된 예측된 방향에 대한 시스템의 신뢰도입니다. 100%는 완전한 신뢰에 해당합니다.
화살표는 방향을 나타냅니다.
-------------------------------------------------- --------------------------------------------------
탐 게 스트렐로치카
바로, 내 상대가 모두를 부자로 만들 것이기 때문입니다. 그리고 어떻게 해서든, 당신의 미래를 플레이함으로써.
http://cme.com
80%면 포지션 진입 가능? 50%는 어떻습니까? 하한선에서 매수를 입력해야 합니까 아니면 어떻게 될까요? 정상으로 나가는 것은 어떨까요? 확률이 바뀌었다면? 그리고 "구매 가능"이란 무엇입니까? 이미 구매했거나 아직 구매하지 않았습니까? May는 영어로 "할 수 있다, 권리를 가진다는 의미에서." "할 수 있다, 할 수 있다는 의미에서"라는 단어도 있습니다. 따라서 "구매할 수 있음"에 대한 해석이 전혀 명확하지 않습니다. 세 가지 수준의 가능한 작업이 있습니다. 어떻게 일치합니까? 서로 영향을 미치나요? 아니면 완전히 독립적입니까? 귀하의 트렌드는 한 단계 위가 아닌 모든 것을 아래로 보여줍니다. 그리고 이 세 가지 수준은 모두 "구매할 수 있음"이라고 말합니다. 무엇을 해야 합니까?
------------------------------------인용문------------- ------------------------------------------------
"ST" 브레인은 시장의 역학을 분석하고 가격을 통제하는 작동력을 측정하여 시장 조건의 순서와 연관시킵니다.
"ST" 가 친숙한 시장 조건의 순서를 인식하면 시장의 힘을 추출 하고 미래 어딘가에서 예상되는 해당 예상 한계(범위)와 추세를 계산합니다.
더 작은 시장의 힘은 더 자주 시장에 영향을 주지만 더 작은 예상 가격 범위에서 영향을 미치는 반면 더 큰 힘은 더 긴 기간과 더 큰 규모의 기대에서 시장에 영향을 미칩니다.
따라서 거래자는 플레이할 인터벌을 결정해야 합니다.
일반 규칙: 실제 실행하기 전에 사용 가능한 모든 도구를 사용하여 현재 추세를 분석하고 시장에 진입하기 위해 적절한 제한(방향 표시기를 사용하지 않음)을 기다립니다.
4가지 모든 구간에서 추세의 조합(조합)은 ST의 다른 버전에서 사용하는 중요한 유용한 정보를 전달합니다.
이 작업이 완료되면 자신의 전략 , 분석 또는 지표에 따라 또는 당사 한도를 사용하여 즉시 손절매 및 이익 출구를 설정하십시오.
상당한 손실을 피하거나 이익을 늘리기 위해 예측된 추세와 한도에 따라 ( 거래 프로그램이 허용하는 경우 ) 종료 가격을 이동할 수 있습니다.
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -
죄송합니다. 사용할 수 있는 영어 키보드가 없습니다.
예, 실제로 질문을 많이 했는데 몇 가지만 답변해 주셨습니다. "이게 뭐야?"와 같은 질문조차도 대답하지 않은 채로 남아있었습니다. 예를 들어, 이 백분율은 얼마입니까 - 4개 수준 중 어느 수준에 속해 있는지 또는 어떻게 해석해야 하는지. 그들은 끊임없이 변화합니다. 글쎄요, 저나 제 질문에 관한 것이 아니라 단지 예를 들었을 뿐입니다.
글쎄, 당신이 이것을 이해한다면 "모든 사람을 부자로 만드는"것이 불가능하다는 것도 이해해야합니다. (비현실적이라고 가정하면) 모든 사람이 많은 돈을 가졌다고 해도 아무도 이것으로 더 부자가 되지는 않을 것입니다. 결국 이것에서 세상의 물질적 가치의 양은 증가하지 않을 것입니다. 반면에 화폐의 가치는 몇 배나 떨어지게 되어 "모든 사람이 가난하게 될 것입니다." 이것이 금융의 ABC입니다. 따라서 항목 5는 유토피아입니다.
서반구에서 동부로 달러를 송금하려고 했을까요? 그것은 흥미로운 도전, 재미있는 도전이 될 것입니다. 그건 그렇고, 성공하면 러시아(또는 이 돈을 받을 국가)에 거대하고 치명적인 피해를 입힐 것입니다. 그러나 다행히도 이것은 불가능합니다. 물론 이러한 나의 진술을 입증하는 것도 가능하지만 이것은 초보자를 위한 도움말을 작성하는 것보다 훨씬 더 지루합니다. :-) 제정신인 사람은 이것과 그의 상식을 이해합니다.
그리고 이러한 "나폴레옹" 계획이 실행된다면 당신이 기대하는 것과는 완전히 다른 결과를 초래할 것입니다. Anokhin의 시스템 이론을 이미 이해하고 있다면 "세계 경제", "세계 금융", "상품 생산"과 같은 시스템이 무엇인지, 어떤 결과를 가져오는지, 당신의 "거대한 돈". 또한 "세계 문명" 시스템에서 이러한 시스템의 연결과 "인류" 하위 시스템에 대한 상호 작용의 급진적 재구성(귀하의 개입 결과)의 영향을 이해해야 합니다. 아마도 당신은 그것에 대해 생각하지 않았습니까?
그리고 " 모든 방법이 좋다 "라는 문구를 볼 때 여기에서 정말 나쁩니다. 어떤 선한 의도를 선포하든 이 원리에 의해 모든 것이 파괴되고 모든 것이 악이 됩니다. 그리고 "제외"는 여기서 아무 것도 변경하지 않습니다. 당신의 "제외" 외에도, 어떤 고상한 생각을 위해 행하거나 위반할 수 없는 일과 원칙이 여전히 많이 있습니다. 목표를 달성하기 위해 이것을 이해하지 못하거나 모르는 사람은 조만간 "제외"를 포기할 것입니다. 이걸 모르시는게 이상한거죠. 그건 그렇고, 단일 FS는이 원칙을 평생 사용하지 않습니다. 고려해 볼 가치가 있습니다.
내 의견은 불필요하다고 생각합니다. 친구 Integer에게 물어보십시오. 그는 훨씬 더 효율적이고 더 재미있습니다(저는 마지막 것이 좋습니다!). 그리고 재료는 바다 ...
Может быть вы имели в виду перекачать доллары из западного полушария в восточное ? Это была бы интересная задачка, веселая. Между прочим, если бы это вам удалось, то это нанесло бы колоссальный, катастрофический ущерб России (или той стране, которая бы была приемником этих денег)
피터, 답변 감사합니다.
그러나 새로운 지식 분야에서 일반적으로 그렇듯이 하나의 대답은 두 가지 질문을 낳습니다.
그 중 가장 흥미로운 것:
- 어떻게 하나의 큰 파일 시스템이 여러 파일 시스템으로 구성되고 모두 동일한 기능을 가질 수 있습니까? 저것들. 예를 들어, 위 그림과 같은 구조의 여러 FS가 acceptor 또는 "decision maker" 등의 기능을 수행합니다. 이것은 어떻게 수행됩니까? (당신은 내가 이해하는 것처럼 모든 것이 같은 수준에 있습니다)
- 어떻게 FS가 상호작용을 재정렬하여 결과를 얻을 수 있습니까? 저것들. FS는 학습 및 적응으로 이어지는 "셀룰러" 수준에서 연결을 변경하는 알고리즘은 무엇입니까? (당신의 인공 두뇌는 이것을 이해하지 못합니다. 아마도 메모리 블록 만 보완됩니까?)
우선 건축에 대해: 사진에서 이것은 신경 생리학자가 동료를 위해 개발한 "개념적 건축"입니다. 엔지니어링, 소프트웨어, 소셜, 전자 등 당연히 다르게 보일 것이다.
그러나 다음 요소를 포함 해야 합니다.
1. 수용체 - 시스템의 외부 및 내부 세계의 서로 다른 품질 영향을 일련의 신호로 변환합니다. 청각, 시각, 후각 등 전기 충격으로 변환되며 예를 들어 비즈니스 시스템에서 이것은 모든 종류의 보고서를 생성하는 마케팅 부서, R & D 등 ...
2. 분석기, 예측기, 제어 하위 시스템 등 내가 예측 자라고 부르는 것은 생물학적으로 중요한 사건에 대해 신체에 경고하는 기능을 수행하고 Anokhin에 따라 결과의 이미지를 생성하고 수행자를 자극하는 FS의 요소입니다. 프로덕션 시스템에서 이 기능은 감독이 수행하고 국가 시스템에서는 대통령이나 국무회의 등이 수행합니다.
3. 수행자 - 결과의 이미지를 기반으로 예측자의 자극의 영향을 받아 이 결과를 달성하기 위한 행동 프로그램을 선택하고 실행하는 FS의 요소입니다.
4. 결과 수용기 - 수용기 신호를 결과 이미지와 지속적으로 비교 하는 FS 요소로 불일치 결과에 따라 탐색 탐색 반응을 자극하거나 행동 프로그램을 수정합니다.
기능적 목적에서 이러한 요소와 관계를 상상하면 범용 FS 아키텍처의 다이어그램을 얻을 수 있습니다.
수행자의 행동과 시스템 자체의 상태도 분석을 위한 정보이기 때문에 수행자와 예측자 사이의 피드백을 잊지 마십시오. FS 시스템의 모든 요소에는 연관 메모리 장치가 있습니다.
큰 정사각형으로 그림을 그린 다음 각 정사각형 안에 그림의 작은 복사본을 배치하면 하나의 큰 FS가 여러 개의 작은 것으로 구성되는 것을 볼 수 있습니다.
나는 그것의 출판에 대해 매우 감사할 것입니다 :-) 무슨 일이 일어났는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.
신체의 세포 사이의 연결은 유전적으로 결정되며 신체에서 FS가 역동적으로 형성되는 동안 변경되지 않습니다. 자극의 확산을 자극하거나 억제하는 정보는 변경됩니다. 이러한 여기들은 외부 세계의 영향으로 세포(초기 FS)에 작용하며, 세포는 자신의 경험을 바탕으로 무엇을 할지 안 할지를 결정합니다.
그리고 고급 성찰 이론 을 포함 하지 않고 마지막 질문 에 대답 하는 것은 불가능 합니다 .
그리고 내 인공 두뇌는 FS가 하는 모든 일을 하고 모든 요소를 보유하므로 시장에서 합리적으로 작동할 수 있습니다.
장점에 대한 귀하의 질문은 제안된 주제에 대한 이해와 관심과 숙제를 하고 있음을 증명합니다. 답변을 해주셔서 기뻤습니다.
나는 비밀이 없으므로 물어보십시오.
목적, 전문 분야(프로그래머, 전자 엔지니어, 철학자 등)에 대해 아는 것이 흥미로울 것입니다. 적절한 언어와 용어를 선택하는 것이 더 쉬울 것입니다.
행운을 빕니다.
바로, 내 상대가 모두를 부자로 만들 것이기 때문입니다. 그리고 어떻게 해서든, 당신의 미래를 플레이함으로써.
http://cme.com
아, 죄송합니다. 상황이 근본적으로 바뀝니다. OWN과 달리 CME에서 플레이 하면 모든 사람을 부자로 만들 수 있습니다. 의심없이.
내 의견이 중복된 것 같습니다. 친구에게 Integer를 요청하세요.
물론 할 말이 없으면 Integer 동지조차도 도움이되지 않습니다.
경험이 없는 사람 이 귀하의 시스템에 대해 알게 될 때 가질 수 있는 질문을 했을 때 귀하의 재능 있는 초단기 도움말에서 발췌한 내용을 복사하여 붙여넣는 것보다 더 나은 것을 찾지 못했습니다. 헛된 일, 직접적인 답변은 훨씬 짧고 의미가 있습니다. 아니면 직접 답을 모르는 것일 수도 있습니다.
그래서 나중에 내가 계속 물어봤을 때 대답 대신 조카를 대신한 건 아닐까?
감히 대답할 수 있는 유일한 질문은 왜 "화폐 인쇄기"를 인쇄하는 대신 판매하는지입니다. 당신은 아마도 그것의 중요성을 보여주는 "별도의 대답을 위해" 그것을 선택했습니다. 불행히도, 이 답변은 저의 아주 겸손한 몇 가지 의견에 대한 귀하의 답변과 함께 몇 가지 명백한 부조리를 포함하고 있습니다. 그리고 내 시도는 당신의 일반적인 문구에서 당신 자신의 입장 에 대한 구체적인 세부 사항으로 이어지는 것은 무엇입니까? 이번에는 Integer 로 다시 대체합니다.
글쎄, 나는 도움에 대해 이야기하는 것이 아니라 완전히 다른, 비록 철학적이지는 않지만 꽤 체계적인 문제에 대해 이야기하고 있습니까?
그러나 좋아, 거기에서 멈출 수 있습니다. 더 이상 내 질문으로 당신을 귀찮게하지 않을 것입니다.
이 흥미로운 대화의 결론은 하나, 마지막입니다.
귀하의 시스템은 완전 자동화를 허용합니까, 아니면 손으로 거래하는 데 사용하도록 제안합니까?