SK. писал (а): 그들은 그들 사이에 깊은 진공이 있는 조건, 즉 물질이 없는 공간에서 끌립니다.
... 물질 운반체가 없을 때 이 속성의 운반체는 무엇입니까?
무형 매체.
진공은 전자기장이 없어도 하이젠베르크의 불확정성 원리 덕분에 입자를 생성할 수 있을 것 같습니다. 이것은 오랫동안 양자 물리학의 현실이었습니다. 예를 들어, 중력자/중력자 등은 아마도 즉시 붕괴되지만 일생 동안 상호 작용할 수 있습니다. 나는 이 고도의 물리학에 강하지 않으므로 개발하지 않을 것입니다. 그러나 이 입자들은 중간자(mesons)의 유사체로서 이 특성의 운반체일 수 있습니다.
진공은 전자기장이 없어도 하이젠베르크의 불확정성 원리 덕분에 입자를 생성할 수 있을 것 같습니다. 이것은 오랫동안 양자 물리학의 현실이었습니다. 예를 들어, 중력자/중력자 등은 아마도 즉시 붕괴되지만 일생 동안 상호 작용할 수 있습니다. 나는 이 고도의 물리학에 강하지 않으므로 개발하지 않을 것입니다. 그러나 이 입자들은 중간자(mesons)의 유사체로서 이 특성의 운반체일 수 있습니다.
PS 2 Yurixx: Zarechny의 책 제목에 감사드립니다. 이미 다운로드했습니다.
저도 물리학을 잘 못합니다.
당신이 말한 것은 육체적 어머니가 더 높은 수준의 현실에 기초하여 "지어졌다"는 것을 확인시켜줄 뿐입니다. 예외없이 물리적 객체의 모든 속성에는 기본적으로 더 높은 캐리어, 즉 무형의 캐리어가 있습니다. 그것은 단지 물리적 의식의 틀 안에서 현실에 대한 우리의 생각이 제한되어 있기 때문에 우리가 아스트랄과 정신적 대상을 식별할 수 없다는 것입니다.
--
그러나 나는 이 주제를 발전시키는 데 아무런 의미가 없다고 생각합니다. 분명히 아무도 긍정적으로 말하고 싶어하지 않습니다.
얽힌 상태의 놀라운 특징은 무엇입니까? 왜 그들은 연구자들의 세심한 관심을 끌까요? 결론은 철학자들이 말했듯이 물질 세계와 관련하여 문자 그대로 초월적이며 다른 세상적이며 초월적이라는 것입니다. 그들의 속성과 능력은 고전 물리학과 현실에 대한 우리의 일반적인 생각의 관점에서 볼 때 단순히 환상적입니다.
나는 당신이 무슨 말을 하는지 이해합니다. 나는 또한 우리가 새로운 지식을 받아들일 준비가 되어 있다는 것을 갑자기 발견했을 때의 혼란을 이해합니다.
우리는 모든 것을 흑백, 소년과 소녀, 플러스 또는 마이너스로 나누는 데 익숙합니다. 그리고 우리는 자신을 공산주의자 또는 무정부주의자, 무신론자 또는 신자로 식별할 필요가 있습니다.
당신은 예를 들어, 물질주의에 대한 잠재적인 긍정적인 진술을 했습니다. 이 "반드시 무형의 것은 아닌" 종류는 물질 세계가 확실히 무언가라고 주장하지만, 그 이상의 것이 있는지 여부는 큰 문제입니다.
제 생각에는 다른 입장이 더 건설적입니다. 결국, 어떤 것이 존재하지 않는다는 것을 증명하는 것은 원칙적으로 불가능합니다. 당신은 무언가의 존재를 증명할 수 있을 뿐입니다. 따라서 어느 쪽도 저쪽도 증명되지 않았으므로 이론적으로 가능하다고 생각하는 것이 "더 논리적인 것처럼"입니다.
내 위치에 관해서는 결정되었습니다. 나는 이미 분수령의 반대편에 있습니다. 그러나 "저 쪽"은 (유물론과 반대되는) 이상주의적이지 않고, 물리적 현실의 기초로서 물질과 본질로서 아스트랄계 및 멘탈계의 대상 모두에 특정 역할이 할당되는 일반화됩니다. 물질에 대한 질적, 근본적인 기초(그리고, 그런데 그 속성의 원래 운반자).
Sergey, 당신은 이 포럼에서 의식, 발달, 진리에 대한 이해 및 기타 중요한 문제에 대한 당신의 관점을 반복해서 밝혔습니다. 많은 문제에서 나는 당신과 동의하고 많은 부분에서 우리의 견해가 다릅니다. 그럼에도 불구하고 우리는 중요한 것에 동의하기 때문에 당신과 논쟁하지 않습니다. 인생은 우리가 보고, 듣고, 만지는 것보다 훨씬 더 큰 현상입니다. 그리고 우리 둘 다 삶의 미지의 면에 끌립니다. 그리고 많은 사람들(아마도 대다수)이 있습니다. 그들에게 훨씬 더 중요한 것은 그들이 보고 듣고 느끼는 것, 다른 모든 것이 합쳐져 있다는 것입니다. 왜냐하면 그들은 이 모든 것의 규모를 이해할 수 있을 뿐만 아니라 단지 만질 기회조차 없기 때문입니다.
그런 사람에게 지식에 대한 관심을 불러일으키고 싶다고 가정해 보십시오. 그리고 이것을 위해 무엇을 하고 있습니까? 열한 번째 동안 의식의 형태와 이와 관련된 모든 것에 대한 분류를 반복하십시오. 그런 사람이 분류에 익숙해지면 당신이 쓰는 "새로움 이전의 혼란"을 즉시 진정시키고 두 팔 벌려 받아 들일 것이라고 생각합니까? 나는 당신이 그렇게 생각하지 않습니다 생각합니다. 특히 사람에게 분류보다 더 지루한 것은 없습니다. 이 분야에 경험이 없는 사람.
그리고 그건 그렇고, 중력에 대해 당신이 준 예는 매우 불행합니다. Mathemat 는 절대적으로 옳습니다.
2 수학
Zarechny의 책에 대해 몇 마디 말하고 싶습니다. 비판이 아니라 입장을 구분하기 위함이다. 나는 그것을 매우 찬성하는 어조로 여기에서 언급했으며, 이것으로부터 우리는 내가 거기에 있는 모든 것에 동의하고 그것이 다루는 복잡한 문제에 매우 적절하다고 결론지을 수 있습니다. 전혀 그렇지 않습니다.
첫 번째 부분은 과학의 최신 업적, 특히 양자 역학, 근본적으로 중요한 실험, 그 이해와 해석, 그리고 이 모든 것을 의식과 연결하는 데 전념합니다. 모든 사실적 자료와 그에 대한 설명은 그저 광채일 뿐입니다. 양자역학 개념에 대한 설명도 꽤 잘 되어 있어 원칙적으로는 누구나 알아낼 수 있습니다. 실험적 사실의 축적과 그 이해, 기존 이론과의 연결의 전체 경로는 필연적으로 비물질이 기본이라는 결론으로 이어집니다. 이 무형의 것조차도 그 이름으로 불립니다.
그러나 Zarechny가 일관성 상태 이론과 결맞음 및 일관성 이론을 사용하여 특정 물리적 또는 가상 현상을 설명하려고 할 때 "얽힌 상태 이론"을 사용할 때 더욱 그렇습니다. 그는 모순되기 시작합니다. 그 자신. 무의식적으로 "얽힌 상태 이론"의 주요 결과는 물리학자의 철학적 아이디어의 완전한 혼란이라는 생각이 발생합니다. :-)
가장 흥미로운 점은 물리학과 철학을 설명하려는 Zarechny의 이 모든 사려 깊은 시도에는 필요가 없다는 것입니다. 책의 전반적인 흐름과 완벽하게 일치하고 모든 독자가 도달할 수 있는 훨씬 더 간단하고 구조화된 설명이 있습니다. 글쎄요, Zarechny가 정말로 양자 역학에 너무 집중하고 싶었기 때문입니다. 글쎄요, 그는 때때로 너무 지나쳤습니다.
그리고 두 번째 부분 - "의식" - 나는 읽기도 시작하지 않았습니다. 나는 거기에서 두 장을 읽고 그것이 필요하지 않다는 것을 깨달았습니다. 그곳에서 Zarechny는 어느 정도 자신의 경험에 의존하여 주제에 대한 자신의 아이디어를 제시하지만, 또한 대부분은 책, 다른 사람의 경험, 그의 추측 등에 의존합니다. 거기에서 많은 분류와 흥미로운 것들을 찾을 수 있습니다. 내 생각에도 거기에서 한 마디도 도전할 필요가 없다. 그러나 이것은 자신의 경험으로 모든 것을 이해하면서 개인적으로 다이빙해야 하는 영역입니다. 이 이해가 사람을 변화시키는 방법이기 때문입니다. 변환 자체 대신 변환에 대해 읽는 것도 물론 가능하지만 의미가 없습니다.
모두, 모두, 모두
우리는 모두 우리의 성격이 형성되는 시기에 도입(또는 직접 부과)하도록 지정된 일련의 사실과 아이디어의 인질입니다. Zarechny의 책에는 Maciej Kuchinsky의 "인생은 생각이다"라는 책의 일부가 포함되어 있습니다. 이 작품에는 두 가지 생물학적 사실이 있습니다. 두 번째는 아메바에 관한 것입니다. 고등학교 때 생물학을 공부할 때 이것을 알았다면 물질주의적 세계관을 그렇게 쉽게 받아들일 수 없었을 것입니다. 누군가가 우리 학교 프로그램에서 그러한 의심스러운 실생활의 세부 사항을 조심스럽게 제거했습니다. 아마도 - 악성 의심을 피하기 위해. :-(
그러므로 세상이 실제로 어떻게 돌아가는지 알고자 하는 사람은 무지할 수 없습니다. 그는 양자 역학과 아메바의 삶 모두에서 가장 이해할 수 없고 가장 설명할 수 없지만 반복적이고 재현 가능한 과학적 사실에 대해 반드시 배워야 합니다. 이것은 마술이나 초감각적 지각이 아니라 과학입니다. 그러나 그녀가 이해할 수 있는 말을 할 수 없는 한 우리 스스로 반성하고 근본적인 결론에 도달할 수 있습니다. 과학이 이러한 사실을 확인하고 수정하는 것으로 충분합니다.
작지만 흥미진진한 이 글을 읽고 싶은 사람은 구글에서 아메바 grex라는 두 단어를 검색할 수 있습니다.
Тем не менее, мы с Вами не спорим, поскольку сходимся в главном: Жизнь - это значительно бОльшее Явление, чем то, что мы видим, слышим и осязаем. И нас обоих привлекает та, непознанная, сторона Жизни. А есть много людей (наверное большинство) - практиков. Для них значительно важнее то, что они видят, слышат и осязают, что все остальное вместе взятое, поскольку у них нет возможности не только оценить масштабы этого всего остального, но даже просто прикоснуться к нему.
내가 놓친 것이 있을지도 모르지만, 수행자가 아닌 사람이 그가 "보고, 듣고, 만지는" 것 외에 이 세상에 있는 다른 것을 어떻게 배우겠습니까? 나는 또한이 목록에 "생각"을 추가 할 것입니다. 그렇지 않으면 방금 아메바 또는 기껏해야 내 고양이를 묘사 한 것으로 판명되었습니다 (그는 아메바보다 한 발짝 앞서 있지만 전 우주가 그에게 그 존재를 빚진 것처럼 과시합니다) . 결국, 생각조차 갑자기 일어나지 않을 것입니다 (다시 말하지만 이것은 확실히 제 고양이에게는 적용되지 않습니다. 그는 항상 세 가지 생각을 가지고 있습니다).
예를 들어, 사람이 "아스트랄체"의 존재에 대해 배운 방법. 이 경우 지식의 출현이라는 사실 자체가 흥미롭고 그 진실 / 거짓이 아니며 일차적 인 출처가 더 흥미 롭습니다 (나는 현명한 책과 이것을 보존하는 교사-학생의 사슬 또는 "네트워크"를 의미하지 않습니다. 지식, 그러나 기본 소스 자체)
Zarechny의 책에는 Maciej Kuchinsky의 "인생은 생각이다"라는 책의 일부가 포함되어 있습니다. 이 작품에는 두 가지 생물학적 사실이 있습니다. 두 번째는 아메바에 관한 것입니다. 고등학교 때 생물학을 공부할 때 이것을 알았다면 물질주의적 세계관을 그렇게 쉽게 받아들일 수 없었을 것입니다.
모든 것은 사실이나 추측에 붙은 ' 중요성 ', ' 개인적 감수성 ', ' 상상력 '에 달려 있습니다. 예를 들어 고대 베다를 비롯한 고대 인도인들은 영혼도 돌에 둘러싸여 있다고 확신합니다.
추신 : 일반적으로, 다양한 가르침과 종교의 기본 가정이 아주 먼 거리와 시간으로 분리되어 있다는 사실이 여러 측면에서 일치한다는 사실 자체가 매우 흥미롭고 모든 종류의 의심을 불러일으킵니다.
검색에 " 물의 위대한 비밀 "을 입력하고 그것에 대해 많은 흥미로운 것을 배우십시오. 사람은 주로 물로 구성되어 있으며, 특히 뇌에는 물을 제외하고는 실제로 특별한 것이 없으며 "회백질"의 존재는 우리의 능력을 설명하기 어렵습니다. 따라서 물은 아메바 및 아마도 사람보다 훨씬 똑똑하며(이것이 세계에서 가장 진보된 컴퓨터라고 믿어집니다) 아메바를 매우 똑똑하게 만드는 것은 물일 가능성이 있습니다.
추신 : 한때 저는 아키텍트로서 매우 흥미로운 데이터 웨어하우스 구조를 개발했습니다. -XD ( IT 에 그런 방향이 있습니다) 물의 매우 흥미로운 속성을 사용합니다(그는 염탐했고 패자가 자연에서 어떻게 썼는지). 나는 상인의 관점에서 이것으로 돌아갈 것이라고 생각하지만 HD의 목표에 대해 약간 다시 생각합니다.
행운 은 무작위 , 예측할 수 없거나 설명할 수 없는 우연의 결과로 발생하는 긍정적인 사건 입니다. 또한 특히 관련된 사람의 행동이나 결정에 (전적으로) 의존하지 않는 상황에서 어떤 사건이나 행동의 원하는 결과를 나타낼 수도 있습니다. 행운의 예는 복권 , 룰렛 또는 기타 확률 게임에 당첨되 는 것입니다. 행운에 사용되는 다른 단어는 행운 입니다. 행운은 예술에서 일반적으로 사용되는 주제입니다.
긍정적인 이벤트가 없다는 말씀이신가요? 아니면 우연한 상황의 결과가 아닌가? ;)
하지만 그건 저뿐이에요 :)
저도 운은 바라지 않지만, 어떤 일이든지 함께 하면 아주 좋습니다 :)
복잡한 :
글쎄, "스튜디오의 생각"이 말했듯이. 묻다...
자연 지능 훈련에 대한 주제에서 벗어나겠습니다. 나는 차가 있고 그것을 운전하는 것을 좋아합니다. 운전석에 앉아 다른 환경으로 뛰어듭니다. 어느 순간, 나는 때때로 일종의 예감이 있다는 것을 발견했습니다. 예를 들어, 자유 차선을 따라 이동할 때 나는 자동차(이웃의 더 많은 짐이 많은 차선을 따라 이동)를 앞지르기를 거부하고 1분의 1초 후에 그 차가 차선을 변경합니다. 당연히 나는 다른 차의 운전자가 어떤 식 으로든 자신의 의도를 나타내지 않은 경우에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 아주 드물게 발생하며 나 자신을 위해 다른 사람의 자동차 움직임의 역학의 가능한 변화로 이것을 설명했습니다. 이는 분명히 감지할 수 없지만 도로에서 이웃의 행동에 대해 불안감을 느끼게 합니다.
FOREX로 돌아가서 환율 변동은 서로 분리되어 발생하지 않습니다. FOREX는 통신 선박의 집합이며 하나의 통화로 발생하는 변경 사항은 전체 시스템으로 전송됩니다. 볼 가치가있는 것은 바로 이것이지만 역사적 정적이 아니라 역학을 관찰 할 필요가 있습니다. 아마도 관찰자는 패턴을 알아차릴 수 있거나 관찰자가 움직임을 예감할 수 있을 것입니다. 하지만 "모두가 사니까 가격이 오른다"와 같은 독단에 안주하지 마세요.
... 물질 운반체가 없을 때 이 속성의 운반체는 무엇입니까?
무형 매체.
진공은 전자기장이 없어도 하이젠베르크의 불확정성 원리 덕분에 입자를 생성할 수 있을 것 같습니다. 이것은 오랫동안 양자 물리학의 현실이었습니다. 예를 들어, 중력자/중력자 등은 아마도 즉시 붕괴되지만 일생 동안 상호 작용할 수 있습니다. 나는 이 고도의 물리학에 강하지 않으므로 개발하지 않을 것입니다. 그러나 이 입자들은 중간자(mesons)의 유사체로서 이 특성의 운반체일 수 있습니다.
PS 2 Yurixx: Zarechny의 책 제목에 감사드립니다. 이미 다운로드했습니다.
SK로
그리고 불필요한 엔그램을 넣지 않으려고 노력합니다.
진공은 전자기장이 없어도 하이젠베르크의 불확정성 원리 덕분에 입자를 생성할 수 있을 것 같습니다. 이것은 오랫동안 양자 물리학의 현실이었습니다. 예를 들어, 중력자/중력자 등은 아마도 즉시 붕괴되지만 일생 동안 상호 작용할 수 있습니다. 나는 이 고도의 물리학에 강하지 않으므로 개발하지 않을 것입니다. 그러나 이 입자들은 중간자(mesons)의 유사체로서 이 특성의 운반체일 수 있습니다.
PS 2 Yurixx: Zarechny의 책 제목에 감사드립니다. 이미 다운로드했습니다.
저도 물리학을 잘 못합니다.
당신이 말한 것은 육체적 어머니가 더 높은 수준의 현실에 기초하여 "지어졌다"는 것을 확인시켜줄 뿐입니다. 예외없이 물리적 객체의 모든 속성에는 기본적으로 더 높은 캐리어, 즉 무형의 캐리어가 있습니다. 그것은 단지 물리적 의식의 틀 안에서 현실에 대한 우리의 생각이 제한되어 있기 때문에 우리가 아스트랄과 정신적 대상을 식별할 수 없다는 것입니다.
--
그러나 나는 이 주제를 발전시키는 데 아무런 의미가 없다고 생각합니다. 분명히 아무도 긍정적으로 말하고 싶어하지 않습니다.
Sergey(SK.) 님, 저는 당신의 관점을 존중하지만, 이 경우 그러한 해석에서 "Occam's blade"의 원리에 따른 해석을 제안했습니다. 받아들여진 교리라면 그것들을 어기는 설명보다 낫다.
나는 현대 물리학(특히 "얽힌 상태 이론", 여기에서 매우 흥미롭습니다: http://quantmag.ppole.ru/QuantumMagic/Doronin1/12.html )이 이미 실제로 매우 특이한 것을 사용 하고 있지만 반드시 그런 것은 아닙니다. 무형 또는 훨씬 더 알 수 없는(명사):
매우 이상하지만 반드시 무형이거나 더 알 수 없는 것은 아닙니다(noumenon):
나는 당신이 무슨 말을 하는지 이해합니다. 나는 또한 우리가 새로운 지식을 받아들일 준비가 되어 있다는 것을 갑자기 발견했을 때의 혼란을 이해합니다.
우리는 모든 것을 흑백, 소년과 소녀, 플러스 또는 마이너스로 나누는 데 익숙합니다. 그리고 우리는 자신을 공산주의자 또는 무정부주의자, 무신론자 또는 신자로 식별할 필요가 있습니다.
당신은 예를 들어, 물질주의에 대한 잠재적인 긍정적인 진술을 했습니다. 이 "반드시 무형의 것은 아닌" 종류는 물질 세계가 확실히 무언가라고 주장하지만, 그 이상의 것이 있는지 여부는 큰 문제입니다.
제 생각에는 다른 입장이 더 건설적입니다. 결국, 어떤 것이 존재하지 않는다는 것을 증명하는 것은 원칙적으로 불가능합니다. 당신은 무언가의 존재를 증명할 수 있을 뿐입니다. 따라서 어느 쪽도 저쪽도 증명되지 않았으므로 이론적으로 가능하다고 생각하는 것이 "더 논리적인 것처럼"입니다.
내 위치에 관해서는 결정되었습니다. 나는 이미 분수령의 반대편에 있습니다. 그러나 "저 쪽"은 (유물론과 반대되는) 이상주의적이지 않고, 물리적 현실의 기초로서 물질과 본질로서 아스트랄계 및 멘탈계의 대상 모두에 특정 역할이 할당되는 일반화됩니다. 물질에 대한 질적, 근본적인 기초(그리고, 그런데 그 속성의 원래 운반자).
2SK
Sergey, 당신은 이 포럼에서 의식, 발달, 진리에 대한 이해 및 기타 중요한 문제에 대한 당신의 관점을 반복해서 밝혔습니다. 많은 문제에서 나는 당신과 동의하고 많은 부분에서 우리의 견해가 다릅니다. 그럼에도 불구하고 우리는 중요한 것에 동의하기 때문에 당신과 논쟁하지 않습니다. 인생은 우리가 보고, 듣고, 만지는 것보다 훨씬 더 큰 현상입니다. 그리고 우리 둘 다 삶의 미지의 면에 끌립니다. 그리고 많은 사람들(아마도 대다수)이 있습니다. 그들에게 훨씬 더 중요한 것은 그들이 보고 듣고 느끼는 것, 다른 모든 것이 합쳐져 있다는 것입니다. 왜냐하면 그들은 이 모든 것의 규모를 이해할 수 있을 뿐만 아니라 단지 만질 기회조차 없기 때문입니다.
그런 사람에게 지식에 대한 관심을 불러일으키고 싶다고 가정해 보십시오. 그리고 이것을 위해 무엇을 하고 있습니까? 열한 번째 동안 의식의 형태와 이와 관련된 모든 것에 대한 분류를 반복하십시오. 그런 사람이 분류에 익숙해지면 당신이 쓰는 "새로움 이전의 혼란"을 즉시 진정시키고 두 팔 벌려 받아 들일 것이라고 생각합니까? 나는 당신이 그렇게 생각하지 않습니다 생각합니다. 특히 사람에게 분류보다 더 지루한 것은 없습니다. 이 분야에 경험이 없는 사람.
그리고 그건 그렇고, 중력에 대해 당신이 준 예는 매우 불행합니다. Mathemat 는 절대적으로 옳습니다.
2 수학
Zarechny의 책에 대해 몇 마디 말하고 싶습니다. 비판이 아니라 입장을 구분하기 위함이다. 나는 그것을 매우 찬성하는 어조로 여기에서 언급했으며, 이것으로부터 우리는 내가 거기에 있는 모든 것에 동의하고 그것이 다루는 복잡한 문제에 매우 적절하다고 결론지을 수 있습니다. 전혀 그렇지 않습니다.
첫 번째 부분은 과학의 최신 업적, 특히 양자 역학, 근본적으로 중요한 실험, 그 이해와 해석, 그리고 이 모든 것을 의식과 연결하는 데 전념합니다. 모든 사실적 자료와 그에 대한 설명은 그저 광채일 뿐입니다. 양자역학 개념에 대한 설명도 꽤 잘 되어 있어 원칙적으로는 누구나 알아낼 수 있습니다. 실험적 사실의 축적과 그 이해, 기존 이론과의 연결의 전체 경로는 필연적으로 비물질이 기본이라는 결론으로 이어집니다. 이 무형의 것조차도 그 이름으로 불립니다.
그러나 Zarechny가 일관성 상태 이론과 결맞음 및 일관성 이론을 사용하여 특정 물리적 또는 가상 현상을 설명하려고 할 때 "얽힌 상태 이론"을 사용할 때 더욱 그렇습니다. 그는 모순되기 시작합니다. 그 자신. 무의식적으로 "얽힌 상태 이론"의 주요 결과는 물리학자의 철학적 아이디어의 완전한 혼란이라는 생각이 발생합니다. :-)
가장 흥미로운 점은 물리학과 철학을 설명하려는 Zarechny의 이 모든 사려 깊은 시도에는 필요가 없다는 것입니다. 책의 전반적인 흐름과 완벽하게 일치하고 모든 독자가 도달할 수 있는 훨씬 더 간단하고 구조화된 설명이 있습니다. 글쎄요, Zarechny가 정말로 양자 역학에 너무 집중하고 싶었기 때문입니다. 글쎄요, 그는 때때로 너무 지나쳤습니다.
그리고 두 번째 부분 - "의식" - 나는 읽기도 시작하지 않았습니다. 나는 거기에서 두 장을 읽고 그것이 필요하지 않다는 것을 깨달았습니다. 그곳에서 Zarechny는 어느 정도 자신의 경험에 의존하여 주제에 대한 자신의 아이디어를 제시하지만, 또한 대부분은 책, 다른 사람의 경험, 그의 추측 등에 의존합니다. 거기에서 많은 분류와 흥미로운 것들을 찾을 수 있습니다. 내 생각에도 거기에서 한 마디도 도전할 필요가 없다. 그러나 이것은 자신의 경험으로 모든 것을 이해하면서 개인적으로 다이빙해야 하는 영역입니다. 이 이해가 사람을 변화시키는 방법이기 때문입니다. 변환 자체 대신 변환에 대해 읽는 것도 물론 가능하지만 의미가 없습니다.
모두, 모두, 모두
우리는 모두 우리의 성격이 형성되는 시기에 도입(또는 직접 부과)하도록 지정된 일련의 사실과 아이디어의 인질입니다. Zarechny의 책에는 Maciej Kuchinsky의 "인생은 생각이다"라는 책의 일부가 포함되어 있습니다. 이 작품에는 두 가지 생물학적 사실이 있습니다. 두 번째는 아메바에 관한 것입니다. 고등학교 때 생물학을 공부할 때 이것을 알았다면 물질주의적 세계관을 그렇게 쉽게 받아들일 수 없었을 것입니다. 누군가가 우리 학교 프로그램에서 그러한 의심스러운 실생활의 세부 사항을 조심스럽게 제거했습니다. 아마도 - 악성 의심을 피하기 위해. :-(
그러므로 세상이 실제로 어떻게 돌아가는지 알고자 하는 사람은 무지할 수 없습니다. 그는 양자 역학과 아메바의 삶 모두에서 가장 이해할 수 없고 가장 설명할 수 없지만 반복적이고 재현 가능한 과학적 사실에 대해 반드시 배워야 합니다. 이것은 마술이나 초감각적 지각이 아니라 과학입니다. 그러나 그녀가 이해할 수 있는 말을 할 수 없는 한 우리 스스로 반성하고 근본적인 결론에 도달할 수 있습니다. 과학이 이러한 사실을 확인하고 수정하는 것으로 충분합니다.
작지만 흥미진진한 이 글을 읽고 싶은 사람은 구글에서 아메바 grex라는 두 단어를 검색할 수 있습니다.
유리크스에게
Тем не менее, мы с Вами не спорим, поскольку сходимся в главном: Жизнь - это значительно бОльшее Явление, чем то, что мы видим, слышим и осязаем. И нас обоих привлекает та, непознанная, сторона Жизни. А есть много людей (наверное большинство) - практиков. Для них значительно важнее то, что они видят, слышат и осязают, что все остальное вместе взятое, поскольку у них нет возможности не только оценить масштабы этого всего остального, но даже просто прикоснуться к нему.
내가 놓친 것이 있을지도 모르지만, 수행자가 아닌 사람이 그가 "보고, 듣고, 만지는" 것 외에 이 세상에 있는 다른 것을 어떻게 배우겠습니까? 나는 또한이 목록에 "생각"을 추가 할 것입니다. 그렇지 않으면 방금 아메바 또는 기껏해야 내 고양이를 묘사 한 것으로 판명되었습니다 (그는 아메바보다 한 발짝 앞서 있지만 전 우주가 그에게 그 존재를 빚진 것처럼 과시합니다) . 결국, 생각조차 갑자기 일어나지 않을 것입니다 (다시 말하지만 이것은 확실히 제 고양이에게는 적용되지 않습니다. 그는 항상 세 가지 생각을 가지고 있습니다).
예를 들어, 사람이 "아스트랄체"의 존재에 대해 배운 방법. 이 경우 지식의 출현이라는 사실 자체가 흥미롭고 그 진실 / 거짓이 아니며 일차적 인 출처가 더 흥미 롭습니다 (나는 현명한 책과 이것을 보존하는 교사-학생의 사슬 또는 "네트워크"를 의미하지 않습니다. 지식, 그러나 기본 소스 자체)
Zarechny의 책에는 Maciej Kuchinsky의 "인생은 생각이다"라는 책의 일부가 포함되어 있습니다. 이 작품에는 두 가지 생물학적 사실이 있습니다. 두 번째는 아메바에 관한 것입니다. 고등학교 때 생물학을 공부할 때 이것을 알았다면 물질주의적 세계관을 그렇게 쉽게 받아들일 수 없었을 것입니다.
모든 것은 사실이나 추측에 붙은 ' 중요성 ', ' 개인적 감수성 ', ' 상상력 '에 달려 있습니다. 예를 들어 고대 베다를 비롯한 고대 인도인들은 영혼도 돌에 둘러싸여 있다고 확신합니다.
추신 : 일반적으로, 다양한 가르침과 종교의 기본 가정이 아주 먼 거리와 시간으로 분리되어 있다는 사실이 여러 측면에서 일치한다는 사실 자체가 매우 흥미롭고 모든 종류의 의심을 불러일으킵니다.
뭐, 다들...
로드하고 읽었습니다. 나는 어리석게도 물질주의적인 세계관을 흔들 수 있는 어떤 것도 찾지 못했다.
오늘날 생물학은 코끼리를 느끼는 맹인과 같습니다. 예시만 보여줍니다
과학의 저개발과 설명된 현상을 설명하는 데 도움이 되는 지식의 부족. 이미 언급한 "면도기
Occam"은 모든 조작을 분명히 차단합니다. 그건 그렇고, 누구에게나 매우 재치있는 Mathemat 에게 존경을 표합니다.
그들의 동의와 상관없이. 우리 모두에게 좋은 본보기입니다.
유리크스에게
아메바에 대해
:에 대한)
검색에 " 물의 위대한 비밀 "을 입력하고 그것에 대해 많은 흥미로운 것을 배우십시오. 사람은 주로 물로 구성되어 있으며, 특히 뇌에는 물을 제외하고는 실제로 특별한 것이 없으며 "회백질"의 존재는 우리의 능력을 설명하기 어렵습니다. 따라서 물은 아메바 및 아마도 사람보다 훨씬 똑똑하며(이것이 세계에서 가장 진보된 컴퓨터라고 믿어집니다) 아메바를 매우 똑똑하게 만드는 것은 물일 가능성이 있습니다.
추신 : 한때 저는 아키텍트로서 매우 흥미로운 데이터 웨어하우스 구조를 개발했습니다. -XD ( IT 에 그런 방향이 있습니다) 물의 매우 흥미로운 속성을 사용합니다(그는 염탐했고 패자가 자연에서 어떻게 썼는지). 나는 상인의 관점에서 이것으로 돌아갈 것이라고 생각하지만 HD의 목표에 대해 약간 다시 생각합니다.
불행히도 나는 운을 믿지 않는다. 하지만 어쨌든 감사합니다 :)
흠..
행운 은 무작위 , 예측할 수 없거나 설명할 수 없는 우연의 결과로 발생하는 긍정적인 사건 입니다. 또한 특히 관련된 사람의 행동이나 결정에 (전적으로) 의존하지 않는 상황에서 어떤 사건이나 행동의 원하는 결과를 나타낼 수도 있습니다. 행운의 예는 복권 , 룰렛 또는 기타 확률 게임에 당첨되 는 것입니다. 행운에 사용되는 다른 단어는 행운 입니다. 행운은 예술에서 일반적으로 사용되는 주제입니다.
긍정적인 이벤트가 없다는 말씀이신가요? 아니면 우연한 상황의 결과가 아닌가? ;)
하지만 그건 저뿐이에요 :)
저도 운은 바라지 않지만, 어떤 일이든지 함께 하면 아주 좋습니다 :)
글쎄, "스튜디오의 생각"이 말했듯이. 묻다...
자연 지능 훈련에 대한 주제에서 벗어나겠습니다. 나는 차가 있고 그것을 운전하는 것을 좋아합니다. 운전석에 앉아 다른 환경으로 뛰어듭니다. 어느 순간, 나는 때때로 일종의 예감이 있다는 것을 발견했습니다. 예를 들어, 자유 차선을 따라 이동할 때 나는 자동차(이웃의 더 많은 짐이 많은 차선을 따라 이동)를 앞지르기를 거부하고 1분의 1초 후에 그 차가 차선을 변경합니다. 당연히 나는 다른 차의 운전자가 어떤 식 으로든 자신의 의도를 나타내지 않은 경우에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 아주 드물게 발생하며 나 자신을 위해 다른 사람의 자동차 움직임의 역학의 가능한 변화로 이것을 설명했습니다. 이는 분명히 감지할 수 없지만 도로에서 이웃의 행동에 대해 불안감을 느끼게 합니다.
FOREX로 돌아가서 환율 변동은 서로 분리되어 발생하지 않습니다. FOREX는 통신 선박의 집합이며 하나의 통화로 발생하는 변경 사항은 전체 시스템으로 전송됩니다. 볼 가치가있는 것은 바로 이것이지만 역사적 정적이 아니라 역학을 관찰 할 필요가 있습니다. 아마도 관찰자는 패턴을 알아차릴 수 있거나 관찰자가 움직임을 예감할 수 있을 것입니다. 하지만 "모두가 사니까 가격이 오른다"와 같은 독단에 안주하지 마세요.