당신은 순환 경제 과정과 엘리엇 파동을 혼합하지 않습니다. 경제의 순환은 19세기부터 관찰되었습니다. 가장 긴 주기 자체는 20세기 초에 Kondratiev에 의해 기록되고 강조되었으며, 이 경제 위기는 그의 이론에 완벽하게 들어 맞습니다. 더욱이 그가 1920년대에 그린 그래프에서 세계 경제 위기의 바닥은 정확히 2015-2018년에 떨어진다.
그러나 엘리엇 파동은 이것과 아무 관련이 없습니다. 파도 자체뿐만 아니라 경제적 의미도 없습니다.
게시물의 요점이 무엇입니까?
마음을 넓히세요...
;)
엘리엇에게 파도가 없다면 그는 무엇을 설교합니까?
아니면 아무것도 가지고 있지 않은 우리에게 알려지지 않은 엘리엇에 대해 이야기하고 있습니까?
Сами по себе волнушки мало что значат без многочисленных дополнительных инструментов, только благодаря которым волны в руках истинного артиста начинают работать. Один из таких инструментов - это Фибы. На "заведомо случайных рядах" волны есть, но Фиб - нет (точнее, есть, но не больше, чем допускает сама случайность:)). Именно на финансовых рядах Фиб оказывается значительно больше, чем это допустимо, если бы ряды были случайными.
내가 아는 한 통계적으로 확인된 유일한 수준은 100%입니다. 그건 그렇고, 다음 분기는 이것에 관한 것 입니다.
"고의적으로 임의의 시리즈"에 파도가 있지만 Fib는 그렇지 않습니다(더 정확하게는 존재하지만 임의성 자체가 허용하는 것 이상은 아닙니다 :))
실질 가격 시리즈의 Fibo 수준에서 파형이 형성될 확률이 다른 수준보다 높다는 것을 증명하는 통계적 방법을 상상할 수 있습니까? 11차원 공간에서 다양한 규모의 스윙에 대한 다중 통화 분석을 원 또는 클러스터의 입방체로 다시 축소하지 마십시오. 이러한 계산의 결과는 다음과 같은 노란색 벽과 그림으로 알려져 있습니다.
금융 시장에 머무르는 덕분에 충분히 읽고, 보고, 들은 모든 것을 잠시 잊도록 노력합시다. 그리고 실제로 터미널을 열 때 무엇을 가지고 있는지 생각해 봅시다. 우리는 가격 Р , 거래량 V 및 시장의 평온(장력) F = f(P) / f(V) 에 대한 정보를 가지고 있습니다. 시간이 지남에 따라 시장의 가격, 거래량 및 평온이 변합니다. 동시에 이러한 변화의 속도도 변합니다. 우리 모두가 이해하듯이 모든 것은 언젠가는 끝이 납니다. 실제 +/- 무한대의 가격과 볼륨은 도달하지 않았고 성장과 하락의 가속도 도달하지 않았습니다. 이것은 언젠가 시스템이 다음 불안정한 균형에 도달하고 가격 파동의 상단 또는 하단에 있는 순간이 올 것임을 의미합니다. 출력은 항상 그렇듯이 입력에서 수신된 정보의 구조가 자신과 유사한 반구조로 전달되었다는 사실에 대해 전혀 언급하지 않는 숫자 P입니다. 즉, 익명의 숫자 P, V , F에 대한 분석이 필요하지 않고 주어진 시간 간격에서 최적의 자기 조직화된 정보 구조를 찾는 것입니다. 그리고 즉시 문제가 발생합니다. 그녀에게 조치가 있습니까? 글쎄, 그들은 나에게 말할 것입니다 - 그러나 얼마나 많은 종류의 칠면조와 그래픽 구조 는 어떻습니까? 그래서 무엇? 그리고 그들은 모두 다른 측정과 규모를 가지고 있습니다. 모두는 레벨 20 및 80에 대해 RSI를 사랑하고, Elliot 웨이브에는 5 또는 3개의 임펄스 웨이브가 있어야 하고, 강세 망치의 그림자 길이(그냥 들어보세요)는 몸체보다 훨씬 길어야 하고, 기간이 다른 마스카라는 어딘가에서 교차해야 합니다.
C-4 : 실질 가격 시리즈에서 Fibo 수준의 파동 형성 확률이 다른 수준보다 높다는 것을 증명하는 통계적 방법을 제공할 수 있습니까?
아니 난 할 수 없어. 나는 이미 이것에 대해 썼습니다. 문제는 이 진술을 검증하기 위한 알고리즘이 상당한 Fibe 수준(가격이 통과하지 못할 수준)이 의미하는 바에 의존한다는 것입니다. 원시적 접근 방식(Fibs는 단일 스윙에서만 계산됨)을 사용하면 검사가 Fib 수준의 중요성을 실제로 확인하지 않습니다. "엘리트 트레이더의 비밀"이라는 책의 저자도 이것을 가지고 있습니다.
그러나 검증을 보다 현실적으로 만들면 상당히 복잡해질 수 있습니다. 주어진 각 순간에 서로 다른 규모의 스윙을 수십 번 이상 고려하고 결과 Fib 그리드를 보고 레벨 클러스터링을 수행해야 합니다. 작업이 매우 어렵습니다. 나는 그것을 해결하지 않았다.
Demi: TA 이론이 더 효과적으로 작동할수록 거래자들이 이를 거래에 사용하지 않습니다.
그런데 놀랍게도. 레벨의 강도는 얼마나 많은 사람들이 플레이하느냐가 아니라 이 레벨 뒤에 있는 재정적 힘에 의해 결정됩니다. 물론, 이 정보는 우리와 같은 작은 것들을 위한 것이 아닙니다.
예를 들어, 동적 프로그래밍
벨만의 최적성 원리?
;)
당신은 순환 경제 과정과 엘리엇 파동을 혼합하지 않습니다. 경제의 순환은 19세기부터 관찰되었습니다. 가장 긴 주기 자체는 20세기 초에 Kondratiev에 의해 기록되고 강조되었으며, 이 경제 위기는 그의 이론에 완벽하게 들어 맞습니다. 더욱이 그가 1920년대에 그린 그래프에서 세계 경제 위기의 바닥은 정확히 2015-2018년에 떨어진다.
그러나 엘리엇 파동은 이것과 아무 관련이 없습니다. 파도 자체뿐만 아니라 경제적 의미도 없습니다.
게시물의 요점이 무엇입니까?
마음을 넓히세요...
;)
엘리엇에게 파도가 없다면 그는 무엇을 설교합니까?
아니면 아무것도 가지고 있지 않은 우리에게 알려지지 않은 엘리엇에 대해 이야기하고 있습니까?
우리는 그에게 관심이 없습니다.
게시물의 요점이 무엇입니까?
마음을 넓히세요...
;)
엘리엇에게 파도가 없다면 그는 무엇을 설교합니까?
아니면 아무것도 가지고 있지 않은 우리에게 알려지지 않은 엘리엇에 대해 이야기하고 있습니까?
우리는 그에게 관심이 없습니다.
나를 위해 아아! Ralph Elliot은 아무 것도 설교하지 않습니다! 그는 더 이상 우리와 함께하지 않습니다 .... 그는 사망했습니다 ....
그리고 저는 경제 과정의 순환적 성격과 엘리엇 파동 의 차이에 대해 관심을 기울였습니다.
모든 TA 이론이 더 효과적으로 작동할수록 거래자들이 이를 거래에 덜 사용합니다. 그리고 효율성이 낮을수록 이 이론을 사용하여 시장에서 더 많은 돈이 거래됩니다.
따라서 fibo 수준의 수는 지속적으로 증가하고 이전 수준은 작동을 멈춥니다. 따라서 점점 더 적은 수의 거래자가 거래에 사용하면 오래된 거래가 다시 시작됩니다.
군중의 심리와 오이디푸스 효과, 할 일이 없습니다.
나를 위해 아아! Ralph Elliot은 아무 것도 설교하지 않습니다! 그는 더 이상 우리와 함께하지 않습니다 .... 그는 사망했습니다 ....
그리고 저는 경제 과정의 순환적 성격과 엘리엇 파동 사이의 차이점에 주의를 기울였습니다.
나는 그녀를 보지 못했다. 순환성은 가장 순수한 형태의 푸리에가 아니라 교대의 변화입니다. 그리고 비정형 하모니카...
차이점은 무엇입니까?
;)
Сами по себе волнушки мало что значат без многочисленных дополнительных инструментов, только благодаря которым волны в руках истинного артиста начинают работать. Один из таких инструментов - это Фибы. На "заведомо случайных рядах" волны есть, но Фиб - нет (точнее, есть, но не больше, чем допускает сама случайность:)). Именно на финансовых рядах Фиб оказывается значительно больше, чем это допустимо, если бы ряды были случайными.
내가 아는 한 통계적으로 확인된 유일한 수준은 100%입니다. 그건 그렇고, 다음 분기는 이것에 관한 것 입니다.
"고의적으로 임의의 시리즈"에 파도가 있지만 Fib는 그렇지 않습니다(더 정확하게는 존재하지만 임의성 자체가 허용하는 것 이상은 아닙니다 :))
실질 가격 시리즈의 Fibo 수준에서 파형이 형성될 확률이 다른 수준보다 높다는 것을 증명하는 통계적 방법을 상상할 수 있습니까? 11차원 공간에서 다양한 규모의 스윙에 대한 다중 통화 분석을 원 또는 클러스터의 입방체로 다시 축소하지 마십시오. 이러한 계산의 결과는 다음과 같은 노란색 벽과 그림으로 알려져 있습니다.
나는 그녀를 보지 못했다. 순환성은 가장 순수한 형태의 푸리에가 아니라 교대의 변화입니다. 그리고 비정형 하모니카...
차이점은 무엇입니까?
;)
경제 과정의 순환적 성격은 분명한 경제적 정당성을 갖는다. 경제 이론의 기초와 같은 학문이 있습니다.
엘리엇 파동은 경제적 정당성이 없습니다.
순수한 형태의 푸리에는 경제학에 존재하지 않습니다. 가장 순수한 형태의 푸리에(Fourier)는 시간 이론과 수학 통계에 관한 교과서에서만 나타납니다. 경제적 과정 - 군중의 집단적 행동. "순수한" 통계 프로세스를 가져올 수 없습니다.
경제 과정의 순환적 성격은 분명한 경제적 정당성을 갖는다. 그런 학문이 있습니다 - 경제 이론의 기초.
엘리엇 파동은 경제적 정당성이 없습니다.
순수한 형태의 푸리에(Fourier)는 경제학에 존재하지 않습니다. 가장 순수한 형태의 푸리에(Fourier)는 시간 이론과 수학 통계에 관한 교과서에서만 나타납니다. 경제적 과정 - 군중의 집단적 행동. "순수한" 통계 프로세스를 가져올 수 없습니다.
벨만의 최적성 원리?
;)
금융 시장에 머무르는 덕분에 충분히 읽고, 보고, 들은 모든 것을 잠시 잊도록 노력합시다. 그리고 실제로 터미널을 열 때 무엇을 가지고 있는지 생각해 봅시다. 우리는 가격 Р , 거래량 V 및 시장의 평온(장력) F = f(P) / f(V) 에 대한 정보를 가지고 있습니다. 시간이 지남에 따라 시장의 가격, 거래량 및 평온이 변합니다. 동시에 이러한 변화의 속도도 변합니다. 우리 모두가 이해하듯이 모든 것은 언젠가는 끝이 납니다. 실제 +/- 무한대의 가격과 볼륨은 도달하지 않았고 성장과 하락의 가속도 도달하지 않았습니다. 이것은 언젠가 시스템이 다음 불안정한 균형에 도달하고 가격 파동의 상단 또는 하단에 있는 순간이 올 것임을 의미합니다. 출력은 항상 그렇듯이 입력에서 수신된 정보의 구조가 자신과 유사한 반구조로 전달되었다는 사실에 대해 전혀 언급하지 않는 숫자 P 입니다. 즉, 익명의 숫자 P, V , F에 대한 분석이 필요하지 않고 주어진 시간 간격에서 최적의 자기 조직화된 정보 구조를 찾는 것입니다. 그리고 즉시 문제가 발생합니다. 그녀에게 조치가 있습니까? 글쎄, 그들은 나에게 말할 것입니다 - 그러나 얼마나 많은 종류의 칠면조와 그래픽 구조 는 어떻습니까? 그래서 무엇? 그리고 그들은 모두 다른 측정과 규모를 가지고 있습니다. 모두는 레벨 20 및 80에 대해 RSI를 사랑하고, Elliot 웨이브에는 5 또는 3개의 임펄스 웨이브가 있어야 하고, 강세 망치의 그림자 길이(그냥 들어보세요)는 몸체보다 훨씬 길어야 하고, 기간이 다른 마스카라는 어딘가에서 교차해야 합니다.
여러분, 어떻게 측정할까요? 추세 막대, fibs 또는 포물선? )))
아니 난 할 수 없어. 나는 이미 이것에 대해 썼습니다. 문제는 이 진술을 검증하기 위한 알고리즘이 상당한 Fibe 수준(가격이 통과하지 못할 수준)이 의미하는 바에 의존한다는 것입니다. 원시적 접근 방식(Fibs는 단일 스윙에서만 계산됨)을 사용하면 검사가 Fib 수준의 중요성을 실제로 확인하지 않습니다. "엘리트 트레이더의 비밀"이라는 책의 저자도 이것을 가지고 있습니다.
그러나 검증을 보다 현실적으로 만들면 상당히 복잡해질 수 있습니다. 주어진 각 순간에 서로 다른 규모의 스윙을 수십 번 이상 고려하고 결과 Fib 그리드를 보고 레벨 클러스터링을 수행해야 합니다. 작업이 매우 어렵습니다. 나는 그것을 해결하지 않았다.
Demi: TA 이론이 더 효과적으로 작동할수록 거래자들이 이를 거래에 사용하지 않습니다.
그런데 놀랍게도. 레벨의 강도는 얼마나 많은 사람들이 플레이하느냐가 아니라 이 레벨 뒤에 있는 재정적 힘에 의해 결정됩니다. 물론, 이 정보는 우리와 같은 작은 것들을 위한 것이 아닙니다.