금융 시장에 머무르는 덕분에 충분히 읽고, 보고, 들은 모든 것을 잠시 잊도록 노력합시다. 그리고 실제로 터미널을 열 때 무엇을 가지고 있는지 생각해 봅시다. 우리는 가격 Р , 거래량 V 및 시장의 평온(장력) F = f(P) / f(V) 에 대한 정보를 가지고 있습니다. 시간이 지남 - 가격, 거래량 및 시장 변화의 침착함. 동시에 이러한 변화의 속도도 변합니다. 우리 모두가 이해하듯이 모든 것은 언젠가는 끝이 납니다. 실제 +/- 무한대의 가격과 볼륨은 도달하지 않았고 성장과 하락의 가속도 도달하지 않았습니다. 이것은 언젠가 시스템이 다음 불안정한 균형에 도달하고 가격 파동의 상단 또는 하단에 있는 순간이 올 것임을 의미합니다. 출력은 항상 그렇듯이 입력에서 수신된 정보의 구조가 자신과 유사한 반구조로 전달되었다는 사실에 대해 전혀 언급하지 않는 숫자 P입니다. 즉, 익명의 숫자 P, V , F에 대한 분석이 필요하지 않고 주어진 시간 간격에서 최적의 자기 조직화된 정보 구조를 찾는 것입니다. 그리고 즉시 문제가 발생합니다. 그녀에게 조치가 있습니까? 글쎄, 그들은 나에게 말할 것입니다. 그러나 모든 종류의 칠면조와 그래픽 구조는 어떻습니까? 그래서 무엇? 그리고 그들은 모두 다른 측정과 규모를 가지고 있습니다. 모두는 레벨 20 및 80에 대해 RSI를 사랑하고, Elliot 웨이브에는 5 또는 3개의 임펄스 웨이브가 있어야 하고, 강세 망치의 그림자 길이(그냥 들어보세요)는 몸체보다 훨씬 길어야 하고, 기간이 다른 마스카라는 어딘가에서 교차해야 합니다.
여러분, 어떻게 측정할까요? 추세 막대, fibs 또는 포물선? )))
저는 개인적으로 시장의 역량에 관심이 있습니다(전혀 무관심하지 않음). 따라서 MT5에서 선언된 오더북과 옵션의 양이 매우 궁금합니다.
이것은 "경제적 정당성"의 부족에 대해 히스테릭한 사람들의 발 아래에서 땅을 두드리는 TA의 단편입니다.
저는 개인적으로 시장의 역량에 관심이 있습니다(전혀 무관심하지 않음). 따라서 MT5에서 선언된 오더북과 옵션의 양이 매우 궁금합니다. 이것은 "경제적 정당성"의 부족에 대해 히스테릭한 사람들의 발 아래에서 땅을 두드리는 TA의 단편입니다.
이 "조각"은 "어디서나 온 클루크"에서 흙을 두드리지 않습니다. 반대로 FA의 몇 안 되는 기본량 중 하나인 부피입니다. 거래량은 가격, 변동성 및 시간을 연결하는 벽돌일 뿐입니다. 수요와 공급의 근본적인 의존성에 포함되는 볼륨입니다. 따라서 내가 당신이라면 TA와 독점적으로 볼륨을 순위 지정하지 않을 것입니다. 오히려 오히려 FA의 맥락에서 더 중요한 가중치를 정확하게 얻습니다.
C-4 : 이 "조각"은 "어디서나 온 클루크"에서 흙을 두드리지 않습니다. 반대로 부피는 FA의 몇 안 되는 기본 수량 중 하나입니다. 거래량은 가격, 변동성 및 시간을 연결하는 벽돌일 뿐입니다. 수요와 공급의 근본적인 의존성에 포함되는 볼륨입니다. 따라서 내가 당신이라면 TA와 독점적으로 볼륨을 순위 지정하지 않을 것입니다. 오히려 오히려 FA의 맥락에서 더 중요한 가중치를 정확하게 얻습니다.
C-4 : 물론 매우 쉬운 수백 개의 fibs를 그리는 경우 그 수백 가지 중 많은 부분이 시장 반전과 일치합니다.
너무 표준적인 주장, 나는 이미 수천 번 들었습니다.
먼저, 여기에서 레벨을 영리하게 클러스터링해야 합니다. 각 Fibe는 스윙의 강도, Fibe 자체의 수 및 형성 시기에 따라 고유한 강도를 갖습니다. 그리고 이러한 각 레벨의 강점을 고려하여 클러스터링을 수행해야 합니다. 그러나 먼저 Phoebes 자신에게 올바른 가중치를 할당하는 방법을 배워야 합니다. 여기에 주요 문제가 있습니다.
요컨대, holivar는 영원히 계속될 수 있습니다. 설득력 있는 주장이 나올 때까지 우리의 입장은 바뀌지 않을 것입니다.
ФА никогда не разменивается на тики. А мне нравится по совету Prival на минутках...
그리고 틱은 어떻습니까? 나는 그들에 대해 한마디도 하지 않았다. Halt는 차트에서 시간을 제거하고 등량 막대를 줄이겠다고 제안합니다. 그러나 이것은 상황을 바꾸지 않으며 내가 아는 한 그러한 차트의 TS 결과는 당시와 동일합니다.
그리고 holivar를 희생시키면서 확실히 주목을 받았습니다. 모든 사람은 그가 원하는 것을 사용하고 모든 사람은 그가 보는 것을 봅니다. 인수가 존재하더라도 어느 쪽에도 필요하지 않습니다. 우리는 어떤 것이 효과가 있든 없든 믿음이 필요합니다. 믿음이 없으면 아무 것도 없기 때문입니다.
금융 시장에 머무르는 덕분에 충분히 읽고, 보고, 들은 모든 것을 잠시 잊도록 노력합시다. 그리고 실제로 터미널을 열 때 무엇을 가지고 있는지 생각해 봅시다. 우리는 가격 Р , 거래량 V 및 시장의 평온(장력) F = f(P) / f(V) 에 대한 정보를 가지고 있습니다. 시간이 지남 - 가격, 거래량 및 시장 변화의 침착함. 동시에 이러한 변화의 속도도 변합니다. 우리 모두가 이해하듯이 모든 것은 언젠가는 끝이 납니다. 실제 +/- 무한대의 가격과 볼륨은 도달하지 않았고 성장과 하락의 가속도 도달하지 않았습니다. 이것은 언젠가 시스템이 다음 불안정한 균형에 도달하고 가격 파동의 상단 또는 하단에 있는 순간이 올 것임을 의미합니다. 출력은 항상 그렇듯이 입력에서 수신된 정보의 구조가 자신과 유사한 반구조로 전달되었다는 사실에 대해 전혀 언급하지 않는 숫자 P 입니다. 즉, 익명의 숫자 P, V , F에 대한 분석이 필요하지 않고 주어진 시간 간격에서 최적의 자기 조직화된 정보 구조를 찾는 것입니다. 그리고 즉시 문제가 발생합니다. 그녀에게 조치가 있습니까? 글쎄, 그들은 나에게 말할 것입니다. 그러나 모든 종류의 칠면조와 그래픽 구조는 어떻습니까? 그래서 무엇? 그리고 그들은 모두 다른 측정과 규모를 가지고 있습니다. 모두는 레벨 20 및 80에 대해 RSI를 사랑하고, Elliot 웨이브에는 5 또는 3개의 임펄스 웨이브가 있어야 하고, 강세 망치의 그림자 길이(그냥 들어보세요)는 몸체보다 훨씬 길어야 하고, 기간이 다른 마스카라는 어딘가에서 교차해야 합니다.
여러분, 어떻게 측정할까요? 추세 막대, fibs 또는 포물선? )))
저는 개인적으로 시장의 역량에 관심이 있습니다(전혀 무관심하지 않음). 따라서 MT5에서 선언된 오더북과 옵션의 양이 매우 궁금합니다.
이것은 "경제적 정당성"의 부족에 대해 히스테릭한 사람들의 발 아래에서 땅을 두드리는 TA의 단편입니다.
;)
그러나 검증을 보다 현실적으로 만들면 상당히 복잡해질 수 있습니다. 주어진 각 순간에 서로 다른 규모의 스윙을 수십 번 이상 고려 하고 결과 Fib 그리드를 보고 레벨 클러스터링을 수행해야 합니다. 작업이 매우 어렵습니다. 나는 그것을 해결하지 않았다.
저는 개인적으로 시장의 역량에 관심이 있습니다(전혀 무관심하지 않음). 따라서 MT5에서 선언된 오더북과 옵션의 양이 매우 궁금합니다.
이것은 "경제적 정당성"의 부족에 대해 히스테릭한 사람들의 발 아래에서 땅을 두드리는 TA의 단편입니다.
;)
갑자기, 누가 왔든 조금 놀랐습니다. 옵션의 양에서 TA 방법의 경제적 정당성에 이르기까지 어떻게 얻었습니까? 이것은 나에게 너무 긴 논리적 사슬입니다.
TA는 모든 시장과 긴급 상황에서도 사용됩니다. 그리고 옵션 시장의 거래량은 옵션 시장에서만 의미가 있습니다.
갑자기, 누가 왔든 조금 놀랐습니다. 옵션의 양에서 TA 방법의 경제적 정당성에 이르기까지 어떻게 얻었습니까? 이것은 나에게 너무 긴 논리적 사슬입니다.
TA는 모든 시장과 긴급 상황에서도 사용됩니다. 그리고 옵션 시장의 거래량은 옵션 시장에서만 의미가 있습니다.
쓰기 ischo 전문가!
경제적인 이유를 더 자세히 살펴보십시오.
모든 의무는 인과 관계입니다.
(추가) 그리고 유동성을 변경하십시오 !
제가 담론에 들어간 곳입니다.
;)
저는 개인적으로 시장의 역량에 관심이 있습니다(전혀 무관심하지 않음). 따라서 MT5에서 선언된 오더북과 옵션의 양이 매우 궁금합니다. 이것은 "경제적 정당성"의 부족에 대해 히스테릭한 사람들의 발 아래에서 땅을 두드리는 TA의 단편입니다.
쓰기 ischo 전문가!
경제적인 이유를 더 자세히 살펴보십시오.
모든 의무는 인과 관계입니다.
(추가) 그리고 유동성을 변경하십시오 !
제가 담론에 들어간 곳입니다.
;)
웃기만 하면 돼! 사람들을 위해 똑똑한 것을 작성하십시오!
무엇을 측정할 것인가?
이 "조각"은 "어디서나 온 클루크"에서 흙을 두드리지 않습니다. 반대로 부피는 FA의 몇 안 되는 기본 수량 중 하나입니다. 거래량은 가격, 변동성 및 시간을 연결하는 벽돌일 뿐입니다. 수요와 공급의 근본적인 의존성에 포함되는 볼륨입니다. 따라서 내가 당신이라면 TA와 독점적으로 볼륨을 순위 지정하지 않을 것입니다. 오히려 오히려 FA의 맥락에서 더 중요한 가중치를 정확하게 얻습니다.
FA는 틱으로 거래되지 않습니다.
그리고 나는 잠시 Prival 의 조언에 그것을 좋아합니다 ...
;)
물론 매우 쉬운 수백 개의 fibs를 그리는 경우 그 수백 가지 중 많은 부분이 시장 반전과 일치합니다.
너무 표준적인 주장, 나는 이미 수천 번 들었습니다.
먼저, 여기에서 레벨을 영리하게 클러스터링해야 합니다. 각 Fibe는 스윙의 강도, Fibe 자체의 수 및 형성 시기에 따라 고유한 강도를 갖습니다. 그리고 이러한 각 레벨의 강점을 고려하여 클러스터링을 수행해야 합니다. 그러나 먼저 Phoebes 자신에게 올바른 가중치를 할당하는 방법을 배워야 합니다. 여기에 주요 문제가 있습니다.
요컨대, holivar는 영원히 계속될 수 있습니다. 설득력 있는 주장이 나올 때까지 우리의 입장은 바뀌지 않을 것입니다.
웃기만 하면 돼! 사람들을 위해 똑똑한 것을 작성하십시오!
무엇을 측정할 것인가?
이미 말했듯이 병렬 분기가 있습니다.
;)
그리고 우리가 Alexei와 다른 파이에서 확장 및 자기 유사성 이론을 논의한 때가 언제인지 기억나지 않습니다.
Fibo-Grid만 있는 것은 아닙니다. 하지만 그녀는 황금입니다!
ФА никогда не разменивается на тики.
А мне нравится по совету Prival на минутках...
그리고 틱은 어떻습니까? 나는 그들에 대해 한마디도 하지 않았다. Halt는 차트에서 시간을 제거하고 등량 막대를 줄이겠다고 제안합니다. 그러나 이것은 상황을 바꾸지 않으며 내가 아는 한 그러한 차트의 TS 결과는 당시와 동일합니다.
그리고 holivar를 희생시키면서 확실히 주목을 받았습니다. 모든 사람은 그가 원하는 것을 사용하고 모든 사람은 그가 보는 것을 봅니다. 인수가 존재하더라도 어느 쪽에도 필요하지 않습니다. 우리는 어떤 것이 효과가 있든 없든 믿음이 필요합니다. 믿음이 없으면 아무 것도 없기 때문입니다.