kniff писал (а): >>보통 전략, 잘 작동하고 장기 거래용으로 설계됨, 추세를 포착하는 즉시 - 잠시만 기다려 주십시오. 신경질적인 내부자, >>돈이 많은 삼촌에게는 적합하지 않습니다.
그렇다면 왜 아직도 바닥을 청소하는 사람들이 있는지 설명하십시오. 결국, 증권 거래소에서 플레이하는 것은 매우 쉽습니다! 당신의 실수는 당신이 장기적이라는 것입니다. 전략이 장기적으로 수익성이 있다고 말할 수 있는 충분한 통계가 없습니다. 적은 수의 거래는 조정에 불과할 수 있습니다.
또는 여전히 HEUISTICS나 자신만의 것을 사용하고 있습니다.
나는 장기가 아니지만 이것을 위해 노력하지만 지금까지는 자금이 허용되지 않습니다. 교환 게임에서 이해할 수없는 과학을 만들 필요가 없습니다. 다른 과학과 마찬가지로 자체적으로 이해할 수 있습니다. 규칙에 따르면 시장은 우연히 움직이는 것이 아니라 사람과 상황에 의해 움직인다고 생각할 필요가 없습니다. 가격 움직임을 정확하게 예측하려는 시도는 무의미하지만 특정 확률로 방향을 결정할 수도 있고 단순히 시장을 뒤쫓을 수도 있고 욕심이 없다면 모든 것이 잘 될 것입니다.
외부 이중 로트=0.1; extern int LiveOrders=110; // 주문 수명(분) 외부 int distanceGTS=20; extern int StopLossGTS=40; 외부 정수 TakeProfit=90; extern 이중 stdlim=0.0006; extern int stdper=10; //+----------------------------------------------- --------------------+ //| 전문가 시작 기능 | //+----------------------------------------------- --------------------+ 정수 시작() { //----
일반적으로 논의는 이미 "나는 Venya를 믿지 않는다"는 상태로 변했습니다. 메타 트레이더(내장)에서 지표를 가져오고 원래 제공된 규칙에 따라 거래하면 모두 수익성이 없는 것으로 판명됩니다. 그리고 Bill Williams의 신호도 예외는 아닙니다. 이것이 바로 재능 있는 거래자가 모든 것이 작동하도록 하는 데 필요한 이유입니다… 그리고 저는 B.V.가 이것을 잘 가르친다고 생각합니다. 책에서 다 버리고 신호가 있는 세 페이지만 남겨두고 신호 자체가 작동하지 않는다고 말하는 사람들이 있을 뿐입니다. .. 또 무슨 말을 할 수 있을까.....
일반적으로 논의는 이미 "나는 Venya를 믿지 않는다"는 상태로 변했습니다. 메타 트레이더(내장)에서 지표를 가져오고 원래 제공된 규칙에 따라 거래하면 모두 수익성이 없는 것으로 판명됩니다. 그리고 Bill Williams의 신호도 예외는 아닙니다. 이것이 바로 재능 있는 거래자가 모든 것이 작동하도록 하는 데 필요한 이유입니다… 그리고 저는 B.V.가 이것을 잘 가르친다고 생각합니다. 책에서 다 버리고 신호가 있는 세 페이지만 남겨두고 신호 자체가 작동하지 않는다고 말하는 사람들이 있을 뿐입니다. .. 또 무슨 말을 할 수 있을까.....
일반적으로, 빌어먹을 재능 없이 Forex에서 돈을 벌 수 있는 가능성이 의심되기 때문에 이것이 그렇지 않다는 것을 보여주기 위해 이 고문을 만든 것입니다. 다만 TS가 개발되고 있는 중이고 엄격하게 시행되고 있고 BV 시스템이 나쁠 것은 없지만 명확하게 실행해야 한다.
>>재능이 없어도 Forex에서 돈을 벌 수 있는 기회는 일반적으로 의심스럽습니다. 그래서 나는 이 고문에게 이것이 >>그렇지 않다는 것을 보여주기 위해 뺨을 때렸습니다. 다만 TS가 개발되고 있는 중이고 엄격하게 시행되고 있고 BV 시스템이 나쁠 것은 없지만 명확하게 실행해야 한다.
1) ... 빌어먹을 재능을 소유하지 않고... - 그래서 어쩌면 당신은 그것을 가지고 있습니다 :)) 나는 당신이 벌 수 없다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 어렵다고 합니다. 이것들은 다른 것들입니다. 2) 전문가의 적합성. 테이크아웃. 매개변수를 5% 이동했습니다. Expert Advisor는 이전에 얻은 것과 동일한 양을 잃었습니다. 직접 확인하세요. 나도 할 수 있어. 나는 뉴런을 가지고 일주일 동안 최적화하고 놀라운 결과를 얻을 것입니다 .... 역사에서 - 그런 다음 완전히 배수됩니다.
kniff писал (а): >>재능이 없어도 Forex에서 돈을 벌 수 있는 기회는 의심스럽습니다. 그래서 나는 이 고문에게 이것이 >>그렇지 않다는 것을 보여주기 위해 뺨을 때렸습니다. 다만 TS가 개발되고 있는 중이고 엄격하게 시행되고 있고 BV 시스템이 나쁠 것은 없지만 명확하게 실행해야 한다.
1) ... 빌어먹을 재능을 소유하지 않고... - 그래서 어쩌면 당신은 그것을 가지고 있습니다 :)) 나는 당신이 벌 수 없다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 어렵다고 합니다. 이것들은 다른 것들입니다. 2) 전문가의 적합성. 테이크아웃. 매개변수를 5% 이동했습니다. Expert Advisor는 이전에 얻은 것과 동일한 양을 잃었습니다. 직접 확인하세요. 글쎄, 나도 할 수 있습니다. 나는 뉴런을 가지고 일주일 동안 최적화하고 놀라운 결과를 얻을 것입니다 .... 역사에서 - 그런 다음 완전히 배수됩니다.
따라서 주장은 중요하지 않습니다.
나는 풀에서 올 것이다 - 나는 대차 대조표를 보여줄 것이다.
예를 들어, 매개변수를 올바르게 선택하여 이익을 주는 원시적 분해 시스템을 보여 주었습니다. 이를 개선하기 위해 많은 로션을 추가할 수 있지만 이는 토론에 포함되지 않습니다.
>>보통 전략, 잘 작동하고 장기 거래용으로 설계됨, 추세를 포착하는 즉시 - 잠시만 기다려 주십시오. 신경질적인 내부자, >>돈이 많은 삼촌에게는 적합하지 않습니다.
그렇다면 왜 아직도 바닥을 청소하는 사람들이 있는지 설명하십시오. 결국, 증권 거래소에서 플레이하는 것은 매우 쉽습니다! 당신의 실수는 당신이 장기적이라는 것입니다. 전략이 장기적으로 수익성이 있다고 말할 수 있는 충분한 통계가 없습니다. 적은 수의 거래는 조정에 불과할 수 있습니다.
또는 여전히 HEUISTICS나 자신만의 것을 사용하고 있습니다.
http://murashov.blogspot.com/2006/12/10-main-rules-of-profitable-trading.html
내 이념과 논쟁하고 싶다면 언제나 환영합니다.
귀하의 질문에 대한 답변은 다음과 같습니다.
http://murashov.blogspot.com/2006/12/10-main-rules-of-profitable-trading.html
내 이념과 논쟁하고 싶다면 언제나 환영합니다.
나는 논쟁조차하지 않을 것입니다. 여기에 세 줄의 고문이 있습니다. 그는 나에게 더 잘 말할 것입니다.
//+----------------------------------------------- --------------------+
//| 유로 애지중지. mq4 |30분
//+----------------------------------------------- --------------------+
#재산권 ""
#속성 링크 ""
외부 이중 로트=0.1;
extern int LiveOrders=110; // 주문 수명(분)
외부 int distanceGTS=20;
extern int StopLossGTS=40;
외부 정수 TakeProfit=90;
extern 이중 stdlim=0.0006;
extern int stdper=10;
//+----------------------------------------------- --------------------+
//| 전문가 시작 기능 |
//+----------------------------------------------- --------------------+
정수 시작()
{
//----
if(IsTradeAllowed()&& OrdersTotal() <1 )
{
if(iStdDev(NULL,0,stdper,0,MODE_SMA,0,0)<stdlim)
OrderSend(Symbol(),OP_BUYSTOP,Lots, Ask+distanceGTS*Point, 3,
묻기+거리GTS*포인트-스톱로스GTS*포인트,
Ask+distanceGTS*Point+TakeProfit*Point, 0, 0,CurTime()+LiveOrders*60, Red);
수면(10000);
OrderSend(Symbol(),OP_SELLSTOP,Lots,Bid-distanceGTS*Point, 3,
Bid-distanceGTS*Point+StopLossGTS*Point,
Bid-distanceGTS*Point-TakeProfit*Point, 0, 0,CurTime()+LiveOrders*60, Aqua);
}
//----
리턴(0);
}
//+----------------------------------------------- --------------------+
일반적으로 논의는 이미 "나는 Venya를 믿지 않는다"는 상태로 변했습니다.
메타 트레이더(내장)에서 지표를 가져오고 원래 제공된 규칙에 따라 거래하면 모두 수익성이 없는 것으로 판명됩니다.
그리고 Bill Williams의 신호도 예외는 아닙니다.
이것이 바로 재능 있는 거래자가 모든 것이 작동하도록 하는 데 필요한 이유입니다…
그리고 저는 B.V.가 이것을 잘 가르친다고 생각합니다. 책에서 다 버리고 신호가 있는 세 페이지만 남겨두고 신호 자체가 작동하지 않는다고 말하는 사람들이 있을 뿐입니다. .. 또 무슨 말을 할 수 있을까.....
일반적으로 논의는 이미 "나는 Venya를 믿지 않는다"는 상태로 변했습니다.
메타 트레이더(내장)에서 지표를 가져오고 원래 제공된 규칙에 따라 거래하면 모두 수익성이 없는 것으로 판명됩니다.
그리고 Bill Williams의 신호도 예외는 아닙니다.
이것이 바로 재능 있는 거래자가 모든 것이 작동하도록 하는 데 필요한 이유입니다…
그리고 저는 B.V.가 이것을 잘 가르친다고 생각합니다. 책에서 다 버리고 신호가 있는 세 페이지만 남겨두고 신호 자체가 작동하지 않는다고 말하는 사람들이 있을 뿐입니다. .. 또 무슨 말을 할 수 있을까.....
1) ... 빌어먹을 재능을 소유하지 않고... - 그래서 어쩌면 당신은 그것을 가지고 있습니다 :)) 나는 당신이 벌 수 없다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 어렵다고 합니다. 이것들은 다른 것들입니다.
2) 전문가의 적합성. 테이크아웃. 매개변수를 5% 이동했습니다. Expert Advisor는 이전에 얻은 것과 동일한 양을 잃었습니다. 직접 확인하세요. 나도 할 수 있어. 나는 뉴런을 가지고 일주일 동안 최적화하고 놀라운 결과를 얻을 것입니다 .... 역사에서 - 그런 다음 완전히 배수됩니다.
따라서 주장은 중요하지 않습니다.
나는 풀에서 올 것이다 - 나는 대차 대조표를 보여줄 것이다.
>>재능이 없어도 Forex에서 돈을 벌 수 있는 기회는 의심스럽습니다. 그래서 나는 이 고문에게 이것이 >>그렇지 않다는 것을 보여주기 위해 뺨을 때렸습니다. 다만 TS가 개발되고 있는 중이고 엄격하게 시행되고 있고 BV 시스템이 나쁠 것은 없지만 명확하게 실행해야 한다.
1) ... 빌어먹을 재능을 소유하지 않고... - 그래서 어쩌면 당신은 그것을 가지고 있습니다 :)) 나는 당신이 벌 수 없다는 것을 말하는 것이 아닙니다. 어렵다고 합니다. 이것들은 다른 것들입니다.
2) 전문가의 적합성. 테이크아웃. 매개변수를 5% 이동했습니다. Expert Advisor는 이전에 얻은 것과 동일한 양을 잃었습니다. 직접 확인하세요. 글쎄, 나도 할 수 있습니다. 나는 뉴런을 가지고 일주일 동안 최적화하고 놀라운 결과를 얻을 것입니다 .... 역사에서 - 그런 다음 완전히 배수됩니다.
따라서 주장은 중요하지 않습니다.
나는 풀에서 올 것이다 - 나는 대차 대조표를 보여줄 것이다.
예를 들어, 매개변수를 올바르게 선택하여 이익을 주는 원시적 분해 시스템을 보여 주었습니다. 이를 개선하기 위해 많은 로션을 추가할 수 있지만 이는 토론에 포함되지 않습니다.
토론 주제는 간단합니다. 수익성이 없습니다. 이 고문은 수익성이 없습니다. 나에게 무엇을 증명하시겠습니까? 매개변수가 세그먼트의 전반부에 대해 최적화된 다음 후반부를 통해 구동되면 병합됩니다. 역사에 대한 매개변수의 고전적인 조정일 뿐입니다.
>> 예를 들어, 매개변수의 올바른 선택으로 이익을 주는 원시적인 브레이크아웃 시스템을 보여주었습니다. 이를 개선하기 위해 많은 가제트를 추가할 수 있지만 이 >>는 토론에 포함되지 않습니다.
토론 주제는 간단합니다. 수익성이 없습니다. 이 고문은 수익성이 없습니다. 나에게 무엇을 증명하시겠습니까? 매개변수가 세그먼트의 전반부에 대해 최적화된 다음 후반부를 통해 구동되면 병합됩니다. 역사에 대한 매개변수의 고전적인 조정일 뿐입니다.
반년 동안 최적화 - 여전히 이익을 제공하고 작은 이익을 얻는 것이 좋습니다.
ㅋㅋㅋ.
UPD(홍수되지 않도록)
논쟁하는 이유 - 고문을 실제에 두십시오. 나는 그가 1000개의 그린을 버리기 전에 1000개의 그린을 덤프할 것이라고 10:1로 걸겠습니다.