artikul : 즉, 모든 악기와 TF에서 가격 파동의 최대값과 최소값을 결정하는 것이 가능하다고 생각하지 않습니까? )))
답변: Elliot Waves를 사용하여 무작위를 초과하는 확률을 가진 모든 상품 및 TF에서 가격 파동의 최대값과 최소값을 결정하는 것은 불가능합니다.
알다시피, 이러한 구성이 온도 차트, 경제 주기, 주가와 같은 의미 있는 데이터 시리즈에서만 나타난다면 최전선에서 파동 이론을 옹호하기 위해 입으로 거품을 물을 것입니다. 그러나 동시에 결코 나타나지 않을 것입니다. 우연히 그리고 스스로. 실제로는 모든 것이 정반대입니다. 일반적으로 명확한 5파동 패턴은 의도적으로 임의의 데이터 계열에서 정확하게 볼 수 있습니다. 정확히 시퀀스가 없고 있을 수 없는 곳입니다. 또한, 이 이론의 근간 중 하나인 프랙탈리티(Fractality)도 랜덤 증분의 주요 속성입니다. 이러한 혼돈과 파동이론을 절대 쓰지 못하는 또 다른 이유는 경제이론 과 전혀 관련이 없고 심지어는 직접적으로 모순되기까지 하기 때문입니다. 시장 가격의 움직임은 파도에 의해 결정되는 것이 아니라 그녀의 경제에 의해 결정됩니다. 파도나 다른 TA를 자체적으로 연구함으로써 우리는 수레를 말 앞에 둡니다. 왜 시장이 5번째 물결의 상단에서 반전되어야 하는지 생각해 본 적이 있습니까? 그리고 왜 세 번째나 일곱 번째나 첫 번째가 아니라 정확히 다섯 번째입니까? 그리고 왜 풀백이 숫자 0.618에 비례해야 합니까? 시장은 점쟁이가 아니라 효과적인 화폐 교환과 상품 교환이 이루어지는 곳입니다. 기호, 마법 숫자 및 기타 영과의 의사 소통 속성을 포함하지 않으며 포함할 수도 없습니다.
Z.Y. Elliott 파동 시퀀스에 대한 비즈니스 사례를 제시하고 그것이 설득력이 있다면 아마도 나에게 이해가 될 것입니다. 그러나 경제적 의미가 없고 그럴 수도 없기 때문에 이것이 가능한지 확신이 서지 않습니다.
Sorento : 나는 방해가 되는 것처럼 보이고 싶지 않습니다. 그러나 주기의 "인과성"에 대한 Slutsky의 작업은 많은 것을 명확히 합니다. 원본을 못본게 너무 아쉽네요. 몇몇 인용문...
당신은 순환 경제 과정과 엘리엇 파동을 혼합하지 않습니다. 경제의 순환은 19세기부터 관찰되었습니다. 가장 긴 주기 자체는 20세기 초에 Kondratiev에 의해 기록되고 강조되었으며, 이 경제 위기는 그의 이론에 완벽하게 들어 맞습니다. 더욱이 그가 1920년대에 그린 그래프에서 세계 경제 위기의 바닥은 정확히 2015-2018년에 떨어진다.
그러나 엘리엇 파동은 이것과 아무 관련이 없습니다. 파도 자체뿐만 아니라 경제적 의미도 없습니다.
C-4 , 문제는 당신이 어떤 식으로든 Phoebe를 설명하지 않는다는 것입니다. 그리고 한 스윙에서가 아니라 여러 스윙에서.
파도 자체는 수많은 추가 도구 없이는 의미가 없으며 진정한 예술가의 손에 있는 파도가 작동하기 시작합니다. 그러한 도구 중 하나가 Fibs입니다. "분명히 임의의 시리즈"에는 파도가 있지만 Fib는 없습니다(더 정확하게는 존재하지만 임의성 자체가 허용하는 것 이상은 아닙니다 :)). 시리즈가 무작위인 경우 Fib가 허용되는 것보다 훨씬 더 큰 것으로 판명된 것은 금융 시리즈입니다.
그리고 가장 유명한 Fibs 0.618과 0.382에 대해서만 이야기하지 마십시오. 그 외에도 많게는 1개 반에서 24개까지 있습니다.
나는 이 말에 대해 나 자신의 확인을 줄 수 없습니다. 공부를 잘 하지 않았기 때문이라고 생각합니다. 진정으로 자격을 갖춘 동요는 차트 자체와 추가 도구를 최소 5년 동안 연구한 결과 위조됩니다.
C-4 , 문제는 당신이 어떤 식으로든 Phoebe를 설명하지 않는다는 것입니다. 그리고 한 스윙에서가 아니라 여러 스윙에서.
파도 자체는 수많은 추가 도구 없이는 의미가 없으며 진정한 예술가의 손에 있는 파도가 작동하기 시작합니다. 그러한 도구 중 하나가 Fibs입니다. "분명히 임의의 시리즈"에는 파도가 있지만 Fib는 없습니다(더 정확하게는 존재하지만 임의성 자체가 허용하는 것 이상은 아닙니다 :)). 시리즈가 무작위인 경우 Fib가 허용되는 것보다 훨씬 더 큰 것으로 판명된 것은 금융 시리즈입니다.
그리고 가장 유명한 Fibs 0.618과 0.382에 대해서만 이야기하지 마십시오. 그 외에도 많게는 1개 반에서 24개까지 있습니다.
나는 이 말에 대해 나 자신의 확인을 줄 수 없습니다. 공부를 잘 하지 않았기 때문이라고 생각합니다. 진정으로 자격을 갖춘 동요는 차트 자체와 추가 도구를 최소 5년 동안 연구한 결과 위조됩니다.
사람들이 거기에 있다고 믿기 때문에 금융 시리즈에는 fibo 수준이 있습니다. 오이디푸스 효과라고 합니다. 피보 수준은 트레이더가 이를 사용하고 시세에 영향을 주어 이러한 피보 수준을 형성하는 한 마지막 행에 있습니다.
지느러미 행은 사람들의 행동이 누적된 결과입니다. 대부분의 경우 무작위 시리즈는 사람들의 행동에 의존하지 않습니다.
엘리엇 이론이나 거래 혼돈으로 돈을 버는 사람은 한 명도 없다고 생각합니다.
즉, 모든 악기와 TF에서 가격 파동의 최대값과 최소값을 결정하는 것이 가능하다고 생각하지 않습니까? )))
즉, 모든 악기와 TF에서 가격 파동의 최대값과 최소값을 결정하는 것이 가능하다고 생각하지 않습니까? )))
답변: Elliot Waves를 사용하여 무작위를 초과하는 확률을 가진 모든 상품 및 TF에서 가격 파동의 최대값과 최소값을 결정하는 것은 불가능합니다.
알다시피, 이러한 구성이 온도 차트, 경제 주기, 주가와 같은 의미 있는 데이터 시리즈에서만 나타난다면 최전선에서 파동 이론을 옹호하기 위해 입으로 거품을 물을 것입니다. 그러나 동시에 결코 나타나지 않을 것입니다. 우연히 그리고 스스로. 실제로는 모든 것이 정반대입니다. 일반적으로 명확한 5파동 패턴은 의도적으로 임의의 데이터 계열에서 정확하게 볼 수 있습니다. 정확히 시퀀스가 없고 있을 수 없는 곳입니다. 또한, 이 이론의 근간 중 하나인 프랙탈리티(Fractality)도 랜덤 증분의 주요 속성입니다. 이러한 혼돈과 파동이론을 절대 쓰지 못하는 또 다른 이유는 경제이론 과 전혀 관련이 없고 심지어는 직접적으로 모순되기까지 하기 때문입니다. 시장 가격의 움직임은 파도에 의해 결정되는 것이 아니라 그녀의 경제에 의해 결정됩니다. 파도나 다른 TA를 자체적으로 연구함으로써 우리는 수레를 말 앞에 둡니다. 왜 시장이 5번째 물결의 상단에서 반전되어야 하는지 생각해 본 적이 있습니까? 그리고 왜 세 번째나 일곱 번째나 첫 번째가 아니라 정확히 다섯 번째입니까? 그리고 왜 풀백이 숫자 0.618에 비례해야 합니까? 시장은 점쟁이가 아니라 효과적인 화폐 교환과 상품 교환이 이루어지는 곳입니다. 기호, 마법 숫자 및 기타 영과의 의사 소통 속성을 포함하지 않으며 포함할 수도 없습니다.
Z.Y. Elliott 파동 시퀀스에 대한 비즈니스 사례를 제시하고 그것이 설득력이 있다면 아마도 나에게 이해가 될 것입니다. 그러나 경제적 의미가 없고 그럴 수도 없기 때문에 이것이 가능한지 확신이 서지 않습니다.
나는 방해가 되는 것처럼 보이고 싶지 않습니다. 그러나 주기의 "인과성"에 대한 Slutsky의 작업은 많은 것을 명확히 합니다. 원본을 못본게 너무 아쉽네요. 몇몇 인용문...
당신은 순환 경제 과정과 엘리엇 파동을 혼합하지 않습니다. 경제의 순환은 19세기부터 관찰되었습니다. 가장 긴 주기 자체는 20세기 초에 Kondratiev에 의해 기록되고 강조되었으며, 이 경제 위기는 그의 이론에 완벽하게 들어 맞습니다. 더욱이 그가 1920년대에 그린 그래프에서 세계 경제 위기의 바닥은 정확히 2015-2018년에 떨어진다.
그러나 엘리엇 파동은 이것과 아무 관련이 없습니다. 파도 자체뿐만 아니라 경제적 의미도 없습니다.
답변: Elliot Waves를 사용하여 무작위를 초과하는 확률을 가진 모든 상품 및 TF에서 가격 파동의 최대값과 최소값을 결정하는 것은 불가능합니다.
그리고 엘리엇 파동의 도움이 아니라면 대각선으로 만 읽었기 때문에 아무 것도 이해하지 못합니까? )))
C-4 , 문제는 당신이 어떤 식으로든 Phoebe를 설명하지 않는다는 것입니다. 그리고 한 스윙에서가 아니라 여러 스윙에서.
파도 자체는 수많은 추가 도구 없이는 의미가 없으며 진정한 예술가의 손에 있는 파도가 작동하기 시작합니다. 그러한 도구 중 하나가 Fibs입니다. "분명히 임의의 시리즈"에는 파도가 있지만 Fib는 없습니다(더 정확하게는 존재하지만 임의성 자체가 허용하는 것 이상은 아닙니다 :)). 시리즈가 무작위인 경우 Fib가 허용되는 것보다 훨씬 더 큰 것으로 판명된 것은 금융 시리즈입니다.
그리고 가장 유명한 Fibs 0.618과 0.382에 대해서만 이야기하지 마십시오. 그 외에도 많게는 1개 반에서 24개까지 있습니다.
나는 이 말에 대해 나 자신의 확인을 줄 수 없습니다. 공부를 잘 하지 않았기 때문이라고 생각합니다. 진정으로 자격을 갖춘 동요는 차트 자체와 추가 도구를 최소 5년 동안 연구한 결과 위조됩니다.
C-4 , 문제는 당신이 어떤 식으로든 Phoebe를 설명하지 않는다는 것입니다. 그리고 한 스윙에서가 아니라 여러 스윙에서.
파도 자체는 수많은 추가 도구 없이는 의미가 없으며 진정한 예술가의 손에 있는 파도가 작동하기 시작합니다. 그러한 도구 중 하나가 Fibs입니다. "분명히 임의의 시리즈"에는 파도가 있지만 Fib는 없습니다(더 정확하게는 존재하지만 임의성 자체가 허용하는 것 이상은 아닙니다 :)). 시리즈가 무작위인 경우 Fib가 허용되는 것보다 훨씬 더 큰 것으로 판명된 것은 금융 시리즈입니다.
그리고 가장 유명한 Fibs 0.618과 0.382에 대해서만 이야기하지 마십시오. 그 외에도 많게는 1개 반에서 24개까지 있습니다.
나는 이 말에 대해 나 자신의 확인을 줄 수 없습니다. 공부를 잘 하지 않았기 때문이라고 생각합니다. 진정으로 자격을 갖춘 동요는 차트 자체와 추가 도구를 최소 5년 동안 연구한 결과 위조됩니다.
사람들이 거기에 있다고 믿기 때문에 금융 시리즈에는 fibo 수준이 있습니다. 오이디푸스 효과라고 합니다. 피보 수준은 트레이더가 이를 사용하고 시세에 영향을 주어 이러한 피보 수준을 형성하는 한 마지막 행에 있습니다.
지느러미 행은 사람들의 행동이 누적된 결과입니다. 대부분의 경우 무작위 시리즈는 사람들의 행동에 의존하지 않습니다.
답변: Elliot Waves를 사용하여 무작위를 초과하는 확률을 가진 모든 상품 및 TF에서 가격 파동의 최대값과 최소값을 결정하는 것은 불가능합니다.
TA에서는 저항과 지지의 수준을 제외하고는 경제적 정당성을 정당화할 수 있는 것이 아무것도 없습니다. 특히 둥근 숫자에서. 그러나 당신은 무언가를 사용해야합니다!
그러나 당신은 무언가를 사용해야합니다!
예를 들어, 동적 프로그래밍
아이디어를 구현하는 프로그래밍 도구. 그리고 어떤 거래 아이디어가 프로그래밍될까요?