틱과 실제 볼륨 사이에는 거의 차이가 없습니다. 교황 빌 윌리엄스는 이에 대해 말했습니다. 틱 볼륨 은 상품 변동성의 결과입니다. 상품의 변동성은 거래량의 결과입니다. 따라서 틱과 실제 거래량 사이에는 1에 가까운 강력한 안정적인 상관 관계가 있습니다.이 두 가지가 완전히 다른 것이 확실하면 증명하십시오. 그림에서는 정반대이며 눈금과 실제 부피가 거의 완전히 일치합니다. 실제 볼륨이 완전히 다른 것을 의미한다면 틱 볼륨과 그렇게 유사하지 않을 것입니다.
나는 논쟁하고 싶지 않습니다. 당신이 그것을 믿는다면 그렇게 하십시오. 그러나 어떤 이유로 나는 아무도 실제 거래량을 모른다고 생각합니다.
그리고 그들이 알았다면 어떻게 되었습니까? ))) 가격 변화의 가속화와 볼륨 변화의 가속화(틱 볼륨일지라도)는 서로 결합하여 의사 결정에 훨씬 더 가치 있는 정보를 제공합니다. 특히 터미널에서 차트의 귀하의 섹션을 보았고 수직선으로 표시된 지점에서도 올해 가을이 명확하게 보였다고 말하고 싶습니다. )))
모든 것이 정확합니다. 실제 볼륨에 대한 지식이 거의 결정되지 않기 때문에 저는 이것으로 인도하고 있습니다. 시장 참여자의 수와 그들의 의도는 끊임없이 변화합니다.
가속에 관해서 - 나는 이 주제를 다루고 있지만 가격의 속도/가속도 를 계산하는 방법에 대한 명확한 결론에 도달하지 못했습니다. 물론 역사는 시장이 어떻게 행동했는지, 어디에서 자신있게 움직이고 있었고, 어디에서 쿵쿵 뛰었는지 보여주지만, 제로 바에서는 거래량이나 고저가 보이지 않고 시가와 가격만 보입니다.
모든 것이 정확합니다. 실제 볼륨에 대한 지식이 거의 결정되지 않기 때문에 저는 이것으로 인도하고 있습니다. 시장 참여자의 수와 그들의 의도는 끊임없이 변화합니다.
가속에 관해서 - 나는 이 주제를 다루고 있지만 가격의 속도/가속도를 계산하는 방법에 대한 명확한 결론에 도달하지 못했습니다. 물론 역사는 시장이 어떻게 행동했는지, 어디에서 자신있게 움직이고 있었고, 어디에서 쿵쿵 뛰었는지 보여주지만, 제로 바에서는 거래량이나 고저가 보이지 않고 시가와 가격만 보입니다.
나는 이것이 시장의 관성이 아니라면 제로 바의 관점에서 문제를 제기할 수 있다고 생각합니다. ))) 가격이 0바에서 급격하게 반전되는 것을 상상하기 어렵습니다. ))) 일반적으로 이 이벤트에 대한 명확한 힌트가 반전되기 몇 마디 전에 미리 나타납니다. )))
나는 정보를 구글링했지만 내가 이해한 유일한 것은 MT가 오히려 "비밀 프로젝트"라는 것이었습니다)) 정보는 거의 없지만 동시에 다른 플랫폼에 대한 정보는 훨씬 더 많습니다
요즘 귀리가 비싸다. 예, 그들은 광고를 위해 싸웁니다.
그리고 당신은 모든 것을 비웃어야 할 것입니다 ...
;)
당신의 관찰을 공유...
:에 대한)
틱과 실제 볼륨 사이에는 거의 차이가 없습니다. 교황 빌 윌리엄스는 이에 대해 말했습니다. 틱 볼륨 은 상품 변동성의 결과입니다. 상품의 변동성은 거래량의 결과입니다. 따라서 틱과 실제 거래량 사이에는 1에 가까운 강력한 안정적인 상관 관계가 있습니다.이 두 가지가 완전히 다른 것이 확실하면 증명하십시오. 그림에서는 정반대이며 눈금과 실제 부피가 거의 완전히 일치합니다. 실제 볼륨이 완전히 다른 것을 의미한다면 틱 볼륨과 그렇게 유사하지 않을 것입니다.
나는 논쟁하고 싶지 않습니다. 당신이 그것을 믿는다면 그렇게하십시오. 그러나 어떤 이유로 나는 아무도 실제 거래량을 모른다고 생각합니다.
여기에 소량 시장에서의 움직임이 있습니다. 가격이 꽤 자신있게 올랐기 때문에 나중에 몇 개의 막대로 떨어질 것입니다. 구매 및 판매 볼륨이 완전히 다른 것을 볼 수도 있습니다.
-
이전 게시물에 추가하여 볼륨의 개념을 정의하고 시장이 작동하는 방식에 대한 가장 평범한 개념으로도 몇 가지 기본 모델을 사용하여 시장을 모델링할 수 있습니다.
- 10명, 5명은 각각 100유로, 나머지 5명은 각각 100달러
- 초기 상태에서 가격은 1EUR=1USD입니다.
- 10명 모두가 돈을 약간의 이익으로 교환하기를 원합니다. 아무도 교환을 원하지 않는 1:1 비율로
__________________________________________________________________________________________________________________________
다음과 같은 경우 환율은 어떻게 될까요?
1. 교환 참가자 중 한 명이 USD 돈을 가지고 떠났다가 몇 시간 후에 다시 왔습니까?
2. 교환 참가자 중 한 명이 USD 돈을 가지고 떠났고 몇 시간 후에 다시 왔지만 도중에 어딘가에서 그는 또 다른 100 USD를 얻을 수 있었습니까?
이전 게시물에 추가하여 볼륨의 개념을 정의하고 시장이 작동하는 방식에 대한 가장 평범한 개념으로도 몇 가지 기본 모델을 사용하여 시장을 모델링할 수 있습니다.
- 10명, 5명은 각각 100유로, 나머지 5명은 각각 100달러
- 초기 상태에서 가격은 1EUR=1USD입니다.
- 10명 모두가 돈을 약간의 이익으로 교환하기를 원합니다. 아무도 교환을 원하지 않는 1:1 비율로
__________________________________________________________________________________________________________________________
다음과 같은 경우 환율은 어떻게 될까요?
1. 교환 참가자 중 한 명이 USD 돈을 가지고 떠났다가 몇 시간 후에 다시 왔습니까?
2. 교환 참가자 중 한 명이 USD 돈을 가지고 떠났고 몇 시간 후에 다시 왔지만 도중에 어딘가에서 그는 또 다른 100 USD를 얻을 수 있었습니까?
이것은 아주 좋은 작업입니다. 여기 에 매달려야 한다고 합니다
그것은 많은 토론을 유도합니다. 그리고 직접적인 대답뿐만 아니라 심리학에 대해서도.
이것은 아주 좋은 작업입니다. 여기 에 매달려야 한다고 합니다
그것은 많은 토론을 유도합니다. 그리고 직접적인 대답뿐만 아니라 심리학에 대해서도.
거기에 인쇄하고 싶었는데 주제가 ' 거래와 무관한 두뇌 훈련을 위한 퍼즐'이라고 하는 것 같다.
내 게시물을 복사하고 새 주제에 문구를 추가하고 싶다면 기꺼이 토론에 참여하겠습니다.
나는 논쟁하고 싶지 않습니다. 당신이 그것을 믿는다면 그렇게 하십시오. 그러나 어떤 이유로 나는 아무도 실제 거래량을 모른다고 생각합니다.
그리고 그들이 알았다면 어떻게 되었습니까? ))) 가격 변화의 가속화와 볼륨 변화의 가속화(틱 볼륨일지라도)는 서로 결합하여 의사 결정에 훨씬 더 가치 있는 정보를 제공합니다. 특히 터미널에서 차트의 귀하의 섹션을 보았고 수직선으로 표시된 지점에서도 올해 가을이 명확하게 보였다고 말하고 싶습니다. )))
그리고 그들이 알았다면 어떻게 되었습니까?
모든 것이 정확합니다. 실제 볼륨에 대한 지식이 거의 결정되지 않기 때문에 저는 이것으로 인도하고 있습니다. 시장 참여자의 수와 그들의 의도는 끊임없이 변화합니다.
가속에 관해서 - 나는 이 주제를 다루고 있지만 가격의 속도/가속도 를 계산하는 방법에 대한 명확한 결론에 도달하지 못했습니다. 물론 역사는 시장이 어떻게 행동했는지, 어디에서 자신있게 움직이고 있었고, 어디에서 쿵쿵 뛰었는지 보여주지만, 제로 바에서는 거래량이나 고저가 보이지 않고 시가와 가격만 보입니다.
모든 것이 정확합니다. 실제 볼륨에 대한 지식이 거의 결정되지 않기 때문에 저는 이것으로 인도하고 있습니다. 시장 참여자의 수와 그들의 의도는 끊임없이 변화합니다.
가속에 관해서 - 나는 이 주제를 다루고 있지만 가격의 속도/가속도를 계산하는 방법에 대한 명확한 결론에 도달하지 못했습니다. 물론 역사는 시장이 어떻게 행동했는지, 어디에서 자신있게 움직이고 있었고, 어디에서 쿵쿵 뛰었는지 보여주지만, 제로 바에서는 거래량이나 고저가 보이지 않고 시가와 가격만 보입니다.
나는 이것이 시장의 관성이 아니라면 제로 바의 관점에서 문제를 제기할 수 있다고 생각합니다. ))) 가격이 0바에서 급격하게 반전되는 것을 상상하기 어렵습니다. ))) 일반적으로 이 이벤트에 대한 명확한 힌트가 반전되기 몇 마디 전에 미리 나타납니다. )))