VladislavVG писал (а): 즉, 테스터의 작업을 1~2건의 거래 조건에 맞게 조정하고 싶습니까? :). 나는 이것이 옳다고 생각하지 않습니다(사실이 아니라고 확신합니다). IMHO - 작동하지 않는 시스템의 성능에 대한 잘못된 확신으로 거래하는 것보다 시장에서 더 나쁜 것은 없습니다. 또한주의 깊게보십시오. 대부분의 경우 뉴스가 발표되는 동안 가격은 먼저 주요 움직임의 반대 방향으로 이동 한 다음 주요 움직임의 방향으로 이동하며 종종 모든 기대와 달리 정지 직후에 이동합니다. (상인이 두는 곳마다 :) ). 이것은 첫 번째와 두 번째입니다. 뉴스가 발표되는 동안 얼마나 많은 중개인이 거래자에게 주문을 하거나 수정할 기회를 줄 것입니까?
어쨌든 성공.
그리고
테스터가 올바르게 작동해야 하는 것은 MTS에서 이러한 현상에 대응하기 위한 조치를 개발하기 위한 것입니다. 좋아요, 반대 방향으로 "머리핀"입니다. 하지만 두 번은 아닙니다.
블라디슬라프VG : 즉, 테스터의 작업을 1~2건의 거래 조건에 맞게 조정하고 싶습니까? :). 나는 이것이 옳다고 생각하지 않습니다(더 정확하게는 이것이 옳지 않다고 확신합니다). IMHO - 작동하지 않는 시스템의 성능에 대한 잘못된 확신으로 거래하는 것보다 시장에서 더 나쁜 것은 없습니다. 또한주의 깊게 살펴보십시오. 대부분의 경우 뉴스가 발표되는 동안 가격은 먼저 주요 움직임의 반대 방향으로 이동 한 다음 주요 움직임의 방향으로 이동하며 종종 모든 기대와 달리 정지 직후에 이동합니다. (상인이 두는 곳마다 :) ). 이것은 첫 번째와 두 번째입니다. 뉴스가 발표되는 동안 얼마나 많은 중개인이 거래자에게 주문을 하거나 수정할 기회를 줄 것입니까?
어쨌든 성공.
그리고
테스터가 올바르게 작동해야 하는 것은 MTS에서 이러한 현상에 대응하기 위한 조치를 개발하기 위한 것입니다. 좋아요, 반대 방향으로 "머리핀"입니다. 하지만 두 번은 아닙니다.
두 번이 아니라 발생합니다. 발생하고 더 아플 수 있습니다. 가끔은 그럴 필요가 없습니다. 다른 브로커의 경우 이 움직임은 다른 지연이 있을 수 있으며 동시에 다른 브로커의 가격이 "소음"을 초과하는 다른 방향과 거리로 이동하는 기간이 있을 수 있습니다. 그러나 얼마나 많은 기능이 더 있을 수 있습니까? 그렇다면 사용자 정의해야 하는 기능과 그렇지 않은 기능은 무엇입니까? 그리고 가장 중요한 것은 정류장이 분 표시줄 안에 들어가지 않으면 이 모든 것이 절대적으로 필요하지 않다는 것입니다. 그리고 그것이 들어 오면 95 % (주관적 평가)로 거래자는 중지됩니다.
IMHO - 수익성이 분 막대 내에서 가격 움직임을 모델링하는 방법에 크게 의존하는 시스템은 작동하지 않습니다. 그렇지 않다면 다른 문제입니다. 이것이 테스터에서 최악의 옵션이 필요한 이유입니다. 이는 시스템이 실제로 작동할 가능성을 높입니다. 다른 모든 것은 자기기만입니다.
VladislavVG 는 다음과 같이 썼습니다. 즉, 테스터의 작업을 1~2건의 거래 조건에 맞게 조정하고 싶습니까? :). 나는 이것이 옳다고 생각하지 않습니다(사실이 아니라고 확신합니다). IMHO - 작동하지 않는 시스템의 성능에 대한 잘못된 확신으로 거래하는 것보다 시장에서 더 나쁜 것은 없습니다. 또한주의 깊게 살펴보십시오. 대부분의 경우 뉴스가 발표되는 동안 가격은 먼저 주요 움직임의 반대 방향으로 이동 한 다음 주요 움직임의 방향으로 이동하며 종종 모든 기대와 달리 정지 직후에 이동합니다. (상인이 두는 곳마다 :) ). 이것은 첫 번째와 두 번째입니다. 뉴스가 발표되는 동안 얼마나 많은 중개인이 거래자에게 주문을 하거나 수정할 기회를 줄 것입니까?
어쨌든 성공.
그리고
테스터가 올바르게 작동해야 하는 것은 MTS에서 이러한 현상에 대응하기 위한 조치를 개발하기 위한 것입니다. 좋아요, 반대 방향으로 "머리핀"입니다. 하지만 두 번은 아닙니다.
두 번이 아니라 발생합니다. 발생하고 더 아플 수 있습니다. 가끔은 그럴 필요가 없습니다. 다른 브로커의 경우 이 움직임은 다른 지연이 있을 수 있으며 동시에 다른 브로커의 가격이 "소음"을 초과하는 다른 방향과 거리로 이동하는 기간이 있을 수 있습니다. 그러나 얼마나 많은 기능이 더 있을 수 있습니까? 그렇다면 사용자 정의해야 하는 기능과 그렇지 않은 기능은 무엇입니까? 그리고 가장 중요한 것은 정류장이 분 표시줄 안에 들어가지 않으면 이 모든 것이 절대적으로 필요하지 않다는 것입니다. 그리고 그것이 들어 오면 95 % (주관적 평가)로 거래자는 중지됩니다.
IMHO - 수익성이 분 막대 내에서 가격 움직임을 모델링하는 방법에 크게 의존하는 시스템은 작동하지 않습니다. 그렇지 않다면 다른 문제입니다. 이것이 테스터에서 최악의 옵션이 필요한 이유입니다. 이는 시스템이 실제로 작동할 가능성을 높입니다. 다른 모든 것은 자기기만입니다.
즉, 테스터의 작업을 1~2건의 거래 조건에 맞게 조정하고 싶습니까? :). 나는 이것이 옳다고 생각하지 않습니다(사실이 아니라고 확신합니다). IMHO - 작동하지 않는 시스템의 성능에 대한 잘못된 확신으로 거래하는 것보다 시장에서 더 나쁜 것은 없습니다.
또한주의 깊게보십시오. 대부분의 경우 뉴스가 발표되는 동안 가격은 먼저 주요 움직임의 반대 방향으로 이동 한 다음 주요 움직임의 방향으로 이동하며 종종 모든 기대와 달리 정지 직후에 이동합니다. (상인이 두는 곳마다 :) ). 이것은 첫 번째와 두 번째입니다. 뉴스가 발표되는 동안 얼마나 많은 중개인이 거래자에게 주문을 하거나 수정할 기회를 줄 것입니까?
어쨌든 성공.
그리고
즉, 테스터의 작업을 1~2건의 거래 조건에 맞게 조정하고 싶습니까? :). 나는 이것이 옳다고 생각하지 않습니다(더 정확하게는 이것이 옳지 않다고 확신합니다). IMHO - 작동하지 않는 시스템의 성능에 대한 잘못된 확신으로 거래하는 것보다 시장에서 더 나쁜 것은 없습니다.
또한주의 깊게 살펴보십시오. 대부분의 경우 뉴스가 발표되는 동안 가격은 먼저 주요 움직임의 반대 방향으로 이동 한 다음 주요 움직임의 방향으로 이동하며 종종 모든 기대와 달리 정지 직후에 이동합니다. (상인이 두는 곳마다 :) ). 이것은 첫 번째와 두 번째입니다. 뉴스가 발표되는 동안 얼마나 많은 중개인이 거래자에게 주문을 하거나 수정할 기회를 줄 것입니까?
어쨌든 성공.
그리고
IMHO - 수익성이 분 막대 내에서 가격 움직임을 모델링하는 방법에 크게 의존하는 시스템은 작동하지 않습니다. 그렇지 않다면 다른 문제입니다. 이것이 테스터에서 최악의 옵션이 필요한 이유입니다. 이는 시스템이 실제로 작동할 가능성을 높입니다. 다른 모든 것은 자기기만입니다.
아니면 테스트용으로만 전문가를 사용하시겠습니까?
행운을 빕니다.
즉, 테스터의 작업을 1~2건의 거래 조건에 맞게 조정하고 싶습니까? :). 나는 이것이 옳다고 생각하지 않습니다(사실이 아니라고 확신합니다). IMHO - 작동하지 않는 시스템의 성능에 대한 잘못된 확신으로 거래하는 것보다 시장에서 더 나쁜 것은 없습니다.
또한주의 깊게 살펴보십시오. 대부분의 경우 뉴스가 발표되는 동안 가격은 먼저 주요 움직임의 반대 방향으로 이동 한 다음 주요 움직임의 방향으로 이동하며 종종 모든 기대와 달리 정지 직후에 이동합니다. (상인이 두는 곳마다 :) ). 이것은 첫 번째와 두 번째입니다. 뉴스가 발표되는 동안 얼마나 많은 중개인이 거래자에게 주문을 하거나 수정할 기회를 줄 것입니까?
어쨌든 성공.
그리고
IMHO - 수익성이 분 막대 내에서 가격 움직임을 모델링하는 방법에 크게 의존하는 시스템은 작동하지 않습니다. 그렇지 않다면 다른 문제입니다. 이것이 테스터에서 최악의 옵션이 필요한 이유입니다. 이는 시스템이 실제로 작동할 가능성을 높입니다. 다른 모든 것은 자기기만입니다.
아니면 테스트용으로만 전문가를 사용하시겠습니까?
행운을 빕니다.
결국 문제를 논의한다고 해결이 되는 것은 아닙니다. 행운을 빕니다.