테스터가 제대로 작동합니까?

새 코멘트
 
나는 테스터가 종종 이익을 과대평가한다는 것을 알아차렸다. 일부 거래는 가격이 거기에 있지도 않은 곳에서 큰 플러스로 마감되었습니다. .. 결과적으로 어드바이저를 실생활에 적용하면 병합됩니다. 이 문제를 해결하는 방법은 무엇입니까? 그리고 어떻게 싸울 것인가? 결국 테스트에서 정확한 데이터를 얻고 싶습니다....
 
문서 증거가 없는 이러한 게시물은 기껏해야 무시됩니다. :)
 
Rosh писал (а):

오른쪽은 가격이 안나오는곳에서 구매가 되었는데....이걸 왜 안하지...? :((((
문서 증거가 없는 이러한 게시물은 기껏해야 무시됩니다. :)
 

나는 또한 그렇게 뚜렷하지는 않지만 각 틱에서 트리거 되는 Expert Advisor의 시각적 테스트 중에 유사한 "신비한 그림"을 보았습니다. 더 중요한 문제가 있었기 때문에 나는 그것들을 그다지 중요하게 생각하지 않았습니다.

 
alexjou писал (а):

나는 또한 그렇게 뚜렷하지는 않지만 각 틱에서 트리거되는 Expert Advisor의 시각적 테스트 중에 유사한 "신비한 그림"을 보았습니다. 더 중요한 문제가 있었기 때문에 나는 그것들을 그다지 중요하게 생각하지 않았습니다.


아하..이해했다.. 막 현실적인 문제에 봉착해서.. 엑스퍼트 어드바이저를 제대로 테스트 못하겠어... 테스터가 거짓말을 해도 득이 되는건 알겠는데... 파라메터 선택이 불가능 더 정확하게는... .데모와의 차이가 클 수 있기 때문입니다.

개발자!!! 명확히 해주세요 :)))))
 
코드를 배치하거나 테스트 로그 및 사진과 함께 개발자에게 보내어 재현할 수 있도록 해야 합니다.
 
Rosh :
코드를 배치하거나 테스트 로그 및 사진과 함께 개발자에게 보내어 재현할 수 있도록 해야 합니다.

코드를 게시하고 싶지 않습니다... 하지만 로그는 무엇입니까?
 
모든 것이 매우 간단합니다. 막대 열기 모드에서 테스트하고 이전 막대에서 중지/보류의 트리거를 확인합니다. 결국 stop/pending은 새로운 바 에서만 작동한다는 것을 이해할 수 있습니다.
 
Renat писал (а):
모든 것이 매우 간단합니다. 막대 열기 모드에서 테스트하고 이전 막대에서 중지/보류의 트리거를 확인합니다. 결국 stop/pending은 새로운 바에서만 작동한다는 것을 이해할 수 있습니다.

아니요, 각 틱에 대해 시뮬레이션 모드에서 했습니다. 알아내도록 도와주세요... :)
 

내 Expert Advisor는 모든 틱 에 대해 작업했기 때문에 테스트는 "모든 틱" 모드에서도 수행되었습니다. 내가 기억하는 한, 코드에서 무언가를 변경했고(토론 중인 주제와 완전히 상관없이) "신비한 그림"이 더 이상 나타나지 않는 것 같았습니다. 불행히도 전문가의 이전 버전은 보존되지 않았습니다.

 
모든 것이 바 오프닝 테스트와 매우 유사합니다.

모든 기간이 업로드되었는지 확인하고 "재계산" 확인란이 활성화되어 있는지 확인하고 다시 확인하십시오.
또한 녹색 화살표가 있는 주문은 무엇입니까? 정확한 매개변수를 제공하십시오.
1234567
새 코멘트