Sergey, 오실레이터의 상단 또는 하단을 식별하는 막대의 수와 그에 따른 가격을 알려주시겠습니까? 이 막대 수는 기간에 따라 달라지나요?
기사가 반복해서 (아마도 수십 번 이상) 다루어야 할 것이라고 내가 말한 것은 헛된 것이 아닙니다. 기사는 프레임의 "얼마나 많은" 막대가 아니라 프레임의 최대 포인트 정확도로 극값을 식별하는지 보여줍니다. Weekly, Daily, H4 등 "일반" 신호는 더 일찍 생성되고 "정확한" 신호는 실행 시작 2-3-5 바 전에 생성됩니다. 먼저 발산(수렴) 신호가 형성되기시작하는 순간과 MACD와 같은 대략적인 지표에서 실행되기 시작하는 순간을 결정하는 방법을 배워야 합니다. 어렵지 않습니다. 이 프로세스에 생각을 "포함"하기만 하면 됩니다(즉, 이 프로세스를 이해). 시스템은 기술적 분석의 기본(파동, 지표, 추세)에 대한 기본 지식이 필요합니다. 그렇지 않으면 시스템을 사용할 가치가 없습니다. 시스템을 마스터하는 데 하루, 일주일이 아니라 아마도 몇 달이 걸릴 것입니다.
이 시간 동안 이 시스템을 사용하는 MTS를 잊어버려야 합니다(또는 시스템을 포기해야 함). 현재로서는 MTS에 대한 분기 지표인 기초적인 것조차 없으며 이 포럼의 참가자들은 그것을 구축할 수 없습니다(알고리즘 구현의 어려움 때문이 아니라 (아직) 방법에 대한 무지와 오해로 인해 어떤 신호를 생성해야 하는지). 저는 위에서 일시적 무지의 첫 번째 순간을 굵은 글씨로 강조했습니다. 다른 사람들이 있습니다. 그 중 하나는 발산 신호에 대한 기술적 이해를 근본적으로 바꿀 것입니다. 그러나 이 모든 것은 순차적으로만 올 수 있습니다(즉석에서 제외됨).
라이더 =... "출입"의 정확한 순간을 나타내는 아무 것도 없습니다...=
귀하의 (이전 어딘가에) 게시물에 대한 응답으로, 여러 번 읽은 후에도 진입 / 퇴장 문제가 명확하지 않으면 시스템을 포기해야한다고 말했습니다 (즉, 독자가 이해할 준비가되어 있지 않음).
\u003d 당신은 분명히 MTS를 지향하는 사람들이 여기에 모여 있다는 사실을 잊어 버렸습니다. 따라서 항상 편리하지 않은 질문 .... 통계 등에 관한 .... \u003d
위에서 MTS에 대해 이야기했습니다. 통계 문제는 시스템 개발과 함께 사라질 것입니다(내가 말한 게시물 중 하나에서 - 항상 수행됨).
= 차트에 있는 대부분의 지표(이름을 제외하고는 알려진 것이 없음)는 그림을 너무 명확하게 하지 않아 혼동을 줍니다.....=
학습 과정은 까다롭다. 주요 답변은 기사에 있습니다. 우선, 더 자세한 세부 사항은 방해가 될 것입니다.
=... 당신의 기사에는 많은 단어가 빠져 있습니다 ..... 당신은 오래된 습관에 따라 줄 사이를 살펴보아야 합니다 .... =
기사에서 나는 일부 질문이 고의적으로 생략되었다고 경고했습니다. 각 기사는 고유한 주제를 다룹니다.
어딘가에 다른 포럼에 대한 링크를 게시했습니다. 거기에서 몇 가지 세부 사항을 찾을 수 있습니다. 적어도 아프지 않을 것입니다.
"일반" 신호는 더 일찍 생성되고 "정확한" 신호는 실행 시작 2-3-5 바 전에 생성됩니다. 먼저 발산(수렴) 신호가 형성되기 시작하는 순간과 MACD와 같은 대략적인 지표에서 실행되기 시작하는 순간을 결정하는 방법을 배워야 합니다. 어렵지 않습니다. 이 프로세스에 생각을 "포함"하기만 하면 됩니다(즉, 이 프로세스를 이해).
그리고 게시물과 기사 중 "이전의 어딘가"를 고려하면 MACD가 차트에 첨부되어 거래 신호를 결정하는 데 적합하지 않다는 것을 보여주기만 하면 됩니다.... ..
그뒤로는 솔직히 어떻게 더 반대해야할지 모르겠다 :((.....근데 이건 필요없을듯.....
기사가 반복해서 (아마도 수십 번 이상) 다루어야 할 것이라고 내가 말한 것은 헛된 것이 아닙니다. 기사는 프레임의 "얼마나 많은" 막대가 아니라 프레임의 최대 포인트 정확도로 극값을 식별하는지 보여줍니다. Weekly, Daily, H4 등 "일반" 신호는 더 일찍 생성되고 "정확한" 신호는 실행 시작 2-3-5 바 전에 생성됩니다. 먼저 발산(수렴) 신호가 형성되기시작하는 순간과 MACD와 같은 대략적인 지표에서 실행되기 시작하는 순간을 결정하는 방법을 배워야 합니다. 어렵지 않습니다. 이 프로세스에 생각을 "포함"하기만 하면 됩니다(즉, 이 프로세스를 이해). 시스템은 기술적 분석의 기본(파동, 지표, 추세)에 대한 기본 지식이 필요합니다. 그렇지 않으면 시스템을 사용할 가치가 없습니다. 시스템을 마스터하는 데 하루, 일주일이 아니라 아마도 몇 달이 걸릴 것입니다.
이 시간 동안 이 시스템을 사용하는 MTS를 잊어버려야 합니다(또는 시스템을 포기해야 함). 현재로서는 MTS에 대한 분기 지표인 기초적인 것조차 없으며 이 포럼의 참가자들은 그것을 구축할 수 없습니다(알고리즘 구현의 어려움 때문이 아니라 (아직) 방법에 대한 무지와 오해로 인해 어떤 신호를 생성해야 하는지). 저는 위에서 일시적 무지의 첫 번째 순간을 굵은 글씨로 강조했습니다. 다른 사람들이 있습니다. 그 중 하나는 발산 신호에 대한 기술적 이해를 근본적으로 바꿀 것입니다. 그러나 이 모든 것은 순차적으로만 올 수 있습니다(즉석에서 제외됨).
라이더 =... "출입"의 정확한 순간을 나타내는 아무 것도 없습니다...=
귀하의 (이전 어딘가에) 게시물에 대한 응답으로, 여러 번 읽은 후에도 진입 / 퇴장 문제가 명확하지 않으면 시스템을 포기해야한다고 말했습니다 (즉, 독자가 이해할 준비가되어 있지 않음).
\u003d 당신은 분명히 MTS를 지향하는 사람들이 여기에 모여 있다는 사실을 잊어 버렸습니다. 따라서 항상 편리하지 않은 질문 .... 통계 등에 관한 .... \u003d
위에서 MTS에 대해 이야기했습니다. 통계 문제는 시스템 개발과 함께 사라질 것입니다(내가 말한 게시물 중 하나에서 - 항상 수행됨).
= 차트에 있는 대부분의 지표(이름을 제외하고는 알려진 것이 없음)는 그림을 너무 명확하게 하지 않아 혼동을 줍니다.....=
학습 과정은 까다롭다. 주요 답변은 기사에 있습니다. 우선, 더 자세한 세부 사항은 방해가 될 것입니다.
=... 당신의 기사에는 많은 단어가 빠져 있습니다 ..... 당신은 오래된 습관에 따라 줄 사이를 살펴보아야 합니다 .... =
기사에서 나는 일부 질문이 고의적으로 생략되었다고 경고했습니다. 각 기사는 고유한 주제를 다룹니다.
다른 포럼 어딘가에 링크를 게시했습니다. 거기에서 몇 가지 세부 정보를 찾을 수 있습니다. 적어도 아프지 않을 것입니다.
행운을 빕니다.
그래서 예를 들어 OsMA 극단을 연결하는 발산선을 그리기 전에 점을 잡습니까? 아니면 여전히 마지막 극단의 형성 확인을 기다리고 있습니까?
그래서 예를 들어 OsMA 극단을 연결하는 발산선을 그리기 전에 점을 잡습니까? 아니면 여전히 마지막 극값의 형성 확인을 기다리고 있습니까?
하나 또는 두 개의 바?
나는 모든 포럼 참가자를 존중하지만 진실이 더 소중합니다.
당신에게 - 특별한 존경심으로. 4가지 신호에 대해 알고 있고 특히 용어에 대해 철학하지 않은 유일한 사람이기 때문입니다. 발산(수렴) 신호에는 더 많은 뉘앙스가 있습니다. YAZ 는 그가 Elder의 언어를 더 좋아한다고 말한 게시물을 게시했습니다. 제 글을 보시면 엘더도 의심하지 못했던 제가 보여드린 시그널의 특징을 발견할 수 있을 것입니다.
이제 요점으로. 나는 선을 전혀 그리지 않는다. 무엇 때문에? 그리고 이전 프레임의 신호 확인은 Art에 있습니다. "프랙탈 연결"은 프랙탈 연결 규칙 1 로 명명됩니다. 또한 Art에서 설명합니다. 예 1 (및 나머지)의 "U-턴". 나는 독자가 그것이 무엇에 관한 것인지 명확하게 이해할 수 있도록 거기에 선을 그었습니다. 예 2, 3에서는 선을 선택적으로 그렸거나 아예 그리지 않았습니다. 이 기사는 내가 확인을 기다리고 있지만 더 낮은 프레임에서 순차적으로 나이가 많은 사람부터 어린 사람까지 기다리고 있음을 보여줍니다.
예를 들어 신호 생성이 매일에 시작되었습니다. 이것은 실행이 지금 시작된다는 것을 의미하지 않습니다. 같은 방향으로 작업해야 합니다(그리고 신호가 계속 형성됨). 완료하는 데 2-5일이 소요됩니다. 실행 전 2-5바에서 신호가 H4에서 형성되기 시작하고(같은 방향으로 계속 작동) H1, M30 등에서 신호가 형성됩니다. 결국 신호는 모든 프레임에서 동시에 형성됩니다. 이것이 바로 반전의 정확한 순간입니다("Reversal" 기사의 예 1에서 시연함). 따라서 일관된 개선으로 충분한 확인이 있습니다. 그러나 발산(수렴) 신호에 대해서만 작업하는 것은 매우 어렵습니다(많은 사람들에게 완전히 불가능합니다). 따라서 시스템은 복잡한 분석(파동, 오실레이터 및 추세)을 사용하여 시장 상황을 시각화하고 파동 구조가 시작/종료되는 위치를 볼 수 있을 때 "작은 것에서 큰 것까지" 프레임에 대한 수정을 사용합니다.
"표시 ..."항목에서는 실제로 어디에서나 선을 볼 수 없습니다.
처음 두 차트의 "Flowing..."(내 시스템에 익숙하지 않은 새로운 독자) 기사에서 그는 국부 발산과 국부 수렴이 무엇인지 선으로 보여주었습니다. 기사의 본문에서 그는 신호의 해석을 피상적으로 설명하기 위해 선이있는 하나의 그래프를 제공했습니다.(관심있는 사람은 답을 찾으려고 노력할 것이라고 말합니다. 나머지는 무관심합니다.)
대부분의 프로그래머가 기술적 분석에 문제가 있기 때문에 지금 자세히 작성합니다.
rider = 그리고 귀하의 게시물 및 기사 중 어딘가에 - "이전 어딘가에" - 또한 MACD가 거래 신호를 결정하는 데 적합하지 않다는 것을 보여주기 위해 차트에 첨부되어 있다는 점을 고려한다면 ... .=
나는 발산 지표로서 MACD_H(OsMA)에 비해 "멍청한" 것을 보여주었다. 저를 믿지 말고 확인해 보세요. 그러나 (기능을 감안할 때) 우수한 추세 지표입니다.
=그 이후는 솔직히 더 이상 반대하는 방법을 모르겠어.... 하지만, 그럴 필요는 없는 것 같은데......."일부 데이터"가 반대를 용납하지 않기 때문에 규칙...==
반대하는 사람이 있든 없든 나와는 전혀 상관이 없다. 조언을 구하는 것이 아닙니다. 지인에게 독특한 자료를 제공했습니다. 새로운 지식을 얻고자 하는 사람은 그것을 얻으려고 할 것이고, 그것을 원하지 않는 사람은 자신의 일입니다.
이전 페이지에 4개의 기사가 있습니다. 읽고 이해하는 데 하루 이상 걸릴 것입니다. 기사는 대각선으로 읽지 않습니다.
그들이 의미가 있으므로 필요한지 여부를 결정하십시오. 필요한 경우 이메일 s_kucher@hotbox.ru로 저에게 연락하십시오.
https://forum.mql4.com/ru/13925/page7...... 당시에는 "2"가 있었습니다 :))
아마도 가치가 있습니까? :)
이메일 주셔서 감사합니다 ..... 나머지는 읽을 것입니다, 나는 확실히 쓸 것입니다 ..... 또는 아마도 "수트가 어떻게되는지")
그것은 확실히, 나는 지금까지 두 가지만 마스터했고 오래된 학생 습관에 따라 메모했습니다. 그건 그렇고, 오늘 다이버가 4시간짜리 유로벅스에서 얼마나 멋진 일을 했는지!!!
여기에서 이해가 시작됩니다.
그리고 요약할 가치가 없습니다. 제 글에는 불필요한 단어가 없고, 줄이면 의미가 없어질 수 있습니다. (그리고 당신은 반복적으로 그들에게 돌아가야 할 것입니다 - 그런 다음 내가 말한 것을 기억하십시오).
낮은 프레임에서 높은 프레임의 발산 신호 실행 시작을 관찰하십시오. M15까지의 초보자용. 나중에 M5를 켭니다. ("프랙탈 연결" 참조)
보시면 데일리에도 다이버전스가 있습니다. M15에는 반전 당시 내가 "로컬" 다이버전스라고 부르는 것이 있었습니다.
시스템에 대해 알고 싶으신 분들은 http://forum.profiforex.ru/showthread.php?t=208&page=37 에서 좀 더 자세한 정보를 얻으실 수 있습니다. 마지막 페이지입니다. 5일부터 시작합니다.
이것은 내 자원이 아닙니다. 나는 여기와 마찬가지로 우연히 거기에 나타났습니다.
중재자에게 사과드립니다. 여기에서 해당 주제에 대한 다른 사람들의 링크를 제공할 수 있다고 들었습니다.
이전 페이지에 4개의 기사가 있습니다. 읽고 이해하는 데 하루 이상 걸릴 것입니다. 기사는 대각선으로 읽지 않습니다.
그들이 의미가 있으므로 필요한지 여부를 결정하십시오. 필요한 경우 이메일 s_kucher@hotbox.ru로 저에게 연락하십시오.
Sergey, 오실레이터의 상단 또는 하단을 식별하는 막대의 수와 그에 따른 가격을 알려주시겠습니까? 이 막대 수는 기간에 따라 달라지나요?
'숨겨진 다이버전스'
여기에서 이해가 시작됩니다.
그리고 요약할 가치가 없습니다. 제 글에는 불필요한 단어가 없고, 줄이면 의미가 없어질 수 있습니다. ......
:) 당신의 기사에는 많은 단어가 빠져 있습니다. ..... 당신은 좋은 습관에 따라 줄 사이를 살펴보아야 합니다 ....
Sergey, 오실레이터의 상단 또는 하단을 식별하는 막대의 수와 그에 따른 가격을 알려주시겠습니까? 이 막대 수는 기간에 따라 달라지나요?
적어도 이것은 처음으로 ....
거래 시스템의 선언에도 불구하고 이중 해석을 허용하지 않는다는 정확한 "ent-exit" 순간을 나타내는 것은 거기에 아무것도 없습니다(강조: EXACT - 막대가 형성된 시간, 다음 틱 등) .).
그리고 "두 번째"에서 - 차트의 대부분의 지표(이름을 제외하고는 아무것도 알려져 있지 않음)는 그림을 혼란스럽게 할 정도로 명확하지 않습니다.....
당신은 분명히 MTS를 지향하는 사람들이 여기에 모여 있다는 사실을 잊어 버렸습니다. 따라서 항상 편리하지 않은 질문 .... 통계 등에 관한 ....
가장 간단한 시스템이 아니므로 시작하기 전에 최대한 많은 정보를 찾고자 합니다.... 그리고 3-4-5-7 창의 분석은 일반적으로 금지됩니다.
스샷으로 봐서는 3년 넘게 쓰시는데 펜으로 ?????? 기계화할 생각은 없었나?
그러니 화내지 마세요. 우리의 두뇌는 너무 예민해서 어떤 문장도 알고리즘에 의해 즉시 시도됩니다 :)
Sergey, 오실레이터의 상단 또는 하단을 식별하는 막대의 수와 그에 따른 가격을 알려주시겠습니까? 이 막대 수는 기간에 따라 달라지나요?
기사가 반복해서 (아마도 수십 번 이상) 다루어야 할 것이라고 내가 말한 것은 헛된 것이 아닙니다. 기사는 프레임의 "얼마나 많은" 막대가 아니라 프레임의 최대 포인트 정확도로 극값을 식별하는지 보여줍니다. Weekly, Daily, H4 등 "일반" 신호는 더 일찍 생성되고 "정확한" 신호는 실행 시작 2-3-5 바 전에 생성됩니다. 먼저 발산(수렴) 신호가 형성되기 시작하는 순간과 MACD와 같은 대략적인 지표에서 실행되기 시작하는 순간을 결정하는 방법을 배워야 합니다. 어렵지 않습니다. 이 프로세스에 생각을 "포함"하기만 하면 됩니다(즉, 이 프로세스를 이해).
시스템은 기술적 분석의 기본(파동, 지표, 추세)에 대한 기본 지식이 필요합니다. 그렇지 않으면 시스템을 사용할 가치가 없습니다.
시스템을 마스터하는 데 하루, 일주일이 아니라 아마도 몇 달이 걸릴 것입니다.
이 시간 동안 이 시스템을 사용하는 MTS를 잊어버려야 합니다(또는 시스템을 포기해야 함). 현재로서는 MTS에 대한 분기 지표인 기초적인 것조차 없으며 이 포럼의 참가자들은 그것을 구축할 수 없습니다(알고리즘 구현의 어려움 때문이 아니라 (아직) 방법에 대한 무지와 오해로 인해 어떤 신호를 생성해야 하는지). 저는 위에서 일시적 무지의 첫 번째 순간을 굵은 글씨로 강조했습니다. 다른 사람들이 있습니다. 그 중 하나는 발산 신호에 대한 기술적 이해를 근본적으로 바꿀 것입니다. 그러나 이 모든 것은 순차적으로만 올 수 있습니다(즉석에서 제외됨).
라이더 =... "출입"의 정확한 순간을 나타내는 아무 것도 없습니다...=
귀하의 (이전 어딘가에) 게시물에 대한 응답으로, 여러 번 읽은 후에도 진입 / 퇴장 문제가 명확하지 않으면 시스템을 포기해야한다고 말했습니다 (즉, 독자가 이해할 준비가되어 있지 않음).
\u003d 당신은 분명히 MTS를 지향하는 사람들이 여기에 모여 있다는 사실을 잊어 버렸습니다. 따라서 항상 편리하지 않은 질문 .... 통계 등에 관한 .... \u003d
위에서 MTS에 대해 이야기했습니다. 통계 문제는 시스템 개발과 함께 사라질 것입니다(내가 말한 게시물 중 하나에서 - 항상 수행됨).
= 차트에 있는 대부분의 지표(이름을 제외하고는 알려진 것이 없음)는 그림을 너무 명확하게 하지 않아 혼동을 줍니다.....=
학습 과정은 까다롭다. 주요 답변은 기사에 있습니다. 우선, 더 자세한 세부 사항은 방해가 될 것입니다.
=... 당신의 기사에는 많은 단어가 빠져 있습니다 ..... 당신은 오래된 습관에 따라 줄 사이를 살펴보아야 합니다 .... =
기사에서 나는 일부 질문이 고의적으로 생략되었다고 경고했습니다. 각 기사는 고유한 주제를 다룹니다.
어딘가에 다른 포럼에 대한 링크를 게시했습니다. 거기에서 몇 가지 세부 사항을 찾을 수 있습니다. 적어도 아프지 않을 것입니다.
시스템을 광고하거나 배포하는 것은 아니지만 문헌에 없는 일부 데이터(정보)를 보고합니다.
행운을 빕니다.
"일반" 신호는 더 일찍 생성되고 "정확한" 신호는 실행 시작 2-3-5 바 전에 생성됩니다. 먼저 발산(수렴) 신호가 형성되기 시작하는 순간과 MACD와 같은 대략적인 지표에서 실행되기 시작하는 순간을 결정하는 방법을 배워야 합니다. 어렵지 않습니다. 이 프로세스에 생각을 "포함"하기만 하면 됩니다(즉, 이 프로세스를 이해).
그리고 게시물과 기사 중 "이전의 어딘가"를 고려하면 MACD가 차트에 첨부되어 거래 신호를 결정하는 데 적합하지 않다는 것을 보여주기만 하면 됩니다.... ..
그뒤로는 솔직히 어떻게 더 반대해야할지 모르겠다 :((.....근데 이건 필요없을듯.....
시스템을 광고하거나 배포하는 것은 아니지만 문헌에 없는 일부 데이터(정보)를 보고합니다.
"데이터의 일부"는 원칙적으로 반대를 용납하지 않습니다 ...
기사가 반복해서 (아마도 수십 번 이상) 다루어야 할 것이라고 내가 말한 것은 헛된 것이 아닙니다. 기사는 프레임의 "얼마나 많은" 막대가 아니라 프레임의 최대 포인트 정확도로 극값을 식별하는지 보여줍니다. Weekly, Daily, H4 등 "일반" 신호는 더 일찍 생성되고 "정확한" 신호는 실행 시작 2-3-5 바 전에 생성됩니다. 먼저 발산(수렴) 신호가 형성되기 시작하는 순간과 MACD와 같은 대략적인 지표에서 실행되기 시작하는 순간을 결정하는 방법을 배워야 합니다. 어렵지 않습니다. 이 프로세스에 생각을 "포함"하기만 하면 됩니다(즉, 이 프로세스를 이해).
시스템은 기술적 분석의 기본(파동, 지표, 추세)에 대한 기본 지식이 필요합니다. 그렇지 않으면 시스템을 사용할 가치가 없습니다.
시스템을 마스터하는 데 하루, 일주일이 아니라 아마도 몇 달이 걸릴 것입니다.
이 시간 동안 이 시스템을 사용하는 MTS를 잊어버려야 합니다(또는 시스템을 포기해야 함). 현재로서는 MTS에 대한 분기 지표인 기초적인 것조차 없으며 이 포럼의 참가자들은 그것을 구축할 수 없습니다(알고리즘 구현의 어려움 때문이 아니라 (아직) 방법에 대한 무지와 오해로 인해 어떤 신호를 생성해야 하는지). 저는 위에서 일시적 무지의 첫 번째 순간을 굵은 글씨로 강조했습니다. 다른 사람들이 있습니다. 그 중 하나는 발산 신호에 대한 기술적 이해를 근본적으로 바꿀 것입니다. 그러나 이 모든 것은 순차적으로만 올 수 있습니다(즉석에서 제외됨).
라이더 =... "출입"의 정확한 순간을 나타내는 아무 것도 없습니다...=
귀하의 (이전 어딘가에) 게시물에 대한 응답으로, 여러 번 읽은 후에도 진입 / 퇴장 문제가 명확하지 않으면 시스템을 포기해야한다고 말했습니다 (즉, 독자가 이해할 준비가되어 있지 않음).
\u003d 당신은 분명히 MTS를 지향하는 사람들이 여기에 모여 있다는 사실을 잊어 버렸습니다. 따라서 항상 편리하지 않은 질문 .... 통계 등에 관한 .... \u003d
위에서 MTS에 대해 이야기했습니다. 통계 문제는 시스템 개발과 함께 사라질 것입니다(내가 말한 게시물 중 하나에서 - 항상 수행됨).
= 차트에 있는 대부분의 지표(이름을 제외하고는 알려진 것이 없음)는 그림을 너무 명확하게 하지 않아 혼동을 줍니다.....=
학습 과정은 까다롭다. 주요 답변은 기사에 있습니다. 우선, 더 자세한 세부 사항은 방해가 될 것입니다.
=... 당신의 기사에는 많은 단어가 빠져 있습니다 ..... 당신은 오래된 습관에 따라 줄 사이를 살펴보아야 합니다 .... =
기사에서 나는 일부 질문이 고의적으로 생략되었다고 경고했습니다. 각 기사는 고유한 주제를 다룹니다.
다른 포럼 어딘가에 링크를 게시했습니다. 거기에서 몇 가지 세부 정보를 찾을 수 있습니다. 적어도 아프지 않을 것입니다.
행운을 빕니다.
그래서 예를 들어 OsMA 극단을 연결하는 발산선을 그리기 전에 점을 잡습니까? 아니면 여전히 마지막 극단의 형성 확인을 기다리고 있습니까?
하나 또는 두 개의 바?
그래서 예를 들어 OsMA 극단을 연결하는 발산선을 그리기 전에 점을 잡습니까? 아니면 여전히 마지막 극값의 형성 확인을 기다리고 있습니까?
하나 또는 두 개의 바?
나는 모든 포럼 참가자를 존중하지만 진실이 더 소중합니다.
당신에게 - 특별한 존경심으로. 4가지 신호에 대해 알고 있고 특히 용어에 대해 철학하지 않은 유일한 사람이기 때문입니다.
발산(수렴) 신호에는 더 많은 뉘앙스가 있습니다.
YAZ 는 그가 Elder의 언어를 더 좋아한다고 말한 게시물을 게시했습니다. 제 글을 보시면 엘더도 의심하지 못했던 제가 보여드린 시그널의 특징을 발견할 수 있을 것입니다.
이제 요점으로. 나는 선을 전혀 그리지 않는다. 무엇 때문에? 그리고 이전 프레임의 신호 확인은 Art에 있습니다. "프랙탈 연결"은 프랙탈 연결 규칙 1 로 명명됩니다. 또한 Art에서 설명합니다. 예 1 (및 나머지)의 "U-턴". 나는 독자가 그것이 무엇에 관한 것인지 명확하게 이해할 수 있도록 거기에 선을 그었습니다. 예 2, 3에서는 선을 선택적으로 그렸거나 아예 그리지 않았습니다.
이 기사는 내가 확인을 기다리고 있지만 더 낮은 프레임에서 순차적으로 나이가 많은 사람부터 어린 사람까지 기다리고 있음을 보여줍니다.
예를 들어 신호 생성이 매일에 시작되었습니다. 이것은 실행이 지금 시작된다는 것을 의미하지 않습니다. 같은 방향으로 작업해야 합니다(그리고 신호가 계속 형성됨). 완료하는 데 2-5일이 소요됩니다. 실행 전 2-5바에서 신호가 H4에서 형성되기 시작하고(같은 방향으로 계속 작동) H1, M30 등에서 신호가 형성됩니다. 결국 신호는 모든 프레임에서 동시에 형성됩니다. 이것이 바로 반전의 정확한 순간입니다("Reversal" 기사의 예 1에서 시연함). 따라서 일관된 개선으로 충분한 확인이 있습니다. 그러나 발산(수렴) 신호에 대해서만 작업하는 것은 매우 어렵습니다(많은 사람들에게 완전히 불가능합니다). 따라서 시스템은 복잡한 분석(파동, 오실레이터 및 추세)을 사용하여 시장 상황을 시각화하고 파동 구조가 시작/종료되는 위치를 볼 수 있을 때 "작은 것에서 큰 것까지" 프레임에 대한 수정을 사용합니다.
"표시 ..."항목에서는 실제로 어디에서나 선을 볼 수 없습니다.
처음 두 차트의 "Flowing..."(내 시스템에 익숙하지 않은 새로운 독자) 기사에서 그는 국부 발산과 국부 수렴이 무엇인지 선으로 보여주었습니다. 기사의 본문에서 그는 신호의 해석을 피상적으로 설명하기 위해 선이있는 하나의 그래프를 제공했습니다.(관심있는 사람은 답을 찾으려고 노력할 것이라고 말합니다. 나머지는 무관심합니다.)
대부분의 프로그래머가 기술적 분석에 문제가 있기 때문에 지금 자세히 작성합니다.
rider = 그리고 귀하의 게시물 및 기사 중 어딘가에 - "이전 어딘가에" - 또한 MACD가 거래 신호를 결정하는 데 적합하지 않다는 것을 보여주기 위해 차트에 첨부되어 있다는 점을 고려한다면 ... .=
나는 발산 지표로서 MACD_H(OsMA)에 비해 "멍청한" 것을 보여주었다. 저를 믿지 말고 확인해 보세요. 그러나 (기능을 감안할 때) 우수한 추세 지표입니다.
=그 이후는 솔직히 더 이상 반대하는 방법을 모르겠어.... 하지만, 그럴 필요는 없는 것 같은데......."일부 데이터"가 반대를 용납하지 않기 때문에 규칙...==
반대하는 사람이 있든 없든 나와는 전혀 상관이 없다. 조언을 구하는 것이 아닙니다. 지인에게 독특한 자료를 제공했습니다. 새로운 지식을 얻고자 하는 사람은 그것을 얻으려고 할 것이고, 그것을 원하지 않는 사람은 자신의 일입니다.
행운을 빕니다 반대자와 지지자.