아마도 내가 무엇을 봐야하는지 이해하지 못할 수도 있습니다. 불행히도 기사가 내 회의론을 확인하기 때문에 말해주세요. 인기있는 "망치"촛불에는 통계적 이점이 없습니다. [...] 그러나 약한 마음을 위해 기사는 해롭기 때문에 "망치" 반전 촛대가 적합하지 않고 통계에 따른다는 환상을 만듭니다.
예, Vita , 당신은 기사를 충분히 적절하게 평가합니다( sergeev , 잠시만요!): 일부 결론은 정말 성급하고 너무 작은 표본 크기를 기반으로 합니다. 그러나 기사에는 지표 를 평가하는 시스템 을 만들려는 정직한 시도가 있습니다.
좋습니다. 반대 질문입니다. 귀하의 의견으로는 귀하를 설득하기 위해 귀하가 표시한 일련의 지표를 테스트하는 방법론은 무엇이어야 합니까? 예를 들어, 무스 대 소득 비율이 40/60이면 여기에 통계적 이점이 있다고 확신할 수 있는 표본 크기(조건이 충족되는 경우의 수)는 얼마여야 합니까?
예, Vita , 당신은 기사를 충분히 적절하게 평가합니다( sergeev , 잠시만요!): 일부 결론은 정말 성급하고 너무 작은 표본 크기를 기반으로 합니다. 그러나 기사에는 지표 를 평가하는 시스템 을 만들려는 정직한 시도가 있습니다.
좋습니다. 반대 질문입니다. 귀하의 의견으로는 귀하를 설득하기 위해 귀하가 표시한 일련의 지표를 테스트하는 방법론은 무엇이어야 합니까? 예를 들어, 무스 대 소득 비율이 40/60이면 여기에 통계적 이점이 있다고 확신할 수 있는 표본 크기(조건이 충족되는 경우의 수)는 얼마여야 합니까?
수학자, 당신은 내 초점을 옮기고 있습니다. 편지를 너무 많이 썼는데 그 보고를 감당할 수 없을 것 같았다. 다시 한번 시도해 보겠습니다. 그러나 먼저 귀하의 질문에 답변하겠습니다.
우선, 특정 상황에서 시장의 특정 행동에 대한 논리적으로 정당화된 가설 이 테스트 대상이 되어야 합니다. 나는 지표 세트에 대해 이야기하지 않고 "망치"양초와 망치가 반전 양초라는 가설에 대해서만 이야기했습니다. 가설이 논리적 타당성을 갖는 것이 중요합니다. 예를 들어 망치는 반전 양초입니다. 양초가 형성되는 동안 시장이 멀리 떨어졌고 돌아서 돌아 오기 때문입니다. 다음으로 그 근거가 나에게 왜 그토록 중요한지 보여드리겠습니다. 그건 그렇고, 나는 저자가 망치가 중요한 통계적 이점을 제공하지 않는다는 결론을 내리는 바로 그 순간까지 언급 된 기사에서 "망치"를 테스트하는 방법에 만족합니다. 제 생각에는 이쯤에서 종지부를 찍고 "그런 양초가 나오면 가격이 오를 것으로 예상해야 한다"는 가설은 기각되어야 한다고 생각합니다.
그건 그렇고, 샘플 크기가 저에게 맞습니다. 나는 통계적 이점을 보여주기 위해 무스 대 이익의 비율을 50/50으로 적용하는 것으로 충분할 것이라고 확신합니다. 그러나 이것은 내가 걱정하는 것이 아니라 "지표 평가 시스템 을 만들려는 정직한 시도"라고 분명히 오해하고있는 이단입니다.
이제 순서대로. 저자의 작업의 주요 작업 중 하나를 인용하겠습니다."1) 추세의 추가 움직임을 예측할 가능성이 가장 높은 지표의 통계적으로 합리적인 값(조합)을 찾는 것."
수학자, 나는 상수가 아닌 다른 가격 시리즈에서 " 높은 확률로 추세의 추가 움직임을 예측하는 지표의 통계적으로 합리적인 값(조합) 집합을 찾는 것 "이 다음과 같은 의미에서 가능하다고 주장합니다. 에이터가 하는 일. 나는 이 세트가 지표, 정지 및 테이크의 혼합으로 역사에서 이익을 얻을 것이라는 데 동의합니다. 더욱이 내 깊은 확신에 따르면 이 세트는 셀 수 없습니다. 저것들. 이러한 "통계적으로 정당화 된"값은 무기한으로 찾을 수 있습니다. 그리고 차들 사이의 검색은 그러한 가치를 찾을 수 있는 끝없는 바다에서 한 방울입니다. 따라서 저자가 얻은 결과는 무시할 수 있으며 실제로 적용할 수 없습니다. 아이러니하게도 기사의 결과는 통계적으로 입증되지 않았습니다. 저자는 동등하게 중요하지 않은 무한한 수의 집합 중에서 유일한 집합을 찾았고 그 반대, 즉 자신의 결과의 중요성을 확인하지 않았습니다. 그렇기 때문에 기사의 결과를 실제로 사용하는 것은 무모할 것입니다.
저자가 한 일은 이전 복권 추첨의 당첨 티켓이 어느 판매점에서 구매되었는지 알아내는 것뿐이었습니다. 그는 이렇게 주장합니다. "보라, 만약 당신이 중앙 백화점에서 모든 복권을 샀다면, 그들 중 일부는 졌지만 다른 일부는 훨씬 더 많이 이겼다!" 그래서 무엇? TSUM에서 로또를 산다는 아이디어가 통계적으로 타당하고 더 큰 당첨 확률을 제공합니까? 경험이없는 사람에게만.
아아, 수학자, 나는 기사에서 "지표 평가를 위한 시스템 을 만들려는 시도"를 보지 않고 마치 무의미하게 중요한 조합의 무한한 집합에서 중요하지 않은 하나를 추출하는 것처럼 시스템을 만드는 것만 봅니다.
수학자, 더 나쁜 것은 그러한 방법이 무한한 조합 세트 중에서 미래에 사용하기에 적합할 적어도 하나의 작동하는 조합이 있다는 것을 어떤 식으로든 확인하지 않는다는 것입니다.
지표를 조합할 수 있고, 평생을 테이크아웃하고, 전생에만 적합한 조합을 무한히 찾아낼 수 있다는 사실이 어떤 식으로든 나를 덥게 하지 않는다. 왜 산더미 같은 쓰레기가 필요합니까? 즉, 이것이 저자가 제안하는 것입니다-쓰레기 산에 접근하여이 산에서 조각을 가져옵니다. 모든 것. 이 기사에서는 더 이상 아무것도 제공하지 않습니다. 발견된 조각이 귀중한 곡물인지 어떻게 확인합니까? 저자의 체계는 우리가 쭉정이에서 밀을 분리하는 것을 허용합니까? 아아, 그렇지 않습니다. 이 시스템을 어떻게 "등급 시스템"이라고 부를 수 있습니까? 그리고 그 시도를 어디서 보았습니까?
나는 작동하는 조합을 찾는 것보다 평범한 복권에 당첨될 확률이 훨씬 더 높다고 믿습니다. 한편으로는 유한한 수의 복권 옵션에 대해 분명히 존재하는 승리에 대한 확률을 추정하고, 다른 한편으로는 무한한 수의 "승리" 조합에 대해 존재가 의심되는 통계적 이점을 추정합니다. 과거. 따라서 나는 논리적으로 타당한 가설을 가지고 테스트해야 하는 다른 접근 방식을 취합니다. 동의합니다. 저자의 방법을 사용하더라도 바다에서 하나의 조합을 꺼내십시오. 상상할 수없는 상상을하고 데모 계정에서 수익성을 확인합니다. 나는 평화롭게 자고이 조합이 정확히 왜 그런지 논리적으로 정당화 될 때까지 실제에 넣을 것입니다. 너무 기적? 그리고 당신, Mathemat는 저자의 결과에 돈을 투자할 것입니까?
제 의견을 요약하자면 다음과 같습니다.
1. 이 기사는 이력에 이익을 보여주는 무한한 조합 중에서 하나의 조합을 선택하는 방법을 제안합니다.
2. 저자는 검색 방법이나 조합이 검색된 집합 또는 결과의 중요성을 입증하지 않습니다. 그리고 그것은 정당화의 부족과 결과의 무의미함을 나타내지 않습니다.
3. 나는 "지표 평가 시스템 을 만들려는 시도"라는 기사에서도 찾지 않고 쓰레기 산에서 쓰레기 조각을 낚아 올리는 장치 만 찾습니다.
4. 준비되지 않은 사람은 동일한 중요하지 않은 결과의 무한한 집합에서 자신에게 중요하지 않은 결과가 제공된다는 사실을 모를 수 있습니다.
Vita писал (а)>> "시장이 ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240을 보여준 후, 움직임은 최대 원치 않는 편차(드로다운 ) / 20핍 수식을 스스로 유지하십시오. 통계만 공유하도록 요청합니다. y개의 관측값 중 x개의 경우가 n개의 이익으로 종료되고 최대 l개의 감소가 발생합니다.
Vita , 나는 우리가 이미 "망치"를 통과했다고 생각했지만, 어쨌든 입장을 명확히 해주셔서 감사합니다.
그리고 지난 게시물에서 이 지표 시스템에 대해 이야기했습니다. 이 경우 문제 설명에는 트랜잭션을 종료하기 위한 조건이 부족합니다. 왜냐하면 일반적인 명령문에서는 문제가 의미가 없기 때문입니다. 아마도 "중지 - 20, 테이크 - 5"일 것입니다. 나는 그 모. 거래는 1핍을 넘지 않으며 수익성 있는 거래의 빈도는 최대 99%가 아닌 80-85%입니다. 확인해 볼까요?
Vita , 나는 우리가 이미 "망치"를 통과했다고 생각했습니다. 그러나 어쨌든 입장을 명확히 해주셔서 감사합니다.
그리고 지난 게시물에서 이 지표 시스템에 대해 이야기했습니다. 이 경우 문제 설명에는 트랜잭션을 종료하기 위한 조건이 부족합니다. 왜냐하면 일반적인 명령문에서는 문제가 의미가 없기 때문입니다. 아마도 "중지 - 20, 가져 가 - 5"일 것입니다. 나는 그 모. 거래는 1핍을 넘지 않으며 수익성 있는 거래의 빈도는 최대 99%가 아닌 80-85%입니다. 확인해 볼까요?
맞습니다. 거래를 종료하기 위한 조건이 없습니다. 나는 당신이 성배를 꿈꿀 때 "사소한" 세부 사항에 구부리는 것은 적절하지 않다고 믿습니다. 왜냐하면 세부 사항은 즉시 통계 이점이 없음을 나타내며 하늘에서 땅으로 낮아집니다.
나는 지표 집합 ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240을 내 것으로 분류하지 않았으므로 "지정한 지표 집합"에 대한 귀하의 참조를 이해하지 못했습니다. 죄송합니다.
이 공식 뒤에는 순진한 직관 외에는 아무것도 없다는 것을 알고 있기 때문에 우리는 세트를 구체적으로 확인하지 않을 것입니다. 첫 번째 ma6>ma12...나 두 번째 ma6[i]>ma6[i+1]... 둘 다 저자의 예는 명백한 상향 움직임입니다. 차트를 보지 않고 이동 평균의 특성에 대한 아이디어가 없어도 공식은 드문 긴 상승 상승(항상 상승의 맨 처음부터 아님)과 빈번한 고분 상승을 포착할 것이라고 안전하게 말할 수 있습니다. 공식의 모든 이점이 0으로 상쇄되는 언덕 내리막의 시작. 수익성 있는 거래의 빈도는 생각만큼 낙관적이지 않을 것입니다. 나는 대담하고 세지 않고 파운드의 경우 수익성 있는 거래의 빈도가 20/(20+5+3)=0.71보다 나쁠 것이고 유로의 경우 20/( ma6>ma12 ...에 적용될 때 20+5+2)=0.74, 왜냐하면 여기에는 스탯 이점이 전혀 없습니다.
잠시 생각해 보십시오. ma48>ma240이 관찰되어야 하는 이유는 무엇입니까? 5핍을 잡는 것이 ma48>ma240과 함께 가야 한다는 이해하기 쉬운 대답이 있습니까? 그러나 반대로 ma48<ma240이면 추세가 역전되었기 때문에 5핍이 더 나빠질 것입니다. 그런 다음 사실이 아닌 추세 지표가 있음이 밝혀졌습니다. ma48>ma240도 스탯 이점이 없습니다. 나는 이 공식 뒤에 시장의 행동에 대한 이해나 이동 평균에 대한 숙제가 있는지 의심합니다.
통계가 있는 사람이 있느냐고 물었을 때, 나는 그 절망적인 상황에서 지역 주민들이 어떤 이정표에 도달했는지 직접 파악하고 싶었습니다. 따라서 말하는 사람들 중 통계에 관심이 있는 사람은 아무도 없는 것으로 나타났습니다. 그들은 나에게 통계를 직접 해보라는 제안과 함께 공식을 주었다. 나는 사람들이 구름 속에 있고 그들의 공식에 편안하다는 인상을 받습니다. Tell me Math, 통계 이점이 있는 하루 5핍 공식이 있습니까?
평균적으로 하루 안에 가격은 대략 60~120포인트 정도 변동하며, 통화에 따라 추세는 50~60포인트까지 갈 수 있습니다. 그래서 트렌드에 들어가면 10점은 뽑을 수 있다고 생각하는데, 이게 가장 중요해요. (다음 막대가 이전 막대보다 크므로 손절매 가 작동하지 않는 것과 같은 추세의 주요 규칙)
여기에 몇 가지 규칙이 있습니다(일부는 이미 명시된 것과 일치하고 일부는 내가 추가함).
1 하나의 통화는 추세가 강할 때 한 번만 사용할 수 있습니다. 하루에 한 번 발생하거나 전혀 발생하지 않습니다. (이것이 트렌드이고 심지어는 강력한 트렌드라는 것을 이해하고 심지어 10%의 움직임을 만들기 전에 진입하는 방법도 수수께끼로 남아 있습니다.) 여기 Forex는 저를 견갑골에 올려놓았습니다. :(
..... 망치에 대한 다양한 테이크 및 스톱 세트가 평균적으로 잃기 때문에 일부 세트가 기간 동안 승리하더라도 통계 이점이 없습니다 .....
테이크 앤 스톱 없이 사용해 보셨나요?
테스트에 따르면 Eurobucks에서 10점 미만의 목표로 핍박을 하는 것은 정당화되지 않습니다. 내 긍정적인 부분이 남아 있지만.
하지만 10-20 - 글쎄요, 아주 잘 되고 있습니다.
===== 제거됨=====
생각하고 생각하고 생각을 바꿨습니다. :(
에서 - 나는 또 다른 "반과학적 슬로건"을 생각해 냈습니다. :)
아마도 내가 무엇을 봐야하는지 이해하지 못할 수도 있습니다. 불행히도 기사가 내 회의론을 확인하기 때문에 말해주세요. 인기있는 "망치"촛불에는 통계적 이점이 없습니다. [...] 그러나 약한 마음을 위해 기사는 해롭기 때문에 "망치" 반전 촛대가 적합하지 않고 통계에 따른다는 환상을 만듭니다.
예, Vita , 당신은 기사를 충분히 적절하게 평가합니다( sergeev , 잠시만요!): 일부 결론은 정말 성급하고 너무 작은 표본 크기를 기반으로 합니다. 그러나 기사에는 지표 를 평가하는 시스템 을 만들려는 정직한 시도가 있습니다.
좋습니다. 반대 질문입니다. 귀하의 의견으로는 귀하를 설득하기 위해 귀하가 표시한 일련의 지표를 테스트하는 방법론은 무엇이어야 합니까? 예를 들어, 무스 대 소득 비율이 40/60이면 여기에 통계적 이점이 있다고 확신할 수 있는 표본 크기(조건이 충족되는 경우의 수)는 얼마여야 합니까?
===== 제거됨=====
생각하고 생각하고 생각을 바꿨습니다. :(
에서 - 나는 또 다른 "반과학적 슬로건"을 생각해 냈습니다. :)
예, Vita , 당신은 기사를 충분히 적절하게 평가합니다( sergeev , 잠시만요!): 일부 결론은 정말 성급하고 너무 작은 표본 크기를 기반으로 합니다. 그러나 기사에는 지표 를 평가하는 시스템 을 만들려는 정직한 시도가 있습니다.
좋습니다. 반대 질문입니다. 귀하의 의견으로는 귀하를 설득하기 위해 귀하가 표시한 일련의 지표를 테스트하는 방법론은 무엇이어야 합니까? 예를 들어, 무스 대 소득 비율이 40/60이면 여기에 통계적 이점이 있다고 확신할 수 있는 표본 크기(조건이 충족되는 경우의 수)는 얼마여야 합니까?
수학자, 당신은 내 초점을 옮기고 있습니다. 편지를 너무 많이 썼는데 그 보고를 감당할 수 없을 것 같았다. 다시 한번 시도해 보겠습니다. 그러나 먼저 귀하의 질문에 답변하겠습니다.
우선, 특정 상황에서 시장의 특정 행동에 대한 논리적으로 정당화된 가설 이 테스트 대상이 되어야 합니다. 나는 지표 세트에 대해 이야기하지 않고 "망치"양초와 망치가 반전 양초라는 가설에 대해서만 이야기했습니다. 가설이 논리적 타당성을 갖는 것이 중요합니다. 예를 들어 망치는 반전 양초입니다. 양초가 형성되는 동안 시장이 멀리 떨어졌고 돌아서 돌아 오기 때문입니다. 다음으로 그 근거가 나에게 왜 그토록 중요한지 보여드리겠습니다. 그건 그렇고, 나는 저자가 망치가 중요한 통계적 이점을 제공하지 않는다는 결론을 내리는 바로 그 순간까지 언급 된 기사에서 "망치"를 테스트하는 방법에 만족합니다. 제 생각에는 이쯤에서 종지부를 찍고 "그런 양초가 나오면 가격이 오를 것으로 예상해야 한다"는 가설은 기각되어야 한다고 생각합니다.
그건 그렇고, 샘플 크기가 저에게 맞습니다. 나는 통계적 이점을 보여주기 위해 무스 대 이익의 비율을 50/50으로 적용하는 것으로 충분할 것이라고 확신합니다. 그러나 이것은 내가 걱정하는 것이 아니라 "지표 평가 시스템 을 만들려는 정직한 시도"라고 분명히 오해하고있는 이단입니다.
이제 순서대로. 저자의 작업의 주요 작업 중 하나를 인용하겠습니다. "1) 추세의 추가 움직임을 예측할 가능성이 가장 높은 지표의 통계적으로 합리적인 값(조합)을 찾는 것."
수학자, 나는 상수가 아닌 다른 가격 시리즈에서 " 높은 확률로 추세의 추가 움직임을 예측하는 지표의 통계적으로 합리적인 값(조합) 집합을 찾는 것 "이 다음과 같은 의미에서 가능하다고 주장합니다. 에이터가 하는 일. 나는 이 세트가 지표, 정지 및 테이크의 혼합으로 역사에서 이익을 얻을 것이라는 데 동의합니다. 더욱이 내 깊은 확신에 따르면 이 세트는 셀 수 없습니다. 저것들. 이러한 "통계적으로 정당화 된"값은 무기한으로 찾을 수 있습니다. 그리고 차들 사이의 검색은 그러한 가치를 찾을 수 있는 끝없는 바다에서 한 방울입니다. 따라서 저자가 얻은 결과는 무시할 수 있으며 실제로 적용할 수 없습니다. 아이러니하게도 기사의 결과는 통계적으로 입증되지 않았습니다. 저자는 동등하게 중요하지 않은 무한한 수의 집합 중에서 유일한 집합을 찾았고 그 반대, 즉 자신의 결과의 중요성을 확인하지 않았습니다. 그렇기 때문에 기사의 결과를 실제로 사용하는 것은 무모할 것입니다.
저자가 한 일은 이전 복권 추첨의 당첨 티켓이 어느 판매점에서 구매되었는지 알아내는 것뿐이었습니다. 그는 이렇게 주장합니다. "보라, 만약 당신이 중앙 백화점에서 모든 복권을 샀다면, 그들 중 일부는 졌지만 다른 일부는 훨씬 더 많이 이겼다!" 그래서 무엇? TSUM에서 로또를 산다는 아이디어가 통계적으로 타당하고 더 큰 당첨 확률을 제공합니까? 경험이없는 사람에게만.
아아, 수학자, 나는 기사에서 "지표 평가를 위한 시스템 을 만들려는 시도"를 보지 않고 마치 무의미하게 중요한 조합의 무한한 집합에서 중요하지 않은 하나를 추출하는 것처럼 시스템을 만드는 것만 봅니다.
수학자, 더 나쁜 것은 그러한 방법이 무한한 조합 세트 중에서 미래에 사용하기에 적합할 적어도 하나의 작동하는 조합이 있다는 것을 어떤 식으로든 확인하지 않는다는 것입니다.
지표를 조합할 수 있고, 평생을 테이크아웃하고, 전생에만 적합한 조합을 무한히 찾아낼 수 있다는 사실이 어떤 식으로든 나를 덥게 하지 않는다. 왜 산더미 같은 쓰레기가 필요합니까? 즉, 이것이 저자가 제안하는 것입니다-쓰레기 산에 접근하여이 산에서 조각을 가져옵니다. 모든 것. 이 기사에서는 더 이상 아무것도 제공하지 않습니다. 발견된 조각이 귀중한 곡물인지 어떻게 확인합니까? 저자의 체계는 우리가 쭉정이에서 밀을 분리하는 것을 허용합니까? 아아, 그렇지 않습니다. 이 시스템을 어떻게 "등급 시스템"이라고 부를 수 있습니까? 그리고 그 시도를 어디서 보았습니까?
나는 작동하는 조합을 찾는 것보다 평범한 복권에 당첨될 확률이 훨씬 더 높다고 믿습니다. 한편으로는 유한한 수의 복권 옵션에 대해 분명히 존재하는 승리에 대한 확률을 추정하고, 다른 한편으로는 무한한 수의 "승리" 조합에 대해 존재가 의심되는 통계적 이점을 추정합니다. 과거. 따라서 나는 논리적으로 타당한 가설을 가지고 테스트해야 하는 다른 접근 방식을 취합니다. 동의합니다. 저자의 방법을 사용하더라도 바다에서 하나의 조합을 꺼내십시오. 상상할 수없는 상상을하고 데모 계정에서 수익성을 확인합니다. 나는 평화롭게 자고이 조합이 정확히 왜 그런지 논리적으로 정당화 될 때까지 실제에 넣을 것입니다. 너무 기적? 그리고 당신, Mathemat는 저자의 결과에 돈을 투자할 것입니까?
제 의견을 요약하자면 다음과 같습니다.
1. 이 기사는 이력에 이익을 보여주는 무한한 조합 중에서 하나의 조합을 선택하는 방법을 제안합니다.
2. 저자는 검색 방법이나 조합이 검색된 집합 또는 결과의 중요성을 입증하지 않습니다. 그리고 그것은 정당화의 부족과 결과의 무의미함을 나타내지 않습니다.
3. 나는 "지표 평가 시스템 을 만들려는 시도"라는 기사에서도 찾지 않고 쓰레기 산에서 쓰레기 조각을 낚아 올리는 장치 만 찾습니다.
4. 준비되지 않은 사람은 동일한 중요하지 않은 결과의 무한한 집합에서 자신에게 중요하지 않은 결과가 제공된다는 사실을 모를 수 있습니다.
Vita , 나는 우리가 이미 "망치"를 통과했다고 생각했지만, 어쨌든 입장을 명확히 해주셔서 감사합니다.
그리고 지난 게시물에서 이 지표 시스템에 대해 이야기했습니다. 이 경우 문제 설명에는 트랜잭션을 종료하기 위한 조건이 부족합니다. 왜냐하면 일반적인 명령문에서는 문제가 의미가 없기 때문입니다. 아마도 "중지 - 20, 테이크 - 5"일 것입니다. 나는 그 모. 거래는 1핍을 넘지 않으며 수익성 있는 거래의 빈도는 최대 99%가 아닌 80-85%입니다. 확인해 볼까요?
Vita , 나는 우리가 이미 "망치"를 통과했다고 생각했습니다. 그러나 어쨌든 입장을 명확히 해주셔서 감사합니다.
그리고 지난 게시물에서 이 지표 시스템에 대해 이야기했습니다. 이 경우 문제 설명에는 트랜잭션을 종료하기 위한 조건이 부족합니다. 왜냐하면 일반적인 명령문에서는 문제가 의미가 없기 때문입니다. 아마도 "중지 - 20, 가져 가 - 5"일 것입니다. 나는 그 모. 거래는 1핍을 넘지 않으며 수익성 있는 거래의 빈도는 최대 99%가 아닌 80-85%입니다. 확인해 볼까요?
맞습니다. 거래를 종료하기 위한 조건이 없습니다. 나는 당신이 성배를 꿈꿀 때 "사소한" 세부 사항에 구부리는 것은 적절하지 않다고 믿습니다. 왜냐하면 세부 사항은 즉시 통계 이점이 없음을 나타내며 하늘에서 땅으로 낮아집니다.
나는 지표 집합 ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240을 내 것으로 분류하지 않았으므로 "지정한 지표 집합"에 대한 귀하의 참조를 이해하지 못했습니다. 죄송합니다.
이 공식 뒤에는 순진한 직관 외에는 아무것도 없다는 것을 알고 있기 때문에 우리는 세트를 구체적으로 확인하지 않을 것입니다. 첫 번째 ma6>ma12...나 두 번째 ma6[i]>ma6[i+1]... 둘 다 저자의 예는 명백한 상향 움직임입니다. 차트를 보지 않고 이동 평균의 특성에 대한 아이디어가 없어도 공식은 드문 긴 상승 상승(항상 상승의 맨 처음부터 아님)과 빈번한 고분 상승을 포착할 것이라고 안전하게 말할 수 있습니다. 공식의 모든 이점이 0으로 상쇄되는 언덕 내리막의 시작. 수익성 있는 거래의 빈도는 생각만큼 낙관적이지 않을 것입니다. 나는 대담하고 세지 않고 파운드의 경우 수익성 있는 거래의 빈도가 20/(20+5+3)=0.71보다 나쁠 것이고 유로의 경우 20/( ma6>ma12 ...에 적용될 때 20+5+2)=0.74, 왜냐하면 여기에는 스탯 이점이 전혀 없습니다.
잠시 생각해 보십시오. ma48>ma240이 관찰되어야 하는 이유는 무엇입니까? 5핍을 잡는 것이 ma48>ma240과 함께 가야 한다는 이해하기 쉬운 대답이 있습니까? 그러나 반대로 ma48<ma240이면 추세가 역전되었기 때문에 5핍이 더 나빠질 것입니다. 그런 다음 사실이 아닌 추세 지표가 있음이 밝혀졌습니다. ma48>ma240도 스탯 이점이 없습니다. 나는 이 공식 뒤에 시장의 행동에 대한 이해나 이동 평균에 대한 숙제가 있는지 의심합니다.
통계가 있는 사람이 있느냐고 물었을 때, 나는 그 절망적인 상황에서 지역 주민들이 어떤 이정표에 도달했는지 직접 파악하고 싶었습니다. 따라서 말하는 사람들 중 통계에 관심이 있는 사람은 아무도 없는 것으로 나타났습니다. 그들은 나에게 통계를 직접 해보라는 제안과 함께 공식을 주었다. 나는 사람들이 구름 속에 있고 그들의 공식에 편안하다는 인상을 받습니다. Tell me Math, 통계 이점이 있는 하루 5핍 공식이 있습니까?
안녕하세요 여러분!
먼저 엘더와 빌리가 말했듯이 - "주식 시장 게임은 충분히 똑똑한 사람들만 끌어들인다 등등.."
당신은 이미 여기에서 많이 논의했습니다. 모든 것이 그렇게 그려져 있습니다 .....
나는 또한 10 포인트에서 핍에 대한 지표를 가질 수 있습니다 :))) 왜?
-------------------------------------------------- --------------------
100달러를 입금하면.
로트 1.0(1틱 = $1, 1:100)
-------------------------------
그런 다음 4개 통화로 10핍을 만들면 매일 $40(예치금의 40%)를 벌 수 있습니다. 며칠 후에는 보증금을 받게 됩니다. 그리고 모든 것이 괜찮습니다.
예금, 음, 레버리지 등이 점차 증가하고 있습니다.
모든 것이 "PISDES"일 뿐입니다 - 얼마나 멋진가!!!!
그러나 첫 번째 게시물에서는 "만약 우리가 5점을 받고 손절매 가 15라면 50 * 50 옵션을 사용하면 손해를 보게 됩니다. . . " - 파이,
어떡하지????
----------------------------------
// 저는 지금까지 DEMO로만 플레이한다는 점에 주목하고 싶습니다. 인트라데이, 저는 초보자입니다... //
그리고 제가 생각한건...
우리의 트렌드 구세주. 저것들. 10핍+SWAP+커미션을 회수하려면 가장 강력한 추세 (하루 평균 0~2회 발생(강한 추세+롤백))에 따라 OPEN해야 합니다.
어떤 경우에도 복도, 아파트, 범위가 아닙니다. 우리는 작은 수정을 감당할 수 없습니다!
그건 그렇고, 왜 이것이 현실인지 말하고 싶었습니다.
평균적으로 하루 안에 가격은 대략 60~120포인트 정도 변동하며, 통화에 따라 추세는 50~60포인트까지 갈 수 있습니다. 그래서 트렌드에 들어가면 10점은 뽑을 수 있다고 생각하는데, 이게 가장 중요해요. (다음 막대가 이전 막대보다 크므로 손절매 가 작동하지 않는 것과 같은 추세의 주요 규칙)
여기에 몇 가지 규칙이 있습니다(일부는 이미 명시된 것과 일치하고 일부는 내가 추가함).
1 하나의 통화는 추세가 강할 때 한 번만 사용할 수 있습니다. 하루에 한 번 발생하거나 전혀 발생하지 않습니다. (이것이 트렌드이고 심지어는 강력한 트렌드라는 것을 이해하고 심지어 10%의 움직임을 만들기 전에 진입하는 방법도 수수께끼로 남아 있습니다.) 여기 Forex는 저를 견갑골에 올려놓았습니다. :(
2 추세가 강하면 50핍,
의 말을하자
- 움직임을 확인하기 위해 10핍을 남겨둡니다.
- 20개 픽업
- 20 나 없이 진행하거나 특히 욕심이 많은 사람들을 위해 우리는 손절매로 움직입니다.
다시 말하지만 모든 것이 정상이지만 강력한 추세는 어디에 있습니까?????