발산(수렴) 신호는 생성된 웨이브 계층에서 절대적으로 항상(예외 없이) 실행됩니다. (여기서 고전적인 TA 어설션 오류가 발생합니다).
다이버전스(수렴) 신호는 추세를 따라 그리고 추세에 대해(또는 수평 채널에서) 절대적으로 동일하게 생성되며 그 안에 숨겨진 것이 없습니다. 추세 신호는 발산 또는 수렴 여부에 관계없이 추세 방향(하향/상향)에 따라 다릅니다. (귀하의 링크 주제는 반복적으로 많은 오류로 고려되었습니다. 분명히 할 수 있습니다. 불평등에 대한 TA(및 오래된 전문가)의 진술에도 불구하고 언급한 모든 클래스의 신호는 동일합니다. + 아래 참조).
발산 신호는 결코 거짓이 아닙니다. 그들의 무식한 해석은 거짓입니다.
"깨진" 다이버전스의 개념은 신호 생성 순간이 언제 어떤 파형 구조에서 시작되고 실행 순간이 시작되는지에 대한 기본 개념이 없는 사람들이 사용합니다. 나는 이미 그러한 차트를 제공했습니다 - 적어도 하나의 실패한 발산(수렴) 신호를 찾으십시오.
나는 감히 발산(수렴)의 신호, 그 유형, 속성 및 특징을 누구보다 잘 알고 있습니다.
막연한 의심이 든다...
당신의 프레젠테이션 스타일은 웹사이트와 포럼을 운영하고 V.V.라는 이름으로 일하는 사람과 매우 흡사합니다.
Sergey, 귀하의 기사 "발산의 비밀"을 어디에서 찾을 수 있는지 알려주실 수 있습니까? Yandex에서 찾으려고했지만 작동하지 않았습니다.
당신의 용서를 구합니다 - 내 모든 기사가 인터넷에 있는 것이 아니라 전시회에서 전시된 자료만 있다는 점을 경고하는 것을 잊었습니다.
이들은 "프랙탈 연결", "역전", "시스템의 역전 표시", "역전 파"입니다.
Waver 포럼을 위해 즉석적으로 작성된 "Stream Analysis and Forecasting of the Market Situation"이라는 메모도 있습니다. 웨이브 분석이 유일한 것이 아니라는 것을 상기시켜줍니다... 다이버전스 표시기로 저는 잘 알려진 OsMA를 사용하거나 약간의 변화가 있는 FX5_Divergence와 함께 완전한 아날로그를 사용합니다. ("미라클 인디케이터"에 메모를 남겼습니다.) 매개변수 9,21,5는 정확도와 감도 사이의 절충안입니다. 더 나은 지표를 찾을 수 없었으며 이것은 필수 사항이 아닙니다. 이러한 매개변수를 사용하여 다른 매개변수와 함께 매우 중요한 신호를 생성합니다. 이 신호는 "역전" 기사에서 "로컬" 발산 신호라고 했습니다.
당신의 용서를 구합니다 - 내 모든 기사가 인터넷에 있는 것이 아니라 전시회에서 전시된 자료만 있다는 점을 경고하는 것을 잊었습니다.
이들은 "프랙탈 연결", "역전", "시스템의 역전 표시", "역전 파"입니다.
Waver 포럼을 위해 즉석적으로 작성된 "Stream Analysis and Forecasting of the Market Situation"이라는 메모도 있습니다. 웨이브 분석이 유일한 것이 아니라는 것을 상기시켜줍니다... 다이버전스 표시기로 저는 잘 알려진 OsMA를 사용하거나 FX5_Divergence와 약간의 변화가 있는 완전한 아날로그를 사용하고 "더 예뻐 보이기 때문에" 사용합니다. ("미라클 인디케이터"에 메모를 남겼습니다.) 매개변수 9,21,5는 정확도와 감도 사이의 절충안입니다. 더 나은 지표를 찾을 수 없었으며 이것은 필수 사항이 아닙니다. 이러한 매개변수를 사용하여 다른 매개변수와 함께 매우 중요한 신호를 생성합니다. 이 신호는 "역전" 기사에서 "로컬" 발산 신호라고 했습니다.
어쩌면 새로운 주제를 만들 가치가 있을지도 모릅니다. 그렇지 않으면 이것이 세 부분으로 성장 했습니까? ...... 그것은 당신에게 달려 있습니다. 사실 .....
정말 감사합니다
발산(수렴) 신호는 생성된 웨이브 계층에서 절대적으로 항상(예외 없이) 실행됩니다. (여기서 고전적인 TA 어설션 오류가 발생합니다).
다이버전스(수렴) 신호는 추세를 따라 그리고 추세에 대해(또는 수평 채널에서) 절대적으로 동일하게 생성되며 그 안에 숨겨진 것이 없습니다.
추세 신호는 발산 또는 수렴 여부에 관계없이 추세 방향(하향/상향)에 따라 다릅니다. (귀하의 링크 주제는 반복적으로 많은 오류로 고려되었습니다. 분명히 할 수 있습니다. 불평등에 대한 TA(및 오래된 전문가)의 진술에도 불구하고 언급한 모든 클래스의 신호는 동일합니다. + 아래 참조).
발산 신호는 결코 거짓이 아닙니다. 그들의 무식한 해석은 거짓입니다.
"깨진" 다이버전스의 개념은 신호 생성 순간이 언제 어떤 파형 구조에서 시작되고 실행 순간이 시작되는지에 대한 기본 개념이 없는 사람들이 사용합니다.
나는 이미 그러한 차트를 제공했습니다 - 적어도 하나의 실패한 발산(수렴) 신호를 찾으십시오.
나는 감히 발산(수렴)의 신호, 그 유형, 속성 및 특징을 누구보다 잘 알고 있습니다.
막연한 의심이 든다...
당신의 프레젠테이션 스타일은 웹사이트와 포럼을 운영하고 V.V.라는 이름으로 일하는 사람과 매우 흡사합니다.
포럼은 다른 포럼에 대한 링크를 게시하지 않습니다. 파일을 첨부하려고 합니다.
주의 깊게 반복해서 읽어야 합니다. 마음에 들면 나머지 기사를 직접 찾을 수 있습니다.
Sergey, 귀하의 기사 "Divergence의 비밀"을 어디에서 찾을 수 있는지 알려주실 수 있습니까? Yandex에서 찾으려고했지만 작동하지 않았습니다.
포럼은 다른 포럼에 대한 링크를 게시하지 않습니다. 파일을 첨부하려고 합니다.
주의 깊게 반복해서 읽어야 합니다. 마음에 들면 나머지 기사를 직접 찾을 수 있습니다.
원칙적으로 여기 주제에 대해 링크를 게시하는 것이 허용됩니다.
게시할 수 있다면 흥미롭게 읽을 수 있습니다.
Sergey, 귀하의 기사 "Divergence의 비밀"을 어디에서 찾을 수 있는지 알려주실 수 있습니까? Yandex에서 찾으려고했지만 작동하지 않았습니다.
아마도 그들 은 차이 의 부담 을 의미 했을 것입 니다 .
아마도 그들 은 차이 의 부담 을 의미 했을 것입 니다 .
고맙지만 S. Kucher의 "발산의 비밀" 기사에 관심이 있습니다.
Sergey, 귀하의 기사 "발산의 비밀"을 어디에서 찾을 수 있는지 알려주실 수 있습니까? Yandex에서 찾으려고했지만 작동하지 않았습니다.
당신의 용서를 구합니다 - 내 모든 기사가 인터넷에 있는 것이 아니라 전시회에서 전시된 자료만 있다는 점을 경고하는 것을 잊었습니다.
이들은 "프랙탈 연결", "역전", "시스템의 역전 표시", "역전 파"입니다.
Waver 포럼을 위해 즉석적으로 작성된 "Stream Analysis and Forecasting of the Market Situation"이라는 메모도 있습니다. 웨이브 분석이 유일한 것이 아니라는 것을 상기시켜줍니다...
다이버전스 표시기로 저는 잘 알려진 OsMA를 사용하거나 약간의 변화가 있는 FX5_Divergence와 함께 완전한 아날로그를 사용합니다. ("미라클 인디케이터"에 메모를 남겼습니다.) 매개변수 9,21,5는 정확도와 감도 사이의 절충안입니다. 더 나은 지표를 찾을 수 없었으며 이것은 필수 사항이 아닙니다. 이러한 매개변수를 사용하여 다른 매개변수와 함께 매우 중요한 신호를 생성합니다. 이 신호는 "역전" 기사에서 "로컬" 발산 신호라고 했습니다.
당신의 용서를 구합니다 - 내 모든 기사가 인터넷에 있는 것이 아니라 전시회에서 전시된 자료만 있다는 점을 경고하는 것을 잊었습니다.
이들은 "프랙탈 연결", "역전", "시스템의 역전 표시", "역전 파"입니다.
Waver 포럼을 위해 즉석적으로 작성된 "Stream Analysis and Forecasting of the Market Situation"이라는 메모도 있습니다. 웨이브 분석이 유일한 것이 아니라는 것을 상기시켜줍니다...
다이버전스 표시기로 저는 잘 알려진 OsMA를 사용하거나 FX5_Divergence와 약간의 변화가 있는 완전한 아날로그를 사용하고 "더 예뻐 보이기 때문에" 사용합니다. ("미라클 인디케이터"에 메모를 남겼습니다.) 매개변수 9,21,5는 정확도와 감도 사이의 절충안입니다. 더 나은 지표를 찾을 수 없었으며 이것은 필수 사항이 아닙니다. 이러한 매개변수를 사용하여 다른 매개변수와 함께 매우 중요한 신호를 생성합니다. 이 신호는 "역전" 기사에서 "로컬" 발산 신호라고 했습니다.
어쩌면 새로운 주제를 만들 가치가 있을지도 모릅니다. 그렇지 않으면 이것이 세 부분으로 성장 했습니까? ...... 그것은 당신에게 달려 있습니다. 사실 .....
간단히 말해서, 당신은이 주제의 가장 많은 것으로 나타났습니다 .....
어쩌면 새로운 주제를 만들 가치가 있을지도 모릅니다. 그렇지 않으면 이것이 세 부분으로 성장 했습니까? ...... 그것은 당신에게 달려 있습니다. 사실 .....
간단히 말해서, 당신은이 주제의 가장 많은 것으로 나타났습니다 .....
이전 페이지에 4개의 기사가 있습니다. 읽고 이해하는 데 하루 이상 걸릴 것입니다. 기사는 대각선으로 읽지 않습니다.
그들이 의미가 있으므로 필요한지 여부를 결정하십시오. 필요한 경우 이메일 s_kucher@hotbox.ru로 저에게 연락하십시오.
이전 페이지에 4개의 기사가 있습니다. 읽고 이해하는 데 하루 이상 걸릴 것입니다. 기사는 대각선으로 읽지 않습니다.
그들이 의미가 있으므로 필요한지 여부를 결정하십시오. 필요한 경우 이메일 s_kucher@hotbox.ru로 저에게 연락하십시오.
그것은 확실히, 나는 지금까지 두 가지만 마스터했고 오래된 학생 습관에 따라 메모했습니다. 그건 그렇고, 오늘 다이버가 4시간짜리 Eurobucks에서 얼마나 멋진 일을 했는지!!!