포포비치: ... 구체적으로 이 숫자를 확인했습니다. 역사, 고문이나 다른 곳에서, 그렇지 않다면 KimIV가 옳습니다. 100 % 돈 낭비입니다.
방해해서 죄송합니다만, Mandor, SKif, KimIV가 진지하게 논의할 수 있도록... 방금 자유 시간이 생겼습니다. 그러나 "(5p의 이익으로 거래) / (-15p의 손실로 거래) 비율을 알아 내려고 시도 했습니까? 위의 비율과 각각에 대해 최소 1 개의 스왑을 커버하는 것 외에도 무역 손실?". 우리가 그들을 토론에 참여시킨다면 새로운 아이디어가 나타날 것입니다.
이 경우 최소 75%의 경우에 이익을 취해야 합니다. 최악의 상황에서는 기대치가 부정적입니다. 요컨대, 미끄러지면 핍을 잃을 것입니다.
그리고 그것은 시도될 것이고, 될 것이고, 될 것입니다... 성배가 없다고 확신하는 것은 불가능할 것입니다. 당신은 그것을 얻을 수 있습니다... :).
장교: ...그리고 5~20핍 잡기... 트레이딩 의 핵심은 액션을 잡는 것 입니다.
그리고 이것이 Skif가 말하는 것 입니다. 아직 아닙니다. 앉아서 기다리세요. 갔음 - 5p 만 가져 가지만 최대 로트 (60 %는 불가능하지만 30 %는 충분하지만 여전히 보험에는 충분함). 그러나 최소한의 위험으로. 그러나 하루에 1-2 번만. 목표는 식별하는 방법을 배우는 것입니다.
장교: 그리고 이것은 50% 이상의 보증으로 거의 불가능합니다. 그러나 일부는 성공합니다. 질문: 운입니까, 아니면 체계적인 접근입니까?
그것은 진짜로 밝혀졌습니다. 일단 사람들이 성공적으로 핍니다. 그리고 지연에도 불구하고(이것은 핍과 함께) 지표로 이동하는 경우에도 상각 할 수 없습니다. Masterforex는 또한 최소 위험의 기준으로 4개의 이동 평균을 가지고 있습니다: 5, 21, 55, 233 기술적 분석의 고전과 같은 방식으로 사용해서는 안됩니다.
그건 그렇고, 누군가가 똑똑하다면 일련의 조건을 정의하십시오. 우리는 이동을 취합니다: ma6, ma12, ma24, ma48, ma240 할 것이다). 명시적인 상향 이동: 1) ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240 2) ma6[i]>ma6[i+1] ma12[i]>ma12[i+1] ma24[i]>ma24[i+1] ma48[i]>ma48[i+1] ma240[i] >ma240[i+1]
더 많거나 적은 집합에 대해 다양한 옵션이 있는 것은 분명하지만 그래프를 보면 그렇지 않다는 것을 알 수 있습니다. 모든 것이 흥미롭지 않습니다. 10p-15p의 위/아래 이동에 해당하는 것만 필요합니다(스프레드 고려). 물론 검색 테스터를 하면 세트가 제한될 것이다.
Bookkeeper писал (а)>> 그리고 그것은 시도될 것이고, 될 것이고, 될 것입니다... 성배가 없다고 확신하는 것은 불가능할 것입니다. 당신은 그것을 얻을 수 있습니다 ... :).
그리고 이것이 Skif가 말하는 것 입니다. 아직 아닙니다. 앉아서 기다리세요. 갔음 - 5p 만 가져 가지만 최대 로트 (60 %는 불가능하지만 30 %는 충분하지만 여전히 보험에는 충분함). 그러나 최소한의 위험으로. 그러나 하루에 1-2 번만. 목표는 식별하는 방법을 배우는 것입니다. ... 명시적인 상향 이동: 1) ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240 2) ma6[i]>ma6[i+1] ma12[i]>ma12[i+1] ma24[i]>ma24[i+1] ma48[i]>ma48[i+1] ma240[i] >ma240[i+1]
내가 볼
1. "가자 - 5시만 가자." - 이 5개의 핍은 미래에서 가져와야 합니다.
2. "Clear move up:"은 과거에서 명확한 위로 이동입니다.
이와 관련하여 질문은 여기 저위험 5핍에 대한 기본 통계가 있는 사람이 있습니까? 중간 범위의 가정도, 친구의 의견도, 운동의 의무적인 지속에 대한 책 전문가에 대한 언급이 아니라 명확하게 공식화된 것: "시장이 ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>을 표시한 후 ma240, 움직임은 100개 중 99개의 경우에 5핍만큼 필요한 방향으로 계속됩니다. 최대 원치 않는 편차(드로우다운)는 20핍입니다. 최대 l 포인트 감소로 n 포인트의 이익.
나는 누구를 화나게 하고 싶지 않지만, 나는 당신의 비밀 공식이 일련의 움직임 등을 최적화한 결과가 아니라 시장에 대한 아이디어의 진화의 결과로 얻어져야 한다고 말해야 한다고 생각합니다.
공식: 좋은 움직임에서 우리는 이전 양초보다 더 큰 볼륨을 가진 도지를 찾습니다. 높은 낚시로 우리는 도지의 높이의 절반을 목표로 두 스톱을 놓고 도지의 높이를 중지합니다. 우리는 이전 것보다 작은 볼륨으로 도지를 가져갑니다. 촛불 - 그런 다음 우리는 동일한 목표로 한계를 설정합니다 ...
비타 , https://www.mql5.com/ru/articles/1536 참조. 일반적으로 필요한 전문가를 만드는 것은 어렵지 않습니다. 성배가 아닌가 싶습니다. 너무 쉽다.
불행히도 기사가 내 회의론을 확인하기 때문에 내가 무엇을 봐야하는지 이해하지 못할 수도 있습니다. 인기있는 "망치"양초에 통계적 이점이 없습니다. 기사의 가장 정확한 결론이 "보시다시피 긍정적인 영역으로 약간의 이동이 있지만 불행히도 구매 후 우선 순위 방향에 대해 100% 확실하게 말할 수 없는 부분입니다. "망치"의 등장!" 러시아어로 번역하면 "망치"에는 통계적 이점이 없습니다. 맞아요! "해머"는 어디에도 표시되지 않으며 통계적으로 유의미한 어떤 것도 확인하지 않습니다. 저자가 이것에 대한 자신의 기사를 완성했다면 그는 영예와 칭찬을 받았을 것입니다. 그러나 기사의 저자는 더 나아가 통계 분석에서 벗어나 테이크 앤 스톱의 진부한 조정에 참여하기로 결정했습니다. 장착했습니다. 따라서 그는 "망치" 양초에 의미 있는 시장 가치가 실려 있다는 환상을 만들었습니다. 이 가치는 여러 전문가에 의해 책에서 저 책으로 재인쇄됩니다. 글 자체가 스스로 만들어낸 올바른 결론을 용광로에 던지는 고전적인 예인데, 귀에 쏙쏙 들어오는 속임수로 책의 명장들과 일치하는 결론을 뽑아낸다. 수학자님, 기사 작성자가 "망치"를 조정한 것처럼 반전 아래에 테이크 및 스톱이 있는 모든 양초를 쉽게 맞출 수 있다고 생각합니다. 아아, 스탯 이점은 여기서 나오지 않습니다. 그러나 연약한 마음을 위해, 그 기사는 해롭습니다. "망치" 반전 촛대가 적합보다는 통계에 따른다는 환상을 만듭니다.
복권의 각 참가자는 평균적으로 잃습니다. 모든 무승부에서 승자가 있다는 사실에도 불구하고 통계상의 이점은 없습니다. "망치"에 대한 다양한 테이크 및 스톱 세트는 평균적으로 잃기 때문입니다. 일부 세트가 해당 기간 동안 이기고 있음에도 불구하고 통계상의 이점은 없습니다. 이러한 테이크 앤 스톱을 선택하여 역사적 이익이 최대가 되도록 선택하고 "여기서 테이크 앤 스톱이 통계적으로 어느 정도인지 보라. 그것을 사용하라!"라고 말하는 것은 전체 복권 참가자 표본에서 당첨자만을 선택하는 것과 같습니다. "여기, 당첨 번호를 보세요. 거기에 베팅하세요!"라고 말합니다.
수학자 여러분, 제가 이 기사를 어떻게 보는지 이해하셨으면 합니다. 엄밀히 슈퍼 슈퍼 편향. 업무용으로 가져 가서 내가 거기에서 보지 못한 것을 지적하지 않습니까?
공식: 좋은 움직임에서 우리는 이전 양초보다 더 큰 볼륨을 가진 도지를 찾습니다. 높은 낚시로 우리는 도지의 높이의 절반을 목표로 두 스톱을 놓고 도지의 높이를 중지합니다. 우리는 이전 것보다 작은 볼륨으로 도지를 가져갑니다. 촛불 - 그런 다음 우리는 동일한 목표로 한계를 설정합니다 ...
... 구체적으로 이 숫자를 확인했습니다.
역사, 고문이나 다른 곳에서, 그렇지 않다면 KimIV가 옳습니다. 100 % 돈 낭비입니다.
https://www.mql4.com/ru/codebase/experts/353/
칠면조의 경우: 위에서 논의한 내용은 오랫동안 시도되고 시도되었습니다.
...그리고 5~20핍 잡기... 트레이딩 의 핵심은 액션을 잡는 것 입니다.
그리고 이것은 50% 이상의 보증으로 거의 불가능합니다. 그러나 일부는 성공합니다. 질문: 운입니까, 아니면 체계적인 접근입니까?
그건 그렇고, 누군가가 똑똑하다면 일련의 조건을 정의하십시오.
우리는 이동을 취합니다: ma6, ma12, ma24, ma48, ma240 할 것이다).
명시적인 상향 이동:
1) ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240
2) ma6[i]>ma6[i+1] ma12[i]>ma12[i+1] ma24[i]>ma24[i+1] ma48[i]>ma48[i+1] ma240[i] >ma240[i+1]
더 많거나 적은 집합에 대해 다양한 옵션이 있는 것은 분명하지만 그래프를 보면 그렇지 않다는 것을 알 수 있습니다. 모든 것이 흥미롭지 않습니다. 10p-15p의 위/아래 이동에 해당하는 것만 필요합니다(스프레드 고려). 물론 검색 테스터를 하면 세트가 제한될 것이다.
그리고 그것은 시도될 것이고, 될 것이고, 될 것입니다... 성배가 없다고 확신하는 것은 불가능할 것입니다. 당신은 그것을 얻을 수 있습니다 ... :).
그리고 이것이 Skif가 말하는 것 입니다. 아직 아닙니다. 앉아서 기다리세요. 갔음 - 5p 만 가져 가지만 최대 로트 (60 %는 불가능하지만 30 %는 충분하지만 여전히 보험에는 충분함). 그러나 최소한의 위험으로. 그러나 하루에 1-2 번만. 목표는 식별하는 방법을 배우는 것입니다.
...
명시적인 상향 이동:
1) ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>ma240
2) ma6[i]>ma6[i+1] ma12[i]>ma12[i+1] ma24[i]>ma24[i+1] ma48[i]>ma48[i+1] ma240[i] >ma240[i+1]
내가 볼
1. "가자 - 5시만 가자." - 이 5개의 핍은 미래에서 가져와야 합니다.
2. "Clear move up:"은 과거에서 명확한 위로 이동입니다.
이와 관련하여 질문은 여기 저위험 5핍에 대한 기본 통계가 있는 사람이 있습니까? 중간 범위의 가정도, 친구의 의견도, 운동의 의무적인 지속에 대한 책 전문가에 대한 언급이 아니라 명확하게 공식화된 것: "시장이 ma6>ma12 ma12>ma24 ma24>ma48 ma48>을 표시한 후 ma240, 움직임은 100개 중 99개의 경우에 5핍만큼 필요한 방향으로 계속됩니다. 최대 원치 않는 편차(드로우다운)는 20핍입니다. 최대 l 포인트 감소로 n 포인트의 이익.
나는 누구를 화나게 하고 싶지 않지만, 나는 당신의 비밀 공식이 일련의 움직임 등을 최적화한 결과가 아니라 시장에 대한 아이디어의 진화의 결과로 얻어져야 한다고 말해야 한다고 생각합니다.
그런 통계가 있는 사람이 있습니까?
비타 , https://www.mql5.com/ru/articles/1536 참조. 일반적으로 필요한 전문가를 만드는 것은 어렵지 않습니다. 나는 성배 를 생각 하지 않습니다 . 너무 쉽다.
공식: 좋은 움직임에서 우리는 이전 양초보다 더 큰 볼륨을 가진 도지를 찾습니다. 높은 낚시로 우리는 도지의 높이의 절반을 목표로 두 스톱을 놓고 도지의 높이를 중지합니다. 우리는 이전 것보다 작은 볼륨으로 도지를 가져갑니다. 촛불 - 그런 다음 우리는 동일한 목표로 한계를 설정합니다 ...
비타 , https://www.mql5.com/ru/articles/1536 참조. 일반적으로 필요한 전문가를 만드는 것은 어렵지 않습니다. 성배가 아닌가 싶습니다. 너무 쉽다.
불행히도 기사가 내 회의론을 확인하기 때문에 내가 무엇을 봐야하는지 이해하지 못할 수도 있습니다. 인기있는 "망치"양초에 통계적 이점이 없습니다. 기사의 가장 정확한 결론이 "보시다시피 긍정적인 영역으로 약간의 이동이 있지만 불행히도 구매 후 우선 순위 방향에 대해 100% 확실하게 말할 수 없는 부분입니다. "망치"의 등장!" 러시아어로 번역하면 "망치"에는 통계적 이점이 없습니다. 맞아요! "해머"는 어디에도 표시되지 않으며 통계적으로 유의미한 어떤 것도 확인하지 않습니다. 저자가 이것에 대한 자신의 기사를 완성했다면 그는 영예와 칭찬을 받았을 것입니다. 그러나 기사의 저자는 더 나아가 통계 분석에서 벗어나 테이크 앤 스톱의 진부한 조정에 참여하기로 결정했습니다. 장착했습니다. 따라서 그는 "망치" 양초에 의미 있는 시장 가치가 실려 있다는 환상을 만들었습니다. 이 가치는 여러 전문가에 의해 책에서 저 책으로 재인쇄됩니다. 글 자체가 스스로 만들어낸 올바른 결론을 용광로에 던지는 고전적인 예인데, 귀에 쏙쏙 들어오는 속임수로 책의 명장들과 일치하는 결론을 뽑아낸다. 수학자님, 기사 작성자가 "망치"를 조정한 것처럼 반전 아래에 테이크 및 스톱이 있는 모든 양초를 쉽게 맞출 수 있다고 생각합니다. 아아, 스탯 이점은 여기서 나오지 않습니다. 그러나 연약한 마음을 위해, 그 기사는 해롭습니다. "망치" 반전 촛대가 적합보다는 통계에 따른다는 환상을 만듭니다.
복권의 각 참가자는 평균적으로 잃습니다. 모든 무승부에서 승자가 있다는 사실에도 불구하고 통계상의 이점은 없습니다. "망치"에 대한 다양한 테이크 및 스톱 세트는 평균적으로 잃기 때문입니다. 일부 세트가 해당 기간 동안 이기고 있음에도 불구하고 통계상의 이점은 없습니다. 이러한 테이크 앤 스톱을 선택하여 역사적 이익이 최대가 되도록 선택하고 "여기서 테이크 앤 스톱이 통계적으로 어느 정도인지 보라. 그것을 사용하라!"라고 말하는 것은 전체 복권 참가자 표본에서 당첨자만을 선택하는 것과 같습니다. "여기, 당첨 번호를 보세요. 거기에 베팅하세요!"라고 말합니다.
수학자 여러분, 제가 이 기사를 어떻게 보는지 이해하셨으면 합니다. 엄밀히 슈퍼 슈퍼 편향. 업무용으로 가져 가서 내가 거기에서 보지 못한 것을 지적하지 않습니까?
공식: 좋은 움직임에서 우리는 이전 양초보다 더 큰 볼륨을 가진 도지를 찾습니다. 높은 낚시로 우리는 도지의 높이의 절반을 목표로 두 스톱을 놓고 도지의 높이를 중지합니다. 우리는 이전 것보다 작은 볼륨으로 도지를 가져갑니다. 촛불 - 그런 다음 우리는 동일한 목표로 한계를 설정합니다 ...
통계가 있습니까?
통계가 있습니까?
mtsk를 수집하고 결과를보십시오 ...
글쎄, 또는 연락.