rider = 그리고 귀하의 게시물 및 기사 중 어딘가에 - "이전 어딘가에" - 또한 MACD가 거래 신호를 결정하는 데 적합하지 않다는 것을 보여주기 위해 차트에 첨부되어 있다는 점을 고려한다면 ... .=
나는 다이버전스 지표로서 MACD_H(OsMA)에 비해 '멍청하다'는 것을 보여주었다. 저를 믿지 말고 확인해 보세요. 그러나 (기능을 감안할 때) 우수한 추세 지표입니다.
=그 이후는 솔직히 어떻게 더 반대해야 할지 모르겠어.... 하지만, 그럴 필요는 없겠지........"데이터의 일부"가 반대를 용납하지 않기 때문에 규칙...==
누군가가 반대하든 말든 그것은 나에게 전혀 중요하지 않습니다. 조언을 구하는 것이 아닙니다. 지인에게 독특한 자료를 제공했습니다. 새로운 지식을 얻고자 하는 사람은 그것을 얻으려고 할 것이고, 그것을 원하지 않는 사람은 자신의 일입니다.
행운을 빕니다 반대자와 지지자.
나는 모든 사람을 존중합니다 :)
그리고 특히, 그런 아이디어를 낼 수 있는 당신과 같은 사람들에게 .... 조금 부러워요. 즉, "프로그래머 기술 분석"문제가 아주 간단하고 빠르게 해결되면 또 다른 문제 "발전기 기술 작업"은 원칙적으로 해결할 수 없습니다. :)
귀하의 게시물 중 하나에서 귀하는 웨이브 분석이 다이버전스로 거래하기 어려운 사람들에게만 제공되었다고 (인용 아님) 말했습니다. 제 버전은 반대입니다. 웨이브가 없으면 훨씬 쉽습니다(주관적입니다) , 분기점에 .... 전체적으로 저는 규칙을 알아 내려고 노력하고 있습니다. "입구-출구" ....
그리고 특히, 그런 아이디어를 낼 수 있는 당신과 같은 사람들에게 .... 조금 부러워요. 즉, "프로그래머 기술 분석"문제가 아주 간단하고 빠르게 해결되면 또 다른 문제 "발전기 기술 작업"은 원칙적으로 해결할 수 없습니다. :)
귀하의 게시물 중 하나에서 귀하는 웨이브 분석이 다이버전스로 거래하기 어려운 사람들에게만 제공되었다고 (인용 아님) 말했습니다. 제 버전은 반대입니다. 웨이브가 없으면 훨씬 쉽습니다(주관적입니다) , 분기점에 .... 전체적으로 저는 규칙을 알아 내려고 노력하고 있습니다. "입구-출구" ....
나는 그런 말을 하지 않았다. 나는 (말 그대로) 말했다: - "하지만 발산(수렴) 신호에 대해서만 작업하는 것은 매우 어렵습니다(많은 경우 완전히 불가능합니다). 따라서 시스템은 복잡한 분석(파동, 진동 및 추세)을 사용합니다."
내 것과 당신의 것을 비교하십시오. 대부분의 프로그래머가 해결할 수 없는 "프로그래머-기술적 분석" 문제인 것 같았습니다. 냉철하게 친숙한 분기 "Hidden Divergence"를 분석하십시오. 기술적 분석 문제에 대한 토론이 아니라 코미디가 있습니다. 그리고 "발전기 기술 작업"문제는 문제없이 해결됩니다.
예술에서. "스트림 분석..."은 거래자에게 발생하는 작업에 대한 일관된 운영 솔루션으로 특정 날짜, 특정 실제 시장에서 복잡한 분석 시스템의 실제 작동을 보여줍니다. 그리고 다음 순간에 시장에서 무슨 일이 일어날지에 대한 정확한 정의를 염두에 두십시오. 그러나 프로그래머는 이것을 보고 이해하기를 원하지 않습니다(또는 할 수 없습니까?).
나는 그런 말을 하지 않았다. 나는 (말 그대로) 말했다: - "하지만 발산(수렴) 신호에 대해서만 작업하는 것은 매우 어렵습니다(많은 경우 완전히 불가능합니다). 따라서 시스템은 복잡한 분석(파동, 진동 및 추세)을 사용합니다."
나의 것과 당신의 것을 비교하십시오. 대부분의 프로그래머가 해결할 수 없는 "프로그래머-기술적 분석" 문제인 것 같았습니다. 냉철하게 친숙한 분기 "Hidden Divergence"를 분석하십시오. 기술적 분석 문제에 대한 토론이 아니라 코미디가 있습니다. 그리고 "발전기 기술 작업"문제는 문제없이 해결됩니다.
예술에서. "스트림 분석..."은 거래자에게 발생하는 작업에 대한 일관된 운영 솔루션으로 특정 날짜, 특정 실제 시장에서 복잡한 분석 시스템의 실제 작동을 보여줍니다. 그리고 다음 순간에 시장에서 무슨 일이 일어날지에 대한 정확한 정의를 염두에 두십시오. 그러나 프로그래머는 이것을 보고 이해하기를 원하지 않습니다(또는 할 수 없습니까?).
:) 그것을 "말 그대로" ..... 그리고 우리가 파도를 제거한다면? .... 규칙이 있을까요? :) .... "흐름 분석"을 주의 깊게 그리고 매우 주의 깊게 살펴보겠습니다. 그런 다음 여기 또는 개인 메시지로 답변해 드리겠습니다.
"숨겨진 발산"에 관해서는 코미디 정신 분열증이 아닙니다. "가면" 9-21-5(맞습니까? :) 그리고 맞습니까?)가 이런 식으로 작동하는 것을 기반으로 이해하려는 시도가 있습니다. 이 숫자가 궁극적으로 증가하는 곳입니다. 귀하는 학문적으로 유능한 귀하의 자료를 제시하는 스타일로 이 문제를 명확히 하지 않았습니다 ..... 그러한 양이 차트는 언제 어디서나 가져올 수 있지만 이러한 유형의 거래의 "정적 이점"은 처음부터 성장할 가능성이 거의 없습니다. 거래 수/일..... 승률 %/실패 %... 등. - 테스터의 보고서, 템플릿으로 .... 아무도 문서 확인이 필요하지 않으며 "현재 인쇄 비즈니스 발전 수준에서"필요하지 않습니다 :) ....
"항상" 작동한다는 귀하의 진술 중 하나는 이미 불신의 물결을 불러일으켰습니다..... "항상"은 영원에 가까운 무엇이며, 우리에게는 ..... 손실된 거래가 있습니까? 모두? 지지선과 저항선의 "신화 같은" 내용, FA와 뉴스가 시장에 영향을 미칠 경우 매우 단기적이라는 사실에 대한 요점에 대한 귀하의 입장에 동의합니다. ..... 하지만 저도 이 마지막 "피로의 충동"을 계산하는 방법을 정말로 알고 싶습니다. 그리고 9-21-5, 그것이 너무 훌륭하게 표시된다면 왜? )
그건 그렇고, 그건 그렇고, 나는 모르지만 첨부 파일에서 표시기(보편적)는 모든 시간대에 작동합니다.... 주요 시장 움직임을 명확하게 보여줍니다.... 당신의 차트에, 그리고 그 아래의 다이버전스가 픽업됩니다....
"보편적 지표"가 있는 현재 시장 상황을 차트에 표시하십시오. 그리고 이 뒤처지고 허수아비를 다시 그리는 작업을 제안합니까?
1년 반, 2년 전 포럼에서 한 신규 이민자는 지그재그 지표가 MACD보다 더 정확하게 반전을 나타낸다고 말했습니다. 나는 이것이 사실이라고 대답했지만 ... 그러나 역사에서만 . 차트에서 보면 오래전에 가격이 올랐는데 당신의 지그재그는 어디에 있습니까? 그런 다음 "유용성"에 대해 생각하십시오.
그리고 이것은 다음 상황입니다. 그러나 지표는 어떻습니까? 이것은 기술적 분석이 없는 프로그래머의 기술입니다.
또는 당신이 듣고 싶지 않거나, 당신이 말한 것이 잘못되었습니다.
이 늦은 "허수아비"와 거래를 시도할 필요가 없습니다.... 그는 결코 자신을 포지셔닝하지 않았습니다.
'현재'에 관심이 없는 ..... 히스토리를 살펴볼까요?
내가 요청한 것은 시간 프레임의 조합으로 차트(역사, 역사)에 올려 놓고 다이버 커버를 선택하여 시스템과 수렴하고 상관 관계가 ..... 바람직하게는 한 번이 아니라 여러 번이었습니다. . 그리고 여기에 있는 단어는 완전히 선택 사항입니다. 합리적인 스크린샷이면 충분합니다.
당신의 용서를 구합니다 - 내 모든 기사가 인터넷에 있는 것이 아니라 전시회에서 전시된 자료만 있다는 점을 경고하는 것을 잊었습니다.
이들은 "프랙탈 연결", "역전", "시스템의 역전 표시", "역전 파"입니다.
Waver 포럼을 위해 즉석적으로 작성된 "Stream Analysis and Forecasting of the Market Situation"이라는 메모도 있습니다. 웨이브 분석이 유일한 것이 아니라는 것을 상기시켜줍니다... 다이버전스 표시기로 저는 잘 알려진 OsMA를 사용하거나 약간의 변화가 있는 FX5_Divergence와 함께 완전한 아날로그를 사용합니다. ("미라클 인디케이터"에 메모를 남겼습니다.) 매개변수 9,21,5는 정확도와 감도 사이의 절충안입니다. 더 나은 지표를 찾을 수 없었으며 이것은 필수 사항이 아닙니다. 이러한 매개변수를 사용하여 다른 매개변수와 함께 매우 중요한 신호를 생성합니다. 이 신호는 "역전" 기사에서 "로컬" 발산 신호라고 했습니다.
물론 주제를 벗어나지만 말하겠습니다. 엘리엇은 천재입니다. 시대가 변하고 시장도 변합니다. 심리학이 시장을 지배한다 파동이론은 규칙이 바뀌었을 뿐이야 이론은 시장을 모방한다. 이것은 엘리엇 이론이 죽었다는 것을 의미하지 않으며, 그녀는 레닌-스탈린 지도자를 기다리고 있을 뿐입니다.
나는 모든 포럼 참가자를 존중하지만 진실이 더 소중합니다.
rider = 그리고 귀하의 게시물 및 기사 중 어딘가에 - "이전 어딘가에" - 또한 MACD가 거래 신호를 결정하는 데 적합하지 않다는 것을 보여주기 위해 차트에 첨부되어 있다는 점을 고려한다면 ... .=
나는 다이버전스 지표로서 MACD_H(OsMA)에 비해 '멍청하다'는 것을 보여주었다. 저를 믿지 말고 확인해 보세요. 그러나 (기능을 감안할 때) 우수한 추세 지표입니다.
=그 이후는 솔직히 어떻게 더 반대해야 할지 모르겠어.... 하지만, 그럴 필요는 없겠지........"데이터의 일부"가 반대를 용납하지 않기 때문에 규칙...==
누군가가 반대하든 말든 그것은 나에게 전혀 중요하지 않습니다. 조언을 구하는 것이 아닙니다. 지인에게 독특한 자료를 제공했습니다. 새로운 지식을 얻고자 하는 사람은 그것을 얻으려고 할 것이고, 그것을 원하지 않는 사람은 자신의 일입니다.
행운을 빕니다 반대자와 지지자.
나는 모든 사람을 존중합니다 :)
그리고 특히, 그런 아이디어를 낼 수 있는 당신과 같은 사람들에게 .... 조금 부러워요. 즉, "프로그래머 기술 분석"문제가 아주 간단하고 빠르게 해결되면 또 다른 문제 "발전기 기술 작업"은 원칙적으로 해결할 수 없습니다. :)
귀하의 게시물 중 하나에서 귀하는 웨이브 분석이 다이버전스로 거래하기 어려운 사람들에게만 제공되었다고 (인용 아님) 말했습니다. 제 버전은 반대입니다. 웨이브가 없으면 훨씬 쉽습니다(주관적입니다) , 분기점에 .... 전체적으로 저는 규칙을 알아 내려고 노력하고 있습니다. "입구-출구" ....
나는 모든 사람을 존중합니다 :)
그리고 특히, 그런 아이디어를 낼 수 있는 당신과 같은 사람들에게 .... 조금 부러워요. 즉, "프로그래머 기술 분석"문제가 아주 간단하고 빠르게 해결되면 또 다른 문제 "발전기 기술 작업"은 원칙적으로 해결할 수 없습니다. :)
귀하의 게시물 중 하나에서 귀하는 웨이브 분석이 다이버전스로 거래하기 어려운 사람들에게만 제공되었다고 (인용 아님) 말했습니다. 제 버전은 반대입니다. 웨이브가 없으면 훨씬 쉽습니다(주관적입니다) , 분기점에 .... 전체적으로 저는 규칙을 알아 내려고 노력하고 있습니다. "입구-출구" ....
나는 그런 말을 하지 않았다. 나는 (말 그대로) 말했다: - "하지만 발산(수렴) 신호에 대해서만 작업하는 것은 매우 어렵습니다(많은 경우 완전히 불가능합니다). 따라서 시스템은 복잡한 분석(파동, 진동 및 추세)을 사용합니다."
내 것과 당신의 것을 비교하십시오.
대부분의 프로그래머가 해결할 수 없는 "프로그래머-기술적 분석" 문제인 것 같았습니다.
냉철하게 친숙한 분기 "Hidden Divergence"를 분석하십시오. 기술적 분석 문제에 대한 토론이 아니라 코미디가 있습니다.
그리고 "발전기 기술 작업"문제는 문제없이 해결됩니다.
예술에서. "스트림 분석..."은 거래자에게 발생하는 작업에 대한 일관된 운영 솔루션으로 특정 날짜, 특정 실제 시장에서 복잡한 분석 시스템의 실제 작동을 보여줍니다. 그리고 다음 순간에 시장에서 무슨 일이 일어날지에 대한 정확한 정의를 염두에 두십시오.
그러나 프로그래머는 이것을 보고 이해하기를 원하지 않습니다(또는 할 수 없습니까?).
나는 그런 말을 하지 않았다. 나는 (말 그대로) 말했다: - "하지만 발산(수렴) 신호에 대해서만 작업하는 것은 매우 어렵습니다(많은 경우 완전히 불가능합니다). 따라서 시스템은 복잡한 분석(파동, 진동 및 추세)을 사용합니다."
나의 것과 당신의 것을 비교하십시오.
대부분의 프로그래머가 해결할 수 없는 "프로그래머-기술적 분석" 문제인 것 같았습니다.
냉철하게 친숙한 분기 "Hidden Divergence"를 분석하십시오. 기술적 분석 문제에 대한 토론이 아니라 코미디가 있습니다.
그리고 "발전기 기술 작업"문제는 문제없이 해결됩니다.
예술에서. "스트림 분석..."은 거래자에게 발생하는 작업에 대한 일관된 운영 솔루션으로 특정 날짜, 특정 실제 시장에서 복잡한 분석 시스템의 실제 작동을 보여줍니다. 그리고 다음 순간에 시장에서 무슨 일이 일어날지에 대한 정확한 정의를 염두에 두십시오.
그러나 프로그래머는 이것을 보고 이해하기를 원하지 않습니다(또는 할 수 없습니까?).
:) 그것을 "말 그대로" ..... 그리고 우리가 파도를 제거한다면? .... 규칙이 있을까요? :) .... "흐름 분석"을 주의 깊게 그리고 매우 주의 깊게 살펴보겠습니다. 그런 다음 여기 또는 개인 메시지로 답변해 드리겠습니다.
"숨겨진 발산"에 관해서는 코미디 정신 분열증이 아닙니다. "가면" 9-21-5(맞습니까? :) 그리고 맞습니까?)가 이런 식으로 작동하는 것을 기반으로 이해하려는 시도가 있습니다. 이 숫자가 궁극적으로 증가하는 곳입니다. 귀하는 학문적으로 유능한 귀하의 자료를 제시하는 스타일로 이 문제를 명확히 하지 않았습니다 ..... 그러한 양이
차트는 언제 어디서나 가져올 수 있지만 이러한 유형의 거래의 "정적 이점"은 처음부터 성장할 가능성이 거의 없습니다. 거래 수/일..... 승률 %/실패 %... 등. - 테스터의 보고서, 템플릿으로 .... 아무도 문서 확인이 필요하지 않으며 "현재 인쇄 비즈니스 발전 수준에서"필요하지 않습니다 :) ....
"항상" 작동한다는 귀하의 진술 중 하나는 이미 불신의 물결을 불러일으켰습니다..... "항상"은 영원에 가까운 무엇이며, 우리에게는 ..... 손실된 거래가 있습니까? 모두?
지지선과 저항선의 "신화 같은" 내용, FA와 뉴스가 시장에 영향을 미칠 경우 매우 단기적이라는 사실에 대한 요점에 대한 귀하의 입장에 동의합니다. ..... 하지만 저도 이 마지막 "피로의 충동"을 계산하는 방법을 정말로 알고 싶습니다. 그리고 9-21-5, 그것이 너무 훌륭하게 표시된다면 왜? )
그건 그렇고, 그건 그렇고, 나는 모르지만 첨부 파일에서 표시기(보편적)는 모든 시간대에 작동합니다.... 주요 시장 움직임을 명확하게 보여줍니다.... 당신의 차트에, 그리고 그 아래의 다이버전스가 픽업됩니다....
YAZ 는 그가 Elder의 언어를 더 좋아한다고 말한 게시물을 게시했습니다. 제 글을 보시면 엘더도 의심하지 못했던 제가 보여드린 시그널의 특징을 발견할 수 있을 것입니다.
여기서 ELDER가 장기간에 걸쳐 일한다는 사실을 고려할 필요가 있습니다.
당신은 이러한 신호를 "ELDER가 인식하지 못하는" 것으로 특성화합니다. 아마도 Elder에게는 이것이 단지 소음일 것입니다.
그리고 그는 그들을 무시한다
나는 ELDER가 어떤 종류의 발산과 수렴에 대해 잘 알고 있다고 생각합니다.
"보편적 지표"가 있는 현재 시장 상황을 차트에 표시하십시오. 그리고 이 뒤처지고 허수아비를 다시 그리는 작업을 제안합니까?
1년 반, 2년 전 포럼에서 한 신규 이민자는 지그재그 지표가 MACD보다 더 정확하게 반전을 나타낸다고 말했습니다. 나는 이것이 사실이라고 대답했지만 ... 그러나 역사에서만 .
차트에서 보면 오래전에 가격이 올랐는데 당신의 지그재그는 어디에 있습니까? 그런 다음 "유용성"에 대해 생각하십시오.
그리고 이것은 다음 상황입니다. 그러나 지표는 어떻습니까?
이것은 기술적 분석이 없는 프로그래머의 기술입니다.
또는 당신이 듣고 싶지 않거나, 당신이 말한 것이 잘못되었습니다.
이 늦은 "허수아비"와 거래를 시도할 필요가 없습니다.... 그는 결코 자신을 포지셔닝하지 않았습니다.
'현재'에 관심이 없는 ..... 히스토리를 살펴볼까요?
내가 요청한 것은 시간 프레임의 조합으로 차트(역사, 역사)에 올려 놓고 다이버 커버를 선택하여 시스템과 수렴하고 상관 관계가 ..... 바람직하게는 한 번이 아니라 여러 번이었습니다. . 그리고 여기에 있는 단어는 완전히 선택 사항입니다. 합리적인 스크린샷이면 충분합니다.
당신의 용서를 구합니다 - 내 모든 기사가 인터넷에 있는 것이 아니라 전시회에서 전시된 자료만 있다는 점을 경고하는 것을 잊었습니다.
이들은 "프랙탈 연결", "역전", "시스템의 역전 표시", "역전 파"입니다.
Waver 포럼을 위해 즉석적으로 작성된 "Stream Analysis and Forecasting of the Market Situation"이라는 메모도 있습니다. 웨이브 분석이 유일한 것이 아니라는 것을 상기시켜줍니다...
다이버전스 표시기로 저는 잘 알려진 OsMA를 사용하거나 약간의 변화가 있는 FX5_Divergence와 함께 완전한 아날로그를 사용합니다. ("미라클 인디케이터"에 메모를 남겼습니다.) 매개변수 9,21,5는 정확도와 감도 사이의 절충안입니다. 더 나은 지표를 찾을 수 없었으며 이것은 필수 사항이 아닙니다. 이러한 매개변수를 사용하여 다른 매개변수와 함께 매우 중요한 신호를 생성합니다. 이 신호는 "역전" 기사에서 "로컬" 발산 신호라고 했습니다.
안녕하세요. 필터가 있는 이러한 표시기를 어디에서 찾을 수 있는지 알려주실 수 있습니까?
덕분에.)
안녕하세요. 필터가 있는 이러한 표시기를 어디에서 찾을 수 있는지 알려주실 수 있습니까?
덕분에.)
물론 관대하게 감사합니다!) 그리고 6페이지 게시물: 07/05/2008 13:55 그림 2와 같은 필터는 어디에서 찾을 수 있습니까?
심리학이 시장을 지배한다 파동이론은 규칙이 바뀌었을 뿐이야
이론은 시장을 모방한다. 이것은 엘리엇 이론이 죽었다는 것을 의미하지 않으며,
그녀는 레닌-스탈린 지도자를 기다리고 있을 뿐입니다.