프로그래머는 프로그래밍을 배우고 언어 분석, 고급 추상적 사고, 주제에 대한 이해(거래)를 일반 거래자보다 더 깊은 수준에서 프로그래밍하는 것이 아닙니다. 그러나 이것이 없으면 대부분의 사상가를 이해하기 어렵습니다. 저것들. 프로그래머는이 창조적 인 성격에 대한 메모를 작성하고 수행하며 훌륭한 아이디어가 완전한 쓰레기라는 것이 밝혀지면 극단적 인 사람이 될 것입니다. 그는 비뚤어진 글을 쓰고 노래를 잘못 불렀고 사상가의 창조적 인 수준에 해당하지 않습니다. :)
예,
연기자 - 장인
고객 - 아티스트, 크리에이터
정확히. 장인은 고객이 이해할 수 있는 방식으로 작업을 수행합니다. 고객이 원하는 결과가 나오지 않으면 그 자신(자신의 비전을 말할 수 없음)이나 수행자(고객을 이해할 수 없음)가 책임이 있습니다. 공연자는 고객이 원하는 것이 아니라 공연자가보고 싶어하는 방식이 나올 것이기 때문에 "생각"하거나, 더 잘하려고 노력하고, 어떻게 든 주문을 미화해서는 안됩니다. 공연자에게는 어떤 경우에도 "창의력"이 나타나서는 안되며 개그가 없어야합니다 (물론 제작자가 자신의 아이디어를 구현하지 않는 한).
소스 코드는 악보입니다. 음악이 아니라 그냥 악보입니다. 그리고 메모는 작곡가에게 주어야 합니다...
대부분의 수행자는 자신의 템플릿 코드 라이브러리(거래 기능 등) 중 일부를 순서대로 사용했지만 이 경우에도 고객에게 전송해야 합니다(이것은 페인트의 구성일 뿐입니다. 연기자는 종이에 메모를 썼다). 실행자의 템플릿 라이브러리가 일종의 독점 "건포도"인 경우 실행자가 사전에 경고해야 하는 조언자(지시자, 스크립트)의 소스 코드가 포함된 별도의 폐쇄 라이브러리 형태로 고객에게 전송할 수 있습니다. .
자랑스럽고 위엄 있는 "공예"와 "프로페셔널리즘"이라는 단어가 왜 기분을 상하게 하는지 이해가 되지 않습니다.
그들은 전혀 기분을 상하게하지 않습니다. 나는 당신의 구성에서 구조적 결함을 보았습니다. 당신은 터미널 (그림의 저자 - DC)의 카드 추세에 대한 당신의 생각을 창의성이라고 생각하지만 당신의 생각의 구현에 대한 다른 사람의 생각은 예를 들어, 아니다. 프로그래밍을 통해 생각의 실현을 위한 수백 가지 옵션을 구축할 수 있으며 창의성의 가능성은 어둠입니다.
소스 코드에 관해서는 - 프로그래머에 의한 코드 보호에 대한 모든 헛소리입니다. 정말로 보호할 것이 있다면 프로그래머는 이를 미리 규정해야 한다. 그리고 여기에서는 두 손가락으로 모든 것이 명확합니다. 인코더는 수익이 거의 없고 슬롯을 사용하여 더 많이 짜냅니다. 그가 많은 돈을 벌 가능성은 거의 없습니다. 평판이 같지 않을 것입니다.
azfaraon : 여기까지 입니다.규칙이 완벽하지 않고 변경이 필요합니다..파렴치한 출연자들이 이용할 수 있는 허점이 많습니다..
네, 잊어버리세요. 10달러는 큰 손실이 아니므로 더 이상 연락하지 말고 과제에 출처에 대해 쓰십시오.
다만, 작업에서 계속해서 소스코드를 제공해야 하고 전문가는 연결이 끊어진 후에도 정상적인 작업을 계속해야 한다는 점, 전문가에게 마술사가 있어야 한다는 점 등 모든 종류의 단조로운 쓰레기를 지속적으로 읽어야 한다는 점에 유의해야 합니다. - 망치. 그것은 일종의 분명합니다.
그들은 전혀 기분을 상하게하지 않습니다. 나는 당신의 구성에서 구조적 결함을 보았습니다. 당신은 터미널 (그림의 저자 - DC)의 카드 추세에 대한 당신의 생각을 창의성이라고 생각하지만 당신의 생각의 구현에 대한 다른 사람의 생각은 예를 들어, 아니다. 프로그래밍을 통해 생각의 실현을 위한 수백 가지 옵션을 구축할 수 있으며 창의성의 가능성은 어둠입니다.
나는 예라고 썼습니다. 이것은 창의성이지만 정확히 모든 전문가가 가지고 있는 정도입니다. 그것은 어떻게 작동하게 만들 것인가에 대한 아이디어가 아니라 무엇이 작동할 것인가에 관한 것입니다. 그 "방법"에 대해 지불하고 코드의 프로세스에 대한 자세한 설명과 함께 서면으로 답변을 받기를 원합니다. 저것들. 창작 과정은 유료이며 그 결과는 코드로 표현됩니다.
정확히. 장인은 고객이 이해할 수 있는 방식으로 작업을 수행합니다. 고객이 원하는 결과가 나오지 않으면 그 자신(자신의 비전을 말할 수 없음)이나 수행자(고객을 이해할 수 없음)가 책임이 있습니다. 공연자는 고객이 원하는 것이 아니라 공연자가보고 싶어하는 방식이 나올 것이기 때문에 "생각"하거나, 더 잘하려고 노력하고, 어떻게 든 주문을 미화해서는 안됩니다. 공연자에게는 어떤 경우에도 "창의력"이 나타나서는 안되며 개그가 없어야합니다 (물론 제작자가 자신의 아이디어를 구현하지 않는 한).
소스 코드는 종이에 적힌 메모이며 음악이 아니라 메모일 뿐입니다. 그리고 메모는 작곡가에게 주어야 합니다...
대부분의 수행자는 자신의 템플릿 코드 라이브러리( 거래 기능 등) 중 일부를 순서대로 사용했지만 이 경우에도 고객에게 전송해야 합니다(이것은 페인트의 구성일 뿐입니다. 연기자는 종이에 메모를 썼다). 실행자의 템플릿 라이브러리가 일종의 독점 "건포도"인 경우 실행자가 사전에 경고해야 하는 조언자(지시자, 스크립트)의 소스 코드가 포함된 별도의 폐쇄 라이브러리 형태로 고객에게 전송할 수 있습니다. .
예, 프리랜서와 관련하여 약간의 혼란이 있습니다. 예를 들어 코더는 DEVELOPER라고 합니다. 한편, 그는 실제로는 PERFORMER에 불과합니다(얼마나 창의적이고 성실하며 자격이 있는지는 또 다른 주제입니다). 저것들. 진정한 개발자는 고객입니다. 작업을 발명하고 이 작업에 대한 비용을 지불하는 사람은 바로 그 사람입니다. 그리고 최종 제품, 따라서 모든 내용의 소유자는 고객입니다. 그리고 실연자가 자신의 작업에 포함된 요소를 사용하기를 원하는 경우 작동 원리를 공개하고 싶지 않은 경우 그러한 의도를 고객에게 통지하고 고객이 신경 쓰지 않도록 하는 것은 계약자의 의무이며, 매번 다시 물어야 하는 고객의 의무가 아니며 비밀 트릭도 없습니다...
Youri Tarshecki : 예, 프리랜서와 관련하여 약간의 혼란이 있습니다. 예를 들어 코더는 DEVELOPER라고 합니다. 한편, 그는 실제로는 PERFORMER에 불과합니다(얼마나 창의적이고 성실하며 자격이 있는지는 또 다른 주제입니다). 저것들. 진정한 개발자는 고객입니다. 그 일을 발명하고 이 일에 대한 비용을 지불하는 사람은 바로 그 사람입니다. 그리고 최종 제품, 따라서 모든 내용의 소유자는 고객입니다. 그리고 실연자가 자신의 작업에 포함된 요소를 사용하기를 원하는 경우 작동 원리를 공개하고 싶지 않은 경우 그러한 의도를 고객에게 통지하고 고객이 신경 쓰지 않도록 하는 것은 계약자의 의무이며, 매번 다시 물어야 하는 고객의 의무가 아니며 비밀 트릭도 없습니다...
"개발자"라는 단어는 "프로그래머"라는 단어를 사용하지 않기 위해 취한 것입니다. 그렇다면 저 바깥 어딘가에 누군가에게 "프로그래머"라는 단어에는 특별한 의미가 부여되어 모든 사람이 프로그래머라고 부르는 것이 어울리지 않습니다.
저는 여기 프리랜서 개발자가 개발자가 아니라 연기자라는 데 동의합니다. 도면에 따라 부품을 돌리는 공장의 터너처럼. 하지만 터너는 다릅니다...
.... 프리랜서에서는 주문이 TOR 형태로 이루어집니다. 그가 동시에 자신에게 무엇을 의미했는지, 목소리를 내지 않았고 TOR에 추가하지 않았습니다. 이것은 필수가 아닙니다 ....
그리고 TK에서 어떻게 무언가를 "음성"할 수 있는지 설명하십시오. 파일에 글자로 쓰여진 것 같습니다. 소리는 어디에서 옵니까? 제한된 어휘?
프로그래머는 프로그래밍을 배우고 언어 분석, 고급 추상적 사고, 주제에 대한 이해(거래)를 일반 거래자보다 더 깊은 수준에서 프로그래밍하는 것이 아닙니다. 그러나 이것이 없으면 대부분의 사상가를 이해하기 어렵습니다. 저것들. 프로그래머는이 창조적 인 성격에 대한 메모를 작성하고 수행하며 훌륭한 아이디어가 완전한 쓰레기라는 것이 밝혀지면 극단적 인 사람이 될 것입니다. 그는 비뚤어진 글을 쓰고 노래를 잘못 불렀고 사상가의 창조적 인 수준에 해당하지 않습니다. :)
예,
연기자 - 장인
고객 - 아티스트, 크리에이터
정확히. 장인은 고객이 이해할 수 있는 방식으로 작업을 수행합니다. 고객이 원하는 결과가 나오지 않으면 그 자신(자신의 비전을 말할 수 없음)이나 수행자(고객을 이해할 수 없음)가 책임이 있습니다. 공연자는 고객이 원하는 것이 아니라 공연자가보고 싶어하는 방식이 나올 것이기 때문에 "생각"하거나, 더 잘하려고 노력하고, 어떻게 든 주문을 미화해서는 안됩니다. 공연자에게는 어떤 경우에도 "창의력"이 나타나서는 안되며 개그가 없어야합니다 (물론 제작자가 자신의 아이디어를 구현하지 않는 한).
소스 코드는 악보입니다. 음악이 아니라 그냥 악보입니다. 그리고 메모는 작곡가에게 주어야 합니다...
대부분의 수행자는 자신의 템플릿 코드 라이브러리(거래 기능 등) 중 일부를 순서대로 사용했지만 이 경우에도 고객에게 전송해야 합니다(이것은 페인트의 구성일 뿐입니다. 연기자는 종이에 메모를 썼다). 실행자의 템플릿 라이브러리가 일종의 독점 "건포도"인 경우 실행자가 사전에 경고해야 하는 조언자(지시자, 스크립트)의 소스 코드가 포함된 별도의 폐쇄 라이브러리 형태로 고객에게 전송할 수 있습니다. .
자랑스럽고 위엄 있는 "공예"와 "프로페셔널리즘"이라는 단어가 왜 기분을 상하게 하는지 이해가 되지 않습니다.
그들은 전혀 기분을 상하게하지 않습니다. 나는 당신의 구성에서 구조적 결함을 보았습니다. 당신은 터미널 (그림의 저자 - DC)의 카드 추세에 대한 당신의 생각을 창의성이라고 생각하지만 당신의 생각의 구현에 대한 다른 사람의 생각은 예를 들어, 아니다. 프로그래밍을 통해 생각의 실현을 위한 수백 가지 옵션을 구축할 수 있으며 창의성의 가능성은 어둠입니다.
소스 코드에 관해서는 - 프로그래머에 의한 코드 보호에 대한 모든 헛소리입니다. 정말로 보호할 것이 있다면 프로그래머는 이를 미리 규정해야 한다. 그리고 여기에서는 두 손가락으로 모든 것이 명확합니다. 인코더는 수익이 거의 없고 슬롯을 사용하여 더 많이 짜냅니다. 그가 많은 돈을 벌 가능성은 거의 없습니다. 평판이 같지 않을 것입니다.
. 그리고 여기에서는 두 손가락으로 모든 것이 명확합니다. 인코더는 수익이 거의 없고 슬롯을 사용하여 더 많이 짜냅니다. 그가 많은 돈을 벌 가능성은 거의 없습니다. 평판이 같지 않을 것입니다.
여기까지 입니다.규칙이 완벽하지 않고 변경이 필요합니다..파렴치한 출연자들이 이용할 수 있는 허점이 많습니다..
네, 잊어버리세요. 10달러는 큰 손실이 아니므로 더 이상 연락하지 말고 과제에 출처에 대해 쓰십시오.
다만, 작업에서 계속해서 소스코드를 제공해야 하고 전문가는 연결이 끊어진 후에도 정상적인 작업을 계속해야 한다는 점, 전문가에게 마술사가 있어야 한다는 점 등 모든 종류의 단조로운 쓰레기를 지속적으로 읽어야 한다는 점에 유의해야 합니다. - 망치. 그것은 일종의 분명합니다.
그들은 전혀 기분을 상하게하지 않습니다. 나는 당신의 구성에서 구조적 결함을 보았습니다. 당신은 터미널 (그림의 저자 - DC)의 카드 추세에 대한 당신의 생각을 창의성이라고 생각하지만 당신의 생각의 구현에 대한 다른 사람의 생각은 예를 들어, 아니다. 프로그래밍을 통해 생각의 실현을 위한 수백 가지 옵션을 구축할 수 있으며 창의성의 가능성은 어둠입니다.
나는 예라고 썼습니다. 이것은 창의성이지만 정확히 모든 전문가가 가지고 있는 정도입니다. 그것은 어떻게 작동하게 만들 것인가에 대한 아이디어가 아니라 무엇이 작동할 것인가에 관한 것입니다. 그 "방법"에 대해 지불하고 코드의 프로세스에 대한 자세한 설명과 함께 서면으로 답변을 받기를 원합니다. 저것들. 창작 과정은 유료이며 그 결과는 코드로 표현됩니다.
회계가 창조적인 과정이라고 하면 믿으시겠습니까?
... 제한된 어휘?
예,
연기자 - 장인
고객 - 아티스트, 크리에이터
정확히. 장인은 고객이 이해할 수 있는 방식으로 작업을 수행합니다. 고객이 원하는 결과가 나오지 않으면 그 자신(자신의 비전을 말할 수 없음)이나 수행자(고객을 이해할 수 없음)가 책임이 있습니다. 공연자는 고객이 원하는 것이 아니라 공연자가보고 싶어하는 방식이 나올 것이기 때문에 "생각"하거나, 더 잘하려고 노력하고, 어떻게 든 주문을 미화해서는 안됩니다. 공연자에게는 어떤 경우에도 "창의력"이 나타나서는 안되며 개그가 없어야합니다 (물론 제작자가 자신의 아이디어를 구현하지 않는 한).
소스 코드는 종이에 적힌 메모이며 음악이 아니라 메모일 뿐입니다. 그리고 메모는 작곡가에게 주어야 합니다...
대부분의 수행자는 자신의 템플릿 코드 라이브러리( 거래 기능 등) 중 일부를 순서대로 사용했지만 이 경우에도 고객에게 전송해야 합니다(이것은 페인트의 구성일 뿐입니다. 연기자는 종이에 메모를 썼다). 실행자의 템플릿 라이브러리가 일종의 독점 "건포도"인 경우 실행자가 사전에 경고해야 하는 조언자(지시자, 스크립트)의 소스 코드가 포함된 별도의 폐쇄 라이브러리 형태로 고객에게 전송할 수 있습니다. .
아니요, 읽기는 했지만 이해하지 못하는 일부 사람들의 정신적 한계입니다.
예, 프리랜서와 관련하여 약간의 혼란이 있습니다. 예를 들어 코더는 DEVELOPER라고 합니다. 한편, 그는 실제로는 PERFORMER에 불과합니다(얼마나 창의적이고 성실하며 자격이 있는지는 또 다른 주제입니다). 저것들. 진정한 개발자는 고객입니다. 그 일을 발명하고 이 일에 대한 비용을 지불하는 사람은 바로 그 사람입니다. 그리고 최종 제품, 따라서 모든 내용의 소유자는 고객입니다. 그리고 실연자가 자신의 작업에 포함된 요소를 사용하기를 원하는 경우 작동 원리를 공개하고 싶지 않은 경우 그러한 의도를 고객에게 통지하고 고객이 신경 쓰지 않도록 하는 것은 계약자의 의무이며, 매번 다시 물어야 하는 고객의 의무가 아니며 비밀 트릭도 없습니다...
"개발자"라는 단어는 "프로그래머"라는 단어를 사용하지 않기 위해 취한 것입니다. 그렇다면 저 바깥 어딘가에 누군가에게 "프로그래머"라는 단어에는 특별한 의미가 부여되어 모든 사람이 프로그래머라고 부르는 것이 어울리지 않습니다.
저는 여기 프리랜서 개발자가 개발자가 아니라 연기자라는 데 동의합니다. 도면에 따라 부품을 돌리는 공장의 터너처럼. 하지만 터너는 다릅니다...