2. Dick은 a) 고객의 사양에 따라 만들어진 Advisor의 수익성에 대해 개발자가 책임을 지지 않음을 고객에게 알리고 b) 소스 코드가 제공되는 형식을 제공합니다.
3. Dick은 이것이 많은 논란의 여지가 있는 문제를 해결할 것이라고 믿습니다.
경험이 있었다면 고객의 99%가 고객의 사양에 따라 작성된 Expert Advisor의 수익성에 대해 개발자가 책임지지 않는다는 것을 고객의 99%가 문제 없이 이해하고 동의한다는 것을 알 것입니다.
그리고 99%의 작품은 완성된 순서를 제공하는 형태나 소스코드나 실행파일에 문제나 이견이 없습니다.
저것들. 귀하의 양식은 "많은 문제"를 해결했지만 문제의 1%를 넘지 않았습니다.
읽기 또는 독해력에 문제가 있습니다. 고객과 계약자의 경우 양식 작성에 대한 포인트가 다릅니다. 책임과 의무가 다릅니다(정도가 아니라 내용).
요점은 당사자가 자신의 의무와 권리를 이해하는 데 있지 않습니다. 모든 사람이 이것을 이해하지만 다르게 행동합니다(범죄자들도 자신이 법을 위반하고 있음을 이해합니다). 그리고 본질은 계약인 계약에 서명하는 것입니다. 이해만으로는 더 이상 명령이 이행되기 시작하지 않으며, 어느 쪽도 더 이상 호스인 척하며 "나는 몰랐어!".
내가 (프리랜서가 아닌) 몇 가지 주문 에서 ...
내가 MQ라면 고객과 계약자가 작업을 시작하기 전에 작성해야 하는 추가 양식을 소개하겠습니다.
고객:
1. 주문이 거래 로봇인 경우 프로그램의 거래 결과에 대해 어떠한 주장도 하지 않을 것에 동의합니다.
2. 소스코드는 출연자에게 필요합니다.
...
그리고 그게 다야. 많은 질문을 제거하고 중재 작업을 용이하게 하는 템플릿 양식입니다 .
이론 - 절대. 나는 내 경험을 공유했습니다. 이것은 더 이상 이론이 아니라 실천입니다. ...
그리고 제가 제안한 프리랜서 양식은 정말 문제를 해결할 것이고 이 주제는 전혀 나오지 않을 것입니다.
세 가지 핵심 논제:
1. 딕은 주문 이행 경험이 거의 없다
2. Dick은 a) 고객의 사양에 따라 작성된 Advisor의 수익성에 대해 개발자가 책임지지 않음을 고객에게 알리고 b) 소스 코드가 제공되는 형식을 제안합니다.
3. Dick은 이것이 많은 논란의 여지가 있는 문제를 해결할 것이라고 믿습니다.
경험이 있었다면 고객의 99%가 고객의 사양에 따라 작성된 Expert Advisor의 수익성에 대해 개발자가 책임지지 않는다는 것을 고객의 99%가 문제 없이 이해하고 동의한다는 것을 알 것입니다.
그리고 99%의 작품은 완성된 순서를 제공하는 형태나 소스코드나 실행파일에 문제나 이견이 없습니다.
저것들. 귀하의 양식은 "많은 문제"를 해결했지만 문제의 1%를 넘지 않았습니다.
세 가지 핵심 논제:
세 가지 핵심 논제:
1. 딕은 주문 이행 경험이 거의 없다
2. Dick은 a) 고객의 사양에 따라 만들어진 Advisor의 수익성에 대해 개발자가 책임을 지지 않음을 고객에게 알리고 b) 소스 코드가 제공되는 형식을 제공합니다.
3. Dick은 이것이 많은 논란의 여지가 있는 문제를 해결할 것이라고 믿습니다.
경험이 있었다면 고객의 99%가 고객의 사양에 따라 작성된 Expert Advisor의 수익성에 대해 개발자가 책임지지 않는다는 것을 고객의 99%가 문제 없이 이해하고 동의한다는 것을 알 것입니다.
그리고 99%의 작품은 완성된 순서를 제공하는 형태나 소스코드나 실행파일에 문제나 이견이 없습니다.
저것들. 귀하의 양식은 "많은 문제"를 해결했지만 문제의 1%를 넘지 않았습니다.
읽기 또는 독해력에 문제가 있습니다. 고객과 계약자의 경우 양식 작성에 대한 포인트가 다릅니다. 책임과 의무가 다릅니다(정도가 아니라 내용).
요점은 당사자가 자신의 의무와 권리를 이해하는 데 있지 않습니다. 모든 사람이 이것을 이해하지만 다르게 행동합니다(범죄자들도 자신이 법을 위반하고 있음을 이해합니다). 그리고 본질은 계약인 계약에 서명하는 것입니다. 이해만으로는 더 이상 명령이 이행되기 시작하지 않으며, 어느 쪽도 더 이상 호스인 척하며 "나는 몰랐어!".
1. 무례할 필요가 없습니다. 나는 당신에게 무례하지 않습니다. 제대로 소통하세요. 리소스의 규칙을 따릅니다.
2. 나는 당신이 쓴 것을 이해하는 데 문제가 없습니다.
3. 당신이 말하는 99%는 말할 필요도 없습니다. 그리고 프리랜서에서 발생하는 논쟁의 여지가 있는 문제는 당신이 지적한 이유가 아니라 다른 이유가 있습니다.
이 스레드에서 제기된 문제는 매우 드문 경우에 발생하는 문제입니다. 그러한 경우(내 추정치에 따르면 경험이 거의 없음)는 1%를 넘지 않습니다.
고객이 표시하는 TOR의 80% 이상에는 "소스 코드 제공됨"이라는 문구가 포함되어 있습니다. 그리고 위의 게시물 어딘가에 이미 언급되어 있습니다. 예를 들어 TOR의 요구 사항(소스 코드 제공 포함)을 읽는 것이 짜증납니다. 두말할 필요도 없습니다.
1. 당신이 내 경험을 수치화할 때 무례하지 않은 것과 똑같은 정도로 나도 무례하지 않았습니다.
2. 시연하신 것은 독해력 문제였는데, 저를 잘못 이해하셨다고 해서 보도한 것입니다.
3. 계약 옵션을 제공하거나 자신의 옵션을 추가하십시오.
보시다시피, 평소와 같이 다른 사람의 의견과 제안을 지우고 대가로 아무것도 제공하지 않습니다. 하지만 언제나처럼.
...
- 현지 프리랜서에서 개인적으로 작업을 완료하지 않은 경우
귀하의 의견은 우리에게 매우 중요합니다. 내일 오세요. 질문이나 문제가 있는 경우 서비스 데스크에 문의하십시오 .
추신. 인식 문제에 대해 이야기하고 있습니다 ...