Vladimir Suschenko : 고객은 그가 주문한 것에 대해 지불합니다. 프리랜서에서는 TOR 형식으로 주문이 이루어집니다. 그는 동시에 누구와 무엇을 의미했지만 목소리를 내지 않았고 TK에 넣지 않았습니다. 이것은 필수가 아닙니다. 개념의 대체를 사용하여 수행자와 관련하여 "의로운 분노의 대중"을 펌핑 할 필요가 없습니다.이 경우 수행자가 "나는 그에게 내 것을 주었다. 코드를 작성했지만 개발자가 원하는 대로 코드를 제공하지 않고 내 코드에 대해 추가 비용을 지불하겠다고 제안합니다!". 우리는 실제로 무엇을 가지고 있습니까? 고객이 고객의 코드를 수정되지 않은 원래 형식으로 유지했습니까? -남아있어 아무도 가져 가지 않았습니다. 즉, 개발자는 자신이 만든 개선 사항을 무료로 보여주고 싶지 않습니다(그가 원래 개발 중 일부를 적용했을 수 있음) - 주문할 때 달리 지정하지 않는 한 개발자가 잘못한 것은 무엇입니까? 내가 추가할 수 있는 유일한 것은 개발자가 원본 소스 소유자의 동의 없이 수정된 코드를 판매하는 경우 잘못된 일을 한다는 것입니다... 그러나 이것은 여기에서 논의되지 않았습니다.
프로그래밍은 기술입니다.
고문의 작업 알고리즘 - 창작 활동 - 지적 재산.
고객이 지적 재산의 저장 또는 사용에 동의하지 않은 경우 계약자는 일반적으로 작업 실행 후 모든 코드를 파기해야 합니다.
내 생각에 프리랜서는 작업 수행을 위한 몇 가지 조건이 표준이라는 점을 고려해야 합니다. 계약자는 코드를 파기하고 최종 제품을 판매하지 않고 소스와 모든 권리를 양도할 의무가 있습니다! 그가 실제로 지불하는 고객. 이것은 필요하기 때문에 계약자는 전문가이고 고객은 TK를 망치지 않도록 몇 가지 문제에서 도움이 필요합니다. 이런 식으로 많은 질문을 제거하고 그러한 절차를 조기에 피할 수 있습니다. 발생하기 전에.
원시적이지 마십시오. 모든 종류의 창작 활동과 마찬가지로 프로그래밍에도 장인이 있을 수 있고 대문자로 된 마스터가 있을 수 있습니다. 사실, 장인보다 진정한 주인이 훨씬 적고 모든 사람이 주인의 일을 감당할 수있는 것은 아닙니다 (그가 인정받는 경우).
-알렉스 - :
...계약자는 일반적으로 고객이 지적 재산의 저장 또는 사용에 동의하지 않은 경우 작업 실행 후 모든 코드를 파기해야 합니다.
이것은 주문에 지정되거나 규칙(적어도 프리랜서 규칙)에 의해 규제되어야 합니다. 나는 TOR에 규정된 것이 무엇인지 모르지만 프리랜서 규칙에는 계약자에 대한 그러한 요구 사항이 없습니다. 따라서 이 "Executor ..... must ..."가 무엇을 따라 오는지는 분명하지 않습니다.
사람이 "어드바이저 코드"를 주문했거나 "어드바이저 작성 "을 요청했습니까? 코드라면 소스를 요구할 권리, 두 번째라면 당연히 공식적으로 수행자는 소스를 제공하지 않고 이를 수행할 수 있습니다. 나는 단지 품위를 고려한다는 이유로 더 이상 그런 개발자에게 연락하지 않을 것입니다. 고객이 코드를 더듬거리면 직접 작성합니다. 그리고 소스 코드 공개를 거부하는 것은 실제로 미래에 나올 수 있는 협박과 숨겨진 제한을 의미할 수 있습니다. 그들이 어떻게 협력했는지는 알려져 있지 않습니다. 아마도 출연자가 복수를 원할 것입니다. 인간으로서 주제의 작성자는 옳습니다. 그는 두려움을 제외하고는 불필요한 것을 표현하지 않으며 이는 정상입니다. 그러므로 나는 괜찮은 사람으로서 다른 괜찮은 고객들에게 경고하기 위해 프로그래머의 이름을 발표해야 한다고 생각합니다.
Vladimir Suschenko : 원시적이지 마십시오. 모든 종류의 창작 활동과 마찬가지로 프로그래밍에도 장인이 있을 수 있고 대문자로 된 마스터가 있을 수 있습니다. 사실, 장인보다 진정한 주인이 훨씬 적고 모든 사람이 주인의 일을 감당할 수있는 것은 아닙니다 (그가 인정받는 경우). 이것은 주문에 지정되거나 규칙(적어도 프리랜서 규칙)에 의해 규제되어야 합니다. 나는 TOR에 규정된 것이 무엇인지 모르지만 프리랜서 규칙에는 계약자에 대한 그러한 요구 사항이 없습니다. 따라서 이 "Executor ..... must ..."가 무엇을 따라 오는지는 분명하지 않습니다.
나는 문명 국가의 법률 규범에 대한 내 입장을 정당화합니다. 달리 명시되지 않는 한 기본적으로 허용되는 기존의 전통 (업무 관습)이 있습니다.
또한 많은 선진국에서 지식재산은 법으로 보호되고 있으며, 코드 자체는 지식재산이 아니며 TK 작성자의 생각을 표현한 것일 뿐입니다.
코드로 생각을 표현하기 위한 아이디어는 프로그래밍 언어에 의해 제한되며, 그것을 올바르게 형성하고 표현하는 것은 프로그래머의 전문성을 상징하지만 그의 창의적 재능을 상징하지는 않습니다.
코드로 생각을 표현하는 아이디어는 프로그래밍 언어에 의해 제한되며, 이를 올바르게 형성하고 표현하는 것은 프로그래머의 전문성을 상징합니다.
프로그램은 말할 것도 없고 평범한 모국어의 규칙에 따라 사상가가 자신의 생각을 표현하는 것이 얼마나 어려운 일인지 이 구절을 통해 알 수 있습니다. 학교에서 그들은 x 문장을 만드는 데 몇 년을 가르쳤는지 + 매일 연습하지만 여전히 삐뚤게 나옵니다. 그리고 이러한 창조자들의 생각을 이해하는 것뿐만 아니라 이미 프로그래밍할 수 있는 조건으로 공식화하는 것도 순전히 기계적인 절차라고 생각하십니까? 맞지 않는다
프로그래머의 전문성을 상징하지만 그의 창조적인 재능은 상징하지 않습니다.
글쎄, 즉, 감독, 배우, 지휘자가있는 독주자 / 보컬 등이 있습니다. Rostropovichs는 순수한 공예품이며 모든 것이 메모와 스크립트에 따릅니다.
그것들을 올바르게 형성하고 표현하기 위해-프로그래머의 전문성을 상징합니다.
프로그래머는 프로그래밍을 배우고 언어 분석, 고급 추상적 사고, 주제에 대한 이해(거래)를 일반 거래자보다 더 깊은 수준에서 프로그래밍하는 것이 아닙니다. 그러나 이것이 없으면 대부분의 사상가를 이해하기 어렵습니다. 저것들. 프로그래머는이 창조적 인 성격에 대한 메모를 작성하고 수행하며 훌륭한 아이디어가 완전한 쓰레기라는 것이 밝혀지면 극단적 인 사람이 될 것입니다. 그는 비뚤어진 글을 쓰고 노래를 잘못 불렀고 사상가의 창조적 인 수준에 해당하지 않습니다. :)
프로그램은 말할 것도 없고 평범한 모국어의 규칙에 따라 사상가가 자신의 생각을 표현하는 것이 얼마나 어려운 일인지 이 구절을 통해 알 수 있습니다. 학교에서 그들은 x 문장을 만드는 데 몇 년을 가르쳤는지 + 매일 연습하지만 여전히 삐뚤게 나옵니다. 그리고 이러한 창조자들의 생각을 이해하는 것뿐만 아니라 이미 프로그래밍할 수 있는 조건으로 공식화하는 것도 순전히 기계적인 절차라고 생각하십니까? 맞지 않는다
예 - 나는 작가가 아니며 내 언어는 뼈대이고 아름답지 않지만 나는 창조자이자 창조자입니다. 내 길은 가시가 많고 서투릅니다.
아마도 내가 위에 쓴 문장은 내 두뇌가 아침에 충분히 효율적으로 작동하지 않는다는 것을 증명합니다. 그러나 나는 언어에 능숙하다고 주장하지 않았습니다.
자랑스럽고 위엄 있는 "공예"와 "프로페셔널리즘"이라는 단어가 왜 기분을 상하게 하는지 이해가 되지 않습니다.
프로그래밍은 힘들고 고도로 지적인 작업이지만 이 활동 자체는 창의적이지 않고 새로운 것을 만들지 않으며 이미 형성된 생각을 설명할 뿐입니다.
컴파일 된 파일 만 전송하는 수비수가 있다는 사실이 놀랍습니다. 자신을 고객이라고 상상해보세요. 글쎄,이 컴파일 된 파일이 강력하게 필요합니까? 여기에서 서비스의 요점은 소스 코드에 있습니다.
Tun은 순서대로 프로그래밍 작업 실행(소스 코드 전송이 함축되어 있음) 및 컴파일된 파일이라는 개념을 이해할 것입니다.
컴파일된 파일이 제공되면 소프트웨어 판매에 더 끌리며 이로부터 요구 사항이 등장합니다. 프로그램의 성능을 보장하려면 최소 5년이 필요합니다. 판매가 있으면 시장이 날카로워지기 때문에 시장에서 무언가를 제거하는 것이 쉽지 않습니다. 여기 프리랜서에서 중재가 계약자에게 유리하게 결정되면 문제가 발생합니다. 서비스가 향후 5년 동안 프로그램의 성능을 보장할 것입니까?
다음과 같아야 합니다.
고객은 그가 주문한 것에 대해 지불합니다. 프리랜서에서는 TOR 형식으로 주문이 이루어집니다. 그는 동시에 누구와 무엇을 의미했지만 목소리를 내지 않았고 TK에 넣지 않았습니다. 이것은 필수가 아닙니다.
개념의 대체를 사용하여 수행자와 관련하여 "의로운 분노의 대중"을 펌핑 할 필요가 없습니다.이 경우 수행자가 "나는 그에게 내 것을 주었다. 코드를 작성했지만 개발자가 원하는 대로 코드를 제공하지 않고 내 코드에 대해 추가 비용을 지불하겠다고 제안합니다!". 우리는 실제로 무엇을 가지고 있습니까? 고객이 고객의 코드를 수정되지 않은 원래 형식으로 유지했습니까? -남아있어 아무도 가져 가지 않았습니다. 즉, 개발자는 자신이 만든 개선 사항을 무료로 보여주고 싶지 않습니다(그가 원래 개발 중 일부를 적용했을 수 있음) - 주문할 때 달리 지정하지 않는 한 개발자가 잘못한 것은 무엇입니까? 내가 추가할 수 있는 유일한 것은 개발자가 원본 소스 소유자의 동의 없이 수정된 코드를 판매하는 경우 잘못된 일을 한다는 것입니다... 그러나 이것은 여기에서 논의되지 않았습니다.
프로그래밍은 기술입니다.
고문의 작업 알고리즘 - 창작 활동 - 지적 재산.
고객이 지적 재산의 저장 또는 사용에 동의하지 않은 경우 계약자는 일반적으로 작업 실행 후 모든 코드를 파기해야 합니다.
프로그래밍은 기술이다....
모든 종류의 창작 활동과 마찬가지로 프로그래밍에도 장인이 있을 수 있고 대문자로 된 마스터가 있을 수 있습니다. 사실, 장인보다 진정한 주인이 훨씬 적고 모든 사람이 주인의 일을 감당할 수있는 것은 아닙니다 (그가 인정받는 경우).
...계약자는 일반적으로 고객이 지적 재산의 저장 또는 사용에 동의하지 않은 경우 작업 실행 후 모든 코드를 파기해야 합니다.
원시적이지 마십시오.
모든 종류의 창작 활동과 마찬가지로 프로그래밍에도 장인이 있을 수 있고 대문자로 된 마스터가 있을 수 있습니다. 사실, 장인보다 진정한 주인이 훨씬 적고 모든 사람이 주인의 일을 감당할 수있는 것은 아닙니다 (그가 인정받는 경우).
이것은 주문에 지정되거나 규칙(적어도 프리랜서 규칙)에 의해 규제되어야 합니다. 나는 TOR에 규정된 것이 무엇인지 모르지만 프리랜서 규칙에는 계약자에 대한 그러한 요구 사항이 없습니다. 따라서 이 "Executor ..... must ..."가 무엇을 따라 오는지는 분명하지 않습니다.
나는 문명 국가의 법률 규범에 대한 내 입장을 정당화합니다. 달리 명시되지 않는 한 기본적으로 허용되는 기존의 전통 (업무 관습)이 있습니다.
또한 많은 선진국에서 지식재산은 법으로 보호되고 있으며, 코드 자체는 지식재산이 아니며 TK 작성자의 생각을 표현한 것일 뿐입니다.
코드로 생각을 표현하기 위한 아이디어는 프로그래밍 언어에 의해 제한되며, 그것을 올바르게 형성하고 표현하는 것은 프로그래머의 전문성을 상징하지만 그의 창의적 재능을 상징하지는 않습니다.
코드로 생각을 표현하는 아이디어는 프로그래밍 언어에 의해 제한되며, 이를 올바르게 형성하고 표현하는 것은 프로그래머의 전문성을 상징합니다.
프로그램은 말할 것도 없고 평범한 모국어의 규칙에 따라 사상가가 자신의 생각을 표현하는 것이 얼마나 어려운 일인지 이 구절을 통해 알 수 있습니다. 학교에서 그들은 x 문장을 만드는 데 몇 년을 가르쳤는지 + 매일 연습하지만 여전히 삐뚤게 나옵니다. 그리고 이러한 창조자들의 생각을 이해하는 것뿐만 아니라 이미 프로그래밍할 수 있는 조건으로 공식화하는 것도 순전히 기계적인 절차라고 생각하십니까? 맞지 않는다
프로그래머의 전문성을 상징하지만 그의 창조적인 재능은 상징하지 않습니다.
글쎄, 즉, 감독, 배우, 지휘자가있는 독주자 / 보컬 등이 있습니다. Rostropovichs는 순수한 공예품이며 모든 것이 메모와 스크립트에 따릅니다.
그것들을 올바르게 형성하고 표현하기 위해-프로그래머의 전문성을 상징합니다.
프로그래머는 프로그래밍을 배우고 언어 분석, 고급 추상적 사고, 주제에 대한 이해(거래)를 일반 거래자보다 더 깊은 수준에서 프로그래밍하는 것이 아닙니다. 그러나 이것이 없으면 대부분의 사상가를 이해하기 어렵습니다. 저것들. 프로그래머는이 창조적 인 성격에 대한 메모를 작성하고 수행하며 훌륭한 아이디어가 완전한 쓰레기라는 것이 밝혀지면 극단적 인 사람이 될 것입니다. 그는 비뚤어진 글을 쓰고 노래를 잘못 불렀고 사상가의 창조적 인 수준에 해당하지 않습니다. :)
프로그램은 말할 것도 없고 평범한 모국어의 규칙에 따라 사상가가 자신의 생각을 표현하는 것이 얼마나 어려운 일인지 이 구절을 통해 알 수 있습니다. 학교에서 그들은 x 문장을 만드는 데 몇 년을 가르쳤는지 + 매일 연습하지만 여전히 삐뚤게 나옵니다. 그리고 이러한 창조자들의 생각을 이해하는 것뿐만 아니라 이미 프로그래밍할 수 있는 조건으로 공식화하는 것도 순전히 기계적인 절차라고 생각하십니까? 맞지 않는다
예 - 나는 작가가 아니며 내 언어는 뼈대이고 아름답지 않지만 나는 창조자이자 창조자입니다. 내 길은 가시가 많고 서투릅니다.
아마도 내가 위에 쓴 문장은 내 두뇌가 아침에 충분히 효율적으로 작동하지 않는다는 것을 증명합니다. 그러나 나는 언어에 능숙하다고 주장하지 않았습니다.
자랑스럽고 위엄 있는 "공예"와 "프로페셔널리즘"이라는 단어가 왜 기분을 상하게 하는지 이해가 되지 않습니다.
프로그래밍은 힘들고 고도로 지적인 작업이지만 이 활동 자체는 창의적이지 않고 새로운 것을 만들지 않으며 이미 형성된 생각을 설명할 뿐입니다.
컴파일 된 파일 만 전송하는 수비수가 있다는 사실이 놀랍습니다. 자신을 고객이라고 상상해보세요. 글쎄,이 컴파일 된 파일이 강력하게 필요합니까? 여기에서 서비스의 요점은 소스 코드에 있습니다.
Tun은 순서대로 프로그래밍 작업 실행(소스 코드 전송이 함축되어 있음) 및 컴파일된 파일이라는 개념을 이해할 것입니다.
컴파일된 파일이 제공되면 소프트웨어 판매에 더 끌리며 이로부터 요구 사항이 등장합니다. 프로그램의 성능을 보장하려면 최소 5년이 필요합니다. 판매가 있으면 시장이 날카로워지기 때문에 시장에서 무언가를 제거하는 것이 쉽지 않습니다. 여기 프리랜서에서 중재가 계약자에게 유리하게 결정되면 문제가 발생합니다. 서비스가 향후 5년 동안 프로그램의 성능을 보장할 것입니까?