글쎄, 첫째, 우리는 수정의 깊이가 무엇인지, 어떤 수준에서 주문해야하는지 정확히 알 수 없으며 두 번째로 실수 할 수 있습니다. 갑자기 이것은 더 이상 수정이 아니지만 반전이 발생하고 새로운 추세가 시작되었습니다. 따라서 이전 임펄스파의 최대 항복점 진입이 보다 바람직하다고 본다.
khorosh : 글쎄, 첫째, 우리는 수정의 깊이가 무엇인지, 어떤 수준에서 주문해야하는지 정확히 알 수 없으며 두 번째로 실수 할 수 있습니다. 갑자기 이것은 더 이상 수정이 아니지만 반전이 발생하고 새로운 추세가 시작되었습니다. 따라서 이전 임펄스파의 최대 항복점 진입이 보다 바람직하다고 본다.
В ходе нужно будет также определить список индикаторов для дополнительного использования в советнике (ориентировочно это фракталы, zig-zag (вожможно модифицированный), ATR и др.
교정 테스트는 어떻습니까?
3개의 차트 모두에서 하향 추세 조정이 보이지만 상향 추세는 보이지 않습니다.
아니면 오히려 가격 조정 수준을 터치합니다.
글쎄, 각 차트에서 대략 같은 수의 막대 를 가져 가면 모든 것이 그렇게 명확하지 않습니다 (프로그래밍 방식으로 배치하면 어떻게 될지 미리 추측)
Izzatilla Ikramov가 영역을 찾기 위한 막대의 수에 대한 명확한 정의가 플라스틱이 아니라 약간 골화된 방법이라는 것은 옳지만.
아니면 오히려 가격 조정 수준을 터치합니다.
글쎄, 각 차트에서 대략 같은 수의 막대 를 가져 가면 모든 것이 그렇게 명확하지 않습니다 (프로그래밍 방식으로 배치하면 어떻게 될지 미리 추측)
그림에서 보정 수준이 무엇을 의미하는지 알 수 있습니까?
글쎄, 첫째, 우리는 수정의 깊이가 무엇인지, 어떤 수준에서 주문해야하는지 정확히 알 수 없으며 두 번째로 실수 할 수 있습니다. 갑자기 이것은 더 이상 수정이 아니지만 반전이 발생하고 새로운 추세가 시작되었습니다.
글쎄, 그게 내가 말하는거야. 나는 이 지역에서 아무것도 찾지 못했다. 이것은 종종 다음과 같은 테스트에서 발생합니다. 추세가 분명히 상승하고 수정을 입력한 다음 추세가 반대 방향으로 깨진 것으로 나타났습니다.
따라서 이전 임펄스파의 고점파괴에 진입하는 것이 더 바람직하다고 본다.
시간이 되는 대로 이 지역에서 시도해 볼 것입니다.
글쎄, 첫째, 우리는 수정의 깊이가 무엇인지, 어떤 수준에서 주문해야하는지 정확히 알 수 없으며 두 번째로 실수 할 수 있습니다. 갑자기 이것은 더 이상 수정이 아니지만 반전이 발생하고 새로운 추세가 시작되었습니다. 따라서 이전 임펄스파의 최대 항복점 진입이 보다 바람직하다고 본다.
그러나 동시에 손절매는 이익실현 과 동일할 것입니다.
SL은 적습니다. 가장 가까운 프랙탈 수준에서 베팅합니다.
흥미로운 접근 방식, 나는 아직 피보나치 선과 함께 프랙탈을 보지 않았습니다.
나는 여기에 설명된 방법에 따라 거래합니다. https://www.mql5.com/en/forum/71541 + 군중의 분위기 + 추세를 고려합니다.
그것은 아무것도에 대해 당신입니다. 큰 비율로 거래를 보여주세요.
피보나치 선 또는 엘리엇 파동을 사용하면 위험 대비 보상 비율을 6:1, 심지어 8:1까지 유지할 수 있는 실제 가능성이 있습니다.