다음은 거의 온라인 상태의 예입니다. 어제 나는 1파동의 붕괴에 대한 수정 후 실생활에서 매수에 들어갔고 주문은 261.8 수준에서 TP에 의해 분명히 마감되었습니다. 이 경우 Elliot 파동은 모두 강타(고전적인 5파동 패턴과 TP는 5파동이 끝날 때 명확하게 나타남)와 피보나치 수준으로 작동했습니다.
즉, fibo를 사용하여 이익실현 을 결정해야 하며, 수정이 아닌 극한값의 붕괴에 대해 입력해야 한다는 것이 밝혀졌습니다.
나는 또한 임시 fibo 수준을 사용하려고 시도했습니다 (이전 수정이 시간에 얼마나 오래 지속되는지, 다음 수정이 동일한 양만큼 지속되고 그 후에 입력 기회가 있다고 가정합니다)
피보나치 선을 그리는 명확한 알고리즘이 없을 때까지 시장이 느끼는 수준의 통계를 수집하는 것은 불가능합니다.
건설 지점이 결정되는 즉시 레벨에 따른 가격 행동을 계산할 수 있습니다.
- 핀 바
- 리바운드
- 탈주
- 유턴
- 보정 수준(%)
- %의 성장률
이 스레드 https://www.mql5.com/en/forum/40157 의 알고리즘에 따라 구축된 MA 및 부분적으로 fibo 수준에 대한 유사한 통계를 수집했습니다.
흥미로운 정보가 있지만 실용적인 응용 프로그램을 찾지 못했습니다. 그러나 작업은 아직 완료되지 않았습니다. 첨부된 GBPUSD M15 통계 파일 중 하나입니다. MaxKorrect_Proc 표시기가 흥미로울 것입니다. 피보나치 척도의 수정 깊이를 보여줍니다(60인 경우 가격 변동의 40% 수정).
당신 말이 맞습니다. 명확한 알고리즘이 있다면 코드에서의 구현은 그렇게 어려운 작업이 아닙니다.
forexman77 : 제 생각에는 흥미로운 것이 없습니다. 오랫동안 검색했으며 적어도 프로그래밍 방식으로 철저히 확인했습니다.
이 아이디어를 프로그래밍 방식으로/수동으로 시도해 보셨습니까?
- 피보나치 선은 짧은 기간에 극단까지 뻗어 있으며, 예를 들어 5번째 차트에서 가격이 50%로 수정되고 성장을 재개하고 최대값을 업데이트한 것과 같이 해결된 수준을 결정합니다. 그 후 더 높은 시간 프레임(예: 4H 또는 D1)으로 전환하고 50% 터치가 입력될 때까지 기다렸다가 최대값을 업데이트합니다. 나는 이것을 두어 번 확인했습니다. 모든 것이 괜찮은 것 같지만 확인 된 격리 된 사례입니다.
- 피보나치 선은 짧은 기간에 극단까지 뻗어 있으며, 예를 들어 5번째 차트에서 가격이 50%로 수정되고 성장을 재개하고 최대값을 업데이트한 것과 같이 해결된 수준을 결정합니다. 그 후 더 높은 시간 프레임(예: 4H 또는 D1)으로 전환하고 50% 터치가 입력될 때까지 기다렸다가 최대값을 업데이트합니다. 나는 이것을 두어 번 확인했습니다. 모든 것이 괜찮은 것 같지만 확인 된 격리 된 사례입니다.
시도하지 않았습니다. 피보나치에서 주요 문제는 추세 영역이 어디에 있는지 결정하는 것입니다.
종종 그림과 같이 나타납니다.
4시간 차트로 이동하면 추세가 하락하는 것을 볼 수 있지만
매일이면 추세가 상승합니다.
그리고 각 차트에 주요 움직임이 있을 평균 막대 수를 가져와야 하며, 이는 짧은 추세가 있기 때문에 어렵습니다. 그러나 이동한 거리 측면에서 볼 때 긴 추세와 같습니다. 몇 배 더 많은 막대가 있고 진폭은 동일합니다.
가격이 수정 수준에 도달했을 때 프로그래밍 방식으로 확인했음을 즉시 말해야 합니다. 즉, 이탈이 아닌 진입입니다.
그리고 각 차트에 주요 움직임이 있을 평균 막대 수를 가져와야 하며, 이는 짧은 추세가 있기 때문에 어렵습니다. 그러나 이동한 거리 측면에서 볼 때 긴 추세와 같습니다. 몇 배 더 많은 막대가 있고 진폭은 동일합니다.
가격이 수정 수준에 도달했을 때 프로그래밍 방식으로 확인했음을 즉시 말해야 합니다. 즉, 이탈이 아닌 진입입니다.
왜 우리 자신을 위해 삶을 복잡하게 만들고, 아무도 미래를 알지 못합니까? 우리는 가정하고 평균 막대 수를 결정하는 작업을 설정하고 추세가 어디에 있고 평면이 어디에 있는지 결정합니다. 이것은 모두 해결할 수없는 작업입니다. 그러나 Eliot와 Fibonacci에 대한 책에는 시간 간격 사용에 대한 지침이 있습니다.
나는 우리가 현재 가지고 있는 것을 해결해야 한다고 생각합니다. 나는 카운터 피보나치 라인을 사용하고 항상 적어도 하나의 손실 없음 또는 원스톱 손실을 지불하는 것에 대해 계속 생각했지만 이것이 해결책이 아님을 깨달았습니다. 나는 또한 항상 브레이크다운이 아닌 리바운드를 작업한다.
왜 우리 자신을 위해 삶을 복잡하게 만들고, 아무도 미래를 알지 못합니까? 우리는 가정하고 평균 막대 수를 결정하는 작업을 설정하고 추세가 어디에 있고 평면이 어디에 있는지 결정합니다. 이것은 모두 해결할 수없는 작업입니다. 그러나 Eliot와 Fibonacci에 대한 책에는 시간 간격 사용에 대한 지침이 있습니다.
그러나 그것은 요점일 뿐입니다. 예상 추세와 수정 사항을 프로그래밍 방식으로 계산하려면 검색할 막대 수가 필요합니다.
카운터 라인은 주요 움직임과 그 수정 및 수준이 주요 움직임과 비교하여 더 작은 추세가있을 때 선이 일치하는 곳에서 그 수준이 더 중요합니까?
다음은 거의 온라인 상태의 예입니다. 어제 나는 1파동의 붕괴에 대한 수정 후 실생활에서 매수에 들어갔고 주문은 261.8 수준에서 TP에 의해 분명히 마감되었습니다. 이 경우 Elliot 파동은 모두 강타(고전적인 5파동 패턴과 TP는 5파동이 끝날 때 명확하게 나타남)와 피보나치 수준으로 작동했습니다.
즉, fibo를 사용하여 이익실현 을 결정해야 하며, 수정이 아닌 극한값의 붕괴에 대해 입력해야 한다는 것이 밝혀졌습니다.
나는 또한 임시 fibo 수준을 사용하려고 시도했습니다 (이전 수정이 시간에 얼마나 오래 지속되는지, 다음 수정이 동일한 양만큼 지속되고 그 후에 입력 기회가 있다고 가정합니다)
피보나치 선을 그리는 명확한 알고리즘이 없을 때까지 시장이 느끼는 수준의 통계를 수집하는 것은 불가능합니다.
건설 지점이 결정되는 즉시 레벨에 따른 가격 행동을 계산할 수 있습니다.
- 핀 바
- 리바운드
- 탈주
- 유턴
- 보정 수준(%)
- %의 성장률
이 스레드 https://www.mql5.com/en/forum/40157 의 알고리즘에 따라 구축된 MA 및 부분적으로 fibo 수준에 대한 유사한 통계를 수집했습니다.
흥미로운 정보가 있지만 실용적인 응용 프로그램을 찾지 못했습니다. 그러나 작업은 아직 완료되지 않았습니다. 첨부된 GBPUSD M15 통계 파일 중 하나입니다. MaxKorrect_Proc 표시기가 흥미로울 것입니다. 피보나치 척도의 수정 깊이를 보여줍니다(60인 경우 가격 변동의 40% 수정).
제 생각에는 흥미로운 것이 없습니다. 오랫동안 검색했으며 적어도 프로그래밍 방식으로 철저히 확인했습니다.
이 아이디어를 프로그래밍 방식으로/수동으로 시도해 보셨습니까?
- 피보나치 선은 짧은 기간에 극단까지 뻗어 있으며, 예를 들어 5번째 차트에서 가격이 50%로 수정되고 성장을 재개하고 최대값을 업데이트한 것과 같이 해결된 수준을 결정합니다. 그 후 더 높은 시간 프레임(예: 4H 또는 D1)으로 전환하고 50% 터치가 입력될 때까지 기다렸다가 최대값을 업데이트합니다. 나는 이것을 두어 번 확인했습니다. 모든 것이 괜찮은 것 같지만 확인 된 격리 된 사례입니다.
이 아이디어를 프로그래밍 방식으로/수동으로 시도해 보셨습니까?
- 피보나치 선은 짧은 기간에 극단까지 뻗어 있으며, 예를 들어 5번째 차트에서 가격이 50%로 수정되고 성장을 재개하고 최대값을 업데이트한 것과 같이 해결된 수준을 결정합니다. 그 후 더 높은 시간 프레임(예: 4H 또는 D1)으로 전환하고 50% 터치가 입력될 때까지 기다렸다가 최대값을 업데이트합니다. 나는 이것을 두어 번 확인했습니다. 모든 것이 괜찮은 것 같지만 확인 된 격리 된 사례입니다.
시도하지 않았습니다. 피보나치에서 주요 문제는 추세 영역이 어디에 있는지 결정하는 것입니다.
종종 그림과 같이 나타납니다.
4시간 차트로 이동하면 추세가 하락하는 것을 볼 수 있지만
매일이면 추세가 상승합니다.
그리고 각 차트에 주요 움직임이 있을 평균 막대 수를 가져와야 하며, 이는 짧은 추세가 있기 때문에 어렵습니다. 그러나 이동한 거리 측면에서 볼 때 긴 추세와 같습니다. 몇 배 더 많은 막대가 있고 진폭은 동일합니다.
가격이 수정 수준에 도달했을 때 프로그래밍 방식으로 확인했음을 즉시 말해야 합니다. 즉, 이탈이 아닌 진입입니다.
.....
그리고 각 차트에 주요 움직임이 있을 평균 막대 수를 가져와야 하며, 이는 짧은 추세가 있기 때문에 어렵습니다. 그러나 이동한 거리 측면에서 볼 때 긴 추세와 같습니다. 몇 배 더 많은 막대가 있고 진폭은 동일합니다.
가격이 수정 수준에 도달했을 때 프로그래밍 방식으로 확인했음을 즉시 말해야 합니다. 즉, 이탈이 아닌 진입입니다.
왜 우리 자신을 위해 삶을 복잡하게 만들고, 아무도 미래를 알지 못합니까? 우리는 가정하고 평균 막대 수를 결정하는 작업을 설정하고 추세가 어디에 있고 평면이 어디에 있는지 결정합니다. 이것은 모두 해결할 수없는 작업입니다. 그러나 Eliot와 Fibonacci에 대한 책에는 시간 간격 사용에 대한 지침이 있습니다.
나는 우리가 현재 가지고 있는 것을 해결해야 한다고 생각합니다. 나는 카운터 피보나치 라인을 사용하고 항상 적어도 하나의 손실 없음 또는 원스톱 손실을 지불하는 것에 대해 계속 생각했지만 이것이 해결책이 아님을 깨달았습니다. 나는 또한 항상 브레이크다운이 아닌 리바운드를 작업한다.
왜 우리 자신을 위해 삶을 복잡하게 만들고, 아무도 미래를 알지 못합니까? 우리는 가정하고 평균 막대 수를 결정하는 작업을 설정하고 추세가 어디에 있고 평면이 어디에 있는지 결정합니다. 이것은 모두 해결할 수없는 작업입니다. 그러나 Eliot와 Fibonacci에 대한 책에는 시간 간격 사용에 대한 지침이 있습니다.
그러나 그것은 요점일 뿐입니다. 예상 추세와 수정 사항을 프로그래밍 방식으로 계산하려면 검색할 막대 수가 필요합니다.
카운터 라인은 주요 움직임과 그 수정 및 수준이 주요 움직임과 비교하여 더 작은 추세가있을 때 선이 일치하는 곳에서 그 수준이 더 중요합니까?
그러나 그것은 요점일 뿐입니다. 예상 추세와 수정 사항을 프로그래밍 방식으로 계산하려면 검색할 막대 수가 필요합니다.
그리고 표준 지그재그는 자신의 문제가 있음에도 불구하고이 문제에 도움이되지 않습니다.
지그재그를 사용하려고 시도했지만 리소스 집약적이며 광선이 다시 그려지므로 나에게 유익하지 않습니다. 제 생각에는 Zigzag도 검색을 위해 막대 수를 사용합니까?
프랙탈을 사용할 수 있지만 프랙탈 주변의 막대 수를 조정할 수 있습니다.
즉, 이익실현 을 결정하기 위해 fibo를 사용해야 하고 , 수정이 아닌 극값의 붕괴 에 대해 입력해야 한다는 것이 밝혀졌습니다.
나는 또한 임시 fibo 수준을 사용하려고 시도했습니다 (이전 수정이 시간에 얼마나 오래 지속되는지, 다음 수정이 동일한 양만큼 지속되고 그 후에 입력 기회가 있다고 가정합니다)
시도하지 않았습니다. 피보나치에서 주요 문제는 추세 영역이 어디에 있는지 결정하는 것입니다.
종종 그림과 같이 나타납니다.
4시간 차트로 이동하면 추세가 하락하는 것을 볼 수 있지만
매일이면 추세가 상승합니다.